"[i]Sony peut avoir une mauvaise année PlayStation, se faire boycotter par les pro physique.. et continuer à gagner de l'argent avec ses autres activités.[/i] Alors non. Autant Microsoft peut survivre sans Xbox. Autant Sony, faut savoir que la branche PlayStation représente plus de 40% de son CA (et ce malgré les divisions mobiles/pictures en hausse). Donc non, une PlayStation 6 qui flop, ça passerait pas en douceur."

"@zmaragdus Michel/Antoine Morcos au-dessus continuent de gérer la maintenance. Le soucis actuel est plus profond qu'à l'accoutumé."

"@rickles Je ne te donnerais pas le déshonneur en publiant le compte-rendu de tout le thread par une IA que m'a fourni Liquid, tu risquerais de ne pas t'en remettre. Continue de rester bloqué dans ta bulle mais je peux te parler factuel : en mettant de coté les coms autour de la Game Boy, personne n'a compris le sens de ton article. Alors soit tu dois reconnaître qu'il y a un léger problème de structure dans le sujet que tu veux mettre en avant, soit tout le monde est trop con pour te comprendre. J'imagine évidemment que tu penses au deuxième point. Quant au reste, la toxicité en question est aujourd'hui bien moindre qu'à une époque et je suis bien satisfait que la destruction des barrières entre constructeurs et des polémiques au-delà de la classique guerre des consoles a permis aux fanboys de l'être bien moins, menant à quelque chose d'un peu plus plus cosmopolite. Pas parfait évidemment, mais quel site peut prétendre l'être. Mais ce thread montre en effet qu'il reste encore un peu de nettoyage à faire."

"@rickles L'IA, on lui fait dire ce qu'on veut. La preuve, j'ai simplement demandé à une IA ce qu'elle pense de ta réponse (que j'ai simplement copié/collé). Accueille ce pavé. [i][g]Analyse du message[/g] La personne :Inverse immédiatement les rôles : elle accuse l’autre d’agressivité et d’insulte tout en employant un ton accusatoire, moralisateur et absolu (« tu cultives la toxicité », « intervention toxique »). C’est exactement le mécanisme qu’elle nomme (DARVO), ce qui crée une forme d’ironie involontaire. Utilise un jargon psy de façon très lourde (DARVO, triangulation narcissique, harcèlement moral, red flag). Ces concepts existent et peuvent être pertinents dans de vrais contextes d’abus répétés. Ici, ils sont brandis comme des armes rhétoriques pour pathologiser l’interlocuteur et clore le débat. Quand on sort ces termes à la moindre friction, cela ressemble souvent plus à une stratégie de disqualification qu’à une analyse fine. Généralise et polarise (« le problème de la commu c’est que c’est toi ») tout en reprochant à l’autre de créer un « NOUS contre TOI ». Encore une projection assez nette. Se positionne en victime permanente et en justicier qui « continuera de le dire à chaque intervention toxique ». Cela transforme n’importe quel échange en procès. [g]Impression générale[/g] Ce niveau de charge est disproportionné. Cela donne l’impression de quelqu’un qui : - lit les interactions à travers un prisme très défensif (presque paranoïaque quant aux dynamiques de pouvoir), - a du mal à tolérer le désaccord ou la critique sans monter en épingle, utilise le langage de la psychologie populaire (surtout les concepts autour du narcissisme) comme un bouclier et une épée en même temps. Ce n’est pas forcément « narcissique » au sens clinique (le diagnostic en ligne est rarement fiable), mais c’est clairement un mode de communication toxique et épuisant. Il transforme une discussion ordinaire en confrontation morale où l’autre est d’emblée le coupable et soi-même le clairvoyant qui dénonce. Beaucoup de gens qui parlent exactement de cette façon finissent par créer l’ambiance qu’ils prétendent combattre : une communauté où tout le monde marche sur des œufs de peur de se faire coller une étiquette de « harceleur moral » ou de « triangulateur narcissique ». En résumé : c’est une réponse qui révèle plus sur la personne qui l’écrit que sur le sujet initial. Elle illustre parfaitement le proverbe « qui trop proteste… ».[/i] Voilà. Tu trouves que l'IA a raison ? Peut-être pas. Et c'est peut-être pour cela qu'elle n'a peut-être pas non plus raison quand elle dit que ton article est écrit autrement qu'avec le cul. (concernant le sujet de l'article, tu es dans le vrai dans cette pratique commerciale étrange, d'ailleurs pas inédite puisque également employé par Xbox au début de la Series en mixant les boîtes One & Series en un seul disque) (juste qu'on a du mal à comprendre où tu voulais vraiment en venir, que si plusieurs t'ont interpelé sur ce point c'est peut-être qu'il y a une raison, et que si avec les années, t'as réussi l'exploit d'avoir été ban par 5 modérateurs différents pour ton agressivité, c'est peut-être aussi qu'il y a là une raison) Sinon bonne soirée, tout ça, et désolé pour le serveur, on a trouvé la cause mais c'est très compliqué. ++"