"Des gros morceaux de février, c'est celui que j'attends le moins, mais je garde un oeil curieux : j'attendais pas grand-chose du soft reboot de 2018 ("gné, c'est pas GOW") et je me suis pris une giga claque dans la gueule."

"[g]Un mot pour expliquer les petits changements pour les tests.[/g] Cela fait un petit moment que ça me trottait à l'esprit à cause de non pas une, ni deux, mais trois raisons : 1) On ne va pas se mentir, quasiment personne ne lisait les paragraphes (y en avait, mais là on peut vraiment parler de minorité) pour directement aller regarder les +/- et la note. Merci d'ailleurs à ceux qui prenaient au moins le temps de lire la conclusion. Mais bref, si là était l'essentiel, autant que ce soit ce qui devait être le mieux mis en avant. 2) Et justement en parlant "d'essentiel". Pour avoir observé un peu les sites voisins (US également) mais aussi les miens tout simplement, j'ai remarqué qu'en fin de compte, si ce n'est l'écrit un peu plus sérieux, rien n'a évolué depuis l'époque des magazines JV. Je ne citerais pas d'exemple particulier, mais j'en vois tartiner 15 paragraphes pour au final, en étant honnête, tout simplement mettre à l'écrit ce qui était déjà proposé dans les présentations officielles au fil de la campagne marketing. Un simple descriptif qui représente 80 à 85% des caractères fournis, et pourquoi faire, objectivement ? A l'époque des magazines JV dans les années 90, c'était essentiel car y avait pas Youtube & co, et le mec qui avait loupé le ou les volumes de focus/preview, il n'avait aucun moyen de savoir de quoi on parlait une fois arrivé le test. Donc oui, il fallait décrire, expliquer, revenir sur les principaux points pour un contexte. Mais aujourd'hui ? C'est utile de vous rappeler les bases du gameplay de Splatoon ? De vous rappeler en quoi consistait les épisodes centraux ? Et dans celui de Halo (ça arrive), je dois vous refaire les bases du scénario ? Qu'on a des sauts lunaires ? Que les armes covenants fonctionnent mieux contre les boucliers ? Que lorsqu'on bute une élite, les grognards prennent peur ? Évidemment, il y aura toujours un peu de description au cas par cas, mais le but est de s'attarder sur le ressenti et tout simplement la critique. Bref, s'éloigner encore plus de la retranscription de communiqué, voyez ? 3) Là c'est le dernier point auquel je tenais vraiment, même s'il est peu utile avec ce Splatoon Raiders. Le monde moderne impose d'indiquer la version à laquelle je joue. Pourquoi ? Car trop de jeux évoluent au fil du temps, se transforment et peuvent corriger des défauts impactants d'un jour à l'autre, enlevant encore un peu plus l'intérêt de la "note". C'est aussi à cela que sert l'onglet "Ce qui peut évoluer". Ce qui y sera indiqué servira à pointer les apports que l'on attend des éventuelles mises à jour de suivi, pas forcément ce qui est obvious en demande (genre + de niveaux) ni l'inconcevable (dans le cas de ce Splatoon, on se doute que le split-screen arrivera jamais), mais juste des choses utiles, faisables et qui PARFOIS pourrait vraiment impacter la note et le verdict. Un exemple précis ? Project Zero 2 Remake : [url]https://www.gamekyo.com/group_article60639.html[/url] J'ai mis 5 à cause d'un rythme atroce par une gestion désastreuse de la difficulté, pointée par la plupart de ceux qui y ont joué. Quelques jours après la publication, Koei Tecmo déploie une mise à jour de rééquilibrage. De quoi gagner 1 point facile, mais trop tard, et c'est pour cela que la version testée sera toujours indiquée. Voilà, je reste à disposition pour questions, tout ça, avant de retourner souffler ce week-end et me préparer mentalement et physiquement à la remontée des températures la semaine prochaine :!............"

"Très classe la pièce 8)"

"@vagrant Alors hormis la représentation des persos blancs qui oui j'imagine va aller dans le sens que tu dis, le contexte pour l'idéologie ne me dérange pas. Par exemple, je suis le premier à dire qu'au lieu de placer des noirs dans les œuvres mythologiques occidentales ou carrément historiques, ça vaudrait davantage le coup de faire des films sur l'histoire ancestrale de l'Afrique et le folklore local (j'imagine énorme mais on en sait trop rien vu que personne ne l'exploite). S'ils font ça, ce sera probablement idéologique, mais ça fera sens et surtout, il y aura de "l'intérêt"."

"@syfer [i]Parce que sorcières = lesbiennes ?[/i] Pas forcément mais ce n'est pas choquant ici. Faut arrête, sans mauvais jeu de mot, la chasse aux sorcières car si le wokisme est un cancer pour la qualité et la créativité, tombez pas dans le piège en pointant du doigt dès que vous voyez un gay ou un racisé en disant que c'est forcément un cahier des charges. Le casting du Predator de 87, quand même considéré comme une oeuvre ultra "male alpha", c'est 3 blancs, 2 noirs, 1 latino et 1 amerindien, et personne a crié au wokisme. @guest666 Ouais. Chez les GRECS. Maintenant va demander à un historien ce qu'il serait advenue d'une femme spartiate souhaitant prendre les armes, commander un navire et jouer aux ciseaux avec une autre gonzesse."