Voici une Information autour du jeu Uncharted 4 : A Thief’s End :
J’ai mis les jeux Uncharted : Golden Abyss et Uncharted : The Nathan Drake Collection à titre informatif, les jeux n’ayant pas été développés par Naughty Dog.
Il ne reste plus qu’à savoir si le jeu dépassera la barre des 97/100 pour ainsi devenir le jeu ayant la meilleure moyenne, et ainsi dépasser celle du jeu Uncharted 2 : Among Thieves. Un premier indice arrivera dans les prochains jours, une fois les premières notes tombées…
Je suis optimiste. Je pense que c'est jouable. Surtout que c'est le premier jeu de Naughty Dog sur Ps4, si on excepte le jeu The Last of US Remastered...
C'etspour ça que j'ai précisé : "J’ai mis les jeux Uncharted : Golden Abyss et Uncharted : The Nathan Drake Collection à titre informatif, les jeux n’ayant pas été développés par Naughty Dog." dans l'article...
hashtag Pareil, monstrueux ce jeu, j'ai adoré et j'ai découvert Uncharted avec la Vita , seul épisode que j'ai fais , ça poutre !
La visee avec le gyroscope+ stick était assez jouissive je me souviens , et l'ambiance générale Même le bad Guy j'ai adoré, vraiment super ce jeu , il aurait mérité de meilleures notes.
Je m'en tape le coquillard de metacritic et de tout les sites qui note un jeu Je suis le seule professeur qui note les jeux basé sur ma propre critique !
theunitshow
On fait tous attention aux notes que ce soit inconsciemment ou non.
Un jeu qui se tape des 2/20 partout tu n'ira pas vers ce jeu. Faut être honnête.
shambala93 Oui pour quelqu'un qui voit les notes comme un incateur d'achat moi j'achete le jeu qui m'interesse et ensuite je regrette ou pas J'aime etre maitre de mon propre jugement !
shambala93 oui je te le confirme j'ai des amis qui bossent pour des très gros studios occidentaux et ils ont déjà eu des "primes" (de merde) suivant la moyenne metacritic.
Le problème c'est tellement peu objectif et faussé par l'aura des jeux... (genre un Zelda même moyen aura un 90+ quasi assuré)
Ces moyennes c'est tt ce que je déteste ça retire tout sens critique aux gens.
51love
Ca on sait très bien que certain jeux ( notamment Nintendo bénéficient d'un traitement de faveur)
Les grosses licences hormis quand c'est catastrophique ont des bonnes notes.
Mais c'est dans l'ère du temps. Nous n'avions plus de jeux ultra pourris finalement.
C'est soit correct, bon excellent ou culte.
shambala93 pourquoi je blaguerai sur sa ??? A l'epoque j'avais pas internet on achetai nos jeux sans tout ces sites pseudos critiques et payés pour satisfaire la web communauté ! On est surement pas de la meme epoque, certe les choses changes et les mentalités aussi ! Exemple jeu qui m'interressait Firewatch vu le trailer, acheté Day One (Je n'ai pas aimer la fin !) J'ai fait mon propre avis et c'est pareil pour tout les jeux que j'achete selon l'interet que je lui porte ! Je ne te prends pas pour un idiot mais quelqu'un qui veut avoir absolument raison sur quelque chose qui te gene inconsciement... Je ne suis pas le seul à penser de cette maniere...
theunitshow
Ouais a l'époque comme tu dis ...
J'ai 26 ans donc j'ai très bien connu la période sans le web ( coucou Les magasines )
Non tu es dans le déni car tu sais très bien que si un jeu se tape 02/20 partout tu passera sûrement ton chemin. A la limite tu ne fera meme pas attention.
Meme quand on a des moyens illimités on n'achète pas tout et n'importe quoi.
Tu parles de firewatch mais tu savais tres bien qu'il aurait des notes correctes.
Les notes sur metacritic ne veulent souvent pas dire grand chose étant donné que le barème d'un testeur à l'autre est souvent très différent sans parler qu'une note sans texte à l'appui n'a aucun sens.
51love Oui je confirme obsidian(fallout new vegas) n'ont pas eu droit à une prime importante parce que leur jeu n'avait pas 85%(ou plus) de moyenne sur metacritic. Par ailleurs , le studio en conséquence a cela a failli mettre les clés sous la porte.
shambala93 même si depuis tout petit j'aime bcp de licences Nintendo c'est sur que certaines (surtout les plus vieilles et vendeuses, mario, zelda particulièrement) bénéficient d'un "traitement de faveur".
Peut être inconscient d'ailleurs, les testeurs ne sont pas des robots après tout, et c'est ça pour bcp de licences first party ou très connues.
A l'inverse t'as des genres de jeu comme les rpg ou l'exigence est souvent extrême.
Quand certains jeux ont juste besoin d'un gameplay accrocheur, de beaux graphismes et d'un effet wahou pour être adulés, d'autres ont aussi besoin d'un background digne de Game of Thrones, de superbes cinématiques et d'un contenu pouvant te tenir en haleine des centaines d'heures sinon ils sont des semi déceptions.
Niveau notation le rpg est un genre ingrat et toutes ces moyennes metacritic pour tenter de hiérarchiser les jeux me donnent la gerbe.
Sinon le premier idiot pourrait croire que "tetris" est objectivement un meilleur jeu que le dernier RPG de qualité vient de sortir.
shambala93 ah ouai plus tetue que toi tu meurs J'essaye de te le dire depuis le début les notes des gens ou des sites j'en ai rien à faire Je follow ma critique du jeu qui m'interresse apres avoir fini l'experience de jeu ! Un autre exemple j'avais pris Bloodborne meme shema a cause de son ambiance dark et bim j'ai arreter au bout de 4 heure gameplay pas aimer du tout ! C'est simple je suis mes envie ca fait mal au porte monnaie de temps en temps et souvent l'effet inverse ! Un trailer me suffit, si j'accroche, j'accroche, si j'accroche pas bah j'accroche pas Je respecte ta facon de penser ! Toi tu veux juste avoir raison moi je donne juste mon opignon
theunitshowshambala93 Pour répondre un peu à ce que vous avez dit..je suis aussi du genre à acheter un jeu en fonction du feeling que j'ai depuis la 1er présentation du jeu et en générale j'ai souvent raison puisque le jeu obtiens les notes qu'on peut voir par exemple ci dessus.
l'autre technique que je fais parfois, c'est de voir la réaction des joueurs façe a un jeu spécifique et cette réaction crée une réputation au jeu qui au final fini par m'intriguer.
du coup par exemple et sans voir aucune video, j'ai acheter Ico, shadow of colossus, Gow2 en neuf et ce fut une découverte TOTAL.
Uncharted 3 était quand même à 92% mais quand tu en entends parler ici, par une certaine élite, on dirait que c est un mauvais jeu.
A côté de ça, on kiffe Quantum Break.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
La visee avec le gyroscope+ stick était assez jouissive je me souviens , et l'ambiance générale
Sorry j'avais pas vu
Mitenso C’est fort probable. J’espère vraiment que cette suite sera annoncée à l’E3…
J'imagine que c'est pas mal pour faire le coq à la recré quand on a pas d'arguments au moins on peut sortir les sacro saintes statistiques
Apparement pour les développeurs c'est important car ils peuvent avoir des primes là dessus etc.
;
On fait tous attention aux notes que ce soit inconsciemment ou non.
Un jeu qui se tape des 2/20 partout tu n'ira pas vers ce jeu. Faut être honnête.
La bonne blague.
Ne nous prend pas pour des idiots.
Le problème c'est tellement peu objectif et faussé par l'aura des jeux... (genre un Zelda même moyen aura un 90+ quasi assuré)
Ces moyennes c'est tt ce que je déteste ça retire tout sens critique aux gens.
Ca on sait très bien que certain jeux ( notamment Nintendo bénéficient d'un traitement de faveur)
Les grosses licences hormis quand c'est catastrophique ont des bonnes notes.
Mais c'est dans l'ère du temps. Nous n'avions plus de jeux ultra pourris finalement.
C'est soit correct, bon excellent ou culte.
Ouais a l'époque comme tu dis ...
J'ai 26 ans donc j'ai très bien connu la période sans le web ( coucou Les magasines )
Non tu es dans le déni car tu sais très bien que si un jeu se tape 02/20 partout tu passera sûrement ton chemin. A la limite tu ne fera meme pas attention.
Meme quand on a des moyens illimités on n'achète pas tout et n'importe quoi.
Tu parles de firewatch mais tu savais tres bien qu'il aurait des notes correctes.
51love Oui je confirme obsidian(fallout new vegas) n'ont pas eu droit à une prime importante parce que leur jeu n'avait pas 85%(ou plus) de moyenne sur metacritic. Par ailleurs , le studio en conséquence a cela a failli mettre les clés sous la porte.
C'est vraiment glauque...
Peut être inconscient d'ailleurs, les testeurs ne sont pas des robots après tout, et c'est ça pour bcp de licences first party ou très connues.
A l'inverse t'as des genres de jeu comme les rpg ou l'exigence est souvent extrême.
Quand certains jeux ont juste besoin d'un gameplay accrocheur, de beaux graphismes et d'un effet wahou pour être adulés, d'autres ont aussi besoin d'un background digne de Game of Thrones, de superbes cinématiques et d'un contenu pouvant te tenir en haleine des centaines d'heures sinon ils sont des semi déceptions.
Niveau notation le rpg est un genre ingrat et toutes ces moyennes metacritic pour tenter de hiérarchiser les jeux me donnent la gerbe.
Sinon le premier idiot pourrait croire que "tetris" est objectivement un meilleur jeu que le dernier RPG de qualité vient de sortir.
Bref je m'égare bonne journée
Je partage ton point de vu ^^
theunitshow
Mais tu as raison là dessus, on peut ne pas aimer un jeu super bien noté et adorer un jeu moyen.
Mais ce n'est pas ce que j'ai dis ^^
Il n'y a plus de jeux mal notés.
l'autre technique que je fais parfois, c'est de voir la réaction des joueurs façe a un jeu spécifique et cette réaction crée une réputation au jeu qui au final fini par m'intriguer.
du coup par exemple et sans voir aucune video, j'ai acheter Ico, shadow of colossus, Gow2 en neuf et ce fut une découverte TOTAL.
A côté de ça, on kiffe Quantum Break.