Les publicités du Super Bowl coûtent entre 8 et 10 millions de dollars pour 30 secondes. Pokémon a diffusé une publicité d'une minute.
Cela représente entre 16 et 20 millions de dollars, sans compter les coûts de production.
Le budget de Pokémon Legends Z-A était d'environ 13 millions de dollars.Le coût de diffusion de cette seule publicité a dépassé le coût total du développement de Pokémon Legends Z-A.
Si le coût de cette pub est réel, je trouve fou et surréaliste de mettre autant d'argent dans de la pub.
C'est le coût de certains films d'aujourd'hui qui sont absurde pour être vraiment rentables à la fin.
Pas pour défendre Pokémon Company, vous le savez déjà pourtant très bien que le coup en marketing coute autant voire le double du coup de production, on le voit bien pour les films et séries.
Personnellement c'est le plus prix qui certains imposent qui me choque. C'est juste énervant de voir autant d'argent investi juste dans la publicité.
Vous comprenez paradoxalement pourquoi certains comme Nintendo évitent les Game Awards et les prix de diffusion de Geoff qui sans aucun obstacle ni concurrence a pu imposer ses prix. Le Super Bowl est un event majeur le plus suivit aux Etats-Unis, ça touche le grand public, Nintendo et d'autres ont déjà eu leur minutes durant le temps publicitaire.
link571 Ce n'est pas Nintendo qui gère seul l'IP Pokémon, c'est Pokémon Company et Game Freak ne sont que les créateurs de la série qui bossent sur les jeux principaux.
link571 en fait vous avez toujours pas compris... C'est pas une question de capacité mais de budget et temps alloué. Ils te sortent un pokemon tous les ans et ils savent très bien que ça laisse pas de temps au dev pour faire un truc de dingue mais ils s'en tapent car le but c'est que ça rapporte un max en coûtant le moins cher possible. Tant que ça se vendra aussi bien il n'y a AUCUNE raison que ça change.
On voit bien que Gamesfreak peut faire largement mieux quand ils ont un vrai budget et du temps. Dixit leur prochain jeu hors saga pokemon.
masharu Oui mais la licence leur appartient donc c’est eux qui decident de qui fait quoi avec Pokémon donc à eux de faire le nécessaire pour redonner du peps à la série avec un vrai moteur graphique.
link571 Faut différencier le copyright des personnes. Même si Nintendo a la propriété de la marque, Pokémon est avant tout géré par la dualité Game Freak + Pokémon Company dont Nintendo a des représentants à l'intérieur certes mais ils ne gèrent pas ni développe directement l'IP comme Mario ou Zelda, c'est avant tout une affaire de Game Freak (concernant les jeux principaux), comme Fire Emblem c'est Intelligent Systems, Kirby c'est Hal Laboratory, etc. Comme ces exemples, Game Freak est indépendants, Nintendo ne possède pas Game Freak.
Sinon la débâcle d'Epée/Bouclier aurait pu éviter celle de Ecarlate/Violet dont seule une représentante de Nintendo Canada s'est excusée. Tous les jeux édités par Nintendo sont un minimum polish, sauf Pokémon depuis une décennie maintenant et la raison est simplement une sur-exploitation de l'IP. Mais tant que le grand public s'en fout de ces problèmes, il y aura du crunch chez Game Freak parce qu'en amont Pokémon Company décide du calendrier.
kidicarus de mémoire 1/3 des américains regarde le superbowl, dont genre 25% uniquement pour mater les pubs, donc le retour sur investissement est peut etre meilleur qu'une campagne de pub classique là bas.
Le vrai problème, ce sont les acheteurs (je ne parle pas des joueurs car, dans le lot, il y a aussi des parents qui achètent les jeux pour leurs enfants). Tant que les jeux se vendront par palettes entières, pourquoi investir davantage dans les dev ?
Faut se rendre compte que Pokémon est dans le top 10 des marques les plus lucratives au monde et c'est tout sauf un hasard : les films, les jeux, l'anime, les cartes à jouer, tous les produits dérivés... Tout est orchestré au millimètre pour rendre le public captif et le "désensibiliser" du jus d'étron qu'ils nous abreuvent avec leurs dernières productions.
En tout cas c’est pas dans la 3D des Pokémons de la pub que le budget est partit… La pub fait tellement random et sans aucun style, ça dégage absolument rien.
La question à se poser c'est pourquoi claquer autant d'oseille pour faire la promo d'une marque deja mondialement connue et qui n'a plus besoin de ca pour vendre ? Surtout qu'en plus ils se sont payés des personnalités (je m'attendais pas à voir C. Leclerc la dedans ). Si encore le résultat valait le coup mais meme pas.
Pokémon cest pour les plus jeunes et les gosses s'en tape des graphismes ps4. Tu leur met un pokemon avec des asset N64 ils sont content, C'est pour cela que la serie frappe des 12 millions voir des 30 millions d unités vendu.
ducknsexe heureusement que les équipes s’occupant des jeux sous licences mario, kirby, donkey, luigi et compagnie pensent différemment. Leurs jeux sont souvent très beau et pratiquement intemporels
akinen Nintendo possède une autre philosophie pour ces jeux, il doivent côtoyer le haut du panier, surtout les jeux mario 3D, donkey, meme. Luigi mansion qui se rapproche des film d animation.
Sonilka ça c’est ton interprétation personnel , Pokémon comme toutes marques doivent se maintenir sur le devant de la scène. Ce n’est pas inutile si demain Pokemon cesse toute promotion , ça aura un effet négatif sur les ventes de produits en lien avec la marque dans les mois et années à venir. Ce n’est pas par plaisir que toutes les boîtes font du marketing parfois pour plusieurs millions d’euros comme dans ce cas ci. Rien n’est éternel ou inébranlable. Combien de boîtes pesant plusieurs milliards on disparus.
DucknsexeAkinen la différence c’est surtout que les jeux Nintendo représente une énorme part du CA. Pour Pokémon , la part des jeux sont bien plus faible. Sans compter que Nintendo doivent compter sur leurs jeux pour vendre leurs consoles. Pokémon , les jeux ne servent qu’à crée de nouveaux éléments pour le merchandisings. Ce n’est juste pas comparable. Les jeux n’ont tout simplement pas la même responsabilité pour les 2 entreprises. Pour l’une ils sont vitaux , pour l’autre ils sont reléguer au second plan.
ravyxxs tu oublies tous ceux qui ont des problemes mentaux ? T'as déja bien 15 ou 20 pourcents de ceux qui ont plus de 38 ans. Moi j'aurais dit 28 ans plutot
zerdow c'est un peu ça. Il savent tres bien que pokemon se vend des millions sans forcing. Un gros coup de pied dans la fourmilière parfois ça ne leur ferait pas de mal.
zerdow je n'ai pas parlé de cesser toute promotion ou marketing, j'ai critiqué le fait de dépenser autant pour apparaitre 1 minute à l'écran alors que la licence ne s'est jamais aussi bien portée (et cela alors que la dite com' est de piètre qualité depuis plusieurs années).
akinen l'article porte à confusion, la vidéo qui est dedans n'est pas la pub (enfin peut etre pas). On ne sait pas encore ce que ce serra, peut etre le trailer d'annonce de la 10G
zephon comme n'importe quel autre jeu en 2026 ? Tu crois vraiment qu'un studio qui veut faire un AAA s'en sortira tout seul ? Pour rappel chez Gamefreak ils sont 200... Donc c'est juste impossible de sortir un Pokemon par an et un AAA. Donc forcément ils font appel à de l'aide externe comme n'importe quel autre studio.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (37)
C'est le coût de certains films d'aujourd'hui qui sont absurde pour être vraiment rentables à la fin.
Le problème n'étant pas tellement leurs coûts mais plutôt que c'est extrêmement efficace sinon les campagnes marketing s'arrêteraient.
Personnellement c'est le plus prix qui certains imposent qui me choque. C'est juste énervant de voir autant d'argent investi juste dans la publicité.
Vous comprenez paradoxalement pourquoi certains comme Nintendo évitent les Game Awards et les prix de diffusion de Geoff qui sans aucun obstacle ni concurrence a pu imposer ses prix. Le Super Bowl est un event majeur le plus suivit aux Etats-Unis, ça touche le grand public, Nintendo et d'autres ont déjà eu leur minutes durant le temps publicitaire.
link571 Ce n'est pas Nintendo qui gère seul l'IP Pokémon, c'est Pokémon Company et Game Freak ne sont que les créateurs de la série qui bossent sur les jeux principaux.
On voit bien que Gamesfreak peut faire largement mieux quand ils ont un vrai budget et du temps. Dixit leur prochain jeu hors saga pokemon.
masharu Oui mais la licence leur appartient donc c’est eux qui decident de qui fait quoi avec Pokémon donc à eux de faire le nécessaire pour redonner du peps à la série avec un vrai moteur graphique.
Sinon la débâcle d'Epée/Bouclier aurait pu éviter celle de Ecarlate/Violet dont seule une représentante de Nintendo Canada s'est excusée. Tous les jeux édités par Nintendo sont un minimum polish, sauf Pokémon depuis une décennie maintenant et la raison est simplement une sur-exploitation de l'IP. Mais tant que le grand public s'en fout de ces problèmes, il y aura du crunch chez Game Freak parce qu'en amont Pokémon Company décide du calendrier.
Faut se rendre compte que Pokémon est dans le top 10 des marques les plus lucratives au monde et c'est tout sauf un hasard : les films, les jeux, l'anime, les cartes à jouer, tous les produits dérivés... Tout est orchestré au millimètre pour rendre le public captif et le "désensibiliser" du jus d'étron qu'ils nous abreuvent avec leurs dernières productions.
C’est quoi ton Pokémon preferé. Idée de genie en 2026.
Rdv en 2027 pour un « c’est quoi ton pokemon preferé!???? »
Jamais fait un Pokémon de ma vie. J'ai commencé par Tamagoshi puis j'ai arrêter. Paix à son âme mon petit Tamagoshi
Pokémon cest pour les plus jeunes et les gosses s'en tape des graphismes ps4. Tu leur met un pokemon avec des asset N64 ils sont content, C'est pour cela que la serie frappe des 12 millions voir des 30 millions d unités vendu.