recherche
5
Qui a aimé ?
neosolidsnake, gasmok2, minbox, xylander, pecorino
publié le 08/12/2022 à 19:24 par Gamekyo
commentaires (207)
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 19:25
sans oublier sony qui déclare que l'accord xbox nintendo est pas valide, car la switch serait ... "pour les enfants"
negan publié le 08/12/2022 à 19:26
C'est bien dans le fond Xbox arrêtera de faire des courbettes à Sony.

Car c'est en partie Sony le responsable de ça et maintenant c'est un Xbox qui a plus l'intention de faire le gentil.

Je plains Sony ils ont déchaîner les enfers
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 19:28
negan je pense aussi que Lina Khan se fera descendre en flammes et que la commission ira au républicains
defcon5 publié le 08/12/2022 à 19:28
la fuite en avant
skuldleif publié le 08/12/2022 à 19:28
prenez place le spectacle commence
foxstep publié le 08/12/2022 à 19:28
kratoszeus publié le 08/12/2022 à 19:29
Ce qui veulent que le rachat se fasse, vs avez un serieux probleme.
liberty publié le 08/12/2022 à 19:29
La meuf de la FTC ne veut juste pas perdre la face. Et fait croire que c'est vachement important.... Alors que y a TENCENT a combattre pour les Usa .. Microsoft ça gagner.
lightning publié le 08/12/2022 à 19:31
le rachat de Zenimax/Bethesda a prouvé les intentions pour la marque Xbox de s'octroyer des exclusivités sur la longueur au détriment de la concurrence.

Enfin ils se réveillent. Ms qui tente de jouer le Gandhi en disant vouloir que tous le monde ait accès à tous les jeux s'est pressé de privatisé tout zenimax

Honnêtement qu'est ce que je m'en fiche de COD mais ça serait une bonne leçon à la fourberie de MS

Et leur dernier coup à vouloir signer des deals de 10 ans avec tout le monde comme Bill Gates qui distribue des vaccins en Afrique et on sait tous pourquoi
guiguif publié le 08/12/2022 à 19:32
Heureusement qu'il y a cet actu tout les 3/4 matins sinon on n'entendrait jamais parler de MS
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 19:32
le côté croustillant de tout ça c'est qu'on aura un grand déballage sur les pratiques de l'industrie façon epic vs apple
defcon5 publié le 08/12/2022 à 19:33
Tencent doit bien rigoler. J'imagine qu'ils vont en profiter pour augmenter leur part dans activision/blizzard, histoire d'en prendre le controle. Ca serait drole
jenicris publié le 08/12/2022 à 19:33
Certains sites qui avaient parlé de cela y a quelques jours avaient donc raison.
mattewlogan publié le 08/12/2022 à 19:33
negan on dirait vraiment que t’as des actions chez Microsoft des fois ou que c ton père le patron
Tu me fait trop rigoler
rider288 publié le 08/12/2022 à 19:34
La FTC qui déclare que Microsoft à menti devant le regulateur Europeen concernant Bethesda. Et ben
malroth publié le 08/12/2022 à 19:35
Jim ryan ferait bien d'embaucher des gardes du corps

Y'en a, ils ne sont pas contents la.
kabuki publié le 08/12/2022 à 19:35
Microsoft aurait pas du (meme si cest normal au final) annoncé les jeux bethesda exclu surtout elder scroll... là l'arguement du "on va sortir ca sur playstation" ne passera plus.
lefab88 publié le 08/12/2022 à 19:35
defcon5 imagine ça se passe comme ça....la je me pisse dessus
skuldleif publié le 08/12/2022 à 19:35
kratoszeus on aurait pour bcps préféré d'autre rachat ,celui la c'est le cheat code pour MS
defcon5 publié le 08/12/2022 à 19:36
le rachat de Zenimax/Bethesda a prouvé les intentions pour la marque Xbox de s'octroyer des exclusivités sur la longueur au détriment de la concurrence. En meme temps, à l'époque, personne ne leur avait rien demandé, hein
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 19:37
Heureusement la FTC ne semble pas s'être laisse attendrir par les belles promesses de MS.
kratoszeus publié le 08/12/2022 à 19:37
skuldleif Bah ils ont déjà bethesda qui privent de très gros jeux les joueurs Sony, moi j'ai les deux consoles mais clairement avec Activision Ms a poussé le bouchon un peu trop loin.. C est pas comparable avec ce que Sony fait et ses exclu tempo de merde.
walterwhite publié le 08/12/2022 à 19:38
MS qui fait parler d'eux grâce à ce rachat qui a plomb dans l'aile plutôt que leur next-gen qui sent du fion depuis 2 ans...
kwak publié le 08/12/2022 à 19:39
lightning T’es quand même ravagé comme gars pour évoquer Bill et ces vaccins en Afrique sur le deal MS Activision Des fois, je me disais que le débat était sain, mais je sais maintenant que ce n’est pas le cas
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 19:39
On rappelle aussi que MS a garantie l'exclusivité de Starfield et Redfall alors qu'ils auraient apparement déclaré aux autorités antitrust européennes "qu'elle n'avait aucune incitation à retenir les jeux des consoles rivales"

https://twitter.com/FTC/status/1600931487133872128
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 19:40
en tout cas bonne chance à la FTC pour bloquer le rachat, surtout que le deal a permis la création d'un des plus gros syndicats de développeurs de jeux video pour améliorer les conditions de travail du secteur, ils vont se faire déchirer sur la place publique
lefab88 publié le 08/12/2022 à 19:40
walterwhite j'ai pas vu de jeux next gen(les vrais) chez sony non plus....je pense que les premiers vont arrivez en 2023.
rider288 publié le 08/12/2022 à 19:41
Kabuki C'est surtout qu'ils ont sorti ca au Régulateur Européen pour faire le contraire ensuite
foxstep publié le 08/12/2022 à 19:41
walterwhite guiguif La vérité qui fait mal aux fanboys aveuglés
jenicris publié le 08/12/2022 à 19:41
ouroboros4 en effet ils disent:

La FTC déclare ce qui suit :

"Microsoft a décidé de faire plusieurs des titres de Bethesda, y compris Starfield et Redfall, des exclusivités Microsoft malgré les assurances qu'il avait données aux autorités antitrust européennes qu'il n'avait aucune incitation à retenir les jeux des consoles concurrentes."
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 19:43
jenicris Et après tu m'étonnes que la FTC ne leur fasse pas confiance.
jenicris publié le 08/12/2022 à 19:44
ouroboros4 le pire c'est qu'il a le CMA encore et l'Europe.
sora78 publié le 08/12/2022 à 19:46
Vu comment Activision/Blizzard est en pleine mort cérébrale de créativité depuis bien longtemps mais qu'ils rapportent beaucoup de sousous, c'est parfait pour les bons Ricains que sont Microsoft et pour les Xpotes.

ça ne devrait pas poser de problème aux vrais joueurs ce genre d'affaire. Ceux hors Sony qui se battent contre ça ont vraiment que ça à foutre...

Et ceux qui se réjouissent du rachat sont vraiment des cas
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 19:46
jenicris en l'état je ne sais pas si le rachat pourra réellement être bloquer.
Par contre l'image de MS en prend un sacré coup.
Entre les deal avec plein de belles promesses d'un côté et les mensonges de l'autre, on retrouve la notre bon vieux MS avec le monopole Windows.
kenji publié le 08/12/2022 à 19:46
kratoszeus Ce qui veulent que le rachat se fasse, vs avez un serieux probleme

Tout le monde aura son avis mais AKB veut se faire racheter, les actionnaires aussi, les employés aussi... Donc ou est le problème ? Les fanboys ?
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 19:47
bon ben je suppose que l'intérêt pour les game awards viennent d'etre balayés en un coup de vent
brookk publié le 08/12/2022 à 19:47
ils ont mis du temps mais je pense qu'il y a moyen qu'il chope acti quand meme mais sans blizzard
defcon5 publié le 08/12/2022 à 19:48
ça ne devrait pas poser de problème aux vrais joueurs
Ah oui, les fameux "vrais joueurs". Parce que y'a les vrais et y'a les faux.

lightning publié le 08/12/2022 à 19:48
kwak c'est pas une comparaison direct

Mais le parallélisme entre le fait de réaliser de bonnes actions "en apparence" pour masquer des choses plus sombres


Et leur deal de 10 ans qui sont entrain de distribué comme des petits pains c'est exactement ça, amadouer les gens en les plaçant en position de père Noël alors que les gens pas crédules savent très bien ce que ms est entrain de préparer
brookk publié le 08/12/2022 à 19:49
ouroboros4 ils ont amélioré leur com mais le fond reste le même
shanks publié le 08/12/2022 à 19:50
lightning
Ouais bah maintenant imagine que MS gagne le procès...
sans avoir eu besoin du coup de faire de contrat à Sony.
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 19:51
shanks et c'est ce qui va arriver, et la FTC ira sous pavillon républicain
skuldleif publié le 08/12/2022 à 19:51
shanks ca me parait hautement improbable ,juste pour montrer patte blanche ils vont le faire
defcon5 publié le 08/12/2022 à 19:51
shanks Bas de toute façon, ils n'en voulaient pas, du contrat...
wickette publié le 08/12/2022 à 19:53
l'erreur c'est de racheter bethesda et activision, 2 publishers massifs, avec si peu de temps d'écarts entres les 2...


Je pense que oui, mentir sur les intentions pour bethesda c'était pas futé

Maintenant en vrai...qu'on en finisse de cette saga, c'est TRES important que cod reste sur playstation, 10 ans et plus mais hormis ça...qu'ils signent leur truc
defcon5 publié le 08/12/2022 à 19:53
Je verrais bien Microsoft acheter l'exclusivité de COD, chaque année, pour 1 an, histoire de se venger
jenicris publié le 08/12/2022 à 19:53
shanks même si Microsoft gagne face a la FTC, y a l'Europe et surtout le CMA.
Et a contrario de la FTC, si le CMA rejette (et ils semblent encore plus contre que la FTC) l'accord ils pourront pas continuer en justice, ça sera fini.
lightning publié le 08/12/2022 à 19:53
shanks ah mais c'est clair ça ferait mal à Sony on va pas se mentir. Mais cette manière de se faire passer comme sauveur du JV c'est fourbe. Surtout que s'ils arrivent à faire passer cette image qu'ils essayent de faire passer et avec tout le pogon qu'ils ont je vous laisse imaginer les abus. Au début 1 éditeur, maintenant 2 éditeurs (dont le plus gros) ça sera quoi après ?

Ps: je suis contre aussi l'autovictimisation de Sony (après qu'est ce qu'il peuvent faire d'autre haha)
naru publié le 08/12/2022 à 19:54
J'espère sincèrement que ce rachat ne se fera pas. Pourquoi ? Parce que ça tue la concurrence tout simplement. Je le dis pour cette affaire, mais c'est tout aussi valable pour d'autres. Je préfère plutôt voir des exclues temporaires qui sortiront quoi qu'il arrive sur un autre support plus tard que de voir des jeux exclusifs à un constructeur parce qu'il a racheté un studio. Personne n'y gagne finalement et surtout pas les joueurs.
jenicris publié le 08/12/2022 à 19:55
kaiserstark si le CMA rejette c'est foutu d'ailleurs.
icebergbrulant publié le 08/12/2022 à 19:56
Pour les anglophiles, une petite anecdote (est-ce un signe ?! )

To"call off", en français, veut dire "annuler"
walterwhite publié le 08/12/2022 à 19:56
lefab88 Indéfendables Microsoft, ils cassent les couilles à pourrir l’actu avec ce rachat, ils sont incapables de faire parler d’eux avec les jeux depuis maintenant 10 ans…
brookk publié le 08/12/2022 à 19:56
jaysennnin Ils prendront même le capitole pour que le rachat ce fasse
abookhouseboy publié le 08/12/2022 à 19:57
Microsoft devrait jouer la carte du patriotisme américain.
La société est troisième sur trois dans le secteur des constructeurs consoles, devancé par deux japonais.

Et cette instance américaine fait tout pour le maintenir dernier.
hyoga57 publié le 08/12/2022 à 20:01
jenicris ouroboros4 C'est ballot ça. Car récemment il avait été dit que le rachat serait bénéfique pour tout le monde.
malroth publié le 08/12/2022 à 20:01
Mais du coup comment ça va se passer pour les jeux Bethesda non sorti et qui etaient sensé etre exclu Microsoft ?

Ça change quelquechose ? Ou meme les jeux vont etre multi plateforme ? :Lol:
skuldleif publié le 08/12/2022 à 20:03
aussi il a raison https://twitter.com/NikoMueller/status/1600936498735435778
preparez vous on va avoir des info croustillantes sur les pratiques de l'industrie grace a ce procès
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 20:05
skuldleif c'est surtout ça le vrai point
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 20:05
hyoga57 on dirait juste de belles paroles pour endormir leur confiance.
Mais MS reste MS.
Même si ce n’est pas du jeu vidéo il suffit de regarder l’histoire de Windows pour voir le nombre de fois où ils ont été condamnés pour abus de position dominante et concurrence déloyale.
kaiserstark publié le 08/12/2022 à 20:06
jenicris Après MS, ils ont mal joué leurs coup aussi pour l'acquisition de Bethesda devant l'EU Antitrust ils ont dit qu'ils ne forceraient pas pour que les jeux soient des exclus consoles pour cinq mois après annoncé que Starfield et Redfall le seront donc bon c'est dur de ne pas les voir eux aussi blocker le deal.
kratoszeus publié le 08/12/2022 à 20:07
abookhouseboy C est vrai que Microsoft n est pas leader dans l'informatique, le cloud et j en passe.
jenicris publié le 08/12/2022 à 20:07
kaiserstark en effet et c'est ce que leur reproche la FTC.
Et il est clair que l'Europe et le CMA vont pas aimer non plus.
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:08
abookhouseboy Ah franchement, ils ne sont pas bons. la FTC ne fait que avantager les japonais et, même pire, les chinois. C'est incroyable. Tant pis pour l'amérique
lefab88 publié le 08/12/2022 à 20:09
walterwhite je parlais juste des jeux next gen pour le reste je suis d'accord
negan publié le 08/12/2022 à 20:09
En tout cas c'est une bonne chose, car les discours de Sony et Xbox en mode friend depuis des années ca puait l'hypocrisie .

Maintenant on rentre dans le sale et avec le procès tout les contrats de l'industrie seront révélé

- Les millions que Sony a mit pour bloquer l'arrivée des jeux dans le XGP

- Les millions de Xbox dans d'autres trucs aussi ridicule bref c'est un coup de pied dans l'industrie entiere qui vient d'etre mit.
guiguif publié le 08/12/2022 à 20:09
malroth Bah Bethesda est acquis donc...
hanackil publié le 08/12/2022 à 20:09
Bah on est pas encore sortie de cette histoire
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:09
kaiserstark Elle aurait trouvé un autre argument, de toutes façon, vous pouvez en être sur
leonr4 publié le 08/12/2022 à 20:10
skuldleif publié le 08/12/2022 à 20:10
negan jaysennnin ils vont se balancer toute les crottes possible a la gueule putin excellent
serve publié le 08/12/2022 à 20:11
Ils sont con d'avoir menti avec Bethesda

- On va continuer à sortir les jeux Bethesda chez la concurrence vous inquiétez pas la FTC ou CMA

- Bon les gars Starfield et autre exclu a nos console

- Ah la CMA et FTC ont voudrais racheter Acti vous inquiétez pas ont fera pas d'exclusivité a nos console.

Je suis quand même surpris que MS a cru que ça leur tomberait pas dessus.
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:11
leonr4 Par contre, eux n'étaient pas allé jusqu'au tribunal, c'est ça ? ils ont laché l'affaire tout de suite ?
kuroni publié le 08/12/2022 à 20:12
Le deal se fera ptet un jour mais pour le moment, je bois les larmes de tous les Pro M qui assuraient que le deal se ferait sans soucis.
yanssou publié le 08/12/2022 à 20:12
on pourrais en faire un reportage avec cette histoire
lefab88 publié le 08/12/2022 à 20:13
serve ben dans un sens il on pas menti ça sort sur PC....pk je sort
negan publié le 08/12/2022 à 20:14
Ils sont con d'avoir menti avec Bethesda

Le plus con dans l'histoire c'est les gens qui s'imagine que dans des tractations aussi grosse tu peu faire ce genre de coup de pute et 2 ans après retenter un rachat ...

C'est évident qu'elle ment ou qu'elle dit pas tout .

Mais bon faut pas avoir les testicules de Sony dans les yeux pour s'en rendre compte.
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:14
ça va devenir sale. Très sale
skuldleif publié le 08/12/2022 à 20:15
leonr4 oui et Rima Alaily qui avait fait sauter le deal nvidia pour MS va maintenant s'occuper de défendre cette acquisition en connaissant parfaitement son sujet
kuroni publié le 08/12/2022 à 20:16
hyoga57 Mais laisse tomber !
M$ leur file 0 jeux sur leur console, en 2022, et les gars sont tous en mode "Mon papa va battre le tien car il a un plus gros kiki !".

hyoga57 publié le 08/12/2022 à 20:17
guiguif Ils ont acquis Bethesda, car ils étaient moins gros.

Là, Activision seul est un gros morceau. Alors avec Blizzard en plus, c'était sûr que ce serait un véritable bordel.
abookhouseboy publié le 08/12/2022 à 20:18
kratoszeus là le sujet c'est le jeu vidéo console.
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:20
C'etait prévisible la ftc est dirigée par une ardente opposante des gafam... le communiqué est assez laconique quand même toute acquisition par n'importe quelle boite a pour but d'obtenir une valeur ajoutée face a la concurrence.
Maintenant la ftc a deja fait un fail en disant que ms a menti a la commission europeenne au sujet du rachat de bethesda en avançant que red fall et starfield sont des exclus alors que ms avait promit le contraire...se qui est totalement faux , ms a produit dans la foulée du pdf de l'accord avec la commission européenne en indiquant qu'il maintenait ses engagement sur les jeux déjà sortis ou en cours mais qu'il se réservait le droit de choisir au cas par cas pour les futurs jeux...sa commence bien.
Maintenant la ftc occulte non seulement l'ensemble de l'industrie (sauf sony) qui était pour ce rachat, ainsi que les employés d’Activision qui voyait enfin le bout du tunnel de l'enfer dans lequel ils étaient plongés.
Enfin sa va se finir devant les tribunaux avec des sommes colossales dépensées pour au final une croisade un peu mesquine.Et les juges classiques sont beaucoup moins politisés que les commissions... maintenant je comprend le silence de ryan car clairement la ftc comme la cma se sont montrés très protectrices envers quand meme l'actuel leader du jeu vidéo, il devait déjà savoir se que la ftc allait faire.
bennj publié le 08/12/2022 à 20:20
"With control over Activision’s blockbuster franchises, Microsoft would have both the means and motive to harm competition by manipulating Activision’s pricing, degrading Activision’s game quality or player experience on rival consoles and gaming services, according to the FTC "

Putain ce qu'il faut pas lire comme connerie. J'espère que le chèque de Sony est bon.
serve publié le 08/12/2022 à 20:20
negan

La prochaine fois mes mon pseudo et porte tes couilles.

A la différence de toi je peux critiquer n'importe qu'elle marque alors que toi tu es toujours sur tes genoux devant MS mais bon.

Retourne harceler les gens sur Twitter.
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:21
bennj il va vraiment falloir qu'ils augmentent leur argumentaire car devant une cour ce discours ne risque de pas tenir longtemps...
bennj publié le 08/12/2022 à 20:22
"FTC alleges the tech giant could also change the terms and timing of access to Activision’s content, or withhold content from competitors entirely, resulting in harm to consumers. /7"

Non mais je me marre c'est exactement ce que fait Activision depuis des années avec Sony alors que ses derniers sont leaders de l'industrie, mais là ca bloque alors que rien n'affirme que ca sera le cas quand Microsoft aura pris les rennes.
bennj publié le 08/12/2022 à 20:24
https://twitter.com/FTC/status/1600930585345724417

C'est à mourir de rire ils ont repris tous les arguments de Sony.
jamrock publié le 08/12/2022 à 20:25
Donc une " Lisa Khan" démocrate et d'origine asiatique, qui veut empêcher une société AMERICAINE de poursuivre son développement.

Pour pas qu'une entreprise JAPONAISE leader du marché depuis 25 ans soit un peu trop concurrencée .

"bon chance" devant les tribunaux comme on dit, j'en connais qui vont regretter de pas avoir accepté le contrat de 10 ans à la fin
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:27
bennj d'ou le silence de ryan il etait toatelment au courant , a ms et ses avocats de jouer, c'est quand meme flagrant, la cma c'est pas mieux, et dans les faits je savais pas que les commissions devaient protéger un concurrent direct, meme pas ils parlent de pc ou de nintendo privé de call of eux depuis des années
Netflix a raté le coche quand disney a acquit la fox il y a quelques années....ils auraient dut porter plainte avec le même argumentaire.
neosolidsnake publié le 08/12/2022 à 20:27
Trop de shmilblick depuis le début....le tremblement de terre de ce rachat était trop énorme pour que ça passe comme du beurre....

Les répliques de ce tremblement de terre auraient dû déjà cesser depuis un moment...

Bien malin celui qui pourrait prédire le dénouement de cette situation rocambolesquement folle ! ????
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 20:29
On vois bien le malaise chez certain qui croyait depuis le début que le rachat passerait crème
skuldleif publié le 08/12/2022 à 20:30
"Ce vote s'écarte des précédents mais la loi n'a pas changé. Toute affirmation selon laquelle l'accord est anticoncurrentiel ne tient pas compte des faits ; l'accord profite aux joueurs et au secteur, en particulier compte tenu de la concurrence étrangère.

Nous sommes impatients de faire valoir nos arguments devant le tribunal et de conclure notre accord avec Microsoft."
bennj publié le 08/12/2022 à 20:30
serve "Ils sont con d'avoir menti avec Bethesda"

C'est ce qu'affirme la FTC, ce n'est pas forcément la vérité. Car bon vu ce qu'ils disent dans leur communiqué franchement ca peut faire sourire, on dirait que Sony a signé le communiqué.
skuldleif publié le 08/12/2022 à 20:31
hyoga57 je supprime
kratoszeus publié le 08/12/2022 à 20:31
skuldleif La défense en carton, ca profite qu' a leur business, mdr ils prennent vraiment la FTC pour des cons
negan publié le 08/12/2022 à 20:31
bennj Ca va bloquer les rachat de Xbox et Sony pendant encore des mois ce bordel n'empêche .
bennj publié le 08/12/2022 à 20:32
negan ca va changer ta vie ? En tant que joueur perso je m'en tape complet
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:32
ouroboros4 comme quoi avec la politique et les manigances derrière les bureaux, mais qui aurait cru que se serait ryan a la place de MS qui aurait fait un tel lobbing ?
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:33
The FTC’s job is to protect consumers, not competitors
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 20:33
kratoszeus sans tout cela la totalité des jeux seraient devenu exclu chez MS, point.
arrrghl publié le 08/12/2022 à 20:33
bonne nouvelle !
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:34
kratoszeus argumente un peu stp ? la ftc n'est pas LA pour protéger sony ou nintendo par exemple sinon dans ce cas la il va falloir que toutes les exclus sautent.
bigb0ss publié le 08/12/2022 à 20:34
RDV devant les tribunaux
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:34
Ah ça y est, ça tourne aux insultes ???
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:36
En plus, ils s'en foutent de COD, c'est principalement les licences de KING qui les interesse
spartan1985 publié le 08/12/2022 à 20:37
Comment retarder l'inévitable.
kratoszeus publié le 08/12/2022 à 20:37
raoh38 Ca serait pas une mauvaise chose si toutes les exclus sautées. Je me demande si cette affaire ne fera pas cas de jurisprudence à l'avenir.
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:37
ouroboros4 tu peux me dire combien de titres activision blizzard king sort sur consoles et combien de titres sur pc et mobiles ? 70 % des jeux ne sortent pas sur console.Donc encore une fois le communiqué de la ftc est complétement biaisé.
M'enfi perso je m'en bat les steaks car je n'ai pas touché a un call depuis 10 ans, mais par principe se qui se passe n'est pas normal.
A la limite au fin du fin si sa ne se fait vraiment pas , on aura droit a un microsoft sacrement revanchard et qui va acheté exclu sur exclu pour le gamepass, je suis pas sur que vous serz gagnant a la fin.
pando2play publié le 08/12/2022 à 20:37
La guerre commence, hâte de voir des trucs sales des deux côtés.
plolely publié le 08/12/2022 à 20:39
Mdr ce sketch. Maintenant que Sony a ouvert la boîte de Pandore, dès qu'il y aura des rachats, on va bien se marrer maintenant
leonr4 publié le 08/12/2022 à 20:39
neosolidsnake Il y a des chances pour que le deal se fasse malgré toute cette merde, après je pense que l'objectif de Sony c'est d'obliger Microsoft à faire encore plus de concessions que ce qu'ils ont proposé, et si ils font trainer la chose depuis des mois c'est qu'ils espèrent gratter le maximum.
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:40
kratoszeus sauf que c'est clairement dirigé vers les gafam, a la limite si sony alors leader aurait fait cet achat sa serait passé !
Tu vois le truc un leader qui peut achetr du gros car non gafam, moi je trouve pas sa tres neutre.
Mais comme je lai dit les juges "normaux" sont beaucoup plus portés sur les lois, et dans ce cas la bonne chance pour dire que xbox troisième derrière playstation et nintendo , 30 millions d'abonnés, quasi invisible sur le marché mobile, loin de steam sur pc est en position de monopole.
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 20:41
raoh38 si ils se mettent a acheter exclus sur exclus pour se venger ça ne fera que confirmé que le refus du rachat était une bonne idée.
MS ne fera que de ternir encore plus son image en faisant ça.
skuldleif publié le 08/12/2022 à 20:41
leonr4 entre leur but et ce qu'il va se passer ya un monde
defcon5 publié le 08/12/2022 à 20:41
C'est quand la dernière fois que la FTC à gagné ce genre de procès ?
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 20:42
on est tous bien d'accord que les games awards de ce soir viennent de complètement passer au second plan
kratoszeus publié le 08/12/2022 à 20:43
defcon5 Nvidia Arm, l'un des plus gros rachat dans l'informatique.
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:44
leonr4 moi se que j'ai compris du dernier communiqué de bard smith president de ms c'est qu'ils ont tout fait pour que cela se passe en "paix" et que maintenant place a la justice, pas sur encore que sony est fait le bon choix...a mon avis ils vont clairement passer d'amical avec eux a "déclenchement" de la guerre et bon microsoft c'est un geant avec fond illimités ... ils peuvent meme recuperer le deal marketing avec activision et declencher une exclu de 6 mois pour leur faire chier.
hyoga57 publié le 08/12/2022 à 20:44
jaysennnin Les Game Awards ? C'est quoi ?
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:46
ouroboros4 ben non car a part call of que ms s'est engagé de produire pendant 10 ans (soit la durée de vie du marché des consoles en gros) quel autre jeu t'aurait manqué sur play ? par contre si ils redeclenchent cette guerre d'exclus tu vas avoir des titre de premier ordre qui vont etre exclus pendant une durée, et sa sa va te faire chier. Si tu preferes le deuxieme MS c'est ton droit,on reviendra juste a la periode ps3 xbox 360.
kratoszeus publié le 08/12/2022 à 20:47
jaysennnin Bah ouais MS leur seul actu c est ce rachat
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:49
skuldleif perso je serais MS je dirai on a été assez gentil avec vous, maintenant on va faire valoir nos droits au tribunal.
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 20:50
raoh38 A la limite si ça permet a Sony de faire encore mieux comme a l'époque de la PS3, pourquoi pas.
Et entre nous les exclus se vendent quasiment tojours mieux sur PS.
Donc si MS veut perdre des millards pour quelques ventes alors que le gros sera fait sur PS quelques mois plus tard je vois aucun soucis.
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:50
Apple a bien réussit a défendre quasiment l’indéfendable face a epic en ne faisant que de petites concessions au final...
slyder publié le 08/12/2022 à 20:51
defcon5 et là ils sont en procès face à Facebook-Méta, et si j'ai bien compris, si la FTC perd le premier tour, ils renvoient devant un tribunal administratif pour être sûr de bloquer l'accord, bref ça va être tendu, on verra bien !
johnpit publié le 08/12/2022 à 20:51
Si son seul argument c'est Zenimax c'est léger d'autant plus qu'à côté il y a Mojang et son jeux Minecraft, jeu le plus vendu au monde et dont les jeux sont multi plateforme
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:52
ouroboros4 oui mais sa va etre violent, rappelle toi de tomb raider et le deferlement de haine pour cette exclu, et la le budget de ms est autrement plus fort que lors de la periode x360, tu imagines avec 67 milliards de dollars se que tu peux faire.On parlera de dizaines tomb raider mais certes sa fera de l'action sur les forums
jaysennnin publié le 08/12/2022 à 20:55
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 20:55
raoh38 Ah oui ROTR avec 100 millions de MS pour une exclu de quelques mois qui bide avant de sortir sur PS4 et se vendre bien mieux
Perso je me fait aucun soucis même si je joue quelques mois plus tard.
Il en faut plus que pour râler sachant que j'ai toujours masse de jeux a finir.
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:55
slyder c'est pas la ftc qui décide des appels si ils sont en administatif sa reste dans sa, si sa va au federal sa restera au federal en appel aussi. Après il va falloir sortir les millions pour les frais d'avocat. Enfin pour meta c'etait pour le rachat de git machin , la ftc a dit non et meta a répondu ok on lache l'affaire
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:58
ouroboros4 c’était très cher mais non pas un bide le jeu s'est quand même mieux vendu au final sur xboxone
Sony paye aussi tres cher ses exclus, ghostwire ou deathloop sa devait pas etre donné ni forspoken, ff7, ou ff16 , au final ces jeux ne feront pas des ventes bien colossales.
eruroraito7 publié le 08/12/2022 à 20:58
Pour moi c'est tout à fait logique et ça serait une bonne chose
raoh38 publié le 08/12/2022 à 20:59
Sans parler de call of jeu multiplateforme ou il paye carrément des centaines de millions de dollars pour un dlc.
eruroraito7 donc il faut remettre en cause tous les rachats , sa ne marche pas comme cela.
skuldleif publié le 08/12/2022 à 21:01
raoh38 "toujours" , rester bloquer sur la gen precedente pour en tirer des conclusion valable ad vitam
putin...
raoh38 publié le 08/12/2022 à 21:02
Mais bon comme le dit le dicton, rendez vous au tribunal et au passage on sent que les commissions sont toutes de connivence ftc, cma , commission européenne.... c'est vraiment flagrant avec les multiples voyages de ryan.On sent le coup fourré et si Ms arrive a faire ressortir tout cela, sa peut faire le petit scandale de l'année
arquion publié le 08/12/2022 à 21:02
raoh38 donc il faut remettre en cause tous les rachats , sa ne marche pas comme cela.

Tous les rachats ne valent pas ce prix et qui ne peuvent pas être acheté par n'importe qui.
skuldleif publié le 08/12/2022 à 21:03
raoh38 exactement toute les exclu tempo contracté par sony depuis le lancement de la ps5 coute cher et sont totalement inutile
lexiz publié le 08/12/2022 à 21:03
Tout ça pour au final se faire plier par les avocats de Microsoft dans quelques temps....
defcon5 publié le 08/12/2022 à 21:03
kratoszeus Nvidia à laché l'affaire avant le procès, je crois. A cause de la CMA
keiku publié le 08/12/2022 à 21:04
Un gros risque Lina Khan en cas d'échec devant les juges, même si la présidente de la FTC mise sur l'un des seuls arguments qui fait défaut avec Microsoft : le rachat de Zenimax/Bethesda a prouvé les intentions pour la marque Xbox de s'octroyer des exclusivités sur la longueur au détriment de la concurrence.

mais si jamais ca passe, ca va faire mal a microsoft et pour les plus gros de manière générale

mais bon comme je le disais leur intention (a la ftc) était clair des le départ et leur volonté de vouloir bloquer le deal (sony ou pas) était déja très clair
ouroboros4 publié le 08/12/2022 à 21:06
raoh38 ROTR s'est vendu à 1,5M sur Xbox et un peu plus de 2M sur PS4.
Et pour les jeux style FF il fera de très bonne vente en plus de l'image que cela va associé a la console.
Non vraiment je me fait aucun soucis.
lz publié le 08/12/2022 à 21:07
Donc en gros tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux de ton argent, tu n'as pas le droit de vouloir écraser Sony en ayant l'exclue de Call of. Donc si ils voulaient MS ne pourrait pas racheter non plus Rockstar pour GTA en exclu Xbox et plier le game ...

C'est incroyable
raoh38 publié le 08/12/2022 à 21:08
arquion la loi est la meme quelque soit le prix. Il y a deja eu des megas achats et tant que cela ne donne pas une position de monopole rien ne l'interdit tu vois , se qui est clairement le cas ici.
Surtout que le communiqué est très clairement porté pour défendre sony sans le nommer, c'est flagrant.Et se n'est pas le role des commissions.
ouroboros4 source vg chartz ? non on sait tous ici qu'un jeu qui sort un an apres sur une autre plateforme fait des ventes decevantes ,cela a toujours etait. Tomb raider etait aussi en bundle xbox360 et c’était très et black friday bien vendu pendant les fetes de fin d'année...la ou la x360 se vendait par millions, donc 1.5 millions je crois pas du tout.
lightning publié le 08/12/2022 à 21:09
En fait même pour être honnête avec vous je suis pas contre du tout pour ce rachat limite plutôt pour que contre ( ça mettrait un peu le feu aux fesses de sony que je trouve mou depuis un certain temps)

Ma seule inquiétude ( et ça devrait être le cas pour tout le monde) où est ce que cette liste de course va s'arrêter ?

Faut il attendre que MS rajoute Take 2, un sega/Capcom pour commencer à dire stop ?

Et encore une fois, on parle pas de studios mais une course aux rachats d'éditeurs majeurs ( une première)

Il ne s'agit même plus d'une question de guerre de fanboy, on a dépassé ce stade ( pour les plus raisonnés)
raoh38 publié le 08/12/2022 à 21:10
keiku lina kahan pas 30 ans veut se faire un nom mais c'est a double tranchant, si elle gagne elle restera pas longtemps a la ftc et va évoluer haut , si elle perd...elle restera ps longtemps a la ftc
rider288 publié le 08/12/2022 à 21:11
Lightning " Ma seule inquiétude ( et ça devrait être le cas pour tout le monde) où est ce que cette liste de course va s'arrêter ?

Faut il attendre que MS rajoute Take 2, un sega/Capcom pour commencer à dire stop ? "

C'est ce que tout le monde veut ou presque.
astralum publié le 08/12/2022 à 21:11
Va falloir des arguments plus serieux que ceux ennoncés par la FTC car eux même ne verifient pas leur defense : Redfall n'etait connu de personne avant la validation bethesda mais serait selon eux dans une liste de jeux qui ne seraient pas exlus ( avec starfield )??? C'est de l'invention pure et dure de leur part.

J'ai l'impression qu'ils sont pas vraiment à la page sur les faits.

Microsoft va se faire plaisir devant les tribunaux pour degommer Lina kann
edarn publié le 08/12/2022 à 21:11
Moi, rien que pour le fait d'avoir fait de Stellar Blade une exclue PS5, je suis pour ce rachat. (alors que j'ai pas touché à un CoD depuis le Infinite Warfare)
raoh38 publié le 08/12/2022 à 21:12
lightning non la je pense que pour des rachats de type take two, ubisoft ou electronic arts c'est mort. Rien n'empeche par contre d’acheter un capcom plus petit ou de prendre des participations comme la fait massivement tencent un peu partout dans le monde.Apres je pense que MS sera déjà bien armé avec ses studios et a la limite ils vogueront plus sur des développeurs mobiles la ou ils sont faibles.
keiku publié le 08/12/2022 à 21:13
raoh38 non si elle gagne elle aura plus de poid, si elle perd ca ne changera pas grand chose a ce qui se passait avant...

Mais bon comme on dit qui ne tente rien a rien et c'est ceux qui brise la "normalitée" établie qui font progresser les choses... sans ca les congé payer n'existerait toujours pas
raoh38 publié le 08/12/2022 à 21:16
astralum ils ont clairement repétés l'argumentaire de ryan , forcement biaisé pour faire aussi amateur dans leur communiqué, sa devient même du pain beni pour Microsoft si ils continuent comme cela.
keiku elle est la protégée de biden , elle grimpera style dans l'administration biden ou la suivante...si elle perd se sera un camouflet pour sa carrière, aux states sa ne pardonne pas d’être considéré comme un looser.
bennj publié le 08/12/2022 à 21:18
Bon la seule question maintenant c'est quand aura lieu le procès ?
kenji publié le 08/12/2022 à 21:19
ATTENTION La FTC a choisi de déposer la plainte devant son propre tribunal administratif, et non devant une cour fédérale. L’agence ne cherche pas à obtenir une injonction préliminaire pour empêcher la conclusion de l’accord, de sorte que les deux parties ont encore des chances de conclure l’accord

En gros elle veut plus de concessions et elle mène la danse dans son tribunal
lightning publié le 08/12/2022 à 21:19
raoh38 J'espère que t'a raison ( ps: rajouter même un capcom ça serait trop).

M'enfin on verra les répercussions de tout ça dans les années à venir. Mais faudra pas se plaindre de la tournure des choses haha

Heureusement pour moi je commence peu à peu à me détacher de tous ça
astralum publié le 08/12/2022 à 21:21
Microsoft se frotte les mains d'aller devant les tribunaux car seul les faits seront etudiés et les methodes des uns et des autres vont etre étallés au grand jour.

Bennj : ce n'est pas sur qu'un proces arrive. C'est surtout un coup de pression de lina kann donc ca va peut etre se faire aussi vite que prevu si elle voit qu'elle n'a pas de defense correcte pour aller au proces (et elle en a pas vu son argumentaire de ce soir)
slyder publié le 08/12/2022 à 21:22
raoh38 C'est pas ce que j'ai lu, et l'affaire Meta/FTC n'est absolument pas fini ça passe le 20 décembre, Meta n'a rien lâché ! enfin bref on verra ça nous regarde que dalle au final cette guerre des millions/milliards, je préfère absolument pas m'avancer sur le résultat, le plus intéressant c'est que ça fera date, selon le résultat, sur les futurs lois antitrust
raoh38 publié le 08/12/2022 à 21:23
lightning oui mais c'est quand même une énorme acquisition donc bon, y a de la passion autour de cela, car comme je l'ai dit plus haut take two ou activision sa ne me fait pas rêver...tu me dis de faire un choix entre capcom et activision je prend capcom direct !
kenji on va attendre quand mem, car moi je pense qu'ils veulent bloquer la transaction, les concessions ont été faites, alors on peut imaginer que ryan a soufflé dans son oreille de séparer l'entité call of duty du deal, je serais pas surpris... et puis Ms peut aussi porter plainte dans un autre tribunal a la fin....
metroidvania publié le 08/12/2022 à 21:25
Microsoft ça va être comme Disney. Pas besoin d en dire plus
raoh38 publié le 08/12/2022 à 21:26
slyder ouep tu avais raison , c'est un autre sujet . Par contre sa risque de devenir voyant leur croisade contre les gafam devant les tribunaux si ils s'opposent a chaque fois a une acquisition. A la limite tu comprendrais si amazon tente d'acheter wallmart , ou que microsoft tente d'acheter ibm ou oracle, ou que meta tente d'acheter tik tok, mais la la ficelle est grosse.
brookk publié le 08/12/2022 à 21:26
ducknsexe publié le 08/12/2022 à 21:27
Avec toute cette histoire Microsoft et Activision ils ont pas encore signer, le contrat, y a plus d encre dans leur stylo big. Il suffit juste un rdv au Macdo du coin et un coup de grigris en bas de la feuille est c'est terminé
rider288 publié le 08/12/2022 à 21:27
Astralum Elle a pas été seule à voter contre Lina machin. 3 Contre et 1 pour les votes
op4 publié le 08/12/2022 à 21:32
The legacy of khan
slyder publié le 08/12/2022 à 21:40
raoh38 Ouais la politique de Biden, il avait clairement annoncé qu'il y aurait plus de fermeté en mettant à la tête des partisans d'une régulation forte, la FTC c'est devenu la police américaine de la concurrence.
raiko publié le 08/12/2022 à 21:47
Alors perso j'en ai rien à branler d'AKB (je n'achète aucun de leurs jeux) mais j'aimerais que l'achat se fasse !!

Contrairement à ce que certains teubés veulent faire croire, ce rachat ne renversera pas la situation même avec un CoD exclusif. il ne faut pas se leurrer, beaucoup de personnes qui y jouent sur PS4/5 y jouerons sur PC !!

Par contre cela permettrait clairement un rééquilibrage des forces !! MS doit toujours se battre en se privant de 95% de la production japonaise alors qu'elle sort sur consoles Sony et Nintendo.

Les mecs qui disent "Ce qui veulent que le rachat se fasse, vs avez un sérieux probleme." ce sont juste ceux qui veulent que Sony garde sa position. Que les joueurs concurrents soient privés de jeux ne les dérange pas, par contre ils n'ont pas envie, eux, d'être pénalisés.

Si MS veut être un minimum compétitif, il leur faut assurément contrebalancer la perte du marché asiatique, et donc être en situation de force soit sur le continent américain, soit européen. Quand tu vois de très gros titres comme Genshin Impact qui sortent partout sauf sur Xbox (alors que MS les a approché de ce que j'ai lu), et que tu sais que le marché asiat compte des géants comme Tencent qui sont bien plus proches de Sony que de MS ... Il suffirait juste à Sony de conclure un accord avec eux ou de continuer leurs accords avec les gros studios japonais (genre l'exclu de FF7R ou Street Fighter 5 sur toute une gen) pour que MS ne puisse plus rien faire.

Maintenant il reste que pour moi ça ne m'apporte rien au premier abord car il n'y a rien qui me botte chez Activision Blizzard En tant que joueur ce n'est pas l'éditeur/développeur qui me file la trique !!
kenji publié le 08/12/2022 à 22:00
raoh38 oui ta raison d'attendre mais franchement ça commence à être chiant... Trop de répercussions : les employés, les syndicats, Kotic et ses accusations, Lina Khan et son image, deal historique, Sony.... Tout le monde veut gratter après est ce que se sera raisonnable !
playstation2008 publié le 08/12/2022 à 22:08
169 coms d'un sujet ultra barbant épisode 8000

Vivement que ça se finisse et qu'on reparle de vrais trucs intéressants de notre passion... les jeux ! Parce que là le côté people, rachats à gogo alors qu'aucun produit de jeux... on s'en fout !!

Que Actibidon, Zeniflouze, Microshit, Nintendaube, Soniais, et compagnie rachètent ou se fassent racheter... ça change pas le fait que nous on veut juste des jeux... Alors finissez en !!!!
xylander publié le 08/12/2022 à 22:10
Excellente nouvelle. Les avocats de MS vont pouvoir déballer le sale linge de Sony. Et inversément. Mieux que Dallas, Stranger Things,...
keiku publié le 08/12/2022 à 22:17
raiko Par contre cela permettrait clairement un rééquilibrage des forces !! MS doit toujours se battre en se privant de 95% de la production japonaise alors qu'elle sort sur consoles Sony et Nintendo.

Et c'est une très bonne chose, il faut une diversité de l'offre et microsoft il est juste la pour faire le doublon de sony
xylander publié le 08/12/2022 à 22:19
Apple qui voulait avaler Disney,... Ils vont être désappointés.
keiku publié le 08/12/2022 à 22:23
playstation2008 169 coms d'un sujet ultra barbant épisode 8000

comme tous les sujet barbant, ils sont souvent les plus important, ca concerne le futur de plusieurs millions de joueurs , voir une évolution du média dans un futur proche, ce n'est pas rien et même si nous on ne peut pas intervenir, le résultat de ce deal quel qu'il soit risque de changer pas mal de chose dans le futur et tes futurs sortie de jeu en dépendront...
foxstep publié le 08/12/2022 à 22:24
lightning
Faut il attendre que MS rajoute Take 2, un sega/Capcom pour commencer à dire stop ?

C
E
C
I
.
raiko publié le 08/12/2022 à 22:25
Keiku > Tu es le parfait exemple de ce que je dis !! Vous voulez juste que les autres joueurs soient privés de jeux sans être touchés vous même

Le doublon comme tu dis c'est lui qui permet à Sony d'éviter de faire n'importe quoi. Si les PS4 et PS5 sont d'aussi bonnes machines (je parle en terme de consoles pas de jeux) c'est bien parce que MS leur fout la pression !! Quand tu vois comment ils se paluchaient sur les tarifs quand ils étaient largement leader (prix des consoles, accessoires, jeux) il vaut mieux qu'ils aient quelqu'un pour leur mettre des bâtons dans les roues sans quoi vous seriez toujours en train d'attendre le PSN qui est une copie du live (et on se demande qui est le doublon , vous seriez surement encore à acheter un quadrupleur pour pour jouer en multi local, ...

Dis merci au doublon comme tu dis car c'est lui qui te permet de jouer dans des conditions correctes chez Sony
Aucun acteur ne doit avoir le monopole sans quoi ça devient n'importe quoi !! Mais bon encore faut-il vouloir s'en rendre compte
playstation2008 publié le 08/12/2022 à 22:26
keiku Personnellement ce qui me concerne le plus c'est l'évolution du média à travers le 100% démat et des abonnements qui nivellent la qualité par le bas.

Après, de savoir que COD sortira sur Switch ou Play ou Xbox en exclu ou non... je m'en fiche un peu.
xylander publié le 08/12/2022 à 22:28
playstation2008 Le dématérialisé a permis l'essor des indés. Quand on voit qu'un transport en container approche les 18000... Le matérialisé est condamné par la crise actuelle.
playstation2008 publié le 08/12/2022 à 22:40
xylander Je dis pas le contraire. Il y a toujours du bon et du mauvais dans une évolution.

L'essor des indés est une chose. Ce qui a d'ailleurs fait que des milliers de jeux pourris sont sortis facilement, et des pépites qui ne seraient jamais sortis !
Mais c'est aussi l'essor des serveurs qui marchent à pleins régimes, les DRM, qu'un jeu ne t'appartient pas, et l'essor d'abonnements abominables !

Mais oui, le matérialisé est voué à mourir... Hélas pour moi ! Ce jour sonnera le glas définitif de mon temps de gamer... déjà qu'il est bien entamé par l'évolution actuelle
oloman334 publié le 08/12/2022 à 23:27
D’après le média Axios, la FTC a déposé sa plainte dans son propre tribunal administratif, et non devant un tribunal fédéral. De plus, la commission « ne chercherait pas à obtenir une injonction préliminaire pour empêcher la conclusion du rachat ». Cela semble signifier que Microsoft et Activision pourraient finaliser fusion avant la conclusion du procès s’ils obtiennent le feu vert des autres pays.
cdviking publié le 08/12/2022 à 23:32
Non seulement sony a déclarer la guerre a m$ mais surtout a Activision par ricochet .pas sur que sony en sorte inderme..!
vfries publié le 08/12/2022 à 23:39
lightning Un pro s qui dit ça, vous tous allez finir comme kyogamer.
serve publié le 09/12/2022 à 06:28
bennj

Je vois mal la FTC mentir quand même, ils n'ont rien à gagner dans l'affaire, aprés peut-être qu'ils ont menti, mais à voir façon l'affaire tu en n'a encore pour des mois.

cdviking

Si le rachat ne se fait pas, tu crois que Activision va bouder l'entreprise ou y a le plus de COD qui se vend ?
jackiechan publié le 09/12/2022 à 06:30
dommage je manque de temps, j’aurai passé la journée à lire les commentaires.

Les millions que Sony a mit pour bloquer l'arrivée des jeux dans le XGP

il y en a qui boit les paroles de MS. Ça s’appelle un contrat d’exclusivité. Je signe pour que le jeu soit exclusif, ou pour un contenu exclusif ou pour un contenu prioritaire, une arrivé dans le service abonnement en priorité et même pour un droit de regarde sur le prochain épisode

Les millards que MS met pour acheter studios c’est bien en revanche.

Sony est méchant, Microsoft c’est le chevalier blanc…
Personne n’aime les joueurs il s’agit de gagner de l’argent ici.

Moi je vois ces rachats comme un aveux d’échec de Microsoft. Il n’arrive pas à suivre alors il met pleins d’argent pour tout racheter. Je perd le match alors je prends mon ballon et personne ne jouera … rentrez chez vous.

Avec mes goûts de joueur, je n’ai en aucun cas était impacté par ces achats et je ne le serai pas par celui là. De tout façon j’ai toutes les consoles. Tant mieux pour MS si ça se concrétise. En revanche je me demande où ça s’arrêtera. C’est là le sujet pour moi.
Ce qui est arrivé à Sega était triste. Quand Nintendo était mal avec la WiiU c’était triste et heureusement qu’ils ont rebondi avec la Switch.
Ça serait triste et mauvais pour l’industrie si Microsoft prend tout le monopole. Si tous les COD seront sur le Gamepass personne ne les achètera sur PS5.


Sony tente juste de gagner un peu de temps.
Cet achat passera et la commission pour moi essaie de dire et de faire que la prochaine fois ça ne passera pas. Ce qui est une bonne chose sinon MS achètera tous.
wadewilson publié le 09/12/2022 à 07:28
On aura la fin de la guerre entre l'Ukraine et la Russie avant que le rachat soit acté
keiku publié le 09/12/2022 à 07:42
raiko Le doublon comme tu dis c'est lui qui permet à Sony d'éviter de faire n'importe quoi.

je n'ai jamais vu sony se porté aussi mal depuis que microsoft est sur le marché... avant microsoft sony c'était la ps1 et la ps2 , après c'est la ps3 et 4 c'est une sacrée chute (sans parler de l'internet payant , des dlc, des abonnement...) bref sans microsoft sony se portait mieux

et même maintenant sans microsoft , sony se concentrerait plus a faire des jeux qu'a empècher les deal activision/microsoft de réussir....


Les PS4 et PS5 sont d'aussi bonnes machines (je parle en terme de consoles pas de jeux) c'est bien parce que MS leur fout la pression !!


justement ce qui détermine une bonne machine c'est son catalogue et en soit la ps4 et 5 sont de mauvaise machine , il en va de même pour la one et les series -> microsoft nivelle le jv par le base depuis 2 décénies et sony les suivent...

Quand tu vois comment ils se paluchaient sur les tarifs quand ils étaient largement leader (prix des consoles, accessoires, jeux)

alors les prix de sony avant microsoft (ps1-2) donc avant la ps3, c'était 40-50 euro le jeu, après 60-80
et je dis pas le prix du reste...


sans quoi vous seriez toujours en train d'attendre le PSN qui est une copie du live (et on se demande qui est le doublon


sans microsoft on aurait surement même pas de psn et la vie serait bien mieux...

vous seriez surement encore à acheter un quadrupleur pour pour jouer en multi local, ...[/g]

bein oui, comme je dis sans microsoft on aurait encore le loisir de jouer en ecrans splité...plutot que de devoir payer 2+ abonnements (toi et tes amis) pour pouvoir jouer ensemble, elle est belle l'evolution microsoft

Aucun acteur ne doit avoir le monopole sans quoi ça devient n'importe quoi !! Mais bon encore faut-il vouloir s'en rendre compte

ah je suis d'accord mais sony n'a pas le monoplole, nintendo est la , et eux il ne font pas doublon...

c'est juste que microsoft n'apporte que le mauvais dans l'entreprise du jv et corromps les autres avec leur technique marketing limite, et l'abaissement continuel du jv depuis la période ps3/360, pour en arriver a cette gen qui est surement la pire gen jv que j'ai connu depuis 1987 (date de ma première console)
thorfin publié le 09/12/2022 à 07:45
Donc l’argumentation de la FTC tiens sur le fait d’empêcher MD de faire ce que fait Sony depuis des années maintenant ???
Soit ça tiens pas et bye bye le procès soit ça tiens et ils ont intérêt dans le même procès à s’attaquer à Sony pour ces pratique là !!!
C’est quand même assez fabuleux cet accopinement avec Play contre tous les autres acteurs du marché (la remarque sur Nintendo …)
Quand on voit comment ils voient le marché ça fait peur pour l’avenir (Nintendo pour les grosses, play LA console de jeu, Xbox c’est quoi ça ??)
keiku publié le 09/12/2022 à 07:46
thorfin l'argument est que microsoft ne respecte pas ses engagements
thorfin publié le 09/12/2022 à 07:49
keiku on ne casse pas un contrat comme on casse un Kit Kat …

Mais au vu de ton dernier comm très orienté pro s anti m avec des arguments douteux (la 360 avait un bien meilleur catalogue que la ps3, et à justement empêché sony de faire tout et n’importe quoi niveau prix et autres…) je ne suis pas sûr que débattre de ça avec toi soit objectif. Désolé ^^
keiku publié le 09/12/2022 à 08:02
playstation2008 Personnellement ce qui me concerne le plus c'est l'évolution du média à travers le 100% démat et des abonnements qui nivellent la qualité par le bas.

je suis d'accord , mais la moindre petite chose a une incidence, microsoft veut sortir call of sur nintendo ? bein c'est un bon moyen de promouvoir son cloud et ca va dégrader un peu plus la communauté nintendo qui risque de vouloir se tourner vers l'argent facile des microtransaction call of....


Après, de savoir que COD sortira sur Switch ou Play ou Xbox en exclu ou non... je m'en fiche un peu.


thorfin on ne casse pas un contrat comme on casse un Kit Kat …


on ne sait pas faire de contrat sur une politique, le fait que microsoft lors du rachat de bethesda a déclarer que le but serait de porter leur jeu sur le maximum de plateforme et puis rende starfield exclu est une trahison envers leurs engagement


Mais au vu de ton dernier comm très orienté pro s anti m avec des arguments douteux (la 360 avait un bien meilleur catalogue que la ps3, et à justement empêché sony de faire tout et n’importe quoi niveau prix et autres…)

alors je ne suis absolument pas d'accord concernant le catalogue ps3/360 , en début de gen c'était en effet le cas (j'ai d'ailleurs moi même acheter la 360 a l'époque) mais après 3 ans microsoft a lâcher littéralement sa console la ou sony a continuer a l'alimenter 3 année de plus (et recuperer les une après les autres les exclus presque toute temporaire) microsoft et je parle pas du niveau qualitatif des 360 (40% de retour au SAV )

Et les prix des jeux au final de la ps3 sortie un ans après se sont adapté a ceux de la 360 qui était déja a 60 euro... donc niveau prix l'augmentation elle est chez microsoft sur cette gen... ce n'est pas une argument pro-s ( si tu veux vraiment me catégorise , met moi pro-N) mais une réalité, maintenant vu que tu sembles toi même un fanboy microsoft
thorfin publié le 09/12/2022 à 08:30
keiku on ne sait pas faire de contrat sur une politique, le fait que microsoft lors du rachat de bethesda a déclarer que le but serait de porter leur jeu sur le maximum de plateforme et puis rende starfield exclu est une trahison envers leurs engagement

Starfield est une nouvelle IP... Cod ne l'est pas
Doom est resté multi plat.
Les exemples y'en a plein.

Je ne suis pas pro M, juste anti S (surtout leur politique merdicimale) et ancien pro N (leur politique merdicimale aussi)...
naoshige11 publié le 09/12/2022 à 09:03
lightning il est là la problème. MS n'est pas devenu leader sur le marché PC parce qu'ils proposaient de meilleurs produits par rapport aux autre, mais parce qu'ils ont acquis un paquet de concurrent et bloqué certains truc pour obliger les gens à se servir de Windows (genre DirectX qui n'est toujours pas supporter par Linux en natif).

Qu'ils rachètent pour faciliter les deals avec leur GP, ok, comme je l'ai déjà dit c'est certainement plus rentable que de renégocier les deals au cas par cas, mais en profiter pour priver un tas de joueurs de licences autrefois multi c'est non et ça participe à la future situation de monopole recherchée par la firme.

Et qu'ont vienne pas me faire un parallèle avec Sony qui rachète des studios de devs, c'est clairement incomparable et je rappel vite fait au passage que quand Sony a acquis Bungie (qui était pendant longtemps très proche de MS) ils en ont pas profité pour rendre Destiny exclu Playstation.
keiku publié le 09/12/2022 à 09:24
thorfin
Starfield est une nouvelle IP... Cod ne l'est pas

mais ca la ftc s'en fou... microsoft c'est fait passer lors du rachat de bethesda pour une entreprise qui n'allait pas allez dans la surenchère de l'exclusivité (sans ca le deal aurait peut aussi été bloquer) et des qu'il a pu a placer 2 exclus, ils ont juste démontrer qu'il n'était pas de confiance sur leur déclaration...

Je ne suis pas pro M, juste anti S

Et moi anti-M qui ont toujours eu la pire politique et introduit les pire crasse dans le jv sur console (internet payant, abonnement, dlc ) sans parler qu'il sont le second plus gros destructeur de licence après EA
raoh38 publié le 09/12/2022 à 10:15
kenji se qui est su c'est que sa va devenir une perte de temps et de beaucoup d'argent pour des idéologies mal placées. La question est simple et c'est se,que va répondre les tribunaux, es ce que ce rachat va rendre microsoft en position de monopole sur le marché des consoles ? sur le marché pc ? le marché mobile ? le marché des services ?
raoh38 publié le 09/12/2022 à 10:23
keiku mais ca la ftc s'en fou... microsoft c'est fait passer lors du rachat de bethesda pour une entreprise qui n'allait pas allez dans la surenchère de l'exclusivité (sans ca le deal aurait peut aussi été bloquer) et des qu'il a pu a placer 2 exclus, ils ont juste démontrer qu'il n'était pas de confiance sur leur déclaration...
Va lire le pdf que microsoft a publié juste après le communiqué ambigu de la ftc... microsoft et c'est ecrit noir sur blanc ne s'est engagé uniquement que sur les titres deja disponibles ou qui allaient sortir en respectant les contrats (encore) d'exclusivités avec sony... pour le reste ils ont dit qu'ils décideraient au cas par cas en jugeant oui ou non si la sortie d'un jeu sur tel ou tel support était judicieux. Se qui ne laisse aucun doute en gros "on decidera se qu'on fera".
Et la encore rien d'anormal , tu achetes une entreprise tu geres cette entreprise, c'est quand meme incroyable que certains trouvent normal que des commissions ou des concurrents dictent la marche a suivre...
Et pour la pire politique non je crois pas du tout la période ps3 et maintenant celle de la ps5 on peut dire que sony est loin d’être pro consommateur...(augmentation des prix consoles et pad et jeux, arnaque sur les jeux demat ps4 et ps5,proposition ps+ médiocres) m'enfin comme nintendo se sont clairement des boites a business, ils sont pas la pour faire copain copain.
keiku publié le 09/12/2022 à 10:41
pour le reste ils ont dit qu'ils décideraient au cas par cas en jugeant oui ou non si la sortie d'un jeu sur tel ou tel support était judicieux.

sauf que starfield etait a la base annoncé comme multi support... donc je ne sais pas et toi non plus ce qu'ils ont dis/promis a la ftc lors du rachat de bethesda... mais en tous cas la déclaration publique de phil spenser sur le fait qu'il voulait proposer leur jeu sur le plus de plateforme possiblen ni priver certain joueurs de jeu existe bien et n'est pas en adéquation avec leurs action

Bref la ftc ne veux pas laisser le deal se faire , c'est officiel...


Et la encore rien d'anormal , tu achetes une entreprise tu geres cette entreprise, c'est quand meme incroyable que certains trouvent normal que des commissions ou des concurrents dictent la marche a suivre...


bien sur que c'est normal, surtout quand c'est une société comme microsoft qui fait l'achat... si tu paye ton energie si chère aujourd'hui c'est parce que justement ces commission ont été trop laxiste
keiku publié le 09/12/2022 à 10:50
Et pour la pire politique non je crois pas du tout la période ps3 et maintenant celle de la ps5 on peut dire que sony est loin d’être pro consommateur...(augmentation des prix consoles et pad et jeux, arnaque sur les jeux demat ps4 et ps5,proposition ps+ médiocres) m'enfin comme nintendo se sont clairement des boites a business, ils sont pas la pour faire copain copain.

bein oui la période ps3 est en gros l'arrivée de xbox sur le marché, ce qui a fait peur a sony et les ont fait modifier leur politique..., a la base la ps3 aurais du couter bien moins cher et partager les composant des autres produit sony pour faire baisser les cout ( ce que kutaragi voulait) mais vu que le combat allait se faire maintenant contre microsoft, ils ont préféré laisser yoshida qui était au USA pour tenter de contrer microsoft, sans ca on aurait eu une ps3 au même niveau que la ps2...

mais bon on ne changera pas le passé et sony comme microsoft décline année après année (pas en terme de revenu mais en terme de contenu) pour comme je dis en arriver a la pire gen actuelle (sony comme microsoft)
hyoga57 publié le 09/12/2022 à 10:54
icebergbrulant walterwhite serve kuroni ouroboros4 Putain, je viens de me faire bloquer à l'instant par un autre fanatique Xbox et ex membre de Gamekyo sur Twitter.

Juste pour avoir dit et sans le citer que Microsoft passait plus leur temps à acheter des éditeurs pour priver la concurrence qu'a sortir des jeux.
oloman334 publié le 09/12/2022 à 11:29
Sony démontre qu'ils ont peur de l'avenir et du virage que prend le jeu vidéo. ils privent déjà les autres marques de pleins de jeux et ose s'en servir comme argument
MS ne lâchera pas l'affaire et sony est en sursis, dans 20 ou 30 ans ils n'auront plus les moyens de lutter.
icebergbrulant publié le 09/12/2022 à 11:52
hyoga57
Une vérité blessante n'est jamais bonne à dire

Les fanatiques, faut les laisser entre eux, ils sont déjà perdus et le pire, c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte
ouroboros4 publié le 09/12/2022 à 12:32
hyoga57 triste mais vrai. Hormis balancer des manettes par dizaines et racheter des studios entier pour faire un monopole avec le GP
nyseko publié le 09/12/2022 à 14:31
ça me parait compliqué de s'orienter sur le débat de l'exclusivité car au final Nintendo et Sony (et Microsoft, de toute façon) possèdent déjà des exclusivités donc pourquoi vouloir empêcher Microsoft de potentiellement avoir d'avantage d'exclusivités ?

Surtout que si la FTC tranche sur ce point, alors rien n'empêchera Microsoft de contre attaquer dès que Sony voudra racheter un studio parce que Sony passera les jeux exclusifs.

Bref, cet argument me paraît hasardeux.
xylander publié le 09/12/2022 à 17:30
Si la FTC gagne, la possibilité de garder des titres exclusifs deviendra problématique même pour les autres consoliers. Cela promet de beaux procès.
raiko publié le 16/12/2022 à 12:42
Keiku >"je n'ai jamais vu sony se porté aussi mal depuis que microsoft est sur le marché... avant microsoft sony c'était la ps1 et la ps2 , après c'est la ps3 et 4 c'est une sacrée chute (sans parler de l'internet payant , des dlc, des abonnement...) bref sans microsoft sony se portait mieux"

Bien sur que Sony se portait mieux vu qu'ils n'avaient plus de concurrence. Mais c'est aussi là qu'ils faisaient n'importe quoi. TRu parles d'abo payant, DLC, ... ils ne risquaient pas de faire d'abonnement payant puisqu'ils ne considéraient même pas le jeu en ligne comme faisant partie de l'avenir. Je te rappelle qu'alors que la Saturn, et la DC proposaient déjà le jeu en ligne d'office, Sony ne s'en est même pas précoccupé pour sa PS2 (accessoire vendu à part tient donc et ne l'a implémenté réellement que sur sa PS3, suite aux avancées de MS dans le domaine !! Les DLC c'était déjà sur PC.
Par contre tu oublies de dire que Sony ne se privait pas à côté de faire un max d'accessoires au lieu de mettre en série comme les autres, genre le DD, le multitap, ... et qu'ils mettaient tout à prix fort Et n'oublions pas que si tu critiques les DLC payants, n'oublie pas de dire non plus que ton cher constructeur est le seul à avoir commercialisé des démos de jeux (coucou GT

"et même maintenant sans microsoft , sony se concentrerait plus a faire des jeux qu'a empècher les deal activision/microsoft de réussir...."

Et pourtant ça ne dérangeait personne quand Sony rachetait des studios ou se payait des exclues Marrant de voir que c'est quand c'est le concurrent qui le fait que ça dérange !!
Et puis bon, c'est un peu bidon comme argument quand même Tu nous parles de perdre du temps sur le dev de jeux à cause du deal MS/Acti Genre C'est Jim Ryan qui développe les jeux ... T'inquiète lui il fait son taff (et plutôt bien contrairement à ce que disent les chialeuses) et les studios comme Guerilla, Naughdy Dog, Santa monica, ... ne sont pas impactés par les négo de Ryan avec les organismes Faut arrêter de dire n'importe quoi
Le pire c'est que tu as en partie faux dans ton raisonnement !! Car Déjà quand ils ce sont lancés sur le marché, ils passaient pas mal de temps en négociation pour se choper des exclues jeux (Tomb Raider par exemple), ou se choper des dev/éditeurs (Psygnosys). A une époque, il ne se passait quasi pas un moins sans que la rubrique Business Pad de Joypad ne relève des accords passés entre Sony et les éditeurs

"justement ce qui détermine une bonne machine c'est son catalogue et en soit la ps4 et 5 sont de mauvaise machine , il en va de même pour la one et les series -> microsoft nivelle le jv par le base depuis 2 décénies et sony les suivent..."

Non on distingue 2 choses, une bonne machine au niveau de sa conception, et une bonne machine au niveau de sa ludothèque. Les 2 sont indissociables. Si tu fais une machine de merde niveau archi tu te fous les dev à dos (Saturn et PS3 par exemple). Et à ce niveau les 2 plus mauvaises consoles de Sony sont la PS2 et la PS3. Les PS4 et 5 sont des merveilles à côté. Dois-je te rappeler que la PS2 est LA machine qui a fait fuir d'elle même des dev au point de les faire aller en exclu chez un constructeur (MS) qui se lancait sur le marché à ce moment là (donc très risqué) ? Je pense par exemple à Oddworld, mais il y en a bien d'autres !! Quand à la PS3, la console a mis en difficulté bien des petits studios sur les jeux multi mais aussi exclusifs à la machine. Quand tu vois que beaucoup de studios jap continuaient à travailler exclusivement sur 360 sans accord avec MS alors que la PS3 se vendait 50 fois mieux là bas ...
De plus même si tu parles de ludothèque, la PS3 n'est pas mieux lotie que la PS4 alors qu'elle est sortie en pleine apogée de Sony et de sa PS2 intouchable.

Le plus gros soucis aujourd'hui en terme de ludothèque n'est pas lié à la concurrence, mais aux budgets et au temps demandés pour créer un jeu. Du temps de la PS2, avec 50 personnes et en un an voir 2 tu pondais un gros blockbuster. Aujourd'hui il te faut minimum 500 personnes et 3 ans
Normal que tu n'aies plus de ludothèques aussi étoffées

"alors les prix de sony avant microsoft (ps1-2) donc avant la ps3, c'était 40-50 euro le jeu, après 60-80
et je dis pas le prix du reste..."


Complètement faux, je t'invites à revoir l'histoire des consoles !! La PS1 c'était entre 45 et 60€, la PS2 c'est passé de 75 à 110€ (et oui certains jeux étaient à 800frs, et je parle de jeux pal pas d'import), avant de redescendre doucement à des tarifs plus conventionnels compris entre 60 et 75€ !! Les accessoires étaient tous 15 à 30€ plus chers que la DC par exemple (mais aussi que les consoles d'avant).

"sans microsoft on aurait surement même pas de psn et la vie serait bien mieux..."

Pas sur que tout les pro S te suivent dans tes propos pour le coup

"bein oui, comme je dis sans microsoft on aurait encore le loisir de jouer en ecrans splité...plutot que de devoir payer 2+ abonnements (toi et tes amis) pour pouvoir jouer ensemble, elle est belle l'evolution microsoft "

Nan mais lol, depuis quand Sony est fan de l'écran splitté ? Ca n'a jamais été son fort La preuve, même la PS2 sortie après la DC et la N64 n'avait pas de port 4 manettes alors que les 2 autres oui !! Sony ca a toujours été jeux solo en priorité donc ne leur invente pas une vie de constructeur basés sur le split screen !! Ils n'étaient ni split, ni multi réseau !! Sauf que maintenant en plus du solo ils ont au moins le jeu en réseau en plus

"ah je suis d'accord mais sony n'a pas le monoplole, nintendo est la , et eux il ne font pas doublon...

c'est juste que microsoft n'apporte que le mauvais dans l'entreprise du jv et corromps les autres avec leur technique marketing limite, et l'abaissement continuel du jv depuis la période ps3/360, pour en arriver a cette gen qui est surement la pire gen jv que j'ai connu depuis 1987 (date de ma première console)"


Juste comme ça, ou était Nintendo quand Sony cartonnait avec sa PS1 et PS2 ? Ils étaient à l'ouest et Sony faisait absolument tout ce qu'il voulait !! Donc ton raisonnement est faux

Et ton raisonnement sur le mauvais qu'apporte MS est juste ton ressenti en tant que pro S, mais aucunement une vérité !! Techniquement j'ai envie de te dire que le mieux aurait été que ni MS ni Sony ne viennent foutre le nez dans le milieu car ils ont apporté un côté fric que je n'aime pas !! Les jeux étaient déjà très bon, et l'évolution aurait suivi son cour naturellement. On serait venu au réalisme aussi (c'était déjà le but avec l'apport de la 3D et personne n'a attendu Sony pour ça), on aurait eu de grosses prods, mais ça se serait juste passé différemment !!
Maintenant MS n'est pas plus mauvais que Sony, ils sont fait dans le même moule crasseux, juste que l'un est arrivé avant l'autre !! Et Sony n'a eu besoin de personne pour faire des conneries, tout comme leurs bonnes choses
keiku publié le 16/12/2022 à 14:45
raiko
TRu parles d'abo payant, DLC, ... ils ne risquaient pas de faire d'abonnement payant puisqu'ils ne considéraient même pas le jeu en ligne comme faisant partie de l'avenir.

il y avait déja un modem sur la ps2 donc c'est faux

Les DLC c'était déjà sur PC.

quel rapport avec le fait que microsoft (c'est aussi les pc) les ai apporté sur console


Par contre tu oublies de dire que Sony ne se privait pas à côté de faire un max d'accessoires au lieu de mettre en série comme les autres, genre le DD, le multitap, ... et qu'ils mettaient tout à prix fort Et n'oublions pas que si tu critiques les DLC payants, n'oublie pas de dire non plus que ton cher constructeur est le seul à avoir commercialisé des démos de jeux (coucou GT


enfin comparer a Nintendo les accessoire sony était relativement bon marché et puis microsoft faisait de même également...

Pour la démo , je te rejoins mais ce n'est que le prolongement des dlc introduit par microsoft...

Et pourtant ça ne dérangeait personne quand Sony rachetait des studios ou se payait des exclues Marrant de voir que c'est quand c'est le concurrent qui le fait que ça dérange !!


comme j'ai fait la liste plus haut des acquisitions microsoft a le premier lancer les enchère

Et puis bon, c'est un peu bidon comme argument quand même Tu nous parles de perdre du temps sur le dev de jeux à cause du deal MS/Acti Genre C'est Jim Ryan qui développe les jeux ...

c'est pas lui qui fait les jeu mais c'est lui qui fait la com

T'inquiète lui il fait son taff (et plutôt bien contrairement à ce que disent les chialeuses)

il y a jamais eu autant de polémique et de gens mécontent que sur cette gen et on en est qu'au début...

S'il faisait bien son job on en serait pas a découvrir les info du psvr2 sur leur blog, je n'ai aucune de ses annonces qui a pu me faire dire c'est unbonne nouvelle ou ca annonce du bon pour la suite

mauvaise com , mauvaise décision , mauvaise cible du publique... a peu de chose pret il a la communication de spencer

sans parler qu'en terme de jeu next gen on est au point mort, en terme de partenaria également...

Le pire c'est que tu as en partie faux dans ton raisonnement !! Car Déjà quand ils ce sont lancés sur le marché, ils passaient pas mal de temps en négociation pour se choper des exclues jeux (Tomb Raider par exemple),

ca c'est pas un problème ici, non seulement on a pas d'exclu, mais on a pas de jeu tout cours, et les quelque exclu qu'on a se ressemble toute...

mais le problème n'est pas d'aujourd'hui, le problème date de la ps3


Non on distingue 2 choses, une bonne machine au niveau de sa conception, et une bonne machine au niveau de sa ludothèque. Les 2 sont indissociables.


bien sur que c'est totalement dissociable, la 360 était surement une des pire console toute gen confondue niveau qualité et fiabilité, et pourtant une des meilleurs vente microsoft car ils avait le catalogue...


Et à ce niveau les 2 plus mauvaises consoles de Sony sont la PS2 et la PS3. Les PS4 et 5 sont des merveilles à côté.


jamais eu de drift sur mes manette ps2 ou 3 pourtant.. jamais eu le store qui plante car car la ram est trop faible ,jamais eu besoins de mise a jour sur ma ps2 (logique),jamais eu de soucis de jeux innacessible

bref la liste est longue pour moi la la ps2 reste niveau fiabilité la meilleurs de sony d'ailleurs elle fonctionne toujours, alors que ma ps4 a des raté..

Dois-je te rappeler que la PS2 est LA machine qui a fait fuir d'elle même des dev au point de les faire aller en exclu chez un constructeur (MS) qui se lancait sur le marché à ce moment là (donc très risqué) ?

dois je te rappeler que la ps2 est la console avec le plus gros catalogue de tout les temps, il y a une énorme différence entre les dire et les fait et les fait sont la...


Quand à la PS3, la console a mis en difficulté bien des petits studios sur les jeux multi mais aussi exclusifs à la machine. Quand tu vois que beaucoup de studios jap continuaient à travailler exclusivement sur 360 sans accord avec MS alors que la PS3 se vendait 50 fois mieux là bas ...


pourtant c'est la 360 qui a tuer nombre de studio japonais
leur jeu exclusif sur 360 ont tous bidé, a tel point qu'il on sortit leur jeu exclusif microsoft sur ps3 (mais uniquement au japon)

De plus même si tu parles de ludothèque, la PS3 n'est pas mieux lotie que la PS4 alors qu'elle est sortie en pleine apogée de Sony et de sa PS2 intouchable.


elle reste pour moi meilleurs et plus variée que celle de la ps4 le tout avec un parc beaucoup plus faible, et justement sa sortie a été une catastrophe, car plutot que de suivre les conseil de kutaragi, il ont préférer donner le pouvoir a Kaz au USA pour se défendre contre la xbox..

donc oui la déchéance de sony date depuis l'arrivée de microsoft...


Le plus gros soucis aujourd'hui en terme de ludothèque n'est pas lié à la concurrence, mais aux budgets et au temps demandés pour créer un jeu.


faux , quand on sait que le createur d'armed fantasia c'est tourner vers sony pour son jeu (qui n'est pas un AAA) et qui est resté lettre morte, qu'il ont démanteler japan studio, et qu'il ont racheter bungie

le budget et le temps pour faire les jeux ,c'est juste de l'argument marketing... s'il passait moins de temps a faire des remaster ,remake, portage pc et autre connerie il aurait bien plus de main d'oeuvre pour faire d'autre jeu

mais vu qu'il veulent absolument cibler le même publique que la concurence automatiquement la ludothèque en patit

Du temps de la PS2, avec 50 personnes et en un an voir 2 tu pondais un gros blockbuster. Aujourd'hui il te faut minimum 500 personnes et 3 ans


faux, sur ps2 les jeux mettait aussi du temps a sortir et elden ring n'a pas demander 500 personne et n'a pas demander le prix d'un AAA,comme le zelda BOTW d'ailleurs...


Normal que tu n'aies plus de ludothèques aussi étoffées


non ce n'est pas normal... c'est voulu... les jeux service prennent de plus en plus de place, du coup seul les AAA et les petit indé peuvent encore y trouver une place...

mais au final si tous le monde faisait des AA le jeuvideo serait bien meilleurs, moins cher , plus rapide a produire et sans microtransaction mais qui demande un peu plus de passion et de créativité, ce qui n'est pas a la portée de tous et qui devient très rare a notre époque mais qui reste récompensé

Complètement faux, je t'invites à revoir l'histoire des consoles !! La PS1 c'était entre 45 et 60€

jamais vu plus cher que 50 euro un jeu ps1, c'était entre 20 et 50 et ca tombait bien car il ne fallait qu'un billet pour un jeu

la PS2 c'est passé de 75 à 110€ (et oui certains jeux étaient à 800frs, et je parle de jeux pal pas d'import)

je sais pas dans quel pays tu vis ? ou qui essayait de t'arnaquer... mais aucun jeu au dessus de 60 euro sur ps2

ca c'était les prix des jeux séga pas playstation (30% plus cher que sur playstation)

Pas sur que tout les pro S te suivent dans tes propos pour le coup

rien a foutre , je ne suis pas un fanboy sony... je remarque juste que depuis la ps3 qui correspond au duel entre sony et microsoft, sony est en déchéance et microsoft n'a de toute facon jamais rien fait de bon non plus, donc on a bien un nivellement par le bas

Nan mais lol, depuis quand Sony est fan de l'écran splitté ? Ca n'a jamais été son fort La preuve, même la PS2 sortie après la DC et la N64 n'avait pas de port 4 manettes alors que les 2 autres oui !!

parce que la plupart des jeu splité etait en 2 joueurs tous simplement et il y en a pas mal, les seuls jeu a 4 était en général les party game,et sony en a eu aussi... contrairement a maintenant... ou même les jeu en coop n'en n'ont plus... alors je dis splité mais jouer sur le même écran genre baldur gate dark alliance et les tales of c'est pareil


Sauf que maintenant en plus du solo ils ont au moins le jeu en réseau en plus


en même temps c'est pas comme si il y avait encore le choix de pouvoir jouer sur une seul console a 2 avec 1 seul jeu... heureusement il reste la switch pour ca

Juste comme ça, ou était Nintendo quand Sony cartonnait avec sa PS1 et PS2 ?

nintendo etait sur sa super nes, et ca N64 avec de très bon jeu , puis il se sont mis sur portable quand microsoft est arriver sur le marché, un choix judicieux


Et ton raisonnement sur le mauvais qu'apporte MS est juste ton ressenti en tant que pro S


tu ne peux pas nier les fait :

- microsoft a apporté les dlc sur console
- microsoft a apporté le net payant sur console
- microsoft a apporté les beta sur console
- microsoft a promu le net sur console
- microsoft tente de promouvoir le cloud sur console

ce n'est pas du ressentit c'est des faits

et on peut dire que sur 4 gen de console le nombre de jeux microsoft soit mémorable soit élever en comparaison a ce qu'il ont fait de mal...

le tous sans parler des rachats et ce que ces rachats ont produit comme titre...

Maintenant je comprend ton raisonnement en temps que pro-M de vouloir défendre ta console a tout prix, mais comme je l'ai dit sony n'entre même pas en compte dans la balance, ce que microsoft a fait pour le jeu video a toujours été néfaste et ce indépendamment de sony , sega ou nintendo

maintenant si tu as des fait sur les bonnes chose qu'a permit microsoft sur console je les veux bien

Techniquement j'ai envie de te dire que le mieux aurait été que ni MS ni Sony ne viennent foutre le nez dans le milieu car ils ont apporté un côté fric que je n'aime pas !! Les jeux étaient déjà très bon, et l'évolution aurait suivi son cour naturellement.

pas tout a fait d'accord (et donc pas tout a fait en désaccord non plus) mais la ou séga était focus sur des jeux typé arcade et nintendo sur le jeu familiale avec la n64, sony a permis l’avènement des jeux du type tomb rider, les str, les point and click sur console, et énormément de jeu non japonais, par contre je cherche toujours ce que microsoft a apporté que se soit aux niveau des jeux ou des innovation technique

On serait venu au réalisme aussi (c'était déjà le but avec l'apport de la 3D et personne n'a attendu Sony pour ça), on aurait eu de grosses prods, mais ça se serait juste passé différemment !!

bein disons que sans sony et micrsoft, il n'aurait plus eu que nintendo sur le marché, séga était de toute facon destiné a périr dans le domaine car de base trop cher... du coup je pense que le jeu serait revenu sur pc et nintendo se serait de toute facon orienté vers les portables
raiko publié le 16/12/2022 à 22:15
Keiku >"il y avait déja un modem sur la ps2 donc c'est faux"

Vendu à part et même pas au lancement là où la DC et la Saturn le faisaient déjà Mais oui effectivement ils devaient y croire fort pour se lancer de la sorte

"quel rapport avec le fait que microsoft (c'est aussi les pc) les ai apporté sur console"

Ca veut juste dire que MS n'a rien inventé à ce niveau

"enfin comparer a Nintendo les accessoire sony était relativement bon marché et puis microsoft faisait de même également..."

Heuuuu non Nintendo n'était pas plus cher que Sony
Quand à MS eux on laissé certains accessoires en série contrairement à Sony (port 4 manettes, DD, ...) qui les vendait à part

"Pour la démo , je te rejoins mais ce n'est que le prolongement des dlc introduit par microsoft..."

Sauf que le coup des démos payantes c'est arrivé AVANT les DLC payants de MS Donc tu devrais plutôt dire que ce sont les DLC qui sont le prolongement

"comme j'ai fait la liste plus haut des acquisitions microsoft a le premier lancer les enchère"

Complètement faux, mais totalement Déjà MS n'était pas sur le marché que Sony le faisait déjà De 2, même une fois MS sur le marché, le premier qui a dégainé le chéquier pour se récupérer des exclues c'est bien Sony avec Beyond Good and Evil et Prince of Persia

"c'est pas lui qui fait les jeu mais c'est lui qui fait la com"

Exactement, donc je le redis ces histoires de rachats Acti and co ne touche en rien les studios qui eux s'occupent des jeux Tu confirme ce que je dis

"il y a jamais eu autant de polémique et de gens mécontent que sur cette gen et on en est qu'au début..."

Simple question mais les gens râlent pour quoi ?
-Pour ses déclarations un peu minables ? Oui mais en attendant c'est lui qui arrive à bloquer le rachat d'Activision par MS.
-Pour continuer à sortir ses jeux sur PS4 ? Le problème ne vient pas de lui mais de la production de composants qui les empêche d'avoir assez de consoles sur le marché pour rentabiliser des jeux ultra couteux à produire.
-... bref les joueurs sont bien souvent des chialeuses qui ralent pour tout et son contraire. Je n'aime pas Ryan, mais je lui reconnais son efficacité à son poste

"S'il faisait bien son job on en serait pas a découvrir les info du psvr2 sur leur blog, je n'ai aucune de ses annonces qui a pu me faire dire c'est unbonne nouvelle ou ca annonce du bon pour la suite"

Ton problème c'est que tu veux que Ryan génère une situation comparable à celle de la PS2 et autres !! Le problème c'est que c'est juste impossible. On parle d'une période ou les composants sont durs à avoir, ou les consoles se font rares, ou les jeux coutent ultra cher à produire, ou il faut 500 à 1000 personnes pendant 3 ans sur un jeu, ... Le mec doit faire avec une époque qui est bien plus difficile que les anciennes et ça il n'en est pas responsable.
Regarde en face ... MS est au point mort niveau sorties, et Nintendo est rendu à nous sortir chaque jeu WiiU sur Switch pour gonfler son catalogue ... à quel moment tu trouve que Sony s'en sort mal ? Au contraire, ils font du bon taff, avec des couacs certes, mais ça reste bien compte tenu de la situation difficile !!

"mauvaise com , mauvaise décision , mauvaise cible du publique... a peu de chose pret il a la communication de spencer"

Tout est tellement mauvais que ce sont eux qui s'en sortent le mieux à l'heure actuelle !! Mais bon, faut toujours voir le verre à moitié vide

"sans parler qu'en terme de jeu next gen on est au point mort, en terme de partenaria également..."

Encore une fois tu juge une situation sans la regarder dans son ensemble !! Vu la complexité et le bordel du marché en ce moment il s'en sort plutôt bien. Si je te donne 500€ et que je te dis qu'avec ça tu dois payer un logement, une voiture, l'essence, manger, ... tu vas devoir gérer en faisant un tas de concession. Et bien là c'est pareil, le mec il fait avec les moyens du bord. Arrêtez un peu de croire que c'est si simple !! La situation actuelle est un véritable bourbier !!

"ca c'est pas un problème ici, non seulement on a pas d'exclu, mais on a pas de jeu tout cours, et les quelque exclu qu'on a se ressemble toute..."

Haaaa mais ça mr, ce n'est pas de SA faute mais bien de celle des joueurs qui se satisfont toujours de ces jeux. Sony a toujours fonctionné de la sorte ça ne date pas d'hier !! A chaque fois qu'un genre cartonnait ils se jetaient dessus et quand ça baissait en terme de vente ils lâchaient le genre. Regarde quand c'était le boom des jeux de baston, des RPG, des jeux de course, ... ils ont abandonné ces genre au fur et à mesure que les joueurs n'étaient plus au rendez-vous, et ça ne date pas de Ryan ou de MS !! Par contre quand un genre fonctionnaient, ils fonçaient dessus. Regarde les RPG, ils s'en tamponnaient plus ou moins le coquillard mais vu que c'est ce qui faisait vendre des Saturn au Japon, et que Nintendo tournait bien avec, ils ce sont lancés !! Les FPS ils s'en battaient les couilles jusqu'à ce que MS cartonne avec les siens aux States !!
Sony est et à toujours été une entreprise qui doit faire du fric, au même titre que Nintendo ou Microsoft !!

"mais le problème n'est pas d'aujourd'hui, le problème date de la ps3"

Je dirais plus que les premiers soucis viennent de la PS2. Cette machine a eu une ludothèque de ouf car elle était la plus vendue et de loin. Pourtant masse de devs ont gueulé après l'architecture de la console au point de tenter le coup avec MS alors qu'ils se lancaient. Tu peux être sur que si la console n'avait pas aussi bien fonctionné en terme de ventes, la ludothèque aurait été bien plus partagée !! La PS3 c'était la même erreur que la PS2, à une différence près, c'est que le concurrent direct, à savoir MS, à fait un super produit que les dev appréciaient et qui se vendait aussi Et encore une fois ce n'était pas Ryan aux commandes

"dois je te rappeler que la ps2 est la console avec le plus gros catalogue de tout les temps, il y a une énorme différence entre les dire et les fait et les fait sont la..."

Et encore une fois ne mélange pas tout. Les studios peuvent préférer travailler avec l'un ou l'autre, ce qui décide de leurs sorties, ce sont les ventes d'une console. Tu peux adorer une machine si elle ne se vend pas tu ne développe pas dessus. Jamais il n'y a eu autant de plaintes de développeurs que sur PS2 et PS3 (enfin si la Saturn mais vu qu'elle ne se vendait pas les devs s'en foutaient) !!

"pourtant c'est la 360 qui a tuer nombre de studio japonais
leur jeu exclusif sur 360 ont tous bidé, a tel point qu'il on sortit leur jeu exclusif microsoft sur ps3 (mais uniquement au japon) "


Alors là on touche le fond lol Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?
La 360 n'a rien tué du tout, et bon nombre de développeurs ont continué à sortir des jeux dessus jusqu'à la fin, même en exclu jap !! Pourquoi à ton avis ? Parce que la PS3 était une vraie merde en prog et que pour les petits studios c'était un vrai calvaire. Du coup ils avaient le choix entre faire un jeu sur 360 sans trop se prendre la tête, ou toucher un public plus large en développant sur PS3, mais avec des frais de dev bien plus importants et donc plus risqués !!
Les studios japs qui ont coulé je te signale que ça avait déjà commencé sur PS2, et ça a continué avec la PS3 tout simplement parce que la console a été prévue pour favoriser les gros studios avec des moyens financiers importants !! Sinon tu te doute bien que les studios n'auraient même pas chercher à travailler sur une 360 qui ne se vendait pas là bas !! C'est bien qu'il y avait un soucis avec la PS3.
Mais à aucun moment c'est la 360 qui a tué les studios, ce qu'il ne faut pas lire des fois

"elle reste pour moi meilleurs et plus variée que celle de la ps4 le tout avec un parc beaucoup plus faible, et justement sa sortie a été une catastrophe, car plutot que de suivre les conseil de kutaragi, il ont préférer donner le pouvoir a Kaz au USA pour se défendre contre la xbox.."

Chacun ses gouts, mais encore une fois tu compare des générations de consoles qui deviennent incomparables en soit à cause de l'explosion des budgets et des temps de développements !! il n'est plus possible aujourd'hui de prendre autant de risques sur des projets sans être sur de la rentabilité !! C'est le revers de la course à la puissance, et MS n'y est pour rien puisque Sony jouait ce jeu depuis la PS1

"donc oui la déchéance de sony date depuis l'arrivée de microsoft..."

Et bien dis plutôt que Sony n'a pas été capable de gérer, pas que c'est la faute de MS Regarde quand on parle de SEGA, les pro S sont les premiers à dire que ce n'est pas la faute de Sony mais bien des erreurs de SEGA Et bien là c'est pareil mais avec Sony à la place de SEGA

"faux , quand on sait que le createur d'armed fantasia c'est tourner vers sony pour son jeu (qui n'est pas un AAA) et qui est resté lettre morte, qu'il ont démanteler japan studio, et qu'il ont racheter bungie

le budget et le temps pour faire les jeux ,c'est juste de l'argument marketing... s'il passait moins de temps a faire des remaster ,remake, portage pc et autre connerie il aurait bien plus de main d'oeuvre pour faire d'autre jeu

mais vu qu'il veulent absolument cibler le même publique que la concurence automatiquement la ludothèque en patit"


Et pourtant ton exemple ne va pas dans ton sens !! Les RPG n'ont plus le vent en poupe c'est tout simplement ça, et Sony à toujours abandonné les genres qui ne marchaient plus, pas besoin d'accuser le concurrent ça a toujours été comme ça avec eux. D'ailleur le créateur du jeu l'a dit lui-même, les RPG ne sont plus assez porteurs
Et histoire de pointer du doigt une autre de tes erreurs : depuis quand c'est MS ou Nintendo qui ont lancé et propagé les jeux d'action aventure narratifs et donc généré ce publique ? C'est Sony qui a toujours été à fond dans le genre donc encore une fois remet en cause ton jugement car il est totalement biaisé

"faux, sur ps2 les jeux mettait aussi du temps a sortir et elden ring n'a pas demander 500 personne et n'a pas demander le prix d'un AAA,comme le zelda BOTW d'ailleurs..."

Tu tu regarde au détail en me citant 2 exemples contradictoires moi je te parle en général !! Maintenant si on compare réellement en prenant un exemple fiable sur une même série : God of War. Il y a eu 2 ans entre GoW 1 et 2, 3 ans entre le 2 et le 3, 3 ans entre le 3 et Ascencion, 5 ans entre Ascencion et le reboot, et 4 ans avec sa suite !! Dans le même temps Santa Monica Studio à gonflé ses effectifs en plus d'avoir masse de soutiens extérieurs (dont d'autres first party Sony) !!

Dans le cas Elden Ring tu as tout faux Son budget est estimé entre 100 et 200 millions de dollars (hors pub), il est en gestation depuis 5 ans, et il ne faut pas oublier qu'en plus de From Software (déjà plus de 300 employés mais pas forcément tous sur le jeu en même temps) il y a masse de sous traitants derrière !!

Pour info, et je te parles d'infos données par Namco à l'époque concernant les budgets moyens et le nombre de ventes pour rentabiliser. Du temps de la PS2/Xbox un gros jeu demandait entre 1 et 5 millions de dollars. Sur 360 et PS3, c'était passé entre 20 et 40 millions de dollars, sur One/PS4 on passait de 50 à 100 millions de dollars, et aujourd'hui on doit être bien plus loin encore (mais l'interview datant d'il y a 5 ou 6 ans forcément la nouvelle gen n'était pas sortie)
Alors oui tu trouveras sur chaque gen des jeux qui ont couté bien moins cher et inversement, bien plus chers (les GTA notamment), mais là on parle de moyenne. Dans le même temps les studios sont devenus bien plus gros et avec bien plus de studios de soutiens.

Cela explique aussi pourquoi Sony ne peut plus se permettre de sortir tout et n'importe quoi comme avant. Il n'est plus aussi facile de rentabiliser d'aussi gros budget !!!

"non ce n'est pas normal... c'est voulu... les jeux service prennent de plus en plus de place, du coup seul les AAA et les petit indé peuvent encore y trouver une place...

Tellement que beaucoup s'y sont cassés les dents sur les jeux a service et reviennent en arrière (qui a dit EA ?)

"mais au final si tous le monde faisait des AA le jeuvideo serait bien meilleurs, moins cher , plus rapide a produire et sans microtransaction mais qui demande un peu plus de passion et de créativité, ce qui n'est pas a la portée de tous et qui devient très rare a notre époque mais qui reste récompensé"

Rappelle moi juste qui est le constructeur qui a toujours fait la course au AAA en explosant tout les budgets ? Ha oui c'est Sony Déjà sur PS2 et PS3 ils faisaient les jeux les plus chers (même sur PS1 en fait) Aucun besoin de concurrence, la course au réalisme lancée par Sony dès ses débuts a amené la situation actuelle, donc pas besoin d'accuser la concurrence

"jamais vu plus cher que 50 euro un jeu ps1, c'était entre 20 et 50 et ca tombait bien car il ne fallait qu'un billet pour un jeu"

Ha mais si tu achetais tes jeux un an après la sortie c'est sur !! Mais pour info des jeux comme Ridge Racer ou Tekken TT coutaient entre 600 et 800 frs à leur sortie. MGS2 et Gran Turismo sont sortis à 500frs !! Et les prix ce sont régulés par la suite. Même Fantavision coutait 500frs à sa sortie. N'oublie pas que Sony avait lancé le format DVD à cette époque et que bien entendu ce n'était pas démocratisé et donc cher

"je sais pas dans quel pays tu vis ? ou qui essayait de t'arnaquer... mais aucun jeu au dessus de 60 euro sur ps2
ca c'était les prix des jeux séga pas playstation (30% plus cher que sur playstation)"


Disons plutôt que tu ne veux pas voir la réalité en face !! Déjà SEGA n'était pas plus cher. Du temps Snin et MD, les jeux SEGA étaient à 400frs contre bien souvent 500frs sur Snin. Ensuite sur PS1/Saturn, c'était 400frs quasi tout le temps et quelques jeux à 300frs de temps en temps. Quand à la DC c'était pire car les jeux DC étaient vendus la plupart du temps à 300frs voir 400frs pour certains jeux tiers !!
On a refeuilleté quelques vieux mags lors d'un salon il y a quelques temps et je les ai encore à la maison !! Tu veux peut-être des scans pour te rendre compte de l'énormité de ce que tu dis ?

"rien a foutre , je ne suis pas un fanboy sony... je remarque juste que depuis la ps3 qui correspond au duel entre sony et microsoft, sony est en déchéance et microsoft n'a de toute facon jamais rien fait de bon non plus, donc on a bien un nivellement par le bas"

Non, c'est juste ton avis et il va à l'encontre de celui de pas mal d'autres personnes Tu n'as pas plus raison qu'eux je pense surtout quand je vois le nombre d'erreurs dans ton analyse

"parce que la plupart des jeu splité etait en 2 joueurs tous simplement et il y en a pas mal, les seuls jeu a 4 était en général les party game,et sony en a eu aussi... contrairement a maintenant... ou même les jeu en coop n'en n'ont plus... alors je dis splité mais jouer sur le même écran genre baldur gate dark alliance et les tales of c'est pareil"

Encore une fois parce que Sony en avait rien à foutre des jeux multijoueurs et qu'ils ont toujours été plus sur les expériences solo Merci de confirmer ce que je dis

"tu ne peux pas nier les fait :
- microsoft a apporté les dlc sur console
- microsoft a apporté le net payant sur console
- microsoft a apporté les beta sur console
- microsoft a promu le net sur console
- microsoft tente de promouvoir le cloud sur console
ce n'est pas du ressentit c'est des faits"


Oui et je peux de le dire autrement aussi quand on veut jouer à ne voir que la portion du verre que l'on veut

- microsoft a apporté les dlc sur console : oui au lieu de revendre à 30€ les add ons dans le commerce voir à 50 en faisant des éditions complètes !! Qui est le pire ?

- microsoft a apporté le net payant sur console : oui tu peux même dire qu'ils ont apporté le vrai net tout court, ce que SOny n'a même pas fait

- microsoft a apporté les beta sur console : heuuu non, Gran Turismo Prologue c'était de la beta, et on te la faisait même payer Reessaye

- microsoft a promu le net sur console : oui et ? Je ne vois pas le mal en soit D'ailleurs à la base c'est même SEGA qui l'a fait en premier

- microsoft tente de promouvoir le cloud sur console : Oui et ? Le problème n'est pas le cloud en lui-même !! C'est juste comment il est utilisé

Mais si tu veux jouer à ça :
-Sony a lancé les béta payantes (GTP)
-Sony à lancé les jeux AAA demandant des budgets de ouf
-Sony a lancé les consoles demat (PSP go
-Sony a lancé les consoles intergen (PS4 pro)
-Sony a lancé les consoles brisant les petits dev (PS2 et 3) par des couts de devs faramineux
-Sony a lancé les conditions de dev sur consoles (calendriers, genres, quotas 3D/21D, nombres d'exemplaires, ...)
-Sony a lancé les consoles en carton (fiabilité de merde, la pire avec la PS1, mieux avec la PS2 mais toujours pas top, et PS3 pas top non plus bien que mieux aussi)
-...
En fait on peut aller loin dans les conneries comme ça, et ce sont aussi des faits

"et on peut dire que sur 4 gen de console le nombre de jeux microsoft soit mémorable soit élever en comparaison a ce qu'il ont fait de mal...

le tous sans parler des rachats et ce que ces rachats ont produit comme titre..."


Il y a largement de quoi faire, et eux, contrairement aux deux concurrents, n'ont pas ressenti le besoin d'aller blacklister tout les sites mettant de mauvaises notes pour en avoir de bonnes Mais bon

"Maintenant je comprend ton raisonnement en temps que pro-M de vouloir défendre ta console a tout prix, mais comme je l'ai dit sony n'entre même pas en compte dans la balance, ce que microsoft a fait pour le jeu video a toujours été néfaste et ce indépendamment de sony , sega ou nintendo"

Argument caduque vu toutes les erreurs dans ce que tu dis

Bof, au hasard :
-arrivée des jeux indés sur console
-arrivée d'un vrai service de jeux online (que tu aimes ou pas on s'en balec, ca reste une bonne avancée)
-Mise en place de consoles puissantes et faciles à programmer pour permettre à tout les devs de travailler dans de bonnes conditions, l'exact opposé de Sony
-Collaboration avec les studios de developpement pour la conception même de la console et voir ce qu'ils voulaient vraiment !!

"pas tout a fait d'accord (et donc pas tout a fait en désaccord non plus) mais la ou séga était focus sur des jeux typé arcade et nintendo sur le jeu familiale avec la n64, sony a permis l’avènement des jeux du type tomb rider, les str, les point and click sur console, et énormément de jeu non japonais, par contre je cherche toujours ce que microsoft a apporté que se soit aux niveau des jeux ou des innovation technique"

Complètement faux Tomb Raider était dès le départ un jeu multisupport, les STR sont aussi sortis en même temps sur Saturn et PS1, pareil encore pour les point and click qui existaient sur 16bits, ... bref ils n'ont rien apporté, ils ont juste profité de ce qui se faisait déjà ailleurs Ha si, une exception : l'accent mis sur le réalisme et les gros budget, la course au AAA en somme ... tu sais ce que tu critiques plus haut

MS n'a rien fait de plus en terme de jeux à part reprendre ce qui se faisait déjà, tout comme Sony. Et c'est pareil pour les avancées techniques, autant Sony avait fait relativement fort à ce niveau avec la PS1 (bien que la Saturn soit en réalité capable de le faire aussi mais pas aussi facilement) autant sur les machines suivantes ils ce sont foirés !! C'est MS qui a fait du super taff avec sa première Xbox (aucun équivalent sur cette gen) et sa 360 (bien que la fiabilité de cette machine soit à revoir) !!

"bein disons que sans sony et micrsoft, il n'aurait plus eu que nintendo sur le marché, séga était de toute facon destiné a périr dans le domaine car de base trop cher... du coup je pense que le jeu serait revenu sur pc et nintendo se serait de toute façon orienté vers les portables"

Là tu es dans la spéculation et dans l'erreur à la fois. Dans l'erreur car SEGA était au final le moins cher contrairement à ce que tu dis. La seule chose cher chez eux c'était la Saturn en elle même. Les jeux c'était le même tarif que pour la PS1, moins cher que sur N64, les jeux MD étaient moins cher que sur Snin, et je ne parle même pas de la DC qui était en tout points la moins cher de toutes les consoles de la période (console, jeux, accessoires).
Et donc pour la spéculation sache que la Saturn fonctionnait très bien au Japon, moins aux states et en Europe ou faut il le rappeler Sony les a défoncer des le début (bon c'est sur qu'en payant pour les exclues tempo de Toshinden, Destruction Derby, et Wipe Out la Saturn allait avoir du mal). Maintenant si Sony n'avait pas sorti sa PS1, concrètement SEGA n'aurait pas eu de concurrence pendant presque 2 ans, aurait eu l'exclu du coup de DD, WO, ...
La situation aurait été toute autre puisque l'attention des devs ce serait porté uniquement sur cette machine pendant un bon moment avant l'arrivée de Big N qui en plus avait un réel handicap avec son format cartouche et ses prix.
Ensuite la DC s'est très bien vendue aux States aussi comme quoi un echec n'est pas irréversible
Bref, SEGA serait surement toujours là (je dis bien serait, donc conditionnel car au final on ne sait pas ce qui ce serait passé).

Et sur ce, inutile de me répondre en fait car je ne répondrai plus, bien trop long et je n'ai pas que ça à faire Bonne continuation à toi ma poule, en tout cas content que le dialogue ce soit fait cordialement
keiku publié le 17/12/2022 à 02:18
raiko
Vendu à part et même pas au lancement là où la DC et la Saturn le faisaient déjà

ca ne change rien au fait..

Ca veut juste dire que MS n'a rien inventé à ce niveau
bien sur microsoft a part introduire des modèle économique douteux n'a de toute façon jamais rien inventé...

Heuuuu non Nintendo n'était pas plus cher que Sony
Quand à MS eux on laissé certains accessoires en série contrairement à Sony (port 4 manettes, DD, ...) qui les vendait à part


je te rappelle le prix du disque dur pour la 360 arcade qui était très loin d'être de série?

je te rappelle les prix du power glove et du bazooka nintendo aussi, le prix de la loupe gameboy...

sony c'était rien le multitap a coté de nintendo , certe ce n'était pas bon marché , mais très loin des prix nintendo
et pour xbox il avait des carte mémoire sur 360 aussi car le disque dur n'était même pas fournis avec leur console

Sauf que le coup des démos payantes c'est arrivé AVANT les DLC payants de MS

plus d'un an après en vrai , et il n'y en a eu qu'une et unique... c'est même pas comparable


Complètement faux, mais totalement Déjà MS n'était pas sur le marché que Sony le faisait déjà De 2, même une fois MS sur le marché, le premier qui a dégainé le chéquier pour se récupérer des exclues c'est bien Sony avec Beyond Good and Evil et Prince of Persia


comme je dis la liste avec les date acquisition est mise plus haute... sony n'a aquis que 1 seul et unique studio avec sa playstation 1 (psygniosys ) en entrant sur le marché, le temps que microsoft s'en est offert 3 avec sa xbox, avant que sony n'en rachète un second

on parle bien ici d'achat de studio, payer pour obtenir des exclus c'est une chose normale... nintendo et sega le faisait déja bien avant

Exactement, donc je le redis ces histoires de rachats Acti and co ne touche en rien les studios qui eux s'occupent des jeux Tu confirme ce que je dis


non car c'est lui qui doit faire les investissement dans les studio et gérer les contrat d'exclu voir e financement de création de nouveau jeu


Simple question mais les gens râlent pour quoi ?


parce que le jv la dernière foi qu'il a toucher se fond c'était juste avant la crise de 83...

-Pour ses déclarations un peu minables ? Oui mais en attendant c'est lui qui arrive à bloquer le rachat d'Activision par MS.
-Pour continuer à sortir ses jeux sur PS4 ? Le problème ne vient pas de lui mais de la production de composants qui les empêche d'avoir assez de consoles sur le marché pour rentabiliser des jeux ultra couteux à produire.
-... bref les joueurs sont bien souvent des chialeuses qui ralent pour tout et son contraire. Je n'aime pas Ryan, mais je lui reconnais son efficacité à son poste


non les gens rale :
- parce que les jeux sont médiocre
- parce que la communication est catastrophique
- parce qu'il ont mal gerer leur stock
- parce que les prix sont abusif
- et parce que l'avenir ne s'annonce pas meilleurs au contraire
- parce qu'on parle plus des querelle sony microsoft que de sortie de nouveau jeux...
- parce qu'on te sort des remake et remaster a en vomir

franchement tu n'étais pas né a l'époque de la ps1 c'est pas possible autrement...on avait 3 nouvelles annonces de jeux par semaine et je parle pas de jeu indé... donc celui qui ne se plaint pas de la situation actuelle ne dois pas aimer le jeu video...


Ton problème c'est que tu veux que Ryan génère une situation comparable à celle de la PS2 et autres !! Le problème c'est que c'est juste impossible. On parle d'une période ou les composants sont durs à avoir, ou les consoles se font rares, ou les jeux coutent ultra cher à produire, ou il faut 500 à 1000 personnes pendant 3 ans sur un jeu, ... Le mec doit faire avec une époque qui est bien plus difficile que les anciennes et ça il n'en est pas responsable.


bien sur qu'il est responsable, responsable de la hausse des prix , responsable de la mauvaise gestion et répartition des stock ,responsable d'avoir voulu une sortie mondiale sans stock plutot que de sortir en différé
par continent comme ca a été le cas jusqu'a la ps3

responsable aussi du cout de ces jeux car non les jeux actuelle coute moins cher justement a produire, avec les moteur comme unreal... par contre ce qui coute cher c'est de devoir introduire un système de dlc avec des programme asset modifiable une fois le jeu compilé,d'avoir besoin d'une infrastructure réseaux pour le online, de passer par de la motion capture et des acteurs... le jeux en lui même , coute même moins cher a produire (il suffit de voir ce que la team d'hogwart legacy qui sont des indé ont réussi a faire..)

donc dire que les jeux coute plus cher a produire c'est juste faux et complaisant et une excuse facile pour satisfaire le grand publique...


Tout est tellement mauvais que ce sont eux qui s'en sortent le mieux à l'heure actuelle !!


mais mieux ne veut pas dire bien ou bon ne l'oublie pas
1/10 c'est mieux que 0/10 mais ca reste mauvais,pire quand tu vois que 75% des revenu proviennent de microtransaction , difficile de dire que c'est mieux..


Encore une fois tu juge une situation sans la regarder dans son ensemble !! Vu la complexité et le bordel du marché en ce moment il s'en sort plutôt bien. Si je te donne 500€ et que je te dis qu'avec ça tu dois payer un logement, une voiture, l'essence, manger, ... tu vas devoir gérer en faisant un tas de concession.


c'est en vendant des alumette qu'un mec a fondé ikea...
tu crois qu'il sont payer combien ces patrons ?

non il ne s'en sortent pas bien... playstation sur son dernier trimestre a vu ces bénéfice baisser de moitié et le covid c'est fini... faut arreter de prendre les déclarations marketing comme une réalité... microsoft a lui aussi indiquer que la situation sans le jeux mobile ne serait plus tenable, c'est pour toi un signe de bonne santé ?

et la ps5 comme les series elle sont sortie il y a 2 ans mais elle sont en développement depuis plus de 5 voir7 ans il n'y avait pas moyen de commencer a prévoir ces jeux et partenariat a ce moment pour la next gen ?

le problème c'est pas les composant ni le covid , le problème c'est cette politique a l'américaine...nintendo lui a vendu toute ses consoles sans soucis... pendant toute la durée de la crise...a tel point qu'elle ont dépassé la ps4


Haaaa mais ça mr, ce n'est pas de SA faute mais bien de celle des joueurs qui se satisfont toujours de ces jeux. Sony a toujours fonctionné de la sorte ça ne date pas d'hier !!


mais du coup sans les joueurs xbox on aurait pas eu de dlc chez sony... c'est donc de leur faute au final ? (si on prend ton argument ?)

Si une personne se fait manipulée parce qu'elle est conne (ce qui touche la majorité de la population), c'est donc de la faute du manipulé ou du manipulateur ? si on doit condamner quelqu'un on va condamné la victime ?

si une entreprise fait de la merde , c'est toujours de 100% de sa faute....


ony a toujours fonctionné de la sorte ça ne date pas d'hier !! A chaque fois qu'un genre cartonnait ils se jetaient dessus et quand ça baissait en terme de vente ils lâchaient le genre.


faux il ont justement sortit blindé de jeu niche a l'époque de la ps1 et 2 (fantavision , kurumi..) le changement de politique de sony a changer a la ps3 quand kaz hirai chef de sony america (et non japon) a pris le pouvoir...

Regarde quand c'était le boom des jeux de baston, des RPG, des jeux de course, ... ils ont abandonné ces genre au fur et à mesure que les joueurs n'étaient plus au rendez-vous, et ça ne date pas de Ryan ou de MS !!

ca date de microsoft oui..., d'ailleurs la plupart des rpg jap était sur xbox mais les gens les attendait sur ps3 c'est aussi pour ca que la 360 a perdu sa clientelle

et les jeux qui sont soit disant abandonné par les joueurs
et qui cartonne a chaque sortie comme les jeux de combat (dbz) les rpg (persona) ou encore les jeux de course(comme les forza), c'est toujours le boom mais sony ne prévoit pas de legend of dragoon 2,par contre son 3ème remake de tlou...

eyuden chronicle a fait le meilleurs kickstarter pour un jeu video, alors que si on en crois les on dit les rpg tour a tour ca n'est plus jouer a notre époque...persona 5 a quadruplé ses chiffre de vente rien que pour sa version de base (pas la royal) alors que c'est un jeu que si on te suis les joueurs ne sont plus au rendez vous (alors qu'il a fait mieux que days gone le genre ou les gens sont au rendez vous...)

bref c'est encore des grosse connerie marketing que tu me sort a chaque phrase... qui n'est pas la réalité mais juste ce qu'on veut te faire croire et c'est réussi...

Jamais il n'y a eu autant de plaintes de développeurs que sur PS2 et PS3 (enfin si la Saturn mais vu qu'elle ne se vendait pas les devs s'en foutaient) !!

et pourtant alors que la ps5 est adorée on a jamais eu ludothèque aussi pauvre sur une playstation... au final je préfère quand les dev se plaigne mais qu'il travaille et sortent des jeux


Alors là on touche le fond lol Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?
La 360 n'a rien tué du tout, et bon nombre de développeurs ont continué à sortir des jeux dessus jusqu'à la fin, même en exclu jap !!


totalement faux, les exclu jap ne sont sortie que durant les 3 premières années de vie de la console ( ce qui correspond pile au moment ou la ps3 a commencer a se vendre...), plus aucune exclu jap n'est sortie après dessus ,les seul jeux jap qu'on a pu encore voir sur la console était 1 ou 2 shmup de cave...


Les studios japs qui ont coulé je te signale que ça avait déjà commencé sur PS2, et ça a continué avec la PS3 tout simplement parce que la console a été prévue pour favoriser les gros studios avec des moyens financiers importants !!


même square a prix très cher, c'est aussi depuis cette époque que plus aucun jeu square n'a été exclusif a la xbox... d3publisher c'est pareil ,d'ailleurs il ne sortent même plus leur earth defence force sur xbox, et il y en a eu beaucoup d'autre, plus aucun studio jap n'a voulu faire de partenariat avec microsoft après ca (même sakagushi)

sauf platinium game et anecdote ,microsoft a aussi presque mis en faillite platinium game avec scalebound... (qui ont été sauvé de la faillite par nier automata)

Sinon tu te doute bien que les studios n'auraient même pas chercher à travailler sur une 360 qui ne se vendait pas là bas !!

microsoft a payer pour les exclus c'est uniquement pour ca qu'ils sont venu dessus (aussi vite qu'il en sont repartit d'ailleurs et ne sont jamais revenu car microsoft a pas du les payer assez d'ailleurs)


Chacun ses gouts, mais encore une fois tu compare des générations de consoles qui deviennent incomparables en soit à cause de l'explosion des budgets et des temps de développements !!


comme j'ai dit plus haut l'argument des budget n'est pas valable vu que des jeux a petit budget font mieux en vente que ceux a gros proportionellement a leur cout de production... donc bien sur que c'est comparable

Tellement que beaucoup s'y sont cassés les dents sur les jeux a service et reviennent en arrière (qui a dit EA ?)

d'accord mais ca n'a pas empêcher GT7 de l'être et diablo 4 aussi

Et bien dis plutôt que Sony n'a pas été capable de gérer, pas que c'est la faute de MS Regarde quand on parle de SEGA, les pro S sont les premiers à dire que ce n'est pas la faute de Sony mais bien des erreurs de SEGA Et bien là c'est pareil mais avec Sony à la place de SEGA

le cas de sega est totalement différent , sega il ont toujours été a la ramasse depuis leur toute première console , avec a l'époque une sortie de console par an, séga même dans leur licence actuellement gère toujours aussi mal les chose...

pour sony c'est totalement différent, c'est bien l'arrivée de micrsoft sur le marché qui leur ont fait changer de politique (attention la faute du changement de politique reviennent au dirigeant de sony américa mais cette décision est la conséquence direct de l'arrivé de microsoft sur le marché)

si la ps2 est la console de sony qui a le mieux marché ce n'est pas une console qui a rapporté énormément d'argent a sony mais par contre elle avait conquis le publique...

Et pourtant ton exemple ne va pas dans ton sens !! Les RPG n'ont plus le vent en poupe c'est tout simplement ça, et Sony à toujours abandonné les genres qui ne marchaient plus, pas besoin d'accuser le concurrent ça a toujours été comme ça avec eux.

persona 5 meilleurs vente de toute la série (quadruplée) ,yakuza 7 meilleurs vente de la série... eyuden meilleurs kickstarter pour un jeu video

non sony a abandonné le rpg tour a tour (ceux d'action on en a tellement a bouffer qu'il nous sortent de partout) car ce n'est pas un genre américain qui eux veulent de l'action... d'ailleurs même les nouveau ff ne fonctionne plus au japon qui se plaigne qu'il sont trop occidentalisé...

comme je le répète le problème actuel est le publique visé par les 2 constructeurs (le publique call of qui paye plus en microtransaction qu'il ne joue)

Tu tu regarde au détail en me citant 2 exemples contradictoires moi je te parle en général !!

il y a pas plus général, je te parle de 2 GOTY... je sais que la verité ne te plait pas mais les AAA le soucis c'est pas leur cout ni leur temps de développement le problème c'est comme toujours le publique visé...

Maintenant si on compare réellement en prenant un exemple fiable sur une même série : God of War. Il y a eu 2 ans entre GoW 1 et 2, 3 ans entre le 2 et le 3, 3 ans entre le 3 et Ascencion, 5 ans entre Ascencion et le reboot, et 4 ans avec sa suite !! Dans le même temps Santa Monica Studio à gonflé ses effectifs en plus d'avoir masse de soutiens extérieurs (dont d'autres first party Sony) !!

en quoi c'est plus fiable qu'entre les soul et elden ring ou entre les zelda ? non god of war c'est justement le soucis du publique visé encore une fois... motion capture inutile et acteur couteux ,jeux passablement moyen en vrai mais ideal pour le grand publique (et il a perdu face a elden ring pour le titre du goty et risque même de perdre en terme de vente sur le long terme)
donc oui quand un jeu ressemble plus a un film qu'a un jeux ca coute plus cher , ca prend plus de temps a être développer et ca demande une grosse équipe pour au final une fois la surprise passée du premier épisode tomber dans la facilité et la médiocrité dans le second et ne pas faire plus de vente que le bête AA a coté...

je peux également citer tout les jeux Nintendo dont aucun ne sont des AAA et battent tous en terme de vente les AAA sony... Mais on continue a faire croire faussement que ce que les gens veulent regarde les com sur l’extension de horizon... ca pue la joie (c'est ironique)

le soucis n'est encore une fois pas le budget ni le temps , mais bien le publique visé


Dans le cas Elden Ring tu as tout faux Son budget est estimé entre 100 et 200 millions de dollars (hors pub), il est en gestation depuis 5 ans, et il ne faut pas oublier qu'en plus de From Software (déjà plus de 300 employés mais pas forcément tous sur le jeu en même temps) il y a masse de sous traitants derrière !!


non je n'ai pas faux (estimé par qui ? )

on est surement plus proche des 40 million (pas de motion capture, peu de dialogue, réutilisation d'asset) si on prend le cout de développement des dernier soul (20 million) et leur situation financière , sinon il y a toujours des sous traitant en dehors des jeux petit budget et on sait qu'une des team travaillait sur armored core donc on est comme je dis très loin des 500 employé et des 100 million de cout

MGS2 et Gran Turismo sont sortis à 500fr

https://www.nintendo64ever.com/Historique-Nintendo-64-Lancement-Succes.html

prix moyen des jeux en france sur playstation 300 FF les prix des jeux nintendo qui coutait très cher était au alentour de 450FF donc jamais de GT a 500FF ou de jeu a plus sur playstation donc, c'est bien ce qui me semblait... sauf si tu te faisais arnaquer (aujourd'hui aussi tu peux acheter tes jeux 80 boule day one ou 60 pour le même jeu, si tu cherche un peu...)


Disons plutôt que tu ne veux pas voir la réalité en face !! Déjà SEGA n'était pas plus cher


en Belgique c'était bien le cas 30% de plus comme j'ai dit ca ce confirme sur le site, peut être pas en france mais le reste est bien la...

Non, c'est juste ton avis et il va à l'encontre de celui de pas mal d'autres personnes Tu n'as pas plus raison qu'eux je pense surtout quand je vois le nombre d'erreurs dans ton analyse

sauf que de mon point de vue c'est toi qui a faux sur toute la ligne et les erreur (des prix entre autre) aussi...

Encore une fois parce que Sony en avait rien à foutre des jeux multijoueurs et qu'ils ont toujours été plus sur les expériences solo Merci de confirmer ce que je dis

donc je te dis que sony avait grand nombre de jeu en splité et jouable a plusieurs et toi tu me répond que je te confirme qu'il n'en avait rien a foutre du multi ? a tu au moins lu ? c'est juste que le online a remplacer le spliter mais il y a toujours autant de jeu multi maintenant que par le passé

- microsoft a apporté les dlc sur console : oui au lieu de revendre à 30€ les add ons dans le commerce voir à 50 en faisant des éditions complètes !! Qui est le pire ?

entre un cheval a 1 euro en dlc ou une extention voir un stand alone et tu me demande vraiment ce qui est le pire ?

et c'est moi qui voit pas la vérité en face


- microsoft a apporté le net payant sur console : oui tu peux même dire qu'ils ont apporté le vrai net tout court, ce que SOny n'a même pas fait


le net de la ps3 fonctionnait aussi bien que celui 360 et les télechargement sur ps3 etait plus rapide et sega avait le net avant microsoft comme tu le dis si bien
donc microsoft a juste apporté l'abonnement payant : pas le vrai net sur console...

c'est un fait avéré



- microsoft a apporté les beta sur console : heuuu non, Gran Turismo Prologue c'était de la beta, et on te la faisait même payer Reessaye

c'était une démo comme tu l'a dit pas une beta(d'ailleurs sortie en physique a petit prix) et la grosse démo était sans bug...,microsoft a apporté les beta sur console (jeux moins bien fini que grand tourismo prologue vendu plein pot ) que les développeur patchait a tour de bras 1 an avant la sortie de la ps3 et donc de gt prologue...

c'est un fait avéré

- microsoft a promu le net sur console : oui et ? Je ne vois pas le mal en soit

prix elever , dématérialisation, jeux qui sorte remplis de bug, mise a jour, connexion obligatoire pour jouer, tricherie, moins convivial... c'est assez ?


- microsoft tente de promouvoir le cloud sur console : Oui et ? Le problème n'est pas le cloud en lui-même !! C'est juste comment il est utilisé


on joue sur les mot, mais d'accord, c'est comment il est utilisé et donc c'est un problème qu'il soit utilisé sur console : dépossession des jeux, cout en donnée élever , moins stable qu'en physique... en effet c'est mal uniquement quand appliquer au jv ce que veut faire Microsoft


-Sony a lancé les béta payantes (GTP)

non c'est microsoft avec son programe early access avant même que la ps3 ne soit sortie

-Sony à lancé les jeux AAA demandant des budgets de ouf

du coup c'est plus la faute des gens ca ?

-Sony a lancé les consoles demat (PSP go

mais c'est micrsoft qui a lancer le démat... donc la psp go est conscéquence direct de microsoft (encore une fois)

-Sony a lancé les consoles intergen (PS4 pro)

faux encore la mig gen de microsoft est sortit en aout 2006 avec la one S , la ps4 pro est sortie plus tard en novembre par contre microsoft a fait une belle baiserie au joueurs qui avait acheter la S en sortant la one X moins d'un ans après...

-Sony a lancé les consoles brisant les petits dev (PS2 et 3) par des couts de devs faramineux

par contre c'était une bonne chose vu le nombre d'indé de merde qui pourrit les stores aujourd'hui... disons que la ps2 avait un filtre naturelle contre les bouses indé... je trouve justement qu'on devrait remettre un filtre au développeur console (sony comme microsoft) pour avoir un retour a la qualité dans les jeux

-Sony a lancé les conditions de dev sur consoles (calendriers, genres, quotas 3D/21D, nombres d'exemplaires, ...)

source qui prouve que c'est sony et pas microsoft ?


-Sony a lancé les consoles en carton (fiabilité de merde, la pire avec la PS1, mieux avec la PS2 mais toujours pas top, et PS3 pas top non plus bien que mieux aussi)
-...


alors que c'est la 360 qui détient le record faramineux de 50% de retour au SAV...

donc oui ca montre encore une foi que tout tes critique de sony proviennent de microsoft

Il y a largement de quoi faire, et eux, contrairement aux deux concurrents, n'ont pas ressenti le besoin d'aller blacklister tout les sites mettant de mauvaises notes pour en avoir de bonnes Mais bon

sinon il pouvait blacklister tous les site du monde
d'ailleurs on attend toujours un bon jeu de leur part (allez j'exagère il y a eu fligh sim )


Bof, au hasard :

-arrivée des jeux indés sur console


c'est pour ca que les store sont devenu des poubelle

-arrivée d'un vrai service de jeux online (que tu aimes ou pas on s'en balec, ca reste une bonne avancée)

payant alors que la concurence était gratuit et comme je dis ca ne vient pas de microsoft

-Mise en place de consoles puissantes et faciles à programmer pour permettre à tout les devs de travailler dans de bonnes conditions, l'exact opposé de Sony

alors que la séries S les dev crache dessus, et que les dev sont quand même allez au final sur ps2 et ps3 et 4 alors qu'il ont fuit la xbox , la 360 et la one (et maintenant les series S) que la one a été critiqué car moins puissante que la ps4 , donc en dehors de la 360 qui (une sur 4 ) était mieux que la ps3 (qui était plus puissante que la one) il sont plutot dans le bas du panier niveau puissance et le séries X (soit disant plus puissante) peine a faire mieux que la ps5...

-Collaboration avec les studios de developpement pour la conception même de la console et voir ce qu'ils voulaient vraiment !!

ce qu'en gros il ont fait avec la ps5 et le ssd et qui est ruiné par la séries S pour tous les jeux multiplateforme

bon j'arrete la... essaye de faire mieux la prochaine foi