Voici une Information concernant le jeu A Way Out :
Gamekult a testé le jeu et lui attribue la note, assez mauvaise, de 4/10. Pour rappel, ce titre d'Electronic arts sortira demain officiellement, sur Ps4, PC et Xbox One ...
Arf que la réal et que le gameplay soit meh, ça aurait pu passer si l'écriture était bonne, les Telltale c'est exactement ce cas (pas tous bien sur). C'est dommage, mais à tester tout de même.
jv.com 15/20
gameblog 8/10
actugaming 9/10
gamoniac 8/10
numerama 4/5
gamesradar 4,5/5
gamespot 6/10
IGN 8/10
BGR 4,5/5
Us Gamer 3,5/5
polygon 7,5/10
dualshockers 7/10
kotaku = a must play
wccftech 9/10
Ect Ect
Bref 80 % metacritic mais non gamekult 4/10
Arrêter un peu avec ce site de tarés blasé de la vie la. Leurs tests c'est un ramassi de merdes et tout le monde sur ce site ne compte que par eux.
youtube06Arrêter un peu avec ce site de tarés blasé
amusant de voir que pour certain Gamekult est la référence quand il note bien dans leur sens et que Gamekult sont juste des blasés quand ça ne leur arrange pas...
d'ailleurs pas mal de membres ici attende souvent la note de Gamekult pour ce décidé à acheter un jeu ou pas...
rbzracsnk Ou peut-être que GK a encore dégommé un jeu plus qu'il ne le méritait. C'est une possibilité.
Je suis entièrement d'accord avec vous pour dire que la presse surnote en général souvent les jeux. Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut surglorifier GK non plus. C'est un site qui a aussi des casseroles. Elles sont juste pas du même tonneau que celles des autres sites.
Je n'ai vraiment aucune envie de me disputer ou quoi mais ce 4 me paraît vraiment sévère.
grundbeld Je compte plus le nombre de fois ou je me suis retrouvé totalement dans un test de Gamekult.
JVC, Gameblog et cie ça devient mais N'IMPORTE quoi. Rien que le premier exemple c'est limite si ils mettent jamais en dessous de 14 même si le jeu est catastrophique.
D'ailleurs ils viennent de pondre le test de SOT et j'en rigole encore de la note. Après bien entendu GK n'est pas "Blanc" à tout les tests mais ce qui est sur, c'est qu'ils font partie des derniers bon testeur de cette époque.
Égal à eux même, ça fera générer du trafic en plus. Mais bon après tant que l’avis global est bon peu importe non, puis bon peut-être qu’il a sincèrement pas apprécié c’est possible, même si j’en doute.
en meme temps Gamekult deteste ce genre de jeux.... c'est comme si t'allais voir le test de Heavy rain sur gameult pour savoir si oui ou non tu devais jouer a ce genre de jeux... ils absolument pas receptif au jeux narratif.
Si je les avait ecouté j'aurai jamais jouer Heavy rain etc...
Gamekult à un avis plus centré pour les joueurs et non le grand public,j'ai regarder un peu leur GK live faut avouer que techniquement c'est propre mais l'intrigue semble proche du zéro avec des choix multiples à une seule bonne réponse implication/20 pour un jeux qui se dit QDreamesque ça la fout mal pour celui qui cherche un jeu à scénario bien écrit.
youtube06 Arrêter un peu avec ce site de tarés blasé de la vie la. Leurs tests c'est un ramassi de merdes et tout le monde sur ce site ne compte que par eux
On fait ce qu'on veut mec. T'as pas ton mot à dire sur ce qu'on est sensé lire ou apprécier.
Vous faites rire les gens quand même. On a plus le droit d'avoir un avis différent des autres ici ou quoi?
j'ai tjr penser que c'etait surtout un jeu coop marrant a faire mais pas un jeu a choix multiple ou QDreamesque.
Shao ta le droit d'avoir ton avis mais bon quand ton avis c'est d'etre d'accord avec l'avis d'un autre c'est drole quand meme.(j'parle pas de toi mais en general, critique cine partout pareil)
youtube06 ou alors ils ne se paluchent sur tous les jeux qu'ils testent. Perso sur tous les jeux recents que j'ai fait, j'ai souvent été d'accord avec eux par la suite.
raiko Oula pas forcément. Si je te suis, autant acheter des jeux non fini ou avec des réalisations chaotique. On met notre fric quand même. Les tests c'est un tout, on se fie pas sur UNE note mais une globalité et on prend ce qui revient le plus et on fait son choix. Dans le marché y a énormément de merde et de remaster de fainéant, un client innatentif se fait vite avoir, alors que si il jette deux trois coup d'oeil sur des tests il a déjà une idée globale du jeu.
C'est comme acheter une TV ou un kit home cinéma, tu fonces tête baissé sans faire appel à des experts, des avis de clients ?
Shao bah c'est pas vraiment ton avis en gros, comme sa peut etre ton avis si ta pas essayer ? jouer?
Jte critique pas mais perso c'est la mode en se moment genre par exemple ta une critique de film qui dit que le film est nul donc directement l'avis du mec qui a vu la video pour lui le film est nul.
koji
Sauf que je parlais pas de "mon avis" en fait. Je parlais de l'avis de GK. Les gens qui les critiques n'acceptent pas leurs tests (donc leurs avis) sous prétexte qu'ils ne vont pas dans le sens de la majorité.
Mon véritable avis par contre, est que j'ai largement le droit de leurs donné du crédit si j'en ai envie.
Shao oui je l'ai bien compris, j'ai juste dit que c'est drole de parler d'accepter les avis des autres alors que c'est par rapport au avis de quelqu'un d'autre (et depuis le debut je parlais pas de toi) , on tourne en rond dsl mdr
leonr4 Soit c'est parce que Gameblog à un partenariat avec Fnac et faut pas faire fuir les clients.
Et pour jvc pleins d'intérêts à représenter pour webedia via les sites partenaires.
Puis pour fini le ressenti des testeurs est vraiment bon c'est leurs droits aussi.
youtube06. putain, c'est quoi cette mentalité totalitaire de merde où tout le monde doit avoir le même avis. Heureusement qu'ils disent qu'il veulent sur le jeu . Ils ont le droit de ne pas aimer le jeu. Avec ton pseudo en mode pas de personnalité, je comprend mieux la raison pour laquelle tu clashes gamekult. Je soutiens pas Gamekult pour son avis tranché mais la pluralité des avis. Perso, je vais me prendre le jeu pour ce qu'il peut apporter dans le gameplay.
Ravyxxs >Gamekyo est l'exemple même du contraire de ce que tu dis, les mecs ne lisent pas les tests pour la plupart il donnent juste les notes et se battent là dessus.
Maintenant les tests je maintient que c'est de la foutaise et je t'explique pourquoi :
-Déjà souvent les testeurs ont des versions non finalisées et qui sont souvent plus buggées et propices à soucis que les versions finales.
-Les conditions de tests ne sont pas celle d'un joueur. Un joueur va faire un jeu pour son plaisir alors qu'un testeur va le faire parce qu'on le lui a demandé en tant que travail. Désolé mais si je suis testeur et que l'on me file un jeu de foot à tester alors que je n'aime pas ça, je ne vois pas à quel moment je pourrais te faire un résumé convenable du jeu.
-Le temps. Les testeurs ont des dates butoires qui font qu'ils sont la plupart du temps à rusher le jeu pour donner un avis, quitte à ne pas le finir (Recore par exemple) ou à faire le jeu en facile pour aller vite (Ryse). Toi tu vas jouer quand tu en auras envie et donc par plaisir, le testeur lui, même s'il est dans un moment où il n'aura pas envie de jouer, il devra le faire quand même (soit pas la meilleure chose à faire pour apprécier).
-Le fait de tester les jeux avant leur sortie peut aussi être une gêne quand un titre a un aspect communautaire. Dans le cas de Sea of Thieves, j'aimerais bien que l'on m'explique comment tu veux réaliser un test d'un jeu basé sur la coop, et la rencontre avec d'autres joueurs quand le jeu n'est pas sorti et donc que les serveurs n'ont aucune communauté pour faire vivre le jeu ? Que ce soit positif ou négatif, à l'heure actuelle pour un tel jeu il est impossible de faire un test objectif avant 1 à 2 semaines après la sortie.
-Sinon il y a les pots de vin aussi, ou les pressions (blacklistage) qui influencent les tests. Plusieurs sites ou mag ce sont fait épinglés.
-Et puis quel meilleur exemple que la variété des verdicts. Si les tests étaient réellement révélateurs, alors ils devraient tous dire la même chose, hors ce n'est quasi jamais le cas. Certains jeux ont des notes fabuleuses avec une partie de la presse, mais merdiques avec l'autre. Alors à qui te fier ? Si on suit la logique comme quoi la presse est fiable, alors il ne devrait pas y avoir ces écarts !!
Bref il y a encore plein de raisons qui font que les tests ne valent pas grand chose car chaque joueur ne recherche pas la même chose (pas mal de testeurs bouffent des jeux à foison, et sont en partie blasés) non plus, où les tests basés sur des démos ou beta (Sea of Thieves est concerné encore une fois). L'histoire vidéoludique est remplie de jeux qui ce sont fais défoncés dans les tests mais qui sont considérés comme cultes aujourd'hui. Je cites toujours Guardian Heroes sur Saturn car il reste à mon sens le meilleur exemple. Si certains tests l'avaient trouvé excellents, d'autres l'avaient démonté et avaient dit que le jeu serait vite oublié (CD Console en tête) et on connait le résultat, le jeu est toujours considéré comme une référence du genre. Idem pour Panzer Dragoon Saga, maltraité par plusieurs magasines et là aussi on voit le résultat aujourd'hui. Plus récemment, le premier Nier s'est mangé de la même façon des critiques acerbes alors que le jeu est génial derrière !!
Donc encore une fois, non, les tests c'est de la fumisterie qui sert plus aux détracteurs de chaque bord à critiquer le voisin ou au fanatiques de jouer à qui a la plus grosse !!
shinz0
En effet, c'est assez étonnant. Je viens de voir son avis sur l'émission. Je pense que yushiro avait énormément d'attente sur l'histoire, alors que j'ai surtout une attente sur le concept du jeu à faire avec un pote en une soirée
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (53)
L'image du jeu "Puissance 4" et la note Gamekult ne font plus qu'un !
Tu m'étonnes
en coop sa dois etre sympas .
tin un test bien loin de cette note .
http://www.gameblog.fr/tests/3007-a-way-out-ps4-xb1-pc
shincloud t'es sûr que le machin gratuit pour faire le jeu à deux en ligne est dispo ? Vu que le jeu sort que demain
gameblog 8/10
actugaming 9/10
gamoniac 8/10
numerama 4/5
gamesradar 4,5/5
gamespot 6/10
IGN 8/10
BGR 4,5/5
Us Gamer 3,5/5
polygon 7,5/10
dualshockers 7/10
kotaku = a must play
wccftech 9/10
Ect Ect
Bref 80 % metacritic mais non gamekult 4/10
Arrêter un peu avec ce site de tarés blasé de la vie la. Leurs tests c'est un ramassi de merdes et tout le monde sur ce site ne compte que par eux.
Quand je vois la surnotation des autres sites je rigole à chaque fois.
amusant de voir que pour certain Gamekult est la référence quand il note bien dans leur sens et que Gamekult sont juste des blasés quand ça ne leur arrange pas...
d'ailleurs pas mal de membres ici attende souvent la note de Gamekult pour ce décidé à acheter un jeu ou pas...
Je suis entièrement d'accord avec vous pour dire que la presse surnote en général souvent les jeux. Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut surglorifier GK non plus. C'est un site qui a aussi des casseroles. Elles sont juste pas du même tonneau que celles des autres sites.
Je n'ai vraiment aucune envie de me disputer ou quoi mais ce 4 me paraît vraiment sévère.
JVC, Gameblog et cie ça devient mais N'IMPORTE quoi. Rien que le premier exemple c'est limite si ils mettent jamais en dessous de 14 même si le jeu est catastrophique.
D'ailleurs ils viennent de pondre le test de SOT et j'en rigole encore de la note. Après bien entendu GK n'est pas "Blanc" à tout les tests mais ce qui est sur, c'est qu'ils font partie des derniers bon testeur de cette époque.
Si je les avait ecouté j'aurai jamais jouer Heavy rain etc...
https://www.youtube.com/watch?v=_AiNN4mOflc #le bon gout ?
Arrêter un peu avec ce site de tarés blasé de la vie la. Leurs tests c'est un ramassi de merdes et tout le monde sur ce site ne compte que par eux
On fait ce qu'on veut mec. T'as pas ton mot à dire sur ce qu'on est sensé lire ou apprécier.
Vous faites rire les gens quand même. On a plus le droit d'avoir un avis différent des autres ici ou quoi?
Shao ta le droit d'avoir ton avis mais bon quand ton avis c'est d'etre d'accord avec l'avis d'un autre c'est drole quand meme.(j'parle pas de toi mais en general, critique cine partout pareil)
Sérieusement, je comprends pas le sens de ta phrase. C'est quoi le problème dans le fait d'être d'accord avec l'avis de quelqu'un d'autres?
Sans deconner...
C'est comme acheter une TV ou un kit home cinéma, tu fonces tête baissé sans faire appel à des experts, des avis de clients ?
Jte critique pas mais perso c'est la mode en se moment genre par exemple ta une critique de film qui dit que le film est nul donc directement l'avis du mec qui a vu la video pour lui le film est nul.
Ça parle de note attrape-clique mais face aux gameblog et autre jvc, Gamekult reste un des rares à avoir de l'éthique.
Sauf que je parlais pas de "mon avis" en fait. Je parlais de l'avis de GK. Les gens qui les critiques n'acceptent pas leurs tests (donc leurs avis) sous prétexte qu'ils ne vont pas dans le sens de la majorité.
Mon véritable avis par contre, est que j'ai largement le droit de leurs donné du crédit si j'en ai envie.
Bah du coup, je comprends définitivement pas pourquoi tu me sors ça en fait. lol
Si on tourne rond, c'est justement pour ça je pense...
Après, je suis peut-être trop fatigué pour capter quoique ce soit ce soir... je sais pas. lol
Mais vraiment, je comprends pas.
Et pour jvc pleins d'intérêts à représenter pour webedia via les sites partenaires.
Puis pour fini le ressenti des testeurs est vraiment bon c'est leurs droits aussi.
Maintenant les tests je maintient que c'est de la foutaise et je t'explique pourquoi :
-Déjà souvent les testeurs ont des versions non finalisées et qui sont souvent plus buggées et propices à soucis que les versions finales.
-Les conditions de tests ne sont pas celle d'un joueur. Un joueur va faire un jeu pour son plaisir alors qu'un testeur va le faire parce qu'on le lui a demandé en tant que travail. Désolé mais si je suis testeur et que l'on me file un jeu de foot à tester alors que je n'aime pas ça, je ne vois pas à quel moment je pourrais te faire un résumé convenable du jeu.
-Le temps. Les testeurs ont des dates butoires qui font qu'ils sont la plupart du temps à rusher le jeu pour donner un avis, quitte à ne pas le finir (Recore par exemple) ou à faire le jeu en facile pour aller vite (Ryse). Toi tu vas jouer quand tu en auras envie et donc par plaisir, le testeur lui, même s'il est dans un moment où il n'aura pas envie de jouer, il devra le faire quand même (soit pas la meilleure chose à faire pour apprécier).
-Le fait de tester les jeux avant leur sortie peut aussi être une gêne quand un titre a un aspect communautaire. Dans le cas de Sea of Thieves, j'aimerais bien que l'on m'explique comment tu veux réaliser un test d'un jeu basé sur la coop, et la rencontre avec d'autres joueurs quand le jeu n'est pas sorti et donc que les serveurs n'ont aucune communauté pour faire vivre le jeu ? Que ce soit positif ou négatif, à l'heure actuelle pour un tel jeu il est impossible de faire un test objectif avant 1 à 2 semaines après la sortie.
-Sinon il y a les pots de vin aussi, ou les pressions (blacklistage) qui influencent les tests. Plusieurs sites ou mag ce sont fait épinglés.
-Et puis quel meilleur exemple que la variété des verdicts. Si les tests étaient réellement révélateurs, alors ils devraient tous dire la même chose, hors ce n'est quasi jamais le cas. Certains jeux ont des notes fabuleuses avec une partie de la presse, mais merdiques avec l'autre. Alors à qui te fier ? Si on suit la logique comme quoi la presse est fiable, alors il ne devrait pas y avoir ces écarts !!
Bref il y a encore plein de raisons qui font que les tests ne valent pas grand chose car chaque joueur ne recherche pas la même chose (pas mal de testeurs bouffent des jeux à foison, et sont en partie blasés) non plus, où les tests basés sur des démos ou beta (Sea of Thieves est concerné encore une fois). L'histoire vidéoludique est remplie de jeux qui ce sont fais défoncés dans les tests mais qui sont considérés comme cultes aujourd'hui. Je cites toujours Guardian Heroes sur Saturn car il reste à mon sens le meilleur exemple. Si certains tests l'avaient trouvé excellents, d'autres l'avaient démonté et avaient dit que le jeu serait vite oublié (CD Console en tête) et on connait le résultat, le jeu est toujours considéré comme une référence du genre. Idem pour Panzer Dragoon Saga, maltraité par plusieurs magasines et là aussi on voit le résultat aujourd'hui. Plus récemment, le premier Nier s'est mangé de la même façon des critiques acerbes alors que le jeu est génial derrière !!
Donc encore une fois, non, les tests c'est de la fumisterie qui sert plus aux détracteurs de chaque bord à critiquer le voisin ou au fanatiques de jouer à qui a la plus grosse !!
Quoiqu'on en dise de gamekult je trouve qu'ils notent souvent sévèrement mais aussi souvent justement les jeux ( c'est mon avis en tous cas ).
En effet, c'est assez étonnant. Je viens de voir son avis sur l'émission. Je pense que yushiro avait énormément d'attente sur l'histoire, alors que j'ai surtout une attente sur le concept du jeu à faire avec un pote en une soirée