contra A mon avis il risque d'y avoir des effets plus que moyen le film est reparti en tournage et pour refaire de bon effet en moins de 6+ mois ça risque d'être juste. Perso j'attendrais la sortie vidéo pour celui ci.
Les gars, les reshoots c'est quasi obligatioires sur ce genre de tournages. SW VII en a eu, tous en ont, même Avatar.
Les effets spéciaux de la BA d'Avatar datant du mois d’août 2009 faisait peur niveaux FX, et le film final a tout tué.
Les footages d'un trailer sont en décalés par rapport à où ils en sont le jour de la sortie du trailer.
Et qui plus est, Gareth Edwards n'a pas été écarté du projet.
cladstrife59 Faire des reshootings est trés courant pour un blockbuster. Le seigneur des anneaux et le hobbit ont eux énormément de reshootings. En général les reshootings sont des scénes de dialogues pour fluidifier un récit, rarement des grosses scénes majeures
playstation2008 Suffit de voir pour les hobbit, entre le trailer final et le film, les 3/4 des plans numériques ont étés modifiés.
kolia07 Pour le Hobbit c'était plus d'une année avant la sortie si je ne me trompe pas? Après oui j'imagine que ça doit être plus des scènes de parlote qu'autre chose, mais bon les propos de Disney sur le fait de rendre le film plus fun etc... m'ont complètement coupé l'envie de voir le film. Et comme le dit shinz0 on passe d'un potentiel film d'auteur à un film studio.
(pas que je n'aime pas les films studio, mais un peu de changement entre deux blockbusters n'aurait pas fait de mal)
Playstation2008Kolia07 là ce sont pas que des reshoots de dialogue hein... On parle de 40% du film blindé de FX laissant seulement 5 mois à la post production en comptant le mois de sortie du film, en plus d'être loin d'être obligatoire, c'est surtout pas une bonne chose.
La bande annonce d'Avatar avait des images et des FX datant de plusieurs mois. Là on a eu 8 semaines de tournage en plus pour faire la moitié d'un film quasiment avec des FX, du son à travailler pendant seulement 4 mois... Ca va être la méga course du côté des boîtes de post-prod et même si ILM ne bossent pas seuls et filent du taf à d'autres entreprises, les FX des reshoots peuvent être clairement moins bons...
grievous32 Je pourrais pas te dire, j'ai pas travaillé sur le film. Mais je doute que Disney ait accepté de reshooter 40% du film pour se foutre dans une merde monumentale, faire un film moins bon et se faire basher globalement.
Après je dis ça, je ne sais pas la vérité. On verra à la fin ce que ça donne.
Playstation2008 C'est ce qui ressortait des news pourtant, 40% du film repassé au tournage, et Disney s'est fait bashé pour ça parce que la raison du reshoot était principalement pour édulcorer un film jugé trop sombre par les producteurs (donc Disney).
grievous32 Oui, j'ai lu aussi ces news. Puis avec l'interview de l'un des acteurs qui disait qu'il ne fallait pas croire tout ce qu'on pouvait rapporter sur Internet.
Je ne crois pas personnellement ni les journalistes (qui sont des fouilles-merdes et rapportent des informations très largement erronées et exagèrent absolument tout), ni l'acteur en question qui peut être entrain d'essayer de sauver le film...
Je crois à ce que je suppose et vois. Pour moi, lorsqu'on a quelque chose à cacher ou à prouver, on va le crier sous les toits en disant "que le film n'a pas été reshooté pour ça et blabla". Or ici, aucune réponse n'a été faite à ce sujet, tout simplement car Gareth Edwards et Disney méprisent totalement les dires et ce "Bad Buzz" pourrait même aider le fil au final.
Je prends aussi l'exemple de Suicide Squad (non pas pour la qualité du film mais pour le reshoot). Ils disaient qu'ils reshootaient le film pour le rendre moins sombre et plus "rigolo/fun". Or, le film ne l'est pas (drôle). Encore une information erronée et exagérée.
Il faudra attendre pour voir (j'espère ne pas me tromper )
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (12)
Les effets spéciaux de la BA d'Avatar datant du mois d’août 2009 faisait peur niveaux FX, et le film final a tout tué.
Les footages d'un trailer sont en décalés par rapport à où ils en sont le jour de la sortie du trailer.
Et qui plus est, Gareth Edwards n'a pas été écarté du projet.
playstation2008 Suffit de voir pour les hobbit, entre le trailer final et le film, les 3/4 des plans numériques ont étés modifiés.
Mais tant qu'il y a du fan service
(pas que je n'aime pas les films studio, mais un peu de changement entre deux blockbusters n'aurait pas fait de mal)
La bande annonce d'Avatar avait des images et des FX datant de plusieurs mois. Là on a eu 8 semaines de tournage en plus pour faire la moitié d'un film quasiment avec des FX, du son à travailler pendant seulement 4 mois... Ca va être la méga course du côté des boîtes de post-prod et même si ILM ne bossent pas seuls et filent du taf à d'autres entreprises, les FX des reshoots peuvent être clairement moins bons...
Après je dis ça, je ne sais pas la vérité. On verra à la fin ce que ça donne.
Je ne crois pas personnellement ni les journalistes (qui sont des fouilles-merdes et rapportent des informations très largement erronées et exagèrent absolument tout), ni l'acteur en question qui peut être entrain d'essayer de sauver le film...
Je crois à ce que je suppose et vois. Pour moi, lorsqu'on a quelque chose à cacher ou à prouver, on va le crier sous les toits en disant "que le film n'a pas été reshooté pour ça et blabla". Or ici, aucune réponse n'a été faite à ce sujet, tout simplement car Gareth Edwards et Disney méprisent totalement les dires et ce "Bad Buzz" pourrait même aider le fil au final.
Je prends aussi l'exemple de Suicide Squad (non pas pour la qualité du film mais pour le reshoot). Ils disaient qu'ils reshootaient le film pour le rendre moins sombre et plus "rigolo/fun". Or, le film ne l'est pas (drôle). Encore une information erronée et exagérée.
Il faudra attendre pour voir (j'espère ne pas me tromper