Dailystar.co.uk a testé le jeu et lui a attribué la première note parfaite, avec un premier 10/10 obtenu. Reste à voir si ça sera le seul à lui attribué cette note ultime ou si d'autres sites iront dans ce sens...
J'ai jouer au jeu... et peut-importe les gouts et les couleurs, ce jeu ne vaux pas 10/10... rien que les bug et problemes techniques devrait lui faire un bon points ou deux. Apres artistiquement c'est un autre problème
Après, chez Gamekult ils se calent pas forcément sur les autres tests pour noter les jeux. Ca arrive qui mettent des notent équivalentes aux autres tests sans même qu'ils s'en rendent compte. Je pense que Days gone aura au alentour de 6 chez eux.
- « Viens on croit que gamekult en ont quelque chose à faire des autres et se calent sur eux pour leur note alors qu’ils font une emission chaque semaine et qu’ils sont ultra divergents entre eux au sein même de leur redac. »
- « ouais j’aime trop être comme la masse et me sentir intelligent avec ma théorie du complot qui ne tient pas debout depuis des années ! »
- « pinaise, entre ça et la chasse à toute forme de feminisme, notre vie de gamer est largement remplie »
link49
je conçois tout à fait qu'on puisse donner son ressenti perso lors d'un test, et un avis est toujours subjectif, mais le problème de la notation c'est qu'elle va donner un barème que le lecteur va imaginer objectif.
Je n'ai pas joué à days gone, donc je ne donnerai pas mon avis, mais de manière objective, si un jeu a des tares reconnus (ici des bugs), tu ne peux pas laisser entendre qu'il est parfait, et c'est pour ça que le système de note montre ses limites, ce qui devrait importer c'est uniquement l'avis du testeur car on le prendrait pour ce qu'il est: un avis subjectif. Après à chacun de voir s'il est d'accord ou non.
Cajp45 D'ailleurs, les tests son tous signer par le testeurs. Ce n'est plus un avis objectif, mais un avis personnel, c'est pourquoi les notes varient fortement...
Je trouve cette réflexion assez débile, la réflexion je répète pas la personne, de dire que rien ne vaut 10/10 qui on, vous êtes pour l'affirmer ? Un jeu peu très bien être parfait aux yeux de telle ou telle personne, RE2 R c'est 10/10 et puis c'est tout.
C'est le probleme de ces dernieres années, c'est que les tests sont maintenant purement subjectif, alors qu'avant les testeurs essayaient de faire fi de leurs gouts personnels pour juger objectivement les qualités d'un titre. C'est ce que faisait d'ailleurs Gamekult a leurs débuts avant de se mettre a saquer les jeux pour se donner un style. Je ne sais pas ce qui a entrainé cette dérive, probablement l'influence de la generation reseaux sociaux qui cultive l'esprit narcissique bas de gamme.
Ça parle que de note, jamais du contenu des tests. Obnubilé par les tops, les charts, les notes. Tu fais des articles sur les tests de GK dont tu ne peux pas lire le contenu car tu n'es pas abonné, seul la note compte. Jamais un article sur le fond. Tu relais n'importe quoi sans une once de réflexion. Perds pas ton temps ici et postule chez Webedia, t'as un avenir chez Puremedia ou Purepeople c'est certain. Tu pourras faire plein de top en étant payé avant d'être remplacé par un algorithme. Je reste toutefois admiratif par ta régularité.
misterpixel
C'est pas ça au final. Bien sur qu'en soit, rien n'est parfait objectivement parlant. Mais c'est juste une question de vision des choses.
J'avais par exemple un prof de Français au collège qui pouvait nous donner des 20 en rédaction (même si c'était rare). Et non pas parce que nos rédac' étaient parfaites mais tout simplement parce que s'il estimait que nos travaux avaient atteints le maximum de qu'on pouvait offrir alors la note maximale était mérité.
Ici, je vois les choses un peu pareil. Si un jeu est allé à fond de ce qu'il a voulu proposé alors oui, un 10/10 peut être attribué selon moi. Mais encore une fois tout dépend de la manière dont tu vois les choses.
Aucun jeu ne peut être évalué/noté objectivement. Un jeu, ce n’est pas que de la technique. Tout est une question de subjectivité. Ça a toujours été le cas et c’est toujours le cas.
Le jeu se fait démonter, en partie, pour ses choix sur la narration et les dialogues (pas assez vegan pro-lgbt), il faut dire que le milieu biker ne s'y prête pas.
D'un autre côté, les défauts d'IA et de bugs sont encore malheureusement trop présents. Ceci-dit, le jeu est indéniablement fun.
malroth "Si je vous dis que j'ai déjà réussi à aimer des jeux 14/20 trois fois + que des jeux 19/20 ou 21/20 donné par la presse, vous me croyez ?"
Je te crois, je suis dans le même cas. Quand tu vois que les notes de Days Gone oscillent entre 3/10 et 10/10, ce serait stupide d'en prendre une comme vérité absolue. Le système de note en général lui même est stupide.
En tout cas moi je kiff ce Days Gone (en hard), bon j'y retourne !
Les premieres heures de jeu m'ont laissé de marbre....mais passé un moment (assimilation du gameplay + bon stuff) la montée en puissance se fait sentir et le jeu est devenu très addictif (pour ma part). Et croyez moi, je ne sais pas si c'est le patch 1.04 qui fait ça mais certains ennemis humains deviennent vraiment coriaces à eliminer.
hatefield Tu ne vois pas en quoi ?! Bah disons que pour déterminer qui de Nabilla ou de Balzac est meilleur écrivain, il faudrait déjà que Nabilla soit écrivain... Ce n’est pas le cas... Enfin pas que je sache en tout cas. J’ai peut-être loupé un truc...
kalas28 Demonstration par l'absurde. Et elle a vraiment sortie un livre qui est certes une biographie, donc je compare a priori des livres. Mais la n'était pas mon propos d'origine.
Ne jamais se fier aux notes des tests... C'est très subjectif, et c'est aussi à ça qu'on voit que le média est encore immature. Quand je lis des trucs du style : "70 de moyenne sur Metacritic ? Je vais pas l'acheter !", ça me fait halluciner... Faites-vous votre propre avis.
Red Dead 2 a eu des notes quasi parfaites partout, je l'ai trouvé chiant comme la pluie...
Days Gone tourne autour des 14/15, et j'aime beaucoup.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
vas jouer au jeu au lieu de te soucier des notes
- « ouais j’aime trop être comme la masse et me sentir intelligent avec ma théorie du complot qui ne tient pas debout depuis des années ! »
- « pinaise, entre ça et la chasse à toute forme de feminisme, notre vie de gamer est largement remplie
Le reste zappez. Jouez pour vous et pas pour les autres.
Si je vous dis que j'ai deja reussi à aimer des jeux 14/20 trois fois + que des jeux 19/20 ou 21/20 donné oar la presse, vous me croyez ?
Bah je vous garantie que c'est vrai.
Les testeurs int leur propre gout, propre attente qui peux etre differente de la votre, donc rien que ça c'est impossible à juger.
je conçois tout à fait qu'on puisse donner son ressenti perso lors d'un test, et un avis est toujours subjectif, mais le problème de la notation c'est qu'elle va donner un barème que le lecteur va imaginer objectif.
Je n'ai pas joué à days gone, donc je ne donnerai pas mon avis, mais de manière objective, si un jeu a des tares reconnus (ici des bugs), tu ne peux pas laisser entendre qu'il est parfait, et c'est pour ça que le système de note montre ses limites, ce qui devrait importer c'est uniquement l'avis du testeur car on le prendrait pour ce qu'il est: un avis subjectif. Après à chacun de voir s'il est d'accord ou non.
oui c'est ce que je pense aussi, c'est pourquoi je n'aime pas parler de test et préfère le terme "critique" d'ailleurs.
J'ai presque envie de m'acheter un deuxième exemplaire pour fêter ça !
misterpixel
C'est pas ça au final. Bien sur qu'en soit, rien n'est parfait objectivement parlant. Mais c'est juste une question de vision des choses.
J'avais par exemple un prof de Français au collège qui pouvait nous donner des 20 en rédaction (même si c'était rare). Et non pas parce que nos rédac' étaient parfaites mais tout simplement parce que s'il estimait que nos travaux avaient atteints le maximum de qu'on pouvait offrir alors la note maximale était mérité.
Ici, je vois les choses un peu pareil. Si un jeu est allé à fond de ce qu'il a voulu proposé alors oui, un 10/10 peut être attribué selon moi. Mais encore une fois tout dépend de la manière dont tu vois les choses.
Après oui, un 21/20 ça reste débile en soit
D'un autre côté, les défauts d'IA et de bugs sont encore malheureusement trop présents. Ceci-dit, le jeu est indéniablement fun.
Je te crois, je suis dans le même cas. Quand tu vois que les notes de Days Gone oscillent entre 3/10 et 10/10, ce serait stupide d'en prendre une comme vérité absolue. Le système de note en général lui même est stupide.
En tout cas moi je kiff ce Days Gone (en hard), bon j'y retourne !
c'est comme si tu demandais à quelqu'un s'il préfère les spaghetti ou prendre le train. il est ou le rapport ....
Red Dead 2 a eu des notes quasi parfaites partout, je l'ai trouvé chiant comme la pluie...
Days Gone tourne autour des 14/15, et j'aime beaucoup.
Les notes ne veulent RIEN dire.