C'est bien dans le fond Xbox arrêtera de faire des courbettes à Sony.

Car c'est en partie Sony le responsable de ça et maintenant c'est un Xbox qui a plus l'intention de faire le gentil.

Je plains Sony ils ont déchaîner les enfers

la fuite en avant

La meuf de la FTC ne veut juste pas perdre la face. Et fait croire que c'est vachement important.... Alors que y a TENCENT a combattre pour les Usa .. Microsoft ça gagner.

Heureusement qu'il y a cet actu tout les 3/4 matins sinon on n'entendrait jamais parler de MS

Tencent doit bien rigoler. J'imagine qu'ils vont en profiter pour augmenter leur part dans activision/blizzard, histoire d'en prendre le controle. Ca serait drole

negan on dirait vraiment que t’as des actions chez Microsoft des fois ou que c ton père le patron
Tu me fait trop rigoler

Jim ryan ferait bien d'embaucher des gardes du corps

Y'en a, ils ne sont pas contents la.

defcon5 imagine ça se passe comme ça....la je me pisse dessus

le rachat de Zenimax/Bethesda a prouvé les intentions pour la marque Xbox de s'octroyer des exclusivités sur la longueur au détriment de la concurrence. En meme temps, à l'époque, personne ne leur avait rien demandé, hein

skuldleif Bah ils ont déjà bethesda qui privent de très gros jeux les joueurs Sony, moi j'ai les deux consoles mais clairement avec Activision Ms a poussé le bouchon un peu trop loin.. C est pas comparable avec ce que Sony fait et ses exclu tempo de merde.

lightning T’es quand même ravagé comme gars pour évoquer Bill et ces vaccins en Afrique sur le deal MS Activision Des fois, je me disais que le débat était sain, mais je sais maintenant que ce n’est pas le cas

en tout cas bonne chance à la FTC pour bloquer le rachat, surtout que le deal a permis la création d'un des plus gros syndicats de développeurs de jeux video pour améliorer les conditions de travail du secteur, ils vont se faire déchirer sur la place publique

Kabuki C'est surtout qu'ils ont sorti ca au Régulateur Européen pour faire le contraire ensuite

ouroboros4 en effet ils disent:

La FTC déclare ce qui suit :

"Microsoft a décidé de faire plusieurs des titres de Bethesda, y compris Starfield et Redfall, des exclusivités Microsoft malgré les assurances qu'il avait données aux autorités antitrust européennes qu'il n'avait aucune incitation à retenir les jeux des consoles concurrentes."

ouroboros4 le pire c'est qu'il a le CMA encore et l'Europe.

jenicris en l'état je ne sais pas si le rachat pourra réellement être bloquer.
Par contre l'image de MS en prend un sacré coup.
Entre les deal avec plein de belles promesses d'un côté et les mensonges de l'autre, on retrouve la notre bon vieux MS avec le monopole Windows.

bon ben je suppose que l'intérêt pour les game awards viennent d'etre balayés en un coup de vent

ça ne devrait pas poser de problème aux vrais joueurs
Ah oui, les fameux "vrais joueurs". Parce que y'a les vrais et y'a les faux.

ouroboros4 ils ont amélioré leur com mais le fond reste le même

shanks et c'est ce qui va arriver, et la FTC ira sous pavillon républicain

shanks Bas de toute façon, ils n'en voulaient pas, du contrat...

Je verrais bien Microsoft acheter l'exclusivité de COD, chaque année, pour 1 an, histoire de se venger

shanks ah mais c'est clair ça ferait mal à Sony on va pas se mentir. Mais cette manière de se faire passer comme sauveur du JV c'est fourbe. Surtout que s'ils arrivent à faire passer cette image qu'ils essayent de faire passer et avec tout le pogon qu'ils ont je vous laisse imaginer les abus. Au début 1 éditeur, maintenant 2 éditeurs (dont le plus gros) ça sera quoi après ?

Ps: je suis contre aussi l'autovictimisation de Sony (après qu'est ce qu'il peuvent faire d'autre haha)

kaiserstark si le CMA rejette c'est foutu d'ailleurs.

lefab88 Indéfendables Microsoft, ils cassent les couilles à pourrir l’actu avec ce rachat, ils sont incapables de faire parler d’eux avec les jeux depuis maintenant 10 ans…

Microsoft devrait jouer la carte du patriotisme américain.
La société est troisième sur trois dans le secteur des constructeurs consoles, devancé par deux japonais.

Et cette instance américaine fait tout pour le maintenir dernier.

Mais du coup comment ça va se passer pour les jeux Bethesda non sorti et qui etaient sensé etre exclu Microsoft ?

Ça change quelquechose ? Ou meme les jeux vont etre multi plateforme ? :Lol:

skuldleif c'est surtout ça le vrai point

jenicris Après MS, ils ont mal joué leurs coup aussi pour l'acquisition de Bethesda devant l'EU Antitrust ils ont dit qu'ils ne forceraient pas pour que les jeux soient des exclus consoles pour cinq mois après annoncé que Starfield et Redfall le seront donc bon c'est dur de ne pas les voir eux aussi blocker le deal.

kaiserstark en effet et c'est ce que leur reproche la FTC.
Et il est clair que l'Europe et le CMA vont pas aimer non plus.

walterwhite je parlais juste des jeux next gen pour le reste je suis d'accord

malroth Bah Bethesda est acquis donc...

kaiserstark Elle aurait trouvé un autre argument, de toutes façon, vous pouvez en être sur

negan jaysennnin ils vont se balancer toute les crottes possible a la gueule putin excellent

leonr4 Par contre, eux n'étaient pas allé jusqu'au tribunal, c'est ça ? ils ont laché l'affaire tout de suite ?

on pourrais en faire un reportage avec cette histoire

Ils sont con d'avoir menti avec Bethesda

Le plus con dans l'histoire c'est les gens qui s'imagine que dans des tractations aussi grosse tu peu faire ce genre de coup de pute et 2 ans après retenter un rachat ...

C'est évident qu'elle ment ou qu'elle dit pas tout .

Mais bon faut pas avoir les testicules de Sony dans les yeux pour s'en rendre compte.

leonr4 oui et Rima Alaily qui avait fait sauter le deal nvidia pour MS va maintenant s'occuper de défendre cette acquisition en connaissant parfaitement son sujet

guiguif Ils ont acquis Bethesda, car ils étaient moins gros.

Là, Activision seul est un gros morceau. Alors avec Blizzard en plus, c'était sûr que ce serait un véritable bordel.

C'etait prévisible la ftc est dirigée par une ardente opposante des gafam... le communiqué est assez laconique quand même toute acquisition par n'importe quelle boite a pour but d'obtenir une valeur ajoutée face a la concurrence.
Maintenant la ftc a deja fait un fail en disant que ms a menti a la commission europeenne au sujet du rachat de bethesda en avançant que red fall et starfield sont des exclus alors que ms avait promit le contraire...se qui est totalement faux , ms a produit dans la foulée du pdf de l'accord avec la commission européenne en indiquant qu'il maintenait ses engagement sur les jeux déjà sortis ou en cours mais qu'il se réservait le droit de choisir au cas par cas pour les futurs jeux...sa commence bien.
Maintenant la ftc occulte non seulement l'ensemble de l'industrie (sauf sony) qui était pour ce rachat, ainsi que les employés d’Activision qui voyait enfin le bout du tunnel de l'enfer dans lequel ils étaient plongés.
Enfin sa va se finir devant les tribunaux avec des sommes colossales dépensées pour au final une croisade un peu mesquine.Et les juges classiques sont beaucoup moins politisés que les commissions... maintenant je comprend le silence de ryan car clairement la ftc comme la cma se sont montrés très protectrices envers quand meme l'actuel leader du jeu vidéo, il devait déjà savoir se que la ftc allait faire.

negan

La prochaine fois mes mon pseudo et porte tes couilles.

A la différence de toi je peux critiquer n'importe qu'elle marque alors que toi tu es toujours sur tes genoux devant MS mais bon.

Retourne harceler les gens sur Twitter.

"FTC alleges the tech giant could also change the terms and timing of access to Activision’s content, or withhold content from competitors entirely, resulting in harm to consumers. /7"

Non mais je me marre c'est exactement ce que fait Activision depuis des années avec Sony alors que ses derniers sont leaders de l'industrie, mais là ca bloque alors que rien n'affirme que ca sera le cas quand Microsoft aura pris les rennes.

Donc une " Lisa Khan" démocrate et d'origine asiatique, qui veut empêcher une société AMERICAINE de poursuivre son développement.

Pour pas qu'une entreprise JAPONAISE leader du marché depuis 25 ans soit un peu trop concurrencée .

"bon chance" devant les tribunaux comme on dit, j'en connais qui vont regretter de pas avoir accepté le contrat de 10 ans à la fin

Trop de shmilblick depuis le début....le tremblement de terre de ce rachat était trop énorme pour que ça passe comme du beurre....

Les répliques de ce tremblement de terre auraient dû déjà cesser depuis un moment...

Bien malin celui qui pourrait prédire le dénouement de cette situation rocambolesquement folle ! ????

On vois bien le malaise chez certain qui croyait depuis le début que le rachat passerait crème

serve "Ils sont con d'avoir menti avec Bethesda"

C'est ce qu'affirme la FTC, ce n'est pas forcément la vérité. Car bon vu ce qu'ils disent dans leur communiqué franchement ca peut faire sourire, on dirait que Sony a signé le communiqué.

skuldleif La défense en carton, ca profite qu' a leur business, mdr ils prennent vraiment la FTC pour des cons

negan ca va changer ta vie ? En tant que joueur perso je m'en tape complet

bonne nouvelle !

RDV devant les tribunaux

En plus, ils s'en foutent de COD, c'est principalement les licences de KING qui les interesse

raoh38 Ca serait pas une mauvaise chose si toutes les exclus sautées. Je me demande si cette affaire ne fera pas cas de jurisprudence à l'avenir.

La guerre commence, hâte de voir des trucs sales des deux côtés.

neosolidsnake Il y a des chances pour que le deal se fasse malgré toute cette merde, après je pense que l'objectif de Sony c'est d'obliger Microsoft à faire encore plus de concessions que ce qu'ils ont proposé, et si ils font trainer la chose depuis des mois c'est qu'ils espèrent gratter le maximum.

raoh38 si ils se mettent a acheter exclus sur exclus pour se venger ça ne fera que confirmé que le refus du rachat était une bonne idée.
MS ne fera que de ternir encore plus son image en faisant ça.

C'est quand la dernière fois que la FTC à gagné ce genre de procès ?

defcon5 Nvidia Arm, l'un des plus gros rachat dans l'informatique.

jaysennnin Les Game Awards ? C'est quoi ?

ouroboros4 ben non car a part call of que ms s'est engagé de produire pendant 10 ans (soit la durée de vie du marché des consoles en gros) quel autre jeu t'aurait manqué sur play ? par contre si ils redeclenchent cette guerre d'exclus tu vas avoir des titre de premier ordre qui vont etre exclus pendant une durée, et sa sa va te faire chier. Si tu preferes le deuxieme MS c'est ton droit,on reviendra juste a la periode ps3 xbox 360.

skuldleif perso je serais MS je dirai on a été assez gentil avec vous, maintenant on va faire valoir nos droits au tribunal.

Apple a bien réussit a défendre quasiment l’indéfendable face a epic en ne faisant que de petites concessions au final...

Si son seul argument c'est Zenimax c'est léger d'autant plus qu'à côté il y a Mojang et son jeux Minecraft, jeu le plus vendu au monde et dont les jeux sont multi plateforme

hyoga57 kratoszeus

slyder c'est pas la ftc qui décide des appels si ils sont en administatif sa reste dans sa, si sa va au federal sa restera au federal en appel aussi. Après il va falloir sortir les millions pour les frais d'avocat. Enfin pour meta c'etait pour le rachat de git machin , la ftc a dit non et meta a répondu ok on lache l'affaire

Pour moi c'est tout à fait logique et ça serait une bonne chose

raoh38 "toujours" , rester bloquer sur la gen precedente pour en tirer des conclusion valable ad vitam
putin...

raoh38 donc il faut remettre en cause tous les rachats , sa ne marche pas comme cela.

Tous les rachats ne valent pas ce prix et qui ne peuvent pas être acheté par n'importe qui.

Tout ça pour au final se faire plier par les avocats de Microsoft dans quelques temps....

Un gros risque Lina Khan en cas d'échec devant les juges, même si la présidente de la FTC mise sur l'un des seuls arguments qui fait défaut avec Microsoft : le rachat de Zenimax/Bethesda a prouvé les intentions pour la marque Xbox de s'octroyer des exclusivités sur la longueur au détriment de la concurrence.

mais si jamais ca passe, ca va faire mal a microsoft et pour les plus gros de manière générale

mais bon comme je le disais leur intention (a la ftc) était clair des le départ et leur volonté de vouloir bloquer le deal (sony ou pas) était déja très clair

Donc en gros tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux de ton argent, tu n'as pas le droit de vouloir écraser Sony en ayant l'exclue de Call of. Donc si ils voulaient MS ne pourrait pas racheter non plus Rockstar pour GTA en exclu Xbox et plier le game ...

C'est incroyable

En fait même pour être honnête avec vous je suis pas contre du tout pour ce rachat limite plutôt pour que contre ( ça mettrait un peu le feu aux fesses de sony que je trouve mou depuis un certain temps)

Ma seule inquiétude ( et ça devrait être le cas pour tout le monde) où est ce que cette liste de course va s'arrêter ?

Faut il attendre que MS rajoute Take 2, un sega/Capcom pour commencer à dire stop ?

Et encore une fois, on parle pas de studios mais une course aux rachats d'éditeurs majeurs ( une première)

Il ne s'agit même plus d'une question de guerre de fanboy, on a dépassé ce stade ( pour les plus raisonnés)

Lightning " Ma seule inquiétude ( et ça devrait être le cas pour tout le monde) où est ce que cette liste de course va s'arrêter ?

Faut il attendre que MS rajoute Take 2, un sega/Capcom pour commencer à dire stop ? "

C'est ce que tout le monde veut ou presque.

Moi, rien que pour le fait d'avoir fait de Stellar Blade une exclue PS5, je suis pour ce rachat. (alors que j'ai pas touché à un CoD depuis le Infinite Warfare)

raoh38 non si elle gagne elle aura plus de poid, si elle perd ca ne changera pas grand chose a ce qui se passait avant...

Mais bon comme on dit qui ne tente rien a rien et c'est ceux qui brise la "normalitée" établie qui font progresser les choses... sans ca les congé payer n'existerait toujours pas

Bon la seule question maintenant c'est quand aura lieu le procès ?

raoh38 J'espère que t'a raison ( ps: rajouter même un capcom ça serait trop).

M'enfin on verra les répercussions de tout ça dans les années à venir. Mais faudra pas se plaindre de la tournure des choses haha

Heureusement pour moi je commence peu à peu à me détacher de tous ça

Microsoft se frotte les mains d'aller devant les tribunaux car seul les faits seront etudiés et les methodes des uns et des autres vont etre étallés au grand jour.

Bennj : ce n'est pas sur qu'un proces arrive. C'est surtout un coup de pression de lina kann donc ca va peut etre se faire aussi vite que prevu si elle voit qu'elle n'a pas de defense correcte pour aller au proces (et elle en a pas vu son argumentaire de ce soir)

lightning oui mais c'est quand même une énorme acquisition donc bon, y a de la passion autour de cela, car comme je l'ai dit plus haut take two ou activision sa ne me fait pas rêver...tu me dis de faire un choix entre capcom et activision je prend capcom direct !
kenji on va attendre quand mem, car moi je pense qu'ils veulent bloquer la transaction, les concessions ont été faites, alors on peut imaginer que ryan a soufflé dans son oreille de séparer l'entité call of duty du deal, je serais pas surpris... et puis Ms peut aussi porter plainte dans un autre tribunal a la fin....

slyder ouep tu avais raison , c'est un autre sujet . Par contre sa risque de devenir voyant leur croisade contre les gafam devant les tribunaux si ils s'opposent a chaque fois a une acquisition. A la limite tu comprendrais si amazon tente d'acheter wallmart , ou que microsoft tente d'acheter ibm ou oracle, ou que meta tente d'acheter tik tok, mais la la ficelle est grosse.

Avec toute cette histoire Microsoft et Activision ils ont pas encore signer, le contrat, y a plus d encre dans leur stylo big. Il suffit juste un rdv au Macdo du coin et un coup de grigris en bas de la feuille est c'est terminé

The legacy of khan

Alors perso j'en ai rien à branler d'AKB (je n'achète aucun de leurs jeux) mais j'aimerais que l'achat se fasse !!

Contrairement à ce que certains teubés veulent faire croire, ce rachat ne renversera pas la situation même avec un CoD exclusif. il ne faut pas se leurrer, beaucoup de personnes qui y jouent sur PS4/5 y jouerons sur PC !!

Par contre cela permettrait clairement un rééquilibrage des forces !! MS doit toujours se battre en se privant de 95% de la production japonaise alors qu'elle sort sur consoles Sony et Nintendo.

Les mecs qui disent "Ce qui veulent que le rachat se fasse, vs avez un sérieux probleme." ce sont juste ceux qui veulent que Sony garde sa position. Que les joueurs concurrents soient privés de jeux ne les dérange pas, par contre ils n'ont pas envie, eux, d'être pénalisés.

Si MS veut être un minimum compétitif, il leur faut assurément contrebalancer la perte du marché asiatique, et donc être en situation de force soit sur le continent américain, soit européen. Quand tu vois de très gros titres comme Genshin Impact qui sortent partout sauf sur Xbox (alors que MS les a approché de ce que j'ai lu), et que tu sais que le marché asiat compte des géants comme Tencent qui sont bien plus proches de Sony que de MS ... Il suffirait juste à Sony de conclure un accord avec eux ou de continuer leurs accords avec les gros studios japonais (genre l'exclu de FF7R ou Street Fighter 5 sur toute une gen) pour que MS ne puisse plus rien faire.

Maintenant il reste que pour moi ça ne m'apporte rien au premier abord car il n'y a rien qui me botte chez Activision Blizzard En tant que joueur ce n'est pas l'éditeur/développeur qui me file la trique !!

169 coms d'un sujet ultra barbant épisode 8000

Vivement que ça se finisse et qu'on reparle de vrais trucs intéressants de notre passion... les jeux ! Parce que là le côté people, rachats à gogo alors qu'aucun produit de jeux... on s'en fout !!

Que Actibidon, Zeniflouze, Microshit, Nintendaube, Soniais, et compagnie rachètent ou se fassent racheter... ça change pas le fait que nous on veut juste des jeux... Alors finissez en !!!!

raiko Par contre cela permettrait clairement un rééquilibrage des forces !! MS doit toujours se battre en se privant de 95% de la production japonaise alors qu'elle sort sur consoles Sony et Nintendo.

Et c'est une très bonne chose, il faut une diversité de l'offre et microsoft il est juste la pour faire le doublon de sony

playstation2008 169 coms d'un sujet ultra barbant épisode 8000

comme tous les sujet barbant, ils sont souvent les plus important, ca concerne le futur de plusieurs millions de joueurs , voir une évolution du média dans un futur proche, ce n'est pas rien et même si nous on ne peut pas intervenir, le résultat de ce deal quel qu'il soit risque de changer pas mal de chose dans le futur et tes futurs sortie de jeu en dépendront...

Keiku > Tu es le parfait exemple de ce que je dis !! Vous voulez juste que les autres joueurs soient privés de jeux sans être touchés vous même

Le doublon comme tu dis c'est lui qui permet à Sony d'éviter de faire n'importe quoi. Si les PS4 et PS5 sont d'aussi bonnes machines (je parle en terme de consoles pas de jeux) c'est bien parce que MS leur fout la pression !! Quand tu vois comment ils se paluchaient sur les tarifs quand ils étaient largement leader (prix des consoles, accessoires, jeux) il vaut mieux qu'ils aient quelqu'un pour leur mettre des bâtons dans les roues sans quoi vous seriez toujours en train d'attendre le PSN qui est une copie du live (et on se demande qui est le doublon , vous seriez surement encore à acheter un quadrupleur pour pour jouer en multi local, ...

Dis merci au doublon comme tu dis car c'est lui qui te permet de jouer dans des conditions correctes chez Sony
Aucun acteur ne doit avoir le monopole sans quoi ça devient n'importe quoi !! Mais bon encore faut-il vouloir s'en rendre compte

playstation2008 Le dématérialisé a permis l'essor des indés. Quand on voit qu'un transport en container approche les 18000... Le matérialisé est condamné par la crise actuelle.

lightning Un pro s qui dit ça, vous tous allez finir comme kyogamer.

dommage je manque de temps, j’aurai passé la journée à lire les commentaires.

Les millions que Sony a mit pour bloquer l'arrivée des jeux dans le XGP

il y en a qui boit les paroles de MS. Ça s’appelle un contrat d’exclusivité. Je signe pour que le jeu soit exclusif, ou pour un contenu exclusif ou pour un contenu prioritaire, une arrivé dans le service abonnement en priorité et même pour un droit de regarde sur le prochain épisode

Les millards que MS met pour acheter studios c’est bien en revanche.

Sony est méchant, Microsoft c’est le chevalier blanc…
Personne n’aime les joueurs il s’agit de gagner de l’argent ici.

Moi je vois ces rachats comme un aveux d’échec de Microsoft. Il n’arrive pas à suivre alors il met pleins d’argent pour tout racheter. Je perd le match alors je prends mon ballon et personne ne jouera … rentrez chez vous.

Avec mes goûts de joueur, je n’ai en aucun cas était impacté par ces achats et je ne le serai pas par celui là. De tout façon j’ai toutes les consoles. Tant mieux pour MS si ça se concrétise. En revanche je me demande où ça s’arrêtera. C’est là le sujet pour moi.
Ce qui est arrivé à Sega était triste. Quand Nintendo était mal avec la WiiU c’était triste et heureusement qu’ils ont rebondi avec la Switch.
Ça serait triste et mauvais pour l’industrie si Microsoft prend tout le monopole. Si tous les COD seront sur le Gamepass personne ne les achètera sur PS5.


Sony tente juste de gagner un peu de temps.
Cet achat passera et la commission pour moi essaie de dire et de faire que la prochaine fois ça ne passera pas. Ce qui est une bonne chose sinon MS achètera tous.

raiko Le doublon comme tu dis c'est lui qui permet à Sony d'éviter de faire n'importe quoi.

je n'ai jamais vu sony se porté aussi mal depuis que microsoft est sur le marché... avant microsoft sony c'était la ps1 et la ps2 , après c'est la ps3 et 4 c'est une sacrée chute (sans parler de l'internet payant , des dlc, des abonnement...) bref sans microsoft sony se portait mieux

et même maintenant sans microsoft , sony se concentrerait plus a faire des jeux qu'a empècher les deal activision/microsoft de réussir....


Les PS4 et PS5 sont d'aussi bonnes machines (je parle en terme de consoles pas de jeux) c'est bien parce que MS leur fout la pression !!

justement ce qui détermine une bonne machine c'est son catalogue et en soit la ps4 et 5 sont de mauvaise machine , il en va de même pour la one et les series -> microsoft nivelle le jv par le base depuis 2 décénies et sony les suivent...

Quand tu vois comment ils se paluchaient sur les tarifs quand ils étaient largement leader (prix des consoles, accessoires, jeux)

alors les prix de sony avant microsoft (ps1-2) donc avant la ps3, c'était 40-50 euro le jeu, après 60-80
et je dis pas le prix du reste...


sans quoi vous seriez toujours en train d'attendre le PSN qui est une copie du live (et on se demande qui est le doublon

sans microsoft on aurait surement même pas de psn et la vie serait bien mieux...

vous seriez surement encore à acheter un quadrupleur pour pour jouer en multi local, ...[/g]

bein oui, comme je dis sans microsoft on aurait encore le loisir de jouer en ecrans splité...plutot que de devoir payer 2+ abonnements (toi et tes amis) pour pouvoir jouer ensemble, elle est belle l'evolution microsoft

Aucun acteur ne doit avoir le monopole sans quoi ça devient n'importe quoi !! Mais bon encore faut-il vouloir s'en rendre compte

ah je suis d'accord mais sony n'a pas le monoplole, nintendo est la , et eux il ne font pas doublon...

c'est juste que microsoft n'apporte que le mauvais dans l'entreprise du jv et corromps les autres avec leur technique marketing limite, et l'abaissement continuel du jv depuis la période ps3/360, pour en arriver a cette gen qui est surement la pire gen jv que j'ai connu depuis 1987 (date de ma première console)

thorfin l'argument est que microsoft ne respecte pas ses engagements

playstation2008 Personnellement ce qui me concerne le plus c'est l'évolution du média à travers le 100% démat et des abonnements qui nivellent la qualité par le bas.

je suis d'accord , mais la moindre petite chose a une incidence, microsoft veut sortir call of sur nintendo ? bein c'est un bon moyen de promouvoir son cloud et ca va dégrader un peu plus la communauté nintendo qui risque de vouloir se tourner vers l'argent facile des microtransaction call of....


Après, de savoir que COD sortira sur Switch ou Play ou Xbox en exclu ou non... je m'en fiche un peu.

thorfin on ne casse pas un contrat comme on casse un Kit Kat …


on ne sait pas faire de contrat sur une politique, le fait que microsoft lors du rachat de bethesda a déclarer que le but serait de porter leur jeu sur le maximum de plateforme et puis rende starfield exclu est une trahison envers leurs engagement


Mais au vu de ton dernier comm très orienté pro s anti m avec des arguments douteux (la 360 avait un bien meilleur catalogue que la ps3, et à justement empêché sony de faire tout et n’importe quoi niveau prix et autres…)

alors je ne suis absolument pas d'accord concernant le catalogue ps3/360 , en début de gen c'était en effet le cas (j'ai d'ailleurs moi même acheter la 360 a l'époque) mais après 3 ans microsoft a lâcher littéralement sa console la ou sony a continuer a l'alimenter 3 année de plus (et recuperer les une après les autres les exclus presque toute temporaire) microsoft et je parle pas du niveau qualitatif des 360 (40% de retour au SAV )

Et les prix des jeux au final de la ps3 sortie un ans après se sont adapté a ceux de la 360 qui était déja a 60 euro... donc niveau prix l'augmentation elle est chez microsoft sur cette gen... ce n'est pas une argument pro-s ( si tu veux vraiment me catégorise , met moi pro-N) mais une réalité, maintenant vu que tu sembles toi même un fanboy microsoft

lightning il est là la problème. MS n'est pas devenu leader sur le marché PC parce qu'ils proposaient de meilleurs produits par rapport aux autre, mais parce qu'ils ont acquis un paquet de concurrent et bloqué certains truc pour obliger les gens à se servir de Windows (genre DirectX qui n'est toujours pas supporter par Linux en natif).

Qu'ils rachètent pour faciliter les deals avec leur GP, ok, comme je l'ai déjà dit c'est certainement plus rentable que de renégocier les deals au cas par cas, mais en profiter pour priver un tas de joueurs de licences autrefois multi c'est non et ça participe à la future situation de monopole recherchée par la firme.

Et qu'ont vienne pas me faire un parallèle avec Sony qui rachète des studios de devs, c'est clairement incomparable et je rappel vite fait au passage que quand Sony a acquis Bungie (qui était pendant longtemps très proche de MS) ils en ont pas profité pour rendre Destiny exclu Playstation.

kenji se qui est su c'est que sa va devenir une perte de temps et de beaucoup d'argent pour des idéologies mal placées. La question est simple et c'est se,que va répondre les tribunaux, es ce que ce rachat va rendre microsoft en position de monopole sur le marché des consoles ? sur le marché pc ? le marché mobile ? le marché des services ?

pour le reste ils ont dit qu'ils décideraient au cas par cas en jugeant oui ou non si la sortie d'un jeu sur tel ou tel support était judicieux.

sauf que starfield etait a la base annoncé comme multi support... donc je ne sais pas et toi non plus ce qu'ils ont dis/promis a la ftc lors du rachat de bethesda... mais en tous cas la déclaration publique de phil spenser sur le fait qu'il voulait proposer leur jeu sur le plus de plateforme possiblen ni priver certain joueurs de jeu existe bien et n'est pas en adéquation avec leurs action

Bref la ftc ne veux pas laisser le deal se faire , c'est officiel...


Et la encore rien d'anormal , tu achetes une entreprise tu geres cette entreprise, c'est quand meme incroyable que certains trouvent normal que des commissions ou des concurrents dictent la marche a suivre...

bien sur que c'est normal, surtout quand c'est une société comme microsoft qui fait l'achat... si tu paye ton energie si chère aujourd'hui c'est parce que justement ces commission ont été trop laxiste

icebergbrulant walterwhite serve kuroni ouroboros4 Putain, je viens de me faire bloquer à l'instant par un autre fanatique Xbox et ex membre de Gamekyo sur Twitter.

Juste pour avoir dit et sans le citer que Microsoft passait plus leur temps à acheter des éditeurs pour priver la concurrence qu'a sortir des jeux.

hyoga57
Une vérité blessante n'est jamais bonne à dire

Les fanatiques, faut les laisser entre eux, ils sont déjà perdus et le pire, c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte

ça me parait compliqué de s'orienter sur le débat de l'exclusivité car au final Nintendo et Sony (et Microsoft, de toute façon) possèdent déjà des exclusivités donc pourquoi vouloir empêcher Microsoft de potentiellement avoir d'avantage d'exclusivités ?

Surtout que si la FTC tranche sur ce point, alors rien n'empêchera Microsoft de contre attaquer dès que Sony voudra racheter un studio parce que Sony passera les jeux exclusifs.

Bref, cet argument me paraît hasardeux.

Keiku >"je n'ai jamais vu sony se porté aussi mal depuis que microsoft est sur le marché... avant microsoft sony c'était la ps1 et la ps2 , après c'est la ps3 et 4 c'est une sacrée chute (sans parler de l'internet payant , des dlc, des abonnement...) bref sans microsoft sony se portait mieux"

Bien sur que Sony se portait mieux vu qu'ils n'avaient plus de concurrence. Mais c'est aussi là qu'ils faisaient n'importe quoi. TRu parles d'abo payant, DLC, ... ils ne risquaient pas de faire d'abonnement payant puisqu'ils ne considéraient même pas le jeu en ligne comme faisant partie de l'avenir. Je te rappelle qu'alors que la Saturn, et la DC proposaient déjà le jeu en ligne d'office, Sony ne s'en est même pas précoccupé pour sa PS2 (accessoire vendu à part tient donc et ne l'a implémenté réellement que sur sa PS3, suite aux avancées de MS dans le domaine !! Les DLC c'était déjà sur PC.
Par contre tu oublies de dire que Sony ne se privait pas à côté de faire un max d'accessoires au lieu de mettre en série comme les autres, genre le DD, le multitap, ... et qu'ils mettaient tout à prix fort Et n'oublions pas que si tu critiques les DLC payants, n'oublie pas de dire non plus que ton cher constructeur est le seul à avoir commercialisé des démos de jeux (coucou GT

"et même maintenant sans microsoft , sony se concentrerait plus a faire des jeux qu'a empècher les deal activision/microsoft de réussir...."

Et pourtant ça ne dérangeait personne quand Sony rachetait des studios ou se payait des exclues Marrant de voir que c'est quand c'est le concurrent qui le fait que ça dérange !!
Et puis bon, c'est un peu bidon comme argument quand même Tu nous parles de perdre du temps sur le dev de jeux à cause du deal MS/Acti Genre C'est Jim Ryan qui développe les jeux ... T'inquiète lui il fait son taff (et plutôt bien contrairement à ce que disent les chialeuses) et les studios comme Guerilla, Naughdy Dog, Santa monica, ... ne sont pas impactés par les négo de Ryan avec les organismes Faut arrêter de dire n'importe quoi
Le pire c'est que tu as en partie faux dans ton raisonnement !! Car Déjà quand ils ce sont lancés sur le marché, ils passaient pas mal de temps en négociation pour se choper des exclues jeux (Tomb Raider par exemple), ou se choper des dev/éditeurs (Psygnosys). A une époque, il ne se passait quasi pas un moins sans que la rubrique Business Pad de Joypad ne relève des accords passés entre Sony et les éditeurs

"justement ce qui détermine une bonne machine c'est son catalogue et en soit la ps4 et 5 sont de mauvaise machine , il en va de même pour la one et les series -> microsoft nivelle le jv par le base depuis 2 décénies et sony les suivent..."

Non on distingue 2 choses, une bonne machine au niveau de sa conception, et une bonne machine au niveau de sa ludothèque. Les 2 sont indissociables. Si tu fais une machine de merde niveau archi tu te fous les dev à dos (Saturn et PS3 par exemple). Et à ce niveau les 2 plus mauvaises consoles de Sony sont la PS2 et la PS3. Les PS4 et 5 sont des merveilles à côté. Dois-je te rappeler que la PS2 est LA machine qui a fait fuir d'elle même des dev au point de les faire aller en exclu chez un constructeur (MS) qui se lancait sur le marché à ce moment là (donc très risqué) ? Je pense par exemple à Oddworld, mais il y en a bien d'autres !! Quand à la PS3, la console a mis en difficulté bien des petits studios sur les jeux multi mais aussi exclusifs à la machine. Quand tu vois que beaucoup de studios jap continuaient à travailler exclusivement sur 360 sans accord avec MS alors que la PS3 se vendait 50 fois mieux là bas ...
De plus même si tu parles de ludothèque, la PS3 n'est pas mieux lotie que la PS4 alors qu'elle est sortie en pleine apogée de Sony et de sa PS2 intouchable.

Le plus gros soucis aujourd'hui en terme de ludothèque n'est pas lié à la concurrence, mais aux budgets et au temps demandés pour créer un jeu. Du temps de la PS2, avec 50 personnes et en un an voir 2 tu pondais un gros blockbuster. Aujourd'hui il te faut minimum 500 personnes et 3 ans
Normal que tu n'aies plus de ludothèques aussi étoffées

"alors les prix de sony avant microsoft (ps1-2) donc avant la ps3, c'était 40-50 euro le jeu, après 60-80
et je dis pas le prix du reste..."

Complètement faux, je t'invites à revoir l'histoire des consoles !! La PS1 c'était entre 45 et 60€, la PS2 c'est passé de 75 à 110€ (et oui certains jeux étaient à 800frs, et je parle de jeux pal pas d'import), avant de redescendre doucement à des tarifs plus conventionnels compris entre 60 et 75€ !! Les accessoires étaient tous 15 à 30€ plus chers que la DC par exemple (mais aussi que les consoles d'avant).

"sans microsoft on aurait surement même pas de psn et la vie serait bien mieux..."

Pas sur que tout les pro S te suivent dans tes propos pour le coup

"bein oui, comme je dis sans microsoft on aurait encore le loisir de jouer en ecrans splité...plutot que de devoir payer 2+ abonnements (toi et tes amis) pour pouvoir jouer ensemble, elle est belle l'evolution microsoft "

Nan mais lol, depuis quand Sony est fan de l'écran splitté ? Ca n'a jamais été son fort La preuve, même la PS2 sortie après la DC et la N64 n'avait pas de port 4 manettes alors que les 2 autres oui !! Sony ca a toujours été jeux solo en priorité donc ne leur invente pas une vie de constructeur basés sur le split screen !! Ils n'étaient ni split, ni multi réseau !! Sauf que maintenant en plus du solo ils ont au moins le jeu en réseau en plus

"ah je suis d'accord mais sony n'a pas le monoplole, nintendo est la , et eux il ne font pas doublon...

c'est juste que microsoft n'apporte que le mauvais dans l'entreprise du jv et corromps les autres avec leur technique marketing limite, et l'abaissement continuel du jv depuis la période ps3/360, pour en arriver a cette gen qui est surement la pire gen jv que j'ai connu depuis 1987 (date de ma première console)"

Juste comme ça, ou était Nintendo quand Sony cartonnait avec sa PS1 et PS2 ? Ils étaient à l'ouest et Sony faisait absolument tout ce qu'il voulait !! Donc ton raisonnement est faux

Et ton raisonnement sur le mauvais qu'apporte MS est juste ton ressenti en tant que pro S, mais aucunement une vérité !! Techniquement j'ai envie de te dire que le mieux aurait été que ni MS ni Sony ne viennent foutre le nez dans le milieu car ils ont apporté un côté fric que je n'aime pas !! Les jeux étaient déjà très bon, et l'évolution aurait suivi son cour naturellement. On serait venu au réalisme aussi (c'était déjà le but avec l'apport de la 3D et personne n'a attendu Sony pour ça), on aurait eu de grosses prods, mais ça se serait juste passé différemment !!
Maintenant MS n'est pas plus mauvais que Sony, ils sont fait dans le même moule crasseux, juste que l'un est arrivé avant l'autre !! Et Sony n'a eu besoin de personne pour faire des conneries, tout comme leurs bonnes choses

Keiku >"il y avait déja un modem sur la ps2 donc c'est faux"

Vendu à part et même pas au lancement là où la DC et la Saturn le faisaient déjà Mais oui effectivement ils devaient y croire fort pour se lancer de la sorte

"quel rapport avec le fait que microsoft (c'est aussi les pc) les ai apporté sur console"

Ca veut juste dire que MS n'a rien inventé à ce niveau

"enfin comparer a Nintendo les accessoire sony était relativement bon marché et puis microsoft faisait de même également..."

Heuuuu non Nintendo n'était pas plus cher que Sony
Quand à MS eux on laissé certains accessoires en série contrairement à Sony (port 4 manettes, DD, ...) qui les vendait à part

"Pour la démo , je te rejoins mais ce n'est que le prolongement des dlc introduit par microsoft..."

Sauf que le coup des démos payantes c'est arrivé AVANT les DLC payants de MS Donc tu devrais plutôt dire que ce sont les DLC qui sont le prolongement

"comme j'ai fait la liste plus haut des acquisitions microsoft a le premier lancer les enchère"

Complètement faux, mais totalement Déjà MS n'était pas sur le marché que Sony le faisait déjà De 2, même une fois MS sur le marché, le premier qui a dégainé le chéquier pour se récupérer des exclues c'est bien Sony avec Beyond Good and Evil et Prince of Persia

"c'est pas lui qui fait les jeu mais c'est lui qui fait la com"

Exactement, donc je le redis ces histoires de rachats Acti and co ne touche en rien les studios qui eux s'occupent des jeux Tu confirme ce que je dis

"il y a jamais eu autant de polémique et de gens mécontent que sur cette gen et on en est qu'au début..."

Simple question mais les gens râlent pour quoi ?
-Pour ses déclarations un peu minables ? Oui mais en attendant c'est lui qui arrive à bloquer le rachat d'Activision par MS.
-Pour continuer à sortir ses jeux sur PS4 ? Le problème ne vient pas de lui mais de la production de composants qui les empêche d'avoir assez de consoles sur le marché pour rentabiliser des jeux ultra couteux à produire.
-... bref les joueurs sont bien souvent des chialeuses qui ralent pour tout et son contraire. Je n'aime pas Ryan, mais je lui reconnais son efficacité à son poste

"S'il faisait bien son job on en serait pas a découvrir les info du psvr2 sur leur blog, je n'ai aucune de ses annonces qui a pu me faire dire c'est unbonne nouvelle ou ca annonce du bon pour la suite"

Ton problème c'est que tu veux que Ryan génère une situation comparable à celle de la PS2 et autres !! Le problème c'est que c'est juste impossible. On parle d'une période ou les composants sont durs à avoir, ou les consoles se font rares, ou les jeux coutent ultra cher à produire, ou il faut 500 à 1000 personnes pendant 3 ans sur un jeu, ... Le mec doit faire avec une époque qui est bien plus difficile que les anciennes et ça il n'en est pas responsable.
Regarde en face ... MS est au point mort niveau sorties, et Nintendo est rendu à nous sortir chaque jeu WiiU sur Switch pour gonfler son catalogue ... à quel moment tu trouve que Sony s'en sort mal ? Au contraire, ils font du bon taff, avec des couacs certes, mais ça reste bien compte tenu de la situation difficile !!

"mauvaise com , mauvaise décision , mauvaise cible du publique... a peu de chose pret il a la communication de spencer"

Tout est tellement mauvais que ce sont eux qui s'en sortent le mieux à l'heure actuelle !! Mais bon, faut toujours voir le verre à moitié vide

"sans parler qu'en terme de jeu next gen on est au point mort, en terme de partenaria également..."

Encore une fois tu juge une situation sans la regarder dans son ensemble !! Vu la complexité et le bordel du marché en ce moment il s'en sort plutôt bien. Si je te donne 500€ et que je te dis qu'avec ça tu dois payer un logement, une voiture, l'essence, manger, ... tu vas devoir gérer en faisant un tas de concession. Et bien là c'est pareil, le mec il fait avec les moyens du bord. Arrêtez un peu de croire que c'est si simple !! La situation actuelle est un véritable bourbier !!

"ca c'est pas un problème ici, non seulement on a pas d'exclu, mais on a pas de jeu tout cours, et les quelque exclu qu'on a se ressemble toute..."

Haaaa mais ça mr, ce n'est pas de SA faute mais bien de celle des joueurs qui se satisfont toujours de ces jeux. Sony a toujours fonctionné de la sorte ça ne date pas d'hier !! A chaque fois qu'un genre cartonnait ils se jetaient dessus et quand ça baissait en terme de vente ils lâchaient le genre. Regarde quand c'était le boom des jeux de baston, des RPG, des jeux de course, ... ils ont abandonné ces genre au fur et à mesure que les joueurs n'étaient plus au rendez-vous, et ça ne date pas de Ryan ou de MS !! Par contre quand un genre fonctionnaient, ils fonçaient dessus. Regarde les RPG, ils s'en tamponnaient plus ou moins le coquillard mais vu que c'est ce qui faisait vendre des Saturn au Japon, et que Nintendo tournait bien avec, ils ce sont lancés !! Les FPS ils s'en battaient les couilles jusqu'à ce que MS cartonne avec les siens aux States !!
Sony est et à toujours été une entreprise qui doit faire du fric, au même titre que Nintendo ou Microsoft !!

"mais le problème n'est pas d'aujourd'hui, le problème date de la ps3"

Je dirais plus que les premiers soucis viennent de la PS2. Cette machine a eu une ludothèque de ouf car elle était la plus vendue et de loin. Pourtant masse de devs ont gueulé après l'architecture de la console au point de tenter le coup avec MS alors qu'ils se lancaient. Tu peux être sur que si la console n'avait pas aussi bien fonctionné en terme de ventes, la ludothèque aurait été bien plus partagée !! La PS3 c'était la même erreur que la PS2, à une différence près, c'est que le concurrent direct, à savoir MS, à fait un super produit que les dev appréciaient et qui se vendait aussi Et encore une fois ce n'était pas Ryan aux commandes

"dois je te rappeler que la ps2 est la console avec le plus gros catalogue de tout les temps, il y a une énorme différence entre les dire et les fait et les fait sont la..."

Et encore une fois ne mélange pas tout. Les studios peuvent préférer travailler avec l'un ou l'autre, ce qui décide de leurs sorties, ce sont les ventes d'une console. Tu peux adorer une machine si elle ne se vend pas tu ne développe pas dessus. Jamais il n'y a eu autant de plaintes de développeurs que sur PS2 et PS3 (enfin si la Saturn mais vu qu'elle ne se vendait pas les devs s'en foutaient) !!

"pourtant c'est la 360 qui a tuer nombre de studio japonais
leur jeu exclusif sur 360 ont tous bidé, a tel point qu'il on sortit leur jeu exclusif microsoft sur ps3 (mais uniquement au japon) "

Alors là on touche le fond lol Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?
La 360 n'a rien tué du tout, et bon nombre de développeurs ont continué à sortir des jeux dessus jusqu'à la fin, même en exclu jap !! Pourquoi à ton avis ? Parce que la PS3 était une vraie merde en prog et que pour les petits studios c'était un vrai calvaire. Du coup ils avaient le choix entre faire un jeu sur 360 sans trop se prendre la tête, ou toucher un public plus large en développant sur PS3, mais avec des frais de dev bien plus importants et donc plus risqués !!
Les studios japs qui ont coulé je te signale que ça avait déjà commencé sur PS2, et ça a continué avec la PS3 tout simplement parce que la console a été prévue pour favoriser les gros studios avec des moyens financiers importants !! Sinon tu te doute bien que les studios n'auraient même pas chercher à travailler sur une 360 qui ne se vendait pas là bas !! C'est bien qu'il y avait un soucis avec la PS3.
Mais à aucun moment c'est la 360 qui a tué les studios, ce qu'il ne faut pas lire des fois

"elle reste pour moi meilleurs et plus variée que celle de la ps4 le tout avec un parc beaucoup plus faible, et justement sa sortie a été une catastrophe, car plutot que de suivre les conseil de kutaragi, il ont préférer donner le pouvoir a Kaz au USA pour se défendre contre la xbox.."

Chacun ses gouts, mais encore une fois tu compare des générations de consoles qui deviennent incomparables en soit à cause de l'explosion des budgets et des temps de développements !! il n'est plus possible aujourd'hui de prendre autant de risques sur des projets sans être sur de la rentabilité !! C'est le revers de la course à la puissance, et MS n'y est pour rien puisque Sony jouait ce jeu depuis la PS1

"donc oui la déchéance de sony date depuis l'arrivée de microsoft..."

Et bien dis plutôt que Sony n'a pas été capable de gérer, pas que c'est la faute de MS Regarde quand on parle de SEGA, les pro S sont les premiers à dire que ce n'est pas la faute de Sony mais bien des erreurs de SEGA Et bien là c'est pareil mais avec Sony à la place de SEGA

"faux , quand on sait que le createur d'armed fantasia c'est tourner vers sony pour son jeu (qui n'est pas un AAA) et qui est resté lettre morte, qu'il ont démanteler japan studio, et qu'il ont racheter bungie

le budget et le temps pour faire les jeux ,c'est juste de l'argument marketing... s'il passait moins de temps a faire des remaster ,remake, portage pc et autre connerie il aurait bien plus de main d'oeuvre pour faire d'autre jeu

mais vu qu'il veulent absolument cibler le même publique que la concurence automatiquement la ludothèque en patit"

Et pourtant ton exemple ne va pas dans ton sens !! Les RPG n'ont plus le vent en poupe c'est tout simplement ça, et Sony à toujours abandonné les genres qui ne marchaient plus, pas besoin d'accuser le concurrent ça a toujours été comme ça avec eux. D'ailleur le créateur du jeu l'a dit lui-même, les RPG ne sont plus assez porteurs
Et histoire de pointer du doigt une autre de tes erreurs : depuis quand c'est MS ou Nintendo qui ont lancé et propagé les jeux d'action aventure narratifs et donc généré ce publique ? C'est Sony qui a toujours été à fond dans le genre donc encore une fois remet en cause ton jugement car il est totalement biaisé

"faux, sur ps2 les jeux mettait aussi du temps a sortir et elden ring n'a pas demander 500 personne et n'a pas demander le prix d'un AAA,comme le zelda BOTW d'ailleurs..."

Tu tu regarde au détail en me citant 2 exemples contradictoires moi je te parle en général !! Maintenant si on compare réellement en prenant un exemple fiable sur une même série : God of War. Il y a eu 2 ans entre GoW 1 et 2, 3 ans entre le 2 et le 3, 3 ans entre le 3 et Ascencion, 5 ans entre Ascencion et le reboot, et 4 ans avec sa suite !! Dans le même temps Santa Monica Studio à gonflé ses effectifs en plus d'avoir masse de soutiens extérieurs (dont d'autres first party Sony) !!

Dans le cas Elden Ring tu as tout faux Son budget est estimé entre 100 et 200 millions de dollars (hors pub), il est en gestation depuis 5 ans, et il ne faut pas oublier qu'en plus de From Software (déjà plus de 300 employés mais pas forcément tous sur le jeu en même temps) il y a masse de sous traitants derrière !!

Pour info, et je te parles d'infos données par Namco à l'époque concernant les budgets moyens et le nombre de ventes pour rentabiliser. Du temps de la PS2/Xbox un gros jeu demandait entre 1 et 5 millions de dollars. Sur 360 et PS3, c'était passé entre 20 et 40 millions de dollars, sur One/PS4 on passait de 50 à 100 millions de dollars, et aujourd'hui on doit être bien plus loin encore (mais l'interview datant d'il y a 5 ou 6 ans forcément la nouvelle gen n'était pas sortie)
Alors oui tu trouveras sur chaque gen des jeux qui ont couté bien moins cher et inversement, bien plus chers (les GTA notamment), mais là on parle de moyenne. Dans le même temps les studios sont devenus bien plus gros et avec bien plus de studios de soutiens.

Cela explique aussi pourquoi Sony ne peut plus se permettre de sortir tout et n'importe quoi comme avant. Il n'est plus aussi facile de rentabiliser d'aussi gros budget !!!

"non ce n'est pas normal... c'est voulu... les jeux service prennent de plus en plus de place, du coup seul les AAA et les petit indé peuvent encore y trouver une place...

Tellement que beaucoup s'y sont cassés les dents sur les jeux a service et reviennent en arrière (qui a dit EA ?)

"mais au final si tous le monde faisait des AA le jeuvideo serait bien meilleurs, moins cher , plus rapide a produire et sans microtransaction mais qui demande un peu plus de passion et de créativité, ce qui n'est pas a la portée de tous et qui devient très rare a notre époque mais qui reste récompensé"

Rappelle moi juste qui est le constructeur qui a toujours fait la course au AAA en explosant tout les budgets ? Ha oui c'est Sony Déjà sur PS2 et PS3 ils faisaient les jeux les plus chers (même sur PS1 en fait) Aucun besoin de concurrence, la course au réalisme lancée par Sony dès ses débuts a amené la situation actuelle, donc pas besoin d'accuser la concurrence

"jamais vu plus cher que 50 euro un jeu ps1, c'était entre 20 et 50 et ca tombait bien car il ne fallait qu'un billet pour un jeu"

Ha mais si tu achetais tes jeux un an après la sortie c'est sur !! Mais pour info des jeux comme Ridge Racer ou Tekken TT coutaient entre 600 et 800 frs à leur sortie. MGS2 et Gran Turismo sont sortis à 500frs !! Et les prix ce sont régulés par la suite. Même Fantavision coutait 500frs à sa sortie. N'oublie pas que Sony avait lancé le format DVD à cette époque et que bien entendu ce n'était pas démocratisé et donc cher

"je sais pas dans quel pays tu vis ? ou qui essayait de t'arnaquer... mais aucun jeu au dessus de 60 euro sur ps2
ca c'était les prix des jeux séga pas playstation (30% plus cher que sur playstation)"

Disons plutôt que tu ne veux pas voir la réalité en face !! Déjà SEGA n'était pas plus cher. Du temps Snin et MD, les jeux SEGA étaient à 400frs contre bien souvent 500frs sur Snin. Ensuite sur PS1/Saturn, c'était 400frs quasi tout le temps et quelques jeux à 300frs de temps en temps. Quand à la DC c'était pire car les jeux DC étaient vendus la plupart du temps à 300frs voir 400frs pour certains jeux tiers !!
On a refeuilleté quelques vieux mags lors d'un salon il y a quelques temps et je les ai encore à la maison !! Tu veux peut-être des scans pour te rendre compte de l'énormité de ce que tu dis ?

"rien a foutre , je ne suis pas un fanboy sony... je remarque juste que depuis la ps3 qui correspond au duel entre sony et microsoft, sony est en déchéance et microsoft n'a de toute facon jamais rien fait de bon non plus, donc on a bien un nivellement par le bas"

Non, c'est juste ton avis et il va à l'encontre de celui de pas mal d'autres personnes Tu n'as pas plus raison qu'eux je pense surtout quand je vois le nombre d'erreurs dans ton analyse

"parce que la plupart des jeu splité etait en 2 joueurs tous simplement et il y en a pas mal, les seuls jeu a 4 était en général les party game,et sony en a eu aussi... contrairement a maintenant... ou même les jeu en coop n'en n'ont plus... alors je dis splité mais jouer sur le même écran genre baldur gate dark alliance et les tales of c'est pareil"

Encore une fois parce que Sony en avait rien à foutre des jeux multijoueurs et qu'ils ont toujours été plus sur les expériences solo Merci de confirmer ce que je dis

"tu ne peux pas nier les fait :
- microsoft a apporté les dlc sur console
- microsoft a apporté le net payant sur console
- microsoft a apporté les beta sur console
- microsoft a promu le net sur console
- microsoft tente de promouvoir le cloud sur console
ce n'est pas du ressentit c'est des faits"

Oui et je peux de le dire autrement aussi quand on veut jouer à ne voir que la portion du verre que l'on veut

- microsoft a apporté les dlc sur console : oui au lieu de revendre à 30€ les add ons dans le commerce voir à 50 en faisant des éditions complètes !! Qui est le pire ?

- microsoft a apporté le net payant sur console : oui tu peux même dire qu'ils ont apporté le vrai net tout court, ce que SOny n'a même pas fait

- microsoft a apporté les beta sur console : heuuu non, Gran Turismo Prologue c'était de la beta, et on te la faisait même payer Reessaye

- microsoft a promu le net sur console : oui et ? Je ne vois pas le mal en soit D'ailleurs à la base c'est même SEGA qui l'a fait en premier

- microsoft tente de promouvoir le cloud sur console : Oui et ? Le problème n'est pas le cloud en lui-même !! C'est juste comment il est utilisé

Mais si tu veux jouer à ça :
-Sony a lancé les béta payantes (GTP)
-Sony à lancé les jeux AAA demandant des budgets de ouf
-Sony a lancé les consoles demat (PSP go
-Sony a lancé les consoles intergen (PS4 pro)
-Sony a lancé les consoles brisant les petits dev (PS2 et 3) par des couts de devs faramineux
-Sony a lancé les conditions de dev sur consoles (calendriers, genres, quotas 3D/21D, nombres d'exemplaires, ...)
-Sony a lancé les consoles en carton (fiabilité de merde, la pire avec la PS1, mieux avec la PS2 mais toujours pas top, et PS3 pas top non plus bien que mieux aussi)
-...
En fait on peut aller loin dans les conneries comme ça, et ce sont aussi des faits

"et on peut dire que sur 4 gen de console le nombre de jeux microsoft soit mémorable soit élever en comparaison a ce qu'il ont fait de mal...

le tous sans parler des rachats et ce que ces rachats ont produit comme titre..."

Il y a largement de quoi faire, et eux, contrairement aux deux concurrents, n'ont pas ressenti le besoin d'aller blacklister tout les sites mettant de mauvaises notes pour en avoir de bonnes Mais bon

"Maintenant je comprend ton raisonnement en temps que pro-M de vouloir défendre ta console a tout prix, mais comme je l'ai dit sony n'entre même pas en compte dans la balance, ce que microsoft a fait pour le jeu video a toujours été néfaste et ce indépendamment de sony , sega ou nintendo"

Argument caduque vu toutes les erreurs dans ce que tu dis

Bof, au hasard :
-arrivée des jeux indés sur console
-arrivée d'un vrai service de jeux online (que tu aimes ou pas on s'en balec, ca reste une bonne avancée)
-Mise en place de consoles puissantes et faciles à programmer pour permettre à tout les devs de travailler dans de bonnes conditions, l'exact opposé de Sony
-Collaboration avec les studios de developpement pour la conception même de la console et voir ce qu'ils voulaient vraiment !!

"pas tout a fait d'accord (et donc pas tout a fait en désaccord non plus) mais la ou séga était focus sur des jeux typé arcade et nintendo sur le jeu familiale avec la n64, sony a permis l’avènement des jeux du type tomb rider, les str, les point and click sur console, et énormément de jeu non japonais, par contre je cherche toujours ce que microsoft a apporté que se soit aux niveau des jeux ou des innovation technique"

Complètement faux Tomb Raider était dès le départ un jeu multisupport, les STR sont aussi sortis en même temps sur Saturn et PS1, pareil encore pour les point and click qui existaient sur 16bits, ... bref ils n'ont rien apporté, ils ont juste profité de ce qui se faisait déjà ailleurs Ha si, une exception : l'accent mis sur le réalisme et les gros budget, la course au AAA en somme ... tu sais ce que tu critiques plus haut

MS n'a rien fait de plus en terme de jeux à part reprendre ce qui se faisait déjà, tout comme Sony. Et c'est pareil pour les avancées techniques, autant Sony avait fait relativement fort à ce niveau avec la PS1 (bien que la Saturn soit en réalité capable de le faire aussi mais pas aussi facilement) autant sur les machines suivantes ils ce sont foirés !! C'est MS qui a fait du super taff avec sa première Xbox (aucun équivalent sur cette gen) et sa 360 (bien que la fiabilité de cette machine soit à revoir) !!

"bein disons que sans sony et micrsoft, il n'aurait plus eu que nintendo sur le marché, séga était de toute facon destiné a périr dans le domaine car de base trop cher... du coup je pense que le jeu serait revenu sur pc et nintendo se serait de toute façon orienté vers les portables"

Là tu es dans la spéculation et dans l'erreur à la fois. Dans l'erreur car SEGA était au final le moins cher contrairement à ce que tu dis. La seule chose cher chez eux c'était la Saturn en elle même. Les jeux c'était le même tarif que pour la PS1, moins cher que sur N64, les jeux MD étaient moins cher que sur Snin, et je ne parle même pas de la DC qui était en tout points la moins cher de toutes les consoles de la période (console, jeux, accessoires).
Et donc pour la spéculation sache que la Saturn fonctionnait très bien au Japon, moins aux states et en Europe ou faut il le rappeler Sony les a défoncer des le début (bon c'est sur qu'en payant pour les exclues tempo de Toshinden, Destruction Derby, et Wipe Out la Saturn allait avoir du mal). Maintenant si Sony n'avait pas sorti sa PS1, concrètement SEGA n'aurait pas eu de concurrence pendant presque 2 ans, aurait eu l'exclu du coup de DD, WO, ...
La situation aurait été toute autre puisque l'attention des devs ce serait porté uniquement sur cette machine pendant un bon moment avant l'arrivée de Big N qui en plus avait un réel handicap avec son format cartouche et ses prix.
Ensuite la DC s'est très bien vendue aux States aussi comme quoi un echec n'est pas irréversible
Bref, SEGA serait surement toujours là (je dis bien serait, donc conditionnel car au final on ne sait pas ce qui ce serait passé).

Et sur ce, inutile de me répondre en fait car je ne répondrai plus, bien trop long et je n'ai pas que ça à faire Bonne continuation à toi ma poule, en tout cas content que le dialogue ce soit fait cordialement