Voici une Information autour du jeu Super Mario Party :
On commence avec les notes obtenues par le jeu :
- Rice Digital : 100 / 100
- EGM : 90 / 100
- Areajugones : 90 / 100
- Cubed3 : 90 / 100
Hobby Consolas : 88 / 100
- NintendoWorldReport : 85 / 100
- IGN Spain : 85 / 100
- God is a Geek : 85 / 100
- Cerealkillerz : 85 / 100
- Nexus : 85 / 100
- The Games Machine : 83 / 100
- GamesBeat : 82 / 100
- The Digital Fix : 80 / 100
- IGN Italy : 80 / 100
- We Got This Covered : 80 / 100
- Metro GameCentral : 80 / 100
- Digitally Downloaded : 80 / 100
- Critical Hit : 80 / 100
- Tech Advisor : 80 / 100
- Nintendo Insider : 80 / 100
- WellPlayed : 80 / 100
- TrustedReviews : 80 / 100
- Nintendo Enthusiast : 80 / 100
- Nintendo Life : 80 / 100
- SECTOR.sk : 80 / 100
- Destructoid : 75 / 100
- CGMagazine : 75 / 100
- SA Gamer : 75 / 100
- PowerUp! : 75 / 100
- Wccftech : 75 / 100
- Game Informer : 73 / 100
- Stevivor : 70 / 100
- Press Start : 70 / 100
- GameSpot : 70 / 100
- COGconnected : 65 / 100
- USgamer : 60 / 100
- TheSixthAxis 60 / 100
Puis le test de Gameblog :
Et celui de JeuxVidéo.com :
Sans oublier celui de Gamekult :
Et pour finir, sa Moyenne Metacritic actuelle :
Il faut remonter au premier Mario Party pour avoir une aussi bonne Moyenne Metacritic :
Pour rappel, le jeu sortira le 5 octobre prochain..
Source :
https://nintendosoup.com/super-mario-party-scores-75-on-metacritic/
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (55)
Bref, lassé de ces mêmes titres j’ai l’impression de revoir toujours les mêmes jeux, qui se renouvellent pas surtout. (Hormis très rares exceptions)
The ordre 1886 c’est pareil que The last guardian qui lui est pareil que Until Dawn qui lui est pareil que Bloodborne qui lui aussi est pareil que Spider Man, qui lui est pareil que Ghost of Tsushima qui lui est pareil que Dreams qui lui est pareil que Death Stranding qui lui est pareil que Driveclub qui lui est pareil que Days Gone qui lui est pareil que Concrète génie qui lui est pareil que Astro Bot qui lui est pareil que WiLD qui lui est pareil que Horizon zéro dawn, je continue ?
Bref vous voyez bien que vous êtes ridicules en disant ça, un peu de bonne foi s’il vous plait, Sony est innataquable à ce niveau.
On a le droit d’être lassé par la routine, vous aimez bien le faire savoir quand il s´agit de Microsoft étrangement.
Si vous kiffez tant mieux pour vous, je vous juge pas, c’est le deuxième Mario Party le mieux noté c’est l’essentiel après tout.
Au début des années 2000, il n'y avait pas des sites random pour filer 9 ou 10/10 à chaque "gros" jeu pour ne pas froisser les tiers.
Tu nous en a fais un beau de discours de fanboy en tout cas
Sur un site de passionné on attendrait un peu plus de réflexion et de compétence vidéoludique que les remarques débiles façon jeuxvideo.com "Han mais y'a Mario partout c'est le même jeu".
Je peux te filer une timbale et un cartable avec Mario d'imprimé sur les deux, bon courage pour arriver à mettre des livres dans la timbale et boire ton lait pour accompagner ton bichoco avec le cartable. Mais c'est vrai que les deux ont la même image dessus... "Han mais c'est la même chose, y'a Mario sur les deux".
La NDF est au max
Tu cites Mario Party qui est justement conçu pour être un divertissements multijoueurs sur console, dur de se renouveler, c'est comme si je te disais que les 11 mi na no golf se ressemblent tous...
Puis bon ta liste, entre Wild un jeu tiers pas encore sortie, un jeu de 2014, un jeu de Kojima, tu vas loin pour ta diversité.
Puis après tu oublis un peu vite les Uncharted, Ratchet and Clank, Mi na no golf, Wild Arms et autres joyeusetés de Sony, ils ne sont pas en reste dans l'exploitation de licence, la grosse différence étant que les leur s’essoufflent souvent rapidement.
En gros tu fais du Spliner quoi, un soupçons de vérité enrobé dans une grosse tranche de mauvaise fois.
J'en ai marre que la liberté d'expression soit confondue avec la liberté de railler en prétendant que c'est objectif.
Le jeu de Kojima appartient aussi à Sony, m'enfin y'a eu bien d'autres exemples, j'aurais pu citer d'autres jeux VR voir PlayLink pour montrer le renouvellement des jeux.
La mauvaise foi vient clairement pas de moi, j'ai le droit de constater que ça tourne en rond, sans pour autant dénigrer ces jeux, juste du neuf ou du renouvellement au sein d'une même licence, comme a su très bien le faire BOTW.
Des nouveaux visages chez Nintendo, pas toujours les mêmes et genres surtout.
Le taux de nouvelles IP et Suites est bien plus élevé, bref vouloir plus de fraicheur = le reste c'est de la merde pour vous visiblement, sauf que non.
masharu L'un empêche l'autre ?
Puis le cas ici c'est Mario Party, faites pas une généralité sérieux, des suites comme BOTW je signe tout les jours, mais comme celle-là non désolé.
La GC le faisait très bien à une époque.
Si ça tournait en rond, objectivement, Mario Party serait terminé avec Mario Party DS. Hors la majorité des opus ont essayé d'innover l'approche des mini-jeu, avec le motion gaming, le vocal ou encore le tactile. Ya même des bornes d'arcade Mario Party au Japon ! On ne peut pas contenter tout le monde. Sony et Nintendo ont 2 visions de faire du jeu vidéo. On aime ou on aime pas, moi je ne reproche pas Sony de ne pas avoir de mascottes représentative et de ne pas avoir une R&D sur les nouvelles manières de jouer aux jeux vidéo...
Vous avez quel âge ?
Wild Arms c'est 5 épisode en quasiment 20 ans désormais, on est loin de l'exploitation de licence à outrance comme le font si bien certain.
Il faut se renseigner hein.
Comme l'a souligné ouroboros4, pourquoi prendre Wild Arms pour exemple, sachant que le dernier opus sur console de salon date de la PS2 et que le dernier opus tout court sur console date de la PSP. Wild Arms, c'est cinq épisodes canoniques et un remake sur consoles de salon, un spin-off sur console portable et un autre spin-off sorti il y a peu sur mobile, le tout en 22 ans. Rien de comparable avec Nintendo...
Maintenant la licence est enterré pour différente raison de puis 2007 (enfin les raisons on les connait mais passons), mais si ma série avait continué, tu en serais à Wild Arms 9 ou 10 facilement.
Tu n'as pas tellement d'exception dans le monde des éditeurs et on le voit avec les FIFA, les CoD, les AC, les éditeurs créent de nouvelles IP quand les anciennes ne fonctionnent plus.
C'est pareil avec Wild cela dit, à la différence que l'on en a pas vu grand chose publiquement pour l'instant.
La seule chose qui manque chez Nintendo car ce n'est pas leur segment, ce sont des jeux à grand spectacle à destination du publique adolescent.
Et comme par hasard si tu regarde les jeux Sony, ils sont exactement dans ce créneau, et ce n'est pas pour rien que tous les jeunes adultes de ce site sont en adoration devant Sony, Sony fait des jeux pour eux.
Mais ça, c'est le choix d'une ligne éditorial, Nintendo en a choisi une autre.
Ce serait comme de critiquer le magasine Voila de parler people et popotin et de ne pas parler voiture. Ben si tu veux un magasine de voiture, tu achète un magasine de voiture.
Les Mario Party sont exactement ce qu'ils doivent être, plus ou moins réussi mais ils sont dans la ligné de ce qu'ils sont sensé être, que veux tu de plus ? Créer une nouvelle IP avec de nouveaux personnages pour faire du party game ? Ce serait juste ridicule.
C'est comme si je te disais que "Oh non TLOU2 est encore un jeu d'horreur, c'est nul, j'aimerais que Sony fasse une nouvelle IP".
Ben c'est ridicule car TLOU2 est justement la pour être la suite du premier, si je n'aime pas, je passe mon chemin, mais critiquer un choix, c'est ridicule.
Et bon, ne me parle pas de VR quand Nintendo a déjà par le passé tenté d'aborder d'autres approches de gameplay avec la Wii et la DS, c'est ridicule.
J'ai l'impression que les fanboys Sony tombent de plus en plus bas dans leur propos, le succès de la console vous fait transpirer tant que ça ?
Moi cela ne me pose aucun problème et cela ne pose aucun problème aux nombreux acheteurs non plus, cela n'en pose qu'au fanboys Sony.
Tiens comme par hasard, les mêmes fanboys qui disait que le crossplay ne servait à rien et que c'était les haters qui critiquaient Sony.
Comme quoi niveau cohérence certains sont en dessous du zéro absolu.
Maintenant la licence est enterré pour différente raison de puis 2007 (enfin les raisons on les connait mais passons), mais si ma série avait continué, tu en serais à Wild Arms 9 ou 10 facilement.
Oué enfin avec des "si" on refait le monde, hein. Là, tu tape sur Sony pour un truc que peut-être, potentiellement, ils auraient put faire, mais qu'ils n'ont pas fait. (si on reste sur l'exemple de Wild Arms)
Jamais vu un commentaire avec une telle haine et de une telle mauvaise foi.
De un, ok Death Stranding et WiLD ne sont pas licences qui ont étaient développés par des studios internes de Sony.
Mais tu sais, les Fire Emblem Warriors (développé par Omega Force et la
Team Ninja) ou encore Xenoblade Chronicles 2 (développé par Monolith Soft) ne sont pas développés par Nintendo mais seulement édités de leur part.
De deux, quand tu dis "La seule chose qui manque chez Nintendo car ce n'est pas leur segment, ce sont des jeux à grand spectacle à destination du publique adolescent.
Et comme par hasard si tu regarde les jeux Sony, ils sont exactement dans ce créneau, et ce n'est pas pour rien que tous les jeunes adultes de ce site sont en adoration devant Sony, Sony fait des jeux pour eux"
Et Nintendo quel public est visé ? Les gamins de 10 ans.
De trois, oui Nintendo possède une multitude de licence. Mais quelles sont les nouvelles licences crées par Nintendo depuis la Wii/DS ? Car les Mario, Zelda, Metroid, Pokémon, Animal Crossing ne sont pas des nouvelles licences.
Ils ont arrêté la licence non pas pour se renouveler et satisfaire les joueurs (et au grand désarrois de Hyoga
ou encore Xenoblade Chronicles 2 (développé par Monolith Soft) ne sont pas développés par Nintendo mais seulement édités de leur part.
Non, Monolith Soft appartient à 100% à Nintendo.
Je fais une distinction entre un éditeur qui choisi et finance un jeu, comme c'est le cas pour Xenoblade Chronicles 2 par exemple puisque Nintendo contrôle à 100% Monolith Soft et pourrait leur demander de sortir un Zelda ou un Mario (ou de les aider sur leur jeu Zelda) et un studio de développement qui arrive avec un concept, son concept, et demande à l'éditeur de l'aider à le financer, basé sur sa réputation et sa notoriété.
Maintenant j’avoue qu'on s'en moque assez dans le contexte actuel et que l'on s'égare pour rien.
Et Nintendo quel public est visé ? Les gamins de 10 ans.
Exactement ! Tu as parfaitement raison. En grande partie c'est le fond de commerce de Nintendo. Il serait peut être temps de le comprendre. Des parents n'offrent pas de PlayStation à leur enfant de 10-12 ans, mais une 3DS (ou une Switch, éventuellement maintenant) avec les jeux Nintendo.
Une grosse partie du succès de la 3DS et de l'échec de la PS Vita, c'est que tu ne verras quasiment aucun gamin à l'école avec une PS Vita, ils ont une 3DS.
Mais ce n'est pas le seul public visé et Mario Party en témoigne. Tu ne vise pas un enfant de 10 ans avec Mario Party, tu vise la famille. Alors qu'avec un Spider-Man ou un GoW, jamais tu ne vas viser la famille.
Et ensuite et c'est la que ce situe toute la subtilité de Nintendo, Nintendo vise aussi les adeptes du gameplay. Pourquoi est-ce que des jeux comme MK8, SSB ou SMO plaisent aussi à un public adulte ? Justement de part leur gameplay, car au delà de l'enrobage enfantin se trouve un gameplay solide et plaisant.
Ce que vous n'arrivez juste pas à comprendre vis à vis de Nintendo, c'est que Nintendo vise avant tout un public jeune, avec leur licence forte Mario et tous les personnages associés. Ensuite il y a un creux, la ou les adolescents et jeunes adultes sont bien plus intéressés par du grand spectacle et du frisson (GoW, TLOU, Spider-Man, Days Gone, HZD...), Nintendo ne produit rien ou quasiment rien à ce niveau. Et quasiment tous les jeunes adultes du site se tournent justement vers Sony pour ce contenu et fustige Nintendo (c'était mieux avant, je préfère les jeux qui sont comme ceux de Sony etc). Puis ensuite tu as la phase finale ou des joueurs (pas tous, c'est une question de goût), vont vouloir préférer du gameplay bien huilé sans fioriture et sans grand spectacle et revenir à Nintendo. Après il y a aussi ceux qui aiment les deux, quasiment tous les joueurs de Nintendo d'ici jouent aussi à des jeux non Nintendo.
Cela dit je cherche encore ou on trouve de la haine et de la mauvaise fois dans mon commentaire.
Wild Arms n'est absolument pas représentatif d'une licence sucé jusqu'au trognon à un rythme soutenu avec quasiment rien qui ne change à chaque fois.
Mais avec des si tu sais...
Ce que j'essaye d'expliquer (difficilement) est que le principe de réutiliser une licence pour plusieurs épisode est fait par tout le monde et il faudrait voir à ne pas trop oublier l'historique de certains éditeurs à ce niveau là, ce que certains sont très prompt à faire quand cela les arranges.
Puis bon Wild Arms, c'est quand même 2002, 2003, 2005, 2006 et 2007, quasiment un épisode annuel façon AC ou FIFA.
Donc pour l'épisode annuel on repassera.
Quand tu veux prendre des exemples, évite juste de prendre un saga comme Wild Arms, voilà tout.
Voyance gratuite mail