De nombreux joueurs se plaignent du prix, mais je vois de nombreux autres joueurs qui ont réservés le jeu en double exemplaires, et sont impatients d'y jouer.
Selon vous, Nintendo en vendra par million, ou ça va être un bide?
Fan de pokemon , c'est NON. J'ai pas acheter arceus et ZA , alors il y a 0,0000000000000% de chance que je l'achète, même a 1€.
Bon par contre il faudrait pas qu'il fasse le même coup avec pokemon or gbc............je plaisante, aucune chance. Je préfère changer la pile de sauvegarde et y jouer via le game boy player .
shambala93 C'est sutout un article destiner a faire des commentaires,, alors si tu n'es pas interressé, pourquoi laisser un commentaire ?? en te plaignant, tu fais exactement ce pourquoi il le refera
Vu les top européen et US de l eshop, on sait tous que ce sera un gros succès, toi même tu le sais Link49 . Les fans de Pokémon sont de gros fanboys. 20 euros pour un jeu GBA de 40 mo, les jeux DS et 3DS seront à combien ?
Ils vont se faire des millions de bénefice avec des pauv' rom trouvable en 0.1 sec sur internet.
Même pas eu un travail de remasterisation ou d'ajout quality of life. C'est un copié coller des millions.
Meilleur investissement.
nyseko Non. Ça aurait pu être dans le NSO+ comme les autres jeux rétro (et certains ont même fait marcher les jeux avec l'émulateur officiel via hacking), et pour te preshot oui ça aurait pu être même dans sa propre app "Pokémon Retro" séparée des "Nintendo Classics" pour éviter les triches de sauvegarde.
Mais le fait que Pokemon Colosseum et XD seront dans le NSO+ alors qu'on peut pourtant attraper des Pokémon (et à l'époque faire des transfères) me fait penser que c'est vraiment pour complaire à la wave de joueurs qui conservent leur Pokémon.
Mais vu l'aura du jeu, cela n'est juste pas envisageable, de la même façon que Sony ne met pas ses principaux hits dans son PS+, ou alors longtemps après et pas longtemps et juste au moment ou le second épisode sort.
Et puis après de toute façon, il y aurait aussi eu des mécontents "mais pourquoi les jeux sont derrière un abonnement alors que le reste ne m'intéresse pas".
Le problème n'est ni la proposition, ni la solution technique, c'est surtout que 20€ est quand même sur la fourchette haute de ce qu'ils auraient pu faire. Mais au final, le jeu aurait pu être vendu quoi ? Genre 15€ minimum ? Et donc ça vient râler pour 5 € ?
Mais encore une fois, le jeu en occasion se vend à 70-80€ en loose, hors frais de port, d'où est-ce que vous pensez que TPC n'en est pas conscient et n'a pas adapter son prix en fonction ?
Vu la demande concernant le jeu, c'était évident qu'il ne serait jamais offert, c'est juste irréaliste.
Ce qui fixe le prix d'un jeu, c'est l'offre et la demande, c'est pareil pour tout, on ne trouvera jamais un Astérix et Obélix GBA vendu en l'état à 20€ parce qu'il n'y a pas de demande pour cela (la cartouche doit se vendre à 5€ en loose), mais c'est complètement différent pour Pokémon qui est une licence mondialement connu et reconnu ET à succès.
Encore une fois, non nyseko. Parce que Nintendo fait alors de la charité concernant Chibi-Robo ou Path of Radiance vu leur prix aujourd'hui ? Ce qui explique que RF/VF soit vendu et non mit dans l'abonnement c'est simplement que c'est plus facile à gérer ainsi en faisant d'une pierre deux coup "compatibilité HOME" et "pas d'émulation" (savestate et rewind).
Quand on connait les prix GB et GBA sur 3DS/WiiU et la différence entre Nintendo et Pokémon à cette époque, oui 20 balles c'est plus que ce que s'était à l'époque avec R/B/J et O/A/C sur Console Virtuelle par rapport au reste des jeux Nintendo, un jeu comme Mario Advance qui était à 7 balles sur Wii U devrait donc couter aujourd'hui 15 balles par comparaison... Peut être pour toi mais que tu ne sois pas d'accord ça ne reste pas envisageable pour une partie des gens.
masharu Ce que je répète sur ce site, c'est que vu l'aura du jeu, que c'est un jeu TPC et non Nintendo, qu'il soit donné est juste utopique.
Sinon ils l'auraient vendu 5€ et non 20€. Ou ils auraient mis le jeu installable séparément mais inclus dans l'abonnement NSO/NSO+.
C'est plus simple techniquement ainsi mais surtout l'inclure gratuitement n'était pour eux pas envisageable.
Pokémon Bleu et Rouge étaient à 10€ en VC sur 3DS en 2016. Soit 12.07€ avec l'inflation. Pour des jeux Gameboy Color.
Un prix de 15€ aurait été à mon avis plus juste. Mais après, on parle de 5€, est-ce qu'aujourd'hui pour un joueur passionné, il est raisonnable de faire une crise pour 5€ et de crier à l'anarque comme certains le font ici ?
Il ne faut pas comparer le prix classique d'un jeu GBA avec Pokémon Rougefeu/Vertfeuille, ce qui fait le prix d'un jeu, c'est sa valeur perçu qui est lié à la notoriété de la licence.
Nintendo ne dévalorise pas ses licences. Je pense que c'est quelque chose que l'on a tous compris désormais et il ne faut pas s'attendre à ce qu'un jeu comme Pokémon soit offert par Nintendo.
Certes au final nous payons la marque, en quelque sorte. Après chacun est libre de ne pas adhérer et d'aller jouer à des jeux vendu 0.99€ sur l'eshop. Il y en a pleins.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (24)
Compte tenu de l'investissement (aucun), ça sera forcément un succès sachant que le jeu est déjà bien rentabilisé.
Après ça va pas non plus taper 10 millions, on va vite passer à autre chose. Du moins je l'espère...
Bon par contre il faudrait pas qu'il fasse le même coup avec pokemon or gbc............je plaisante, aucune chance. Je préfère changer la pile de sauvegarde et y jouer via le game boy player .
Les même qui pleurais du prix de la console ou ceux qui nous annonçais que la Switch 1 ne dépasserais pas les 20 millions ?
Bon là désolé mais c'est du pigeon de colombier pure sauce.
Même pas eu un travail de remasterisation ou d'ajout quality of life. C'est un copié coller des millions.
Meilleur investissement.
Mais le fait que Pokemon Colosseum et XD seront dans le NSO+ alors qu'on peut pourtant attraper des Pokémon (et à l'époque faire des transfères) me fait penser que c'est vraiment pour complaire à la wave de joueurs qui conservent leur Pokémon.
et côté pécunier vendu individuellement il aurait moins de succès
Comme dirait Voldemort dans un de ses horcruxes, « nous étions beaucoup mieux sans toi ».
Mais vu l'aura du jeu, cela n'est juste pas envisageable, de la même façon que Sony ne met pas ses principaux hits dans son PS+, ou alors longtemps après et pas longtemps et juste au moment ou le second épisode sort.
Et puis après de toute façon, il y aurait aussi eu des mécontents "mais pourquoi les jeux sont derrière un abonnement alors que le reste ne m'intéresse pas".
Le problème n'est ni la proposition, ni la solution technique, c'est surtout que 20€ est quand même sur la fourchette haute de ce qu'ils auraient pu faire. Mais au final, le jeu aurait pu être vendu quoi ? Genre 15€ minimum ? Et donc ça vient râler pour 5 € ?
Mais encore une fois, le jeu en occasion se vend à 70-80€ en loose, hors frais de port, d'où est-ce que vous pensez que TPC n'en est pas conscient et n'a pas adapter son prix en fonction ?
Vu la demande concernant le jeu, c'était évident qu'il ne serait jamais offert, c'est juste irréaliste.
Ce qui fixe le prix d'un jeu, c'est l'offre et la demande, c'est pareil pour tout, on ne trouvera jamais un Astérix et Obélix GBA vendu en l'état à 20€ parce qu'il n'y a pas de demande pour cela (la cartouche doit se vendre à 5€ en loose), mais c'est complètement différent pour Pokémon qui est une licence mondialement connu et reconnu ET à succès.
Quand on connait les prix GB et GBA sur 3DS/WiiU et la différence entre Nintendo et Pokémon à cette époque, oui 20 balles c'est plus que ce que s'était à l'époque avec R/B/J et O/A/C sur Console Virtuelle par rapport au reste des jeux Nintendo, un jeu comme Mario Advance qui était à 7 balles sur Wii U devrait donc couter aujourd'hui 15 balles par comparaison... Peut être pour toi mais que tu ne sois pas d'accord ça ne reste pas envisageable pour une partie des gens.
Sinon ils l'auraient vendu 5€ et non 20€. Ou ils auraient mis le jeu installable séparément mais inclus dans l'abonnement NSO/NSO+.
C'est plus simple techniquement ainsi mais surtout l'inclure gratuitement n'était pour eux pas envisageable.
Pokémon Bleu et Rouge étaient à 10€ en VC sur 3DS en 2016. Soit 12.07€ avec l'inflation. Pour des jeux Gameboy Color.
Un prix de 15€ aurait été à mon avis plus juste. Mais après, on parle de 5€, est-ce qu'aujourd'hui pour un joueur passionné, il est raisonnable de faire une crise pour 5€ et de crier à l'anarque comme certains le font ici ?
Il ne faut pas comparer le prix classique d'un jeu GBA avec Pokémon Rougefeu/Vertfeuille, ce qui fait le prix d'un jeu, c'est sa valeur perçu qui est lié à la notoriété de la licence.
Nintendo ne dévalorise pas ses licences. Je pense que c'est quelque chose que l'on a tous compris désormais et il ne faut pas s'attendre à ce qu'un jeu comme Pokémon soit offert par Nintendo.
Certes au final nous payons la marque, en quelque sorte. Après chacun est libre de ne pas adhérer et d'aller jouer à des jeux vendu 0.99€ sur l'eshop. Il y en a pleins.