C'est peut-être le dernier représentant majeur du « Nvidia Leak » qui commence à bien remonter dans le temps, et nous sommes pourtant toujours sans officialisation du remake de Final Fantasy IX même si l'on évitera d'en attendre autant que celui du VII au moins en terme d'ambitions.
De toute façon, les choses semblent mal se présenter selon l'insider NatetheHate qui vient d'évoquer que, si aux dernières nouvelles, le jeu était toujours en développement, des retours datant d'il y a un mois lui mentionnaient un chantier « en difficulté » et qu'une annulation était désormais de l'ordre du possible. Rappelons d'ailleurs que l'adaptation en anime (précisément une « suite » plus enfantine) serait également passée à la trappe.
Pendant ce temps, Square Enix fait comme si de rien n'était avec son site officiel, et c'est d'ailleurs aujourd'hui même que cet épisode fête ses 25 ans.
En même temps, si les consommateurs préfèrent finalement les remaster et les vieux concept.
Pourquoi squarenix se prendrait la tête à faire un remake de ff9, si deja celui de ff7, malgré la générosité du titre, ne semble pas avoir eu les ventes attendu.
guiguif
Tu sais sinon, il existe un mod qui s'appelle moguri qui te permet d'avoir de jolie graphismes avec le jeu ff9 tel quel, sans retouche garantie.
En plus, c'est sur PC, donc....
fan2jeux ils auraient certainement pu faire bien mieux en terme de vente avec les remake de FF7, mais SE a fait des mauvais choix de distribution (surtout Rebirth).
Tu prends le dernier Prince of Persia, bon meta, bon jeu, mais vente decevante.
Une des raisons si je dis pas de conneries, le jeu est vendu 70€ et en plus sur PC il est exclu Epic Store.
Vu que Epic doit representer 10% des ventes de Steam sur PC, forcement... Peut etre que s'ils l'avaient vendu sur tous les marchés à 50€, non seulement ils en auraient vendus bcp bcp plus sur toutes les plateformes, et avec une distribution sur Steam ils auraient réussi a capter un gros public la bas pr au final faire un CA bcp plus elevé que l'actuel malgré l'exclusivité Epic
Pendant ce temps, 50€, ca a été le prix de Clair Obscur, bon jeu, bon prix, dispo partout (meme gamepass), et grosse dynamique de vente.
S'il avait été exclu, et/ou s'il avait été vendu 70€ ou je ne sais quoi, jamais il aurait connu un tel depart, et ses ventes sont loins d'etre finis.
Qu'ils laissent :les FF PS One tranquille pou le moment et se concentrent davantage à tenir leur planning interne au développement de FF7 part 3 et KH4 d'une part et développer des nouvelles licences en pensant aux récents acquéreurs de Switch 3 et aussi la prochaine gen de consoles de salon.
Pour avoir recommencé FF9 HD dans sa version physique Switch, il y a peu, je trouve le jeu toujours très beau, bien dans son gameplay mais l'histoire est au final limite soporifique, je dis pas chiant mais c'est lent de sa grand mère la chienne ...
A l'époque c'était le feu mais bon de l'eau a coulé sous les ponts et , meme en étant nostalgique, je ne suis pas impatient de voir un remake débouler...
fan2jeux Ouais mais moi je veux un remake avec les persos et les decors refaits avec la techno d'aujourd'hui, pas le jeu d’époque des décors lissé surtout que j'ai deja la version Switch.
SE s'est tiré une balle de magnum dans le pied à la minute meme ou ils ont présenté une démo technique sur FF7.
Depuis lors les fans n'ont pas cessé de croire qu'un jeu entièrement refait avec des moyens modernes serait refait et donc tout le monde a guetté à tous les events une annonce qui n'est jamais venue....jusqu'au teaser/ trailer de Remake, annonce chaudement accueillie par les fans mais vite refroidie quand ils ont confirmé que cela tiendrait sur plusieurs jeux.
S'en est suivi la grogne générale sur la question du rythme de sortie , des différentes parties et du cout total pour un gamer souhaitant profiter de la trilogie.
Qu'on l'aime ou pas FF7 était vendu en entier avec plusieurs disques dispos dans une boite et meme si certaines pans de scénar étaient lents ou allongés inutilement, l'espoir était de continuer à jouer pour voir si la suite allait remonter le niveau.
Ici avec la trilogie, les parties sont espacées dans le temps et l'intéret a le temps de redescendre , surtout que les parties peu intéressantes n'ont pas forcément disparues et /ou été remplacées par des touches de scénar peu inspirées et gameplay redondant....
Et pour moi la redondance est justement ce qui risque de tuer la partie 3 avant l'heure car il va etre difficile pour SE d'improviser du gameplay novateur dans la lignée des 2 précédents opus d'une part et en adéquation avec le FF7 original d'autre part.
De plus , la volonté de faire un remake de grande ampleur les fait se heurter à des barrières qu'il n' y avait pas dans l'opus original : je pense notamment à ce qui a été dit par rapport au Hauvent et besoin d'aménager des zones ou il peut atterrir/ décoler , meme chose pour le sous marin...Là ou dans l'opus original la map était sommaire pour ces véhicules, les déplacements n'était pas génant ....mais dans le remake il faut prendre en compte une map vaste et travaillée, la gestion des ombres et la physique et donc tout cela représente un temps de travail monumental pour un simple moyen de déplacement.
Autant SE peut rétropédaler sur le scénar mais pas sur la technique car se foirer sur le volet final en proposant un jeu moins beau qu'un FF7 Remake serait un bon gros coup de marteau sur le clou de leur cercueil....
Les gars de SE vous foirez pas et prenez le temps de peaufiner vos jeux car ces dernières années non content de proposer peu de jeux, les jeux sortis ont été loin de faire l'unanimité...et je ne parle meme pas des jeux multi et mobiles ou les échecs ont été retentissants.
mattewlogan Pour ça , tente donc ta chance avec une IA On voit entre autres sur You Tube des vidéos courtes de FF reproduites /realisées par IA et le résultat est par moments assez convaincants ( quand l'IA ne part pas en couille en donnant aux persos des regards ou sourires malaisants of course)
Perso j'aimerais bcp si remake il devait y avoir , une Grenat avec le visage de cette vidéo.
nikolastation oui chaque projet est different, equipe, budget, structure differente.
Par exemple, un studio independant de 30 personnes, travaillera pas non plus avec les memes contraintes qu'une equipe de 30 personnes dans une grosse structure, et c'est cette liberté creative là qui peut parfois manquer.
Genre ça c'est "en difficulté" par contre tous les jeux osef qu'ils ont sorti ces dernières années dont des live-services totalement désertés c'était OK ?
Franchement en dirait que toute l'industrie a decidé de devenir ultra barbante ces derniers mois. S'il y a bien UN remake qui doit persister et qu'ils doivent sortir c'est un FFIX bordel.
C'est quand même un peu dégueulasse de sortir que le chantier du potentiel remake serait en difficulté le jour de l'anniversaire du jeu (les gens sont contents à l'idée d'avoir quelque chose et là, ça met clairement une bad vibe). Un développement n'est pas toujours linéaire, il peut y avoir des soucis pour de multiples raisons.
Franchement rien d'étonnant vu la qualité de leurs remakes et remasters, y a qu'à voir les derniers Front Mission, et le futur Final Fantasy Tactics, ou tout le monde s'attendait à un traitement au moins proche de celui de Dragon Quest III, ça ne va clairement pas bien chez Square-Enix, ça, c'est certain.
guiguif
Ah ben pour cela, il faut peut etre donné des signaux à squarenix pour les encourager dans cette voie et comme les ventes de ff7rebirth sont, selon certain, pas aux attentes....
Ben il faudra croiser les doigts et j'en serais le premier content.
Mais vu comment se comporte la masse de joueurs et la direction de squarenix, ce ff9 remake ne fait pas partie du bon coté de la barrière.
51love
Ah le fameux argument de la distribution...
Dis franchement l'exclu play5, c'est plus simple vu que ça semble donner des boutons à certains.
Alors c'est possible, je ne vais pas confirmer ou réfuter cet argument mais clairement aujourd'hui, ce jeu est sorti sur pc et ça n'a pas fait de gros miracles.
Non le noeud du problème est autre, le jeu est un remake qui tente de surprendre, de coller aux jeux de 2025 et ça ne semble pas plaire à certain.
Il aurait fallu faire un ff7 avec un moguri mod, et encore....
Je me demande même si squarenix ne se tape pas un mauvaise réputation à la ubisoft où certain veulent la fin de cette boite, parce que le sang
les echecs répété de leur dernières grosse licence se font ressentir et puis ff9 en terme de vente c'était déja pas le meilleurs a l'époque de la ps1/ps2 comparé au 7...
Maintenant s'ils étaient encore partit pour en faire un action (pseudo rpg), je comprend qu'ils veuillent l'annuler, ca aurait de toute façon flopé...
rbz c'est pire, sont mêmes pas foutus de lisser FM3. Ok les polaks coutent moins cher que les jap' mais bon... fan2jeux 60 BALLES BORDEL. Pour 60 balles tu t'attends à un minimum d'ambition, pas ce truc bricolé à la va-vite avec un lissage, une nouvelle interface OSEF (les jobs avec leurs cheminements par exemple, ça spoile) et du retrait de bonus optionnels qu'il faut vraiment aller chercher.
51love il n'y a pas que le prix, le fait d'avoir étalé le remake sur 3 parties y joue bcp aussi, même si je peux comprendre leur approche, et je suis quasi certain que si un prochain remake est prévu, ils ne commettront plus cette erreur
Si c'est pour accoucher de la même merde que le "remake" de FF Tactics, ils peuvent le garder, quoi que pour une fois ils vont pas trouver de contenu à retirer puisqu'ils n'en ont jamais rajouter dans les ressorties suivantes
Il fait partie de mes Final Fantasy préféré après le 7 et le 8 et les Remakes du 7, mais si le travail a déjà été entamer, ce serait dommage de l'annuler.
guiguif Il en faut bien pour tous les gouts.
Ce qui m’intéresse maintenant c'est le bilan une fois la 3ème partie sortie. Quelle trace (de pneu) laissera t-il dans l'histoire du JV. Surtout comparé à la seule vraie version.
Ce qui me tue c’est pourquoi ils sautent le VIII, alors que c’est celui-là qui mériterait le plus un remake notamment sur son système de combat et quelques ajustements à faire dans la progression (il y a des passages vraiment lourdingues à partir du CD 2).
marchand2sable parce que le 8 serait surement le plus compliquer a remake, car presque tout son scénario est temporiser sur des chrono, ce qui aujourd'hui aurait beaucoup de mal a passer, le second point est l'équilibre du jeu qui doit être refait de 0...
kirk
Coté histoire, je pense vraiment que le trilogie remake de ff7 n'est pas un remake mais une suite à ff7.
Pour moi, aerith et sephiroth se battent dans la rivière de la vie après la fin de ff7, sephiroth veut refaire l'histoire à sa façon pendant que aerith se bat pour le préserver.
On le voie quand tifa était dans la rivière de la vie à corel
Le problème majeur de Square Enix, c'est qu'il galère à trouver des développeurs dans tous les domaines. Kojima a avait parlé aussi, il y a une crise sur les AAA au Japon
fan2jeux Y a de ça. J'ai l'impression qu'on est entre le remake ou le (soft)reboot. Une sorte de "en même temps" complètement foireux.
J'ai même pas envie de tirer la bobine de leur scenario. Comme si ça avait été écrit par un ados attardé de 15 ans qui se trouve trop cool.
Oui ça doit être le plus dur à faire. Mais rien que pour revoir la BGU, la scène du bal avec Linoa et la parade à Deling City, je prends la partie 1 day one.
Je ne sais pas si c’est moi, mais j’ai l’impression que le CD1 est parfait, et qu’à partir du CD2 les inégalités s’enchaînent avec ce volet.
kirkAucune nostalgie de ma part. Je voulais juste qu'ils respectent le scenario et ils ont échoués.
Bah si, si tu voulais qu'il respect le scenario c'est que c'est de la nostalogie hein, sinon comme moi tu t'en branlerais qu'ils modifient certains aspects.
J'ai même pas envie de tirer la bobine de leur scenario. Comme si ça avait été écrit par un ados attardé de 15 ans qui se trouve trop cool.
Ouais bon t'as un avatar de CO, vu la fin j’éviterais ce genre de com
guiguif J'ai rien contre des ajouts mineurs. Mais pas un truc qui défigure le scenario à ce point, à base de mondes parallèles et de sephiroth qui se comporte comme l'ex toxique de Cloud. Je suis d'ailleurs surpris qu'on est pas pu l'inviter à sortir au Gold Saucer. Plus rien à ajouter.
kirkMais pas un truc qui défigure le scenario à ce point
Hé ouais j'ai connu ça avec l'acte 3 de CO.
Et j'oubliais les mecs ont sabotés délibérément la scène iconique.
Ce qui se passe dans Rebirth est bien plus intéressant qu'une simple acceptation de sa mort. La scene ou tout le monde déprime alors que lui croit qu'elle est toujours avec eux est juste génial.
Tellement hâte de voir ce qu'ils vont en faire dans le 3 et jusqu’à quel point il va dégénérer.
marchand2sable ah mais moi je suis pour, j'ai nettement préféré le 8 au 9, mais je parle au niveau intérêt et faisabilité d'un remake du 8 au niveau de chez square
oh tu sais perso, je m'en fous, ça m'empeche pas de profiter des jeux, c'est juste un constat pour eux que j'ai fait depuis bien longtemps, et s'ils ont déclaré publiquement aller dans ce sens pour leurs futurs jeux (ça veut pas dire qu'il y aura plus jms de jeux exclusifs), comme tous les tiers plutot que d'accepter encore des contrats d'exclusivité, c'est qu'il y a bien une raison
la distribution des jeux a bien changé depuis la PS2, ils ont eu le temps de comprendre et faire evoluer le marché.
balf oui evidemment, d'ailleurs l'exigence des joueurs est pas la meme, quand tu fais un remake en 3 parties vendues au prix fort, plutot que s'ils avaient fait juste un gros jeu unique.
J'aurais largement accepté que Midgar soit traitée en terme d'exploration et de lore de façon aussi minimaliste dans FF7 Remake sinon.
FF9 remake est une rumeur et à toujours été qu'une rumeur.
Square enix n'a jamais annoncé le développement du jeux et l'a toujours démentie (cf yoshida interview).
Arrêter avec se remake (et je serai heureux d'avoir tord) qui de toute évidence n'existe pas.
Et si, je dis bien SI le jeux fu annulé Square Enix ne fera aucune annonce sur l'annulation d'un jeux ultra demandé par des fans. Surtout sur un jeux dont le développement n'a, encore une fois, jamais été annoncé.
luna03100 Il a été leak directement par Nvidia (tu ne peux pas faire plus authentique sachant que l'ensemble des jeux de la liste ont été annoncé à un moment ou un autre) donc non ce n'est pas une rumeur, mais oui il n'a toujours pas été officialisé.
altendorf Nvidia n'est pas l'éditeur du jeu. Square enix n'a jamais annoncé le jeux.
On ne peut rien reproché à Square enix dans se cas mais le reproché à Nvidia.
Et lit mon poste en entier.
Square enix n'a aucune raison d'admettre l'annulation d'un jeux dont ils n'ont jamais annoncé le développement.
micheljackson remake du 4 déjà sorti, il y a même eu la suite avec after years. Pour le 5 et 6 pq pas. Même en 2d3d je prends.
mais avec le pixel remaster qui est sorti il y a peu c'est pas pour tout de suite je pense
luna03100
Ouais enfin, quand je dis remake, je pense à quelque chose du niveau de FF7 Rebirth, pas du truc minable avec des persos chibi qu'ils ont déjà sorti évidemment.
micheljackson dans ce cas la n'y compte pas trop. Le mieu pour eu c'est de faire un triple AAA sur un nouveau FF ou suite de KH. Même FF7 est plus qu'un remake avec c'est modification et ajouts.
Que cela des exclusivités ou non, Square Enix devient progressivement une relique du passé. Peu importe les stratégies, leurs jeux ont du mal à être performants.
luna03100 oui Ubisoft aussi parmi les gros. Mais bon, pour S.E, leurs jeux ont du mal à se vendre depuis longtemps. Prendre l'exemple de Clair Obscur, ce n'est pas spécialement pertinent car le contexte est très différent. D'ailleurs il a très peu été vendu au Japon...
Ils limitent la casse avec la Switch. Visions of Mana par ex aurait été moins un bide s'il y avait une version Switch...
Vu le silence chez eux depuis quelques mois, ça n'a rien d'étonnant, si même faire un remake est difficile, j'imagine pas les autres projets dont le dragon quest 12 annoncé il y a un moment.
yanssou Dragon quest 12 lui est un projet annoncé par Square enix au moins et qui pas plustard qu'en mai 2025 à donné des nouvelles.
FF9 remake rien d'officiel de Square enix. A ceux qui me parle du nom vu via NVIDIA je leur dirai que le nom de half life 3 existe XD
luna03100 donné des nouvelles c'est vite dit, on sait juste que c'est encore en dev. Mais ouais je sais pas ce qu'ils font pour ff9, cette com est vraiment chelou.
khazawi La politique de Square entre les jeux qu'ils ne traduisent pas, les jeux avec code (alors que si tu achètes en jap t'as le jeu en boite...), les suites qui n'ont parfois pas grand intérêt (bravely default), les jeux sous-estimés mais pas correctement vendu par Square (Triangle Strategy), les saga bâclés (Star Ocean, Final Fantasy)...
Ils viennent tout juste de comprendre qu'ils pouvaient ressortir les anciens DQ en 2.5D HD Je pense que dans 5 ans ils se diront "hey si on faisait pareil avec FF1"
A l'heure où Resident Evil et même Silent Hill ont su revenir sur le devant de la scène, Square n'est même pas foutu de faire revenir Parasite Eve...
Mais tout ce problème de marketing ou de feuille de route ne date pas d'hier. Suffit de voir le cas FF13, qui avait de nombreux défauts, qui ont été corrigé sur FF13-2, mais trop tard, le mal était déjà fait, et Square n'a pas plus communiqué sur cette suite qui était bien supérieur. (et je passe Lightning Returns).
Idem pour le projet Versus XIII transformé en XV après 10 ans... Pour au final aboutir à un jeu fini à la pisse avec x dlc pour enrichir l'histoire
Alors oui parfois il y a des trucs qui marche, un peu comme si Square était dans un casino, le parfait exemple est Nier Automata. La suite sortie de nulle part d'un jeu qui était peu connu à l'époque PS3/360
ioda exactement mais certains pensent que le problème est qu'ils font des exclues er donc se privent de ventes alors que le problème est bien plus profond. Ils ont un tas de jeux qui ne sont pas exclusifs et qui ne marchent pas pour autant.
Tomb Raider est aussi un symbole de l'échec de S.E à se renouveler car si des sociétés comme Capcom se portent mieux, c'est parce qu'elles ont un portefeuille diversifié de jeux. S.E n'a que les RPG. Mais même en se diversifiant, ils n'ont pas réussi et au final ils ont limité la casse en revendant
C'est pas une grosse perte, j'ai refait un marathon du 7 au 13 et j'ai lâché à la moitié du 9, même avec le Moguri Mod le jeu ne brille pas par son scénario ou son gameplay. Par contre je reconnais que les environnement sont sympathiques.
Edit : En fait le 9 c'est bien quand tu le fais quand t'es gosse, mais quand tu le refais en étant adulte il n'y a pas de seconde lecture intéressante. C'est vraiment un jeu destiné pour les enfants, à l'image de ses personnages très cartoonesques.
exactement mais certains pensent que le problème est qu'ils font des exclues er donc se privent de ventes alors que le problème est bien plus profond
Bah non, le seul probleme c'est toi qui ne veut pas voir l'équation complete.
Evidemment que les methodes de distribution ont un impact énorme sur les ventes des derniers FF (exclue PS5 avec un parc pas encore mature, alors que meme Sony n'a encore quasi sortis aucun AAA exclu PS5 (GoW R, GT7, HFW..) y'a eu que Spiderman 2 pour le moment, et il est sorti rapidement sur PC.. )
Et evidemment qu'il y a aussi d'autres facteurs qui ont un impact énorme sur les ventes de leurs jeux.
Un enfant de 6 ans comprendrait, toi, tu vois tjs ce que tu veux bien voir
FF9 dispo actuellement partout est deja tres beau et tres bon. Il n'y a pas besoin de remaster graphique car ca ne changerait rien.
Et un remake aussi catastrophique que ceux de ff7 ? Non c'est bon, ils ont deja entaché le souvenir et l'univers de ff7 en en faisant une merde qui na ni queue ni tete, autant arrêter de tout detruire
51love Et je répondrai toujours par la meme chose : que ce soit des exclues ou des jeux qui sortent partout, S.E ne fait pas de bonnes ventes en général.
FF est une licence qui n'intéresse plus grand monde, peu importe les supports et le gameplay. C'est un fait établi depuis un moment.
DQ12, s'il ne sort par sur Switch, il fera un bide.
khazawi clairement surtout chez les jeunes qui jouent encore (sont rares) à qui je parle, jamais final fantasy ne leur viendrait à l'esprit.
Deja pour les non initiés, quand ils voient indiquer "15" ou "16" ou "7 rebirth", ils savent pas de quoi ca parle. Si ca se suit ou non, la logique des titres etc...
Square n'est plus que l'ombre de lui même.
Incapable d'innovation, vivant de ses vieilles gloire, telle une rockstar has been ressassant les hits qui ont fait son succès.
Triste époque de voir ces studios autrefois brillant se conformer à un marché occidental qui les dépasse.
khazawi c'est pas faux et c'est pas incompatible avec ce que je dis.
Ajd pour optimiser les ventes SE a besoin de Nintendo au Japon, notamment le DQ comme tu viens de le dire, de la PS en Occident et aussi au Japon, du PC en Occident et en Asie.
S'ils avaient fait rien que ça les discours aujourd'hui serait certainement très différent, même si effectivement malgré ça, FF est en perte de vitesse.
Une meilleure distribution ne sauvera jamais SE, mais elle y contribuera très nettement, si ca devait arriver.
grospich exactement le même constat que toi.
J’ai saigné FF7 et FF8 comme jamais.
Je me suis rué sur le 9 en day one en me disant que ça serait sûrement un épisode anthologique et au final je n’ai jamais réussi à aller jusqu’à la fin tellement le scénario m’a ennuyé.
Il faut dire aussi que je trouvais qu’il y avait plein de régression dans ce titre, déjà l’histoire qui n’est vraiment pas passionnante et sans véritable enjeu (difficile en même temps de passer après FF7 et 8 qui ont des scénarios de folie) ensuite les invocations réduites à pas grand chose et décevantes (perso j’achète un FF aussi pour le spectacle que nous offre les invocs et qui la marque de fabrique de cette série), l’OST aussi qui a des années lumières de celle du 7 et du 8…
Bref une déception à mes yeux.
ippoyabukiki très bien alors passe ton chemin et commente pas les futures blogs sur les remakes de Square enix et en particulier FF7. tkt pas on s'en remettra (en simple ton avis on s'en tape).
grospichEn fait le 9 c'est bien quand tu le fais quand t'es gosse, mais quand tu le refais en étant adulte il n'y a pas de seconde lecture intéressante. C'est vraiment un jeu destiné pour les enfants,
Tu devrais le refaire une 3ème fois jusqu'au bout Le thème de FF9 est loin d'être enfantin, et au contraire, il faut pas se limiter à cet aspect "chibi" ou de penser que l'histoire se limite à "un prince qui sauve une princesse"
Derrière son aspect théâtral purement voulu, FF9 aborde des thèmes assez sombres et c'est même l'un des rares FF a avoir un scénario aussi bien travaillé.
A titre de comparaison, FF8, qui est très bon, a vu son scénario x fois amputés (pour une question d'espace), ce qui rend le scénario de FF8 assez inégal, entre un CD1 d'excellente qualité mais où on passe sur un CD2 où on s'emmerde sauf à la fin de celui-ci (attaque de la bgu)
J'aimerai tellement un remake de FF8 mais vraiment avec tout le scénario d'origine (qu'on n'a pas dans le jeu, d'où les raccourcies scénaristique, voir le flou de certains éléments) et l'idée de base qui était de rendre 50/50 le contrôle de Squall et Laguna.
Trop culte. Il faut juste qu'ils rectifient ou retirent deux ou trois éléments, et ce serait parfait. Mais bon je crois que Square s'en fiche complètement hélas. Le prochain sera le IX après le VII.
Avis personnel.
Après avoir fini FF7 FF8 à l'époque, ce FF9 m'a jamais attirer, surtout les personnages sont pas si incroyable et manque de charisme, le style chibi faut aimer...
Et heureusement FF10 est venu sauver la partie.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Final Fantasy IX : le remake en difficulté ?
comments (95)
Pourquoi squarenix se prendrait la tête à faire un remake de ff9, si deja celui de ff7, malgré la générosité du titre, ne semble pas avoir eu les ventes attendu.
A un moment, il faut savoir ce que l'on veut
Tu sais sinon, il existe un mod qui s'appelle moguri qui te permet d'avoir de jolie graphismes avec le jeu ff9 tel quel, sans retouche garantie.
En plus, c'est sur PC, donc....
Il t'en aura fallu du temps
Tu prends le dernier Prince of Persia, bon meta, bon jeu, mais vente decevante.
Une des raisons si je dis pas de conneries, le jeu est vendu 70€ et en plus sur PC il est exclu Epic Store.
Vu que Epic doit representer 10% des ventes de Steam sur PC, forcement... Peut etre que s'ils l'avaient vendu sur tous les marchés à 50€, non seulement ils en auraient vendus bcp bcp plus sur toutes les plateformes, et avec une distribution sur Steam ils auraient réussi a capter un gros public la bas pr au final faire un CA bcp plus elevé que l'actuel malgré l'exclusivité Epic
Pendant ce temps, 50€, ca a été le prix de Clair Obscur, bon jeu, bon prix, dispo partout (meme gamepass), et grosse dynamique de vente.
S'il avait été exclu, et/ou s'il avait été vendu 70€ ou je ne sais quoi, jamais il aurait connu un tel depart, et ses ventes sont loins d'etre finis.
Pour avoir recommencé FF9 HD dans sa version physique Switch, il y a peu, je trouve le jeu toujours très beau, bien dans son gameplay mais l'histoire est au final limite soporifique, je dis pas chiant mais c'est lent de sa grand mère la chienne ...
A l'époque c'était le feu mais bon de l'eau a coulé sous les ponts et , meme en étant nostalgique, je ne suis pas impatient de voir un remake débouler...
Un joli rendu avec du quality of life et c'est parti.
Depuis lors les fans n'ont pas cessé de croire qu'un jeu entièrement refait avec des moyens modernes serait refait et donc tout le monde a guetté à tous les events une annonce qui n'est jamais venue....jusqu'au teaser/ trailer de Remake, annonce chaudement accueillie par les fans mais vite refroidie quand ils ont confirmé que cela tiendrait sur plusieurs jeux.
S'en est suivi la grogne générale sur la question du rythme de sortie , des différentes parties et du cout total pour un gamer souhaitant profiter de la trilogie.
Qu'on l'aime ou pas FF7 était vendu en entier avec plusieurs disques dispos dans une boite et meme si certaines pans de scénar étaient lents ou allongés inutilement, l'espoir était de continuer à jouer pour voir si la suite allait remonter le niveau.
Ici avec la trilogie, les parties sont espacées dans le temps et l'intéret a le temps de redescendre , surtout que les parties peu intéressantes n'ont pas forcément disparues et /ou été remplacées par des touches de scénar peu inspirées et gameplay redondant....
Et pour moi la redondance est justement ce qui risque de tuer la partie 3 avant l'heure car il va etre difficile pour SE d'improviser du gameplay novateur dans la lignée des 2 précédents opus d'une part et en adéquation avec le FF7 original d'autre part.
De plus , la volonté de faire un remake de grande ampleur les fait se heurter à des barrières qu'il n' y avait pas dans l'opus original : je pense notamment à ce qui a été dit par rapport au Hauvent et besoin d'aménager des zones ou il peut atterrir/ décoler , meme chose pour le sous marin...Là ou dans l'opus original la map était sommaire pour ces véhicules, les déplacements n'était pas génant ....mais dans le remake il faut prendre en compte une map vaste et travaillée, la gestion des ombres et la physique et donc tout cela représente un temps de travail monumental pour un simple moyen de déplacement.
Autant SE peut rétropédaler sur le scénar mais pas sur la technique car se foirer sur le volet final en proposant un jeu moins beau qu'un FF7 Remake serait un bon gros coup de marteau sur le clou de leur cercueil....
Les gars de SE vous foirez pas et prenez le temps de peaufiner vos jeux car ces dernières années non content de proposer peu de jeux, les jeux sortis ont été loin de faire l'unanimité...et je ne parle meme pas des jeux multi et mobiles ou les échecs ont été retentissants.
Perso j'aimerais bcp si remake il devait y avoir , une Grenat avec le visage de cette vidéo.
https://youtu.be/1hLq6qiycYY
Par exemple, un studio independant de 30 personnes, travaillera pas non plus avec les memes contraintes qu'une equipe de 30 personnes dans une grosse structure, et c'est cette liberté creative là qui peut parfois manquer.
Genre ça c'est "en difficulté" par contre tous les jeux osef qu'ils ont sorti ces dernières années dont des live-services totalement désertés c'était OK ?
Franchement en dirait que toute l'industrie a decidé de devenir ultra barbante ces derniers mois. S'il y a bien UN remake qui doit persister et qu'ils doivent sortir c'est un FFIX bordel.
Ce genre d'insiders...
Ah ben pour cela, il faut peut etre donné des signaux à squarenix pour les encourager dans cette voie et comme les ventes de ff7rebirth sont, selon certain, pas aux attentes....
Ben il faudra croiser les doigts et j'en serais le premier content.
Mais vu comment se comporte la masse de joueurs et la direction de squarenix, ce ff9 remake ne fait pas partie du bon coté de la barrière.
51love
Ah le fameux argument de la distribution...
Dis franchement l'exclu play5, c'est plus simple vu que ça semble donner des boutons à certains.
Alors c'est possible, je ne vais pas confirmer ou réfuter cet argument mais clairement aujourd'hui, ce jeu est sorti sur pc et ça n'a pas fait de gros miracles.
Non le noeud du problème est autre, le jeu est un remake qui tente de surprendre, de coller aux jeux de 2025 et ça ne semble pas plaire à certain.
Il aurait fallu faire un ff7 avec un moguri mod, et encore....
Je me demande même si squarenix ne se tape pas un mauvaise réputation à la ubisoft où certain veulent la fin de cette boite, parce que le sang
Dis juste parce que il n y aura pas la version psp avec Balthier dedans
Maintenant s'ils étaient encore partit pour en faire un action (pseudo rpg), je comprend qu'ils veuillent l'annuler, ca aurait de toute façon flopé...
fan2jeux 60 BALLES BORDEL. Pour 60 balles tu t'attends à un minimum d'ambition, pas ce truc bricolé à la va-vite avec un lissage, une nouvelle interface OSEF (les jobs avec leurs cheminements par exemple, ça spoile
Pour le prix, je ne te dis absolument pas le contraire, je te suis carrément.
60€, c'est abusé de chez abusé
51love il n'y a pas que le prix, le fait d'avoir étalé le remake sur 3 parties y joue bcp aussi, même si je peux comprendre leur approche, et je suis quasi certain que si un prochain remake est prévu, ils ne commettront plus cette erreur
Et puis leur restent-ils une once de talent dans cette boîte ?
https://www.youtube.com/watch?v=BaMiPb6KiWo
Pour ce qui est de l'anime qui censé être une suite, il est simplement annulé car le studio français en charge a malheureusement fermé.
La seule chose qui va sortir et ca été dévoilé la semaine dernière, c'est une préquelle sur Vivi en livre d'image :
https://www.youtube.com/watch?v=U9Dss-b04AI
Et aussi ce matin, si on suivait le live musical de la chaîne SE, "Melodie of Life" va être rechanté par la même artiste
Deux bombes
Ce qui m’intéresse maintenant c'est le bilan une fois la 3ème partie sortie. Quelle trace (de pneu) laissera t-il dans l'histoire du JV. Surtout comparé à la seule vraie version.
Franchement je suis assez bluffé, on retrouve la patte de FF9 mais en totale 3D.
Une bien meilleure pour moi, c'est ça de ne pas être un nostalgique
Mais de toute façon,vu que faire ff9 c est pas dans les cordes ça allait être mort pour le 8 de tt façon
même s'il reste plus vendu que le 9
Coté histoire, je pense vraiment que le trilogie remake de ff7 n'est pas un remake mais une suite à ff7.
Pour moi, aerith et sephiroth se battent dans la rivière de la vie après la fin de ff7, sephiroth veut refaire l'histoire à sa façon pendant que aerith se bat pour le préserver.
On le voie quand tifa était dans la rivière de la vie à corel
la crise au japon elle est sur le fait que les occidentaux sont devenu investisseurs des boites de jv japonaise
J'ai même pas envie de tirer la bobine de leur scenario. Comme si ça avait été écrit par un ados attardé de 15 ans qui se trouve trop cool.
Oui ça doit être le plus dur à faire. Mais rien que pour revoir la BGU, la scène du bal avec Linoa et la parade à Deling City, je prends la partie 1 day one.
Je ne sais pas si c’est moi, mais j’ai l’impression que le CD1 est parfait, et qu’à partir du CD2 les inégalités s’enchaînent avec ce volet.
kikoo31
Je veux un Remake du 16
Bah si, si tu voulais qu'il respect le scenario c'est que c'est de la nostalogie hein, sinon comme moi tu t'en branlerais qu'ils modifient certains aspects.
J'ai même pas envie de tirer la bobine de leur scenario. Comme si ça avait été écrit par un ados attardé de 15 ans qui se trouve trop cool.
Ouais bon t'as un avatar de CO, vu la fin j’éviterais ce genre de com
Hé ouais j'ai connu ça avec l'acte 3 de CO.
Et j'oubliais les mecs ont sabotés délibérément la scène iconique.
Ce qui se passe dans Rebirth est bien plus intéressant qu'une simple acceptation de sa mort. La scene ou tout le monde déprime alors que lui croit qu'elle est toujours avec eux est juste génial.
Tellement hâte de voir ce qu'ils vont en faire dans le 3 et jusqu’à quel point il va dégénérer.
oh tu sais perso, je m'en fous, ça m'empeche pas de profiter des jeux, c'est juste un constat pour eux que j'ai fait depuis bien longtemps, et s'ils ont déclaré publiquement aller dans ce sens pour leurs futurs jeux (ça veut pas dire qu'il y aura plus jms de jeux exclusifs), comme tous les tiers plutot que d'accepter encore des contrats d'exclusivité, c'est qu'il y a bien une raison
la distribution des jeux a bien changé depuis la PS2, ils ont eu le temps de comprendre et faire evoluer le marché.
balf oui evidemment, d'ailleurs l'exigence des joueurs est pas la meme, quand tu fais un remake en 3 parties vendues au prix fort, plutot que s'ils avaient fait juste un gros jeu unique.
J'aurais largement accepté que Midgar soit traitée en terme d'exploration et de lore de façon aussi minimaliste dans FF7 Remake sinon.
Square enix n'a jamais annoncé le développement du jeux et l'a toujours démentie (cf yoshida interview).
Arrêter avec se remake (et je serai heureux d'avoir tord) qui de toute évidence n'existe pas.
Et si, je dis bien SI le jeux fu annulé Square Enix ne fera aucune annonce sur l'annulation d'un jeux ultra demandé par des fans. Surtout sur un jeux dont le développement n'a, encore une fois, jamais été annoncé.
On ne peut pas parler d'annulation d'un jeux qui n'a jamais été annoncé par l'éditeur.
On ne peut rien reproché à Square enix dans se cas mais le reproché à Nvidia.
Et lit mon poste en entier.
Square enix n'a aucune raison d'admettre l'annulation d'un jeux dont ils n'ont jamais annoncé le développement.
je préférerais des remakes du 4, 5, 6 en priorité
mais avec le pixel remaster qui est sorti il y a peu c'est pas pour tout de suite je pense
Ouais enfin, quand je dis remake, je pense à quelque chose du niveau de FF7 Rebirth, pas du truc minable avec des persos chibi qu'ils ont déjà sorti évidemment.
Parfoit ils ont vu juste => Star ocean, Nier, Octopath Traveler, Parasite Eve, Deus Ex...
Parfois non => Forspoken, Marvel’s Avengers, Balan Wonderworld
Perso j'attend Dragon quest XII dernier jeux sur lequel Akira Toriyama aura travailler et surement le dernier de Y?ji Horii.
Ils limitent la casse avec la Switch. Visions of Mana par ex aurait été moins un bide s'il y avait une version Switch...
FF9 remake rien d'officiel de Square enix. A ceux qui me parle du nom vu via NVIDIA je leur dirai que le nom de half life 3 existe XD
Ils viennent tout juste de comprendre qu'ils pouvaient ressortir les anciens DQ en 2.5D HD
A l'heure où Resident Evil et même Silent Hill ont su revenir sur le devant de la scène, Square n'est même pas foutu de faire revenir Parasite Eve...
Mais tout ce problème de marketing ou de feuille de route ne date pas d'hier. Suffit de voir le cas FF13, qui avait de nombreux défauts, qui ont été corrigé sur FF13-2, mais trop tard, le mal était déjà fait, et Square n'a pas plus communiqué sur cette suite qui était bien supérieur. (et je passe Lightning Returns).
Idem pour le projet Versus XIII transformé en XV après 10 ans... Pour au final aboutir à un jeu fini à la pisse avec x dlc pour enrichir l'histoire
Alors oui parfois il y a des trucs qui marche, un peu comme si Square était dans un casino, le parfait exemple est Nier Automata. La suite sortie de nulle part d'un jeu qui était peu connu à l'époque PS3/360
Tomb Raider est aussi un symbole de l'échec de S.E à se renouveler car si des sociétés comme Capcom se portent mieux, c'est parce qu'elles ont un portefeuille diversifié de jeux. S.E n'a que les RPG. Mais même en se diversifiant, ils n'ont pas réussi et au final ils ont limité la casse en revendant
Edit : En fait le 9 c'est bien quand tu le fais quand t'es gosse, mais quand tu le refais en étant adulte il n'y a pas de seconde lecture intéressante. C'est vraiment un jeu destiné pour les enfants, à l'image de ses personnages très cartoonesques.
Bah non, le seul probleme c'est toi qui ne veut pas voir l'équation complete.
Evidemment que les methodes de distribution ont un impact énorme sur les ventes des derniers FF (exclue PS5 avec un parc pas encore mature, alors que meme Sony n'a encore quasi sortis aucun AAA exclu PS5 (GoW R, GT7, HFW..)
Et evidemment qu'il y a aussi d'autres facteurs qui ont un impact énorme sur les ventes de leurs jeux.
Un enfant de 6 ans comprendrait, toi, tu vois tjs ce que tu veux bien voir
Et un remake aussi catastrophique que ceux de ff7 ? Non c'est bon, ils ont deja entaché le souvenir et l'univers de ff7 en en faisant une merde qui na ni queue ni tete, autant arrêter de tout detruire
FF est une licence qui n'intéresse plus grand monde, peu importe les supports et le gameplay. C'est un fait établi depuis un moment.
DQ12, s'il ne sort par sur Switch, il fera un bide.
Deja pour les non initiés, quand ils voient indiquer "15" ou "16" ou "7 rebirth", ils savent pas de quoi ca parle. Si ca se suit ou non, la logique des titres etc...
Incapable d'innovation, vivant de ses vieilles gloire, telle une rockstar has been ressassant les hits qui ont fait son succès.
Triste époque de voir ces studios autrefois brillant se conformer à un marché occidental qui les dépasse.
Ajd pour optimiser les ventes SE a besoin de Nintendo au Japon, notamment le DQ comme tu viens de le dire, de la PS en Occident et aussi au Japon, du PC en Occident et en Asie.
S'ils avaient fait rien que ça les discours aujourd'hui serait certainement très différent, même si effectivement malgré ça, FF est en perte de vitesse.
Une meilleure distribution ne sauvera jamais SE, mais elle y contribuera très nettement, si ca devait arriver.
Sans, c'est pas impossible mais plus compliqué.
J’ai saigné FF7 et FF8 comme jamais.
Je me suis rué sur le 9 en day one en me disant que ça serait sûrement un épisode anthologique et au final je n’ai jamais réussi à aller jusqu’à la fin tellement le scénario m’a ennuyé.
Il faut dire aussi que je trouvais qu’il y avait plein de régression dans ce titre, déjà l’histoire qui n’est vraiment pas passionnante et sans véritable enjeu (difficile en même temps de passer après FF7 et 8 qui ont des scénarios de folie) ensuite les invocations réduites à pas grand chose et décevantes (perso j’achète un FF aussi pour le spectacle que nous offre les invocs et qui la marque de fabrique de cette série), l’OST aussi qui a des années lumières de celle du 7 et du 8…
Bref une déception à mes yeux.
Tu devrais le refaire une 3ème fois jusqu'au bout
Derrière son aspect théâtral purement voulu, FF9 aborde des thèmes assez sombres et c'est même l'un des rares FF a avoir un scénario aussi bien travaillé.
A titre de comparaison, FF8, qui est très bon, a vu son scénario x fois amputés (pour une question d'espace), ce qui rend le scénario de FF8 assez inégal, entre un CD1 d'excellente qualité mais où on passe sur un CD2 où on s'emmerde sauf à la fin de celui-ci (attaque de la bgu)
J'aimerai tellement un remake de FF8 mais vraiment avec tout le scénario d'origine (qu'on n'a pas dans le jeu, d'où les raccourcies scénaristique, voir le flou de certains éléments) et l'idée de base qui était de rendre 50/50 le contrôle de Squall et Laguna.
Trop culte.
Après avoir fini FF7 FF8 à l'époque, ce FF9 m'a jamais attirer, surtout les personnages sont pas si incroyable et manque de charisme, le style chibi faut aimer...
Et heureusement FF10 est venu sauver la partie.