Le député fédéral Iraís Reyes et le sénateur Luis Donaldo Colosio vont déposer plainte auprès de la Commission nationale de la concurrence du Mexique.
PlayStation pourrait bien être sur le point de bouleverser à jamais le secteur du jeu vidéo. Au début du mois, la société japonaise a annoncé qu’elle cesserait de produire des jeux sur support physique à compter de janvier 2028, une décision qui concernera aussi bien ses propres titres que ceux de tiers. Cette initiative a attiré l’attention des gouvernements du monde entier, y compris celui du Mexique.
À la fin de cette semaine, il a été révélé que les législateurs mexicains allaient déposer une plainte officielle auprès des autorités de la concurrence du pays, demandant qu'une enquête soit menée afin de déterminer si la décision de Sony pouvait constituer un comportement anticoncurrentiel.
Les législateurs réclament l'ouverture d'une enquête sur Sony pour des pratiques anticoncurrentielles présumées
Selon un communiqué officiel, le député fédéral Iraís Reyes et le sénateur Luis Donaldo Colosio vont déposer une plainte auprès de la Commission nationale de la concurrence du Mexique, demandant à cette instance d’enquêter sur Sony Interactive Entertainment — la société à l’origine de la PlayStation — pour des pratiques anticoncurrentielles présumées liées à la vente de jeux vidéo.
M. Reyes, qui s’est vu attribuer le surnom de « député des gamers » après être devenu l’un des opposants les plus virulents au projet de taxe de 8 % sur les plateformes numériques présenté par le gouvernement de la présidente Claudia Sheinbaum en 2025, a fait valoir que la suppression des jeux physiques ferait du PlayStation Store le seul endroit où les utilisateurs de PlayStation pourraient acheter de nouveaux jeux.
« Si les disques disparaissent, les possesseurs de PlayStation ne pourront plus choisir où acheter leurs jeux et seront contraints de les acheter exclusivement via la boutique de Sony », a déclaré M. Reyes.
La plainte demande aux autorités de régulation de déterminer si Sony utilise sa position dominante sur le marché pour devenir le distributeur exclusif de jeux sur sa plateforme, ce qui pourrait porter préjudice tant aux consommateurs qu'aux entreprises concurrentes.
La plainte, déposée par les deux députés du Movimiento Ciudadano en leur qualité de simples citoyens et de consommateurs de jeux vidéo, fait également valoir que la suppression des jeux physiques mettrait fin à la concurrence sur les prix en obligeant les consommateurs à acheter des titres via une seule et même plateforme.
« Des enseignes telles que Liverpool, Sanborns et GamePlanet ne se feraient plus concurrence pour vendre des jeux vidéo neufs, et les marchés de l'occasion et de l'échange de jeux — qui sont gigantesques — disparaîtraient également », a expliqué le sénateur Luis Donaldo Colosio.
Le sénateur a également fait part de ses préoccupations concernant la propriété numérique.
« Les consommateurs ne seraient plus véritablement propriétaires de leurs jeux vidéo. Avec la distribution numérique, on n’achète plus un jeu au sens traditionnel du terme : on achète une licence, ce qui signifie que l’accès au contenu dépend entièrement des conditions fixées par l’entreprise », a-t-il déclaré.
Les législateurs mettent en garde contre les risques d'un avenir entièrement numérique
La déclaration cite deux exemples qui, selon les législateurs, illustrent les risques liés à la propriété numérique.
Tout d’abord, elle fait référence au retrait par Sony de contenus achetés par les utilisateurs européens en 2022. Elle souligne également l’annonce plus récente de l’entreprise concernant la révocation des licences de plus de 500 films et séries télévisées.
Selon la plainte, la stratégie de Sony pourrait entraîner une concentration excessive de pouvoir en permettant à l’entreprise de contrôler simultanément le matériel des consoles, la boutique en ligne, la distribution des jeux et la fixation des prix.
« Sony deviendrait à la fois l'arbitre et le joueur au sein de son propre écosystème, et nous savons ce qui peut arriver lorsqu'une seule entreprise contrôle tous les segments du marché », a déclaré Reyes.
M. Colosio a ajouté que la transition vers un écosystème entièrement numérique ne tient pas compte non plus des disparités en matière d'infrastructures à travers le pays.
« En imposant la numérisation généralisée, on part du principe que tout le monde a accès à une connexion Internet fiable et haut débit, alors que nous savons que ce n'est pas le cas partout au Mexique », a-t-il déclaré.
Les législateurs, qui cherchent à obtenir le soutien de la communauté des joueurs mexicains, affirment que la décision de Sony pourrait entraîner deux types de préjudices majeurs.
Premièrement, la suppression des jeux physiques détruirait de fait les marchés de la revente, du prêt et de la collection d’exemplaires physiques. En conséquence, Sony deviendrait le seul à fixer les prix des jeux vendus sur PlayStation.
D'autre part, la plainte fait valoir que les développeurs de jeux se trouveraient également désavantagés. Sans canal de distribution physique, les éditeurs et les studios deviendraient entièrement dépendants de l'infrastructure numérique de PlayStation, soumis aux commissions de la plateforme et à toutes les conditions commerciales que Sony choisirait d'imposer pour atteindre les joueurs.
Selon les législateurs, ce comportement pourrait constituer une pratique monopolistique au sens de la loi fédérale mexicaine sur la concurrence économique, en augmentant les coûts, en restreignant la concurrence, en refusant l'accès à une infrastructure de marché essentielle et en réduisant les marges bénéficiaires des développeurs.
PS: à mon avis c'est que le début et beaucoup de pays vont jouer de "l'antitrust" contre Sony dans les semaines à venir.
Mais dans les fait on pourra pas les revendres, les prêter, fini l'occasion
Ils donneraient ces choix ok mais ça n'est plus le cas
Depuis les prix plus bas avec boîte concerne que très peu de pays comme la France
C'est très bien que toute ces législation se retournent contre Sony. Il faut leur mettre la pression pour qu'ils cèdent
un code in the box ca limite l'achat de beaucoup de pays du monde (car l'import ca rapporte aussi)
Qu'ils s'inspirent du monde du PC en acceptant plusieurs plateformes de distribution dématérialisée autres que le PSN pour qu'il y ait une concurrence
Tout est politique.
et dans les 2 cas ils en sortiront perdant, car pour le physique la confiance est rompue, et s'il doivent s'ouvrir au store, la perte de marge déja faible sera immense
Et encore une fois, ca me fait rire que certains pensent que Sony à sont mot à dire sur les Prix des jeux Tiers sur le Store... Dans ce cas fallait mêttre Clair Obscur à 80 balles etc... Comme si Sony avait sont mot à dire sur le prix des jeux qu'ils ne développement pas...
Quant aux commissions tout le monde le fait le 70-30...
sony donne le prix de vente conseillé donc même si ils n'impose pas de prix, il place la fourchette du produit sur le rapport marché , donc indirectement ils sont responsable des hausses de prix, même si il ne l'impose pas... , les éditeurs comme EA ont fait pression sur sony depuis plusieurs années pour qu'ils montent le prix de ventes conseillé, et c'est comme ca qu'on a fini par avoir des jeux a 70 puis 80 euro...
c'est un peu la subtilité de l'économie, et ce qu'on appelle diriger le marcher dans une direction, les prix, les supports, la politique tous ca est influencé par les constructeurs et les éditeurs, pas par la nécessité ni par le besoin, ni par le publique, mais par l'envie de faire de meilleurs marges
les français sont principalement sur switch aujourd'hui... sony devient une niche en france
La PS5 domine largement le marché français
Les derniers chiffres des ventes hardware en France révélés par GfK confirment que la PS5 continue d’écraser la concurrence. En 2025, Sony aurait écoulé environ 700 000 unités de sa console sur le territoire français, pour un total de près de 4 millions de consoles vendues depuis son lancement. t es vraiment qu'un salle trolle. Arrete de venir répandre tes mensonges
C'est moi ou ça commence à sentir le sapin ?
Jamais je n'avais vu Sony autant dans la sauce....et si Playstation faiblit, c’est toute la société qui risque gros...
T’as vu qu’au Brésil je crois il y a eu une décision qui dit qu’à la mort d’une personne le compte steam doit revenir à l’héritier, si j’ai tout suivi j’ai lu vite fait hier soir.
Donc la transmission de jeux et on considère que ça a une valeur.
d'ailleurs dans la rubrique top 20 des éditeurs software console + pc gaming en volume comme en valeur, donc en plus nintendo est devant aussi pour le software
nintendo est 2 eme , sony 4 et 5 eme (donc en dessous d'ubisoft)
et pour le hardware les estimations actuelle sont
2020 Switch ≈ 1 500 000 PS5 ≈ 100 000
2021 Switch≈ 1 300 000 PS5 ≈ 600 000
2022 Switch ≈ 987 000 PS5 ≈ 400 000
2023 Switch ≈ 855 000 PS5 ≈ 1 300 000
2024 Switch ≈ 650 000 PS5 ≈ 850 000
2025
Switch : ≈ 200 000
Switch 2 : ≈ 600 000 PS5≈ 700 000
Total Switch+2 ≈ 6000000 PS5≈ 3 900 000
Et si la Chine devait devenir leur marché principal, l’État chinois finira forcément par s’en mêler. En plus, si Sony venait à perdre le marché européen ou américain, ce serait vraiment comme se tirer une balle dans le pied.
PS1 ≈ 10 millions
PS2 ≈ 6 millions
PS4 ≈ 6 millions
PS5 ≈ 4 à 4,5 millions
Je doute très fortement que le poids du Mexique puisse changer quoi que ce soit vu les dizaines de milliards qui sont en jeux pour sony avec sa nouvelle stratégie.....
Manque plus que le Zimbabwe, le Togo, les philippine, les martien etc oour faire plier sony.
For the Sombreros !
Sombre Sony !
"Unpopulaire opinion : Mais je trouve sa ridicule de forcer Sony à s'ouvrir aux autres. Déjà Nintendo on leur dit rien, et j'estime que c'est leur console, ils font ce qu'ils veulent + tout le monde est au courant, les gens n'ont qu'à jouer sur PC si ils sont pas content "
J'en ai vu de la merde écrite ici, mais alors là c'est du sale.
Du coup quand MS a acheté ABK ils auraient dû laisser COD exclusif Xbox, c'est leur propriété après tout maintenant.
Non ça ne fonctionne pas comme ça, les lois anti trust et anti monopole servent à éviter les abus comme Sony est en train de préparer.
Imagine un PC sous Windows avec seulement le store MS, car...c'est leur OS après tout.
Ou un téléphone Android sans la possibilité d'installer d'autres stores, car c'est leur OS après tout.
Nintendo, même avec le GKC de merde te permettent de revendre ou de préter ton jeu il me smeble.
Et quid de l'évolution des droits à la propriété numérique ? Parce que ça serait bien de s'y intéresser aussi…
PS : bien fait connard
Viva les tacos
Viva el burritos
1,2,3, Viva el Merrico!
(doucement les Algériens, vous n'avez pas déposé le brevet)
Blague a part, espérons que d'autres pays suivent.
Ce que l'UE a fait et d'autres avant eux, c'est de permettre à des tiers de proposer leurs app sur l'App Store et le Play Store, donc par exemple pouvoir télécharger les applications de Samsung sur leurs stores, avec aussi dans certains cas la possibilité de passer outre leur système de paiement.
Quand à l'arrivée des batteries démontables, il faut prendre le temps d'aller voir les conditions et exclusions de cette nouvelle règle, qui permet aux plus gros modèles de smartphone de ne pas l'appliquer, pour comprendre qu'on est loin d'une loi pro-consommateur qu'on essai de nous faire gober.
Maintenant oui c'est bien que Nintendo ait décidé de s'y plier, mais en l'état ils auraient pu eu aussi la contourner en revoyant leur batterie, mais ça leur revient moins cher de faire cette modification, qui va d'ailleurs réduire un peu la capacité et autonomie de la batterie...
Bref, c'est bien de parler des quelques trucs qu'ils ont pu faire de bien sur le papier et qui ont pu se retourner contre nous au final, comme les chargeurs qu'on doit repayer en plus des produits qu'on achète, mais ça n'enlève pas la montagne de connerie, normes et privation de liberté qu'ils nous imposent.
Edit : En réalité l'UE est surtout là pour défendre la mondialisation et l'ouverture des marchés avec le libre échange qui profitent aux gros acteurs de chaque industrie/domaine d'activité, ce qui peut par répercussion être bénéfique aux consommateurs dans certains cas, mais aussi destructeur dans d'autres, comme avec le libre échange de nourriture ou encore l'ouverture à la concurrence du marché de l'électricité pour ne citer qu'eux.
Qui vivra verra. En attendant, je suis dans ma caverne bien confortablement installé.
Pour PlayStation, si, à partir du moment ou Sony arrête de fournir les blu-rays pour PlayStation, plus personne ne peut sortir de jeux physique sur Playstation car c'est une plateforme fermé et verrouillé.
Il y a eu une modification, de nouveau élément ou c'est parceque qu'il y a rien de plus comme actions contre sony qu'on a d'air un up?
J'ai cru a un nouveau pays qui partait en croisade, mais non c'est toujours le Mexique.
Pour PlayStation, si
Ok
plus personne ne peut sortir de jeux physique sur Playstation car c'est une plateforme fermé et verrouillé.
Par contre là tu as tort ce n'est pas pour cela que PlayStation est le seul à fabriquer des BD PS5.
C'est liée à la sécurité anti piratage des disques et au monopole qui en découle.
Prit sur Gemini:
"Contrairement à un Blu-ray de film classique que n'importe quelle usine certifiée peut presser, les disques PS5 (et PS4 avant eux) intègrent des clés de chiffrement de sécurité et des données propriétaires. Seules les usines de Sony (via sa branche Sony DADC) possèdent les outils pour injecter ces clés de sécurité."
Pris sur Gemini:
Il est totalement impossible pour une usine de pressage de disques standard (qui fabrique par exemple des films Blu-ray ou des CD de musique pour des tiers) de produire des disques de jeux pour PlayStation.
La fabrication des jeux physiques PlayStation est un processus ultra-verrouillé, soumis à un monopole technique et juridique détenu par Sony.
Si n'importe qui pouvait presser des blu-ray pour PlayStation, il serait alors possible de contourner leur système de royalties. Donc évidemment qu'ils empêchent tout le monde de presser un disque blu-ray pour PlayStation.
Tu dis n'importe quoi.....
C’est vraiment pour se montrer dans les médias hahah
Au pire, Sony leur dit OK, pas de problème salut le Mexique mdr
S'ils produisent ces boîtes en quantité limitée, comme ils nous l'ont déjà fait par le passé en limitant la quantité des jeux physiques, ça va clairement poser un problème. Est ce que GTA 6 par exemple, sera toujours disponible chez les revendeurs dans 6 mois, un an ?
Effectivement, il a droit mais il y a certains nombres de règles 'économiques' à respecter notamment celles liées à la concurrence.
Non justement les BD ne passent par Sony à la différence des jeux.
Je t'ai pas quote le truc entier de Gemini, mais en tout cas les BD ne sont pas fabriquer uniquement par Sony.
Gemini avec ce prompt --> les blu ray de jeux Playstation sont un monopole de Sony dû à la sécurité qu'en est-il des films Blu Ray?
sa réponse:
1. Jeux PlayStation : Un écosystème ferméPour la PlayStation (PS4/PS5), Sony verrouille entièrement la production. Même si un éditeur comme Ubisoft ou EA développe un jeu, il est obligé de passer par les usines de pressage certifiées de Sony pour fabriquer les disques. C’est une mesure de sécurité absolue contre le piratage, mais aussi un moyen pour Sony de prélever directement ses royalties sur chaque copie physique vendue.
2. Films Blu-ray : Un standard industriel partagéPour le cinéma, le Blu-ray est un standard ouvert géré par un consortium appelé la BDA (Blu-ray Disc Association). Un effort collectif : Sony a certes grandement contribué à créer le Blu-ray, mais il l'a fait main dans la main avec d'autres géants de la tech (Panasonic, Philips, LG, Samsung, Pioneer) et de grands studios de cinéma (Warner Bros, Disney, Universal). N'importe qui peut fabriquer : N'importe quel studio (comme Netflix, Pathé ou un éditeur indépendant) peut sortir un film en Blu-ray. Il lui suffit de payer une licence d'utilisation du format à la BDA et d'intégrer les clés de protection standard du marché. Libre choix des usines : Les studios de cinéma ne passent pas par Sony pour presser leurs disques. Ils font appel à des usines de pressage tierces et indépendantes (comme Technicolor, MPO en France, ou d'autres réplicateurs certifiés).En résumé : Si Sony possède une grosse partie des brevets technologiques du Blu-ray (et touche donc des micro-royalties via un panier de brevets partagé avec ses concurrents), il n'a aucun droit de regard ni aucun monopole sur la fabrication, la distribution ou la sécurité des films de ses concurrents.
Les films blu-ray sont hors sujet.
Voici mon commentaire initial:
Pour PlayStation, si, à partir du moment ou Sony arrête de fournir les blu-rays pour PlayStation, plus personne ne peut sortir de jeux physiques sur Playstation car c'est une plateforme fermé et verrouillé.
Pour PlayStation, si, à partir du moment ou Sony arrête de fournir les blu-rays pour PlayStation, plus personne ne peut sortir de jeux physiques sur Playstation car c'est une plateforme fermé et verrouillé.
Oui je sais, mais ce à quoi je répondais spécifiquement c'était ça:
Plus personne ne peut sortir de jeux physiques sur Playstation car c'est une plateforme fermé et verrouillé.
Ce n'est pas parce que c'est une plateforme fermée et verrouillée.
C'est surtout le format BD jeux en lui même, car on voit bien que dans le cinéma cela ne s'applique pas.
D'ailleurs, je me demande ceux qui se gaussent à dire et si MS sortait une Helix avec lecteur BD pour la mettre à l'envers à Sony, comment ce même MS va faire pour sortir des BD?
Les PlayStation sont des systèmes fermés et verrouillés, seul Sony peut en fabriquer et seul Sony peut fabriquer les disques pour les jeux.
Si Sony décide d'arrêter de produire des BR pour ses systèmes PlayStation, alors personne ne pourra plus en faire... Parce que c'est un système fermé et verrouillé, entièrement contrôlé par Sony.
D'ailleurs, je me demande, pour ceux qui se gaussent en disant « et si MS sortait une Helix avec lecteur BD pour la mettre à l'envers à Sony », comment ce même MS va faire pour sortir des BD ?
La Xbox est aussi un système fermé et verrouillé, mais par Microsoft.
Tu confonds deux choses : d'une part le BR en lui-même, le disque avec les données qu'il contient, et d'autre part sa compatibilité avec un système comme une PlayStation ou une Xbox.
Il existe plusieurs fabricants de disques BR et n'importe qui ou presque peut leur demander de presser des BR avec des données dessus, que ce soit donc un jeu ou un film.
Mais pour que ce BR (de jeu) fonctionne sur PlayStation, il faut un système de clefs que seul Sony contrôle. Donc n'importe qui peut presser un BR avec un jeu PlayStation, mais il ne fonctionnera pas sur PlayStation car seul Sony en contrôle le système de clefs.
C'est la même chose pour Microsoft. Donc si Sony arrête de sortir des disques pour sa PlayStation, Microsoft peut, lui, continuer à sortir des disques pour sa console puisqu'il contrôle lui-même l'ensemble de clefs nécessaires.
Bref donc non personne ne peut produire de BR de jeu pour PlayStation, contrairement au BR de films, parce que les PlayStations sont des systèmes fermés et verrouillés par Sony qui fait donc ce qui veut avec et c'est bien le problème.
Ok nous verrons alors
Pourquoi ? Parce que Sony a verrouillé et fermé sa plateforme pour que ce soit le cas, à la différence d'autres systèmes comme concernant les films etc.
Maintenant si Microsoft ne met pas de lecteur BR sur sa prochaine console et arrête les BR, ce n'est pas parce qu'il en sera obligé mais parce qu'il l'aura choisi, conforté par la décision de Sony qui de toute façon l'arrange.
Et s'il choisi d'ouvrir et de déverrouiller sa plateforme, tant mieux, mais j'attend de voir du concret là dessus.
Quand je dis on verra bien c'est de voir si Xbox sortira un lecteur ou pas.
Bah faut lire mes comms, puisque je parlais aussi de la Helix et comment allait faire Xbox, ce à quoi tu m'as répondu d'ailleurs.
Et cela n'a aucun rapport avec le fait que Microsoft puisse continuer à fabriquer des BR ou non...
Microsoft pourrait très bien ne pas sortir de BR sur la Helix mais continuer à sortir des jeux sur BR pour Xbox series en 2028-2029.
Il n'y a juste aucun rapport entre tout ça en fait.
Non t'as rien compris, je me demandais par rapport à la Helix comment allait faire Xbox ce à quoi tu m'as répondu.
Mais du coup, je te disais on verra si Xbox opte pour le BR ou pas.
C'était juste ça
Ce qui n'a pour le coup juste aucun rapport avec la choucroute.
Bah c'est le principe d'une discussion et de ses digressions.
Je posais la question de comment allait faire Xbox pour la helix, tu m'as répondu et donc je digresser en disant qu'on verra ce qu'ils feront alors.
toute la discussion n'était pas monolithique.
Non
Relis bie.Tu verras que ça faisait partie intégrante de la discussion, mais bref...
Non, car le prix n'est pas en rapport avec le sujet alors que full demat ou lecteur sur la helix oui
Oui ou non ?
Le fait que Microsoft choisisse ou non de mettre un lecteur n'a aucun rapport avec le fait que même si Sony arrête de produire des BR, Microsoft peut continuer à en produire pour sa Xbox.
Oui ou non ?
Cela n'a aucun rapport, si Microsoft met ou ne met pas un lecteur BR sur sa prochaine console ne nous renseignera pas beaucoup sur ces deux précédents éléments.
De plus, rien n'exclus que la PS6 ait un lecteur BR. Sony pourrait tout à fait en sortir un en temps qu'accessoire pour la rétrocompatibilité. Ou pour permettre de regarder des films.
Les deux ne sont pas liés car... les deux n'ont aucun rapport !
Tu peux dériver sur le sujet si tu veux, peut m'importe, mais comme je le dis, cela n'a alors aucun rapport avec la conversation précédente, c'est juste que la discussion t'as fait penser que peut être que Microsoft mettra un lecteur BR ou non.
Donc "nous verrons bien si Microsoft mettra un lecteur BR" ne veut rien dire, cela n'a aucun incidence vis a vis de la discussion que nous avions précédemment.
Le fait que Microsoft choisisse ou non de mettre un lecteur n'a aucun rapport avec le fait que personne d'autre que Sony ne peut fabriquer de BR pour PlayStation.
Oui ou non ?
Non. Et??
Ça n'empêche de se demander ce que Xbox va opter pour sa prochaine console si??
Cela n'a aucun rapport, si Microsoft met ou ne met pas un lecteur BR sur sa prochaine console ne nous renseignera pas beaucoup sur ces deux précédents éléments.
voir réponse au dessus.
Je comprends pas ta notion de discussion?
Il faut que t'aies toujours raison?
Dis le! Comme ça on clos au plus vite la discussion, si tu as la science infuse et que tu es omniscient.
Heureusement pour moi j'ai pas cette prétention.
J'hésite pas à dire quand tu as raison ou que j'ai tort.
Bref on va arrêter là non?
Vu que tu es monsieur puit de science et que tu es rigide sur le fait qu'on peut partir d'une discussion et aller sur un autre sujet.
Passe une bonne soirée quand même.
tu es rigide sur le fait qu'on peut partir d'une discussion et aller sur un autre sujet.
Tu as parfaitement le droit d'être hors sujet. Mais tes propos sont alors hors sujet et n'ont aucun rapport avec la conversation précédente.
Je ne t'empêche pas de l'être. Je te le signal simplement, non ?
Donc au final, on s'échange une dizaine de messages ou je t'explique que cela n'a aucun rapport avec la discussion précédente, dix messages pendant lesquels tu insiste pour dire que ça a un rapport et finalement à la fin tu admet que cela n'a pas de rapport.
A ce demander qui veut absolument avoir raison ici. Et aussi qui a bien fait d'insister sur le sujet...
Bah alors ? Ne serait-ce que de l'hypocrisie tout ça ?
Tu ne connais rien a l'histoire et tu te bases sur les déclarations de se que je considère la peste noire de notre société, donc tu es dans le même lot pour moi, soit un moins que rien et un traitre merci au revoir.