https://www.wsj.com/articles/sony-expects-microsoft-to-keep-activision-games-multiplatform-11642665939?reflink=desktopwebshare_twitter
Pour rappel, Sony a investi un gros chèque en 2014 pour récupérer les droits marketing de call of.
- 35% des ventes de jeux PS4 sont des jeux activision entre 2014 et 2020 (aux US, plus gros marché playstation).
- 2 des 3 top ventes PS5 en 2021 sont des call of.
Sony en sueur que Microsoft ne respectent pas les accords.
tags :
posted the 01/20/2022 at 09:06 AM by
lalisa
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (92)
Sony est un doux rêveur, Activision c'est fini pour toute les consoles concurrentes.
Par contre pas de renouvellement à l'avenir.
Et pour Call Of 70% des ventes sont sur Playstation donc gros risque de perdre même 20% des joueurs si il passe exclu xbox.
Je vois bien MS en mode "on vous laisse call of sur Playstation si vous acceptez le Gamepass sir vos consoles"
Mais Sony n'acceptera jamais le gamepass sur playstation. Peut-être le jour ou, si ca arrive, le gamepass n'aura que des jeux xbox. Mais imagine le manque à gagner pour sony en acceptant un gamepass qui contient des jeux tiers existants sur play.
Un contrat reste un contrat.
On pourrait penser qu’il essaye de nuire à Sony mais je pense pas.
Ils veulent consolidé le GP pour le proposer dans le futur partout où ce sera possible.
Ils sont bien gentil à mendier mais quand sony prive les joueurs Xbox de jeu en signant des accords très long ils ont aucun scrupule.
En vrai chez les fanboys, tout ce qui les intéressent c'est que MS finisse par bouffer Sony, ils s'en tapent de savoir qu'avec les milliards dépensés ça aurait été probablement plus intelligent de les investir dans des devs de jeux pour montrer qu'eux aussi savent faire.
De ce côté là, Sony a infiniment plus ma sympathie que MS qui ouvre le chéquier à tout va avec l'épée de Damoclès au dessus de la tête de supprimer l'accès de certains jeux à une certaine communauté.
Donc entre Juillet 2022 et Juin 2023 le rachat sera finalisé.
c'est pour le bien de TOUS les joueurs s'ils sortent les chéquiers pour niquer la concurrence en les privant des tiers c'est bien connu
et les imbéciles qui comparent rachat de tiers et exclus tempo no comment ....
Voilà où on en est aujourd'hui, Microsoft a préféré tout racheter, hop on en parle plus. C'est là que tu vois que Sony peuvent compter que sur leurs fortes exclusivités pour remonter la pente, comme durant l'ère PS3. Et en les sortant au fur à mesure sur PC, quelle immense connerie, on verra bien à long terme. Ils perdent l'essence de ce qui fait l'identité d'une console de jeux depuis toujours.
Il faut vraiment pas être passionné et gamer pour se réjouir de la situation.
metroidvania il y a déjà pratiquement tous les youteubés qui font tous une tête de débile en fenêtre avant de cliquer
Et y a Julien Chièze qui est passé dans un article, v'là le niveau https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-6h20/l-invite-de-6h20-du-mercredi-19-janvier-2022
Le domaine juridique sur cet aspect, je suis pas un grand connaisseur j'admets. Mais ça m'intéresserait d'en savoir plus
Sony a voulue faire une guerre de chéquier avec Xbox c'était suicidaire et maintenant ils souffrent.
Et si un contrat reste un contrat, rien n'empêche MS de résilier son contrat cela ira simplement devant les tribunaux en ayant déjà acté qu'ils vont devoir payer des réparations pour rupture. Microsoft peut préférer payer pour gagner du temps.
Enfin ce genre de rupture peut également avoir été déjà inséré dans le contrat actuel liant Activision et Sony.
Cette demande leur a été faite avant,aujourd hui c est mort.
Si Sony aurait accepté nous n aurions plus ce probleme de choisir quel console acheter,une PS nous aurait permit de jouer à toutes les exclus.
Merci Sony.
C’est comme Grievous qui croyait que MS avait été gentil de laisser le deal tempo pour Deathloop, ils avaient pas le choix surtout. Sérieux vous vivez dans un monde de bisounours, racheter une société ça fait pas table rase des contrats signés au préalables.
C’est comme l’héritage, tu hérites des biens comme des dettes !
Si Microsoft rends COD exclu c'est terminé pour eux le marché US.
tous les studios qui ont un bad buzz se font racheté
Mais au pire ils laissent warzone et c'est bon c'est un call of duty après tout. Par contre le cod annuel c'est une autre histoire et surtout aux USA où quand les gens comprendront qu'ils n'ont qu'à s'abonner pour y jouer (en évitant de payer 60 dollars chaque année) ça va faire mal
Je pense aussi que ubisoft va mettre ses jeux sur le GP à terme (même pas besoin de rachat) et pour EA il y a le EA play alors pour l'instant c'est suffisant.
MS tient Sony à la gorge, peut-être bien seul l’avenir nous le dira. Maintenant profitez bien car le jour où tout sera racheté, vous pourrez dire adieu à toutes vos petites enroules de conversion d’abo et de GP à 1€ pour 2 ans. Le jour où y aura monopole va falloir payer prix plein avec des augmentations
Et là vous vous sentirez peut-être bien cons, en tant que joueurs, de vous être réjouis un jour de ce genre de nouvelles… quoique que pour certains j’ai un doute
La ou le rachat de Microsoft est une réaction suite à la démarche d'Activision-Blizzard du aux problèmes actuellement en cours chez eux.
La démarche n'est absolument pas la même et surtout le résultat pour les joueurs est bien meilleur au final puisque cela permet d'enrichir le catalogue GamePass et de rectifier la situation désastreuse de l'éditeur.
Après, je ne crois pas que beaucoup de fanboys de n'importe quel bord souhaitent la mort de Sony, je crois plutôt que beaucoup ne veulent pas revoir Sony en position archi dominante et avec tous ce que cela implique.
Et je ne vais pas en faire la liste parce que ça risque d'attirer bien trop de "fanboys décérébré" pour paraphraser ce que je lis plus haut. Déjà que les décérébré, je les attire comme un aimant, hein surtout les lâche décérébré qui parle dans le dos des autres
Microsoft se rendra incontournable de toute façon, mais à quel prix?
Ils augmenteront leurs tarifs a moyen/long terme c'est une évidence.
Déjà que pour la production de serie les plates formes de streaming augmente progressivement leurs tarifs et annule très souvent des projets. Pour du jeu vidéo ou les temps et coup de développement sont beaucoup plus élevé je ne sais pas ce que ça donnera dans quelques années...
et franchement, si take two n'avais pas GTA je suis persuadé que microsoft aurais deja acheté la boite.
Mais quand Microsoft a acheté des exclus tempos comme le 2ème Tomb Raider ou les 2 excellents DLC GTA 4, là on dit rien ?!
Bref, elle s'annonce jolie cette année 2022 en terme d'exclus !
Pendant que Sony va nous sortir Horizon 2, God Of War Ragnarok et Final Fantasy XVI, Microsoft va nous sortir Starfield mais malheureusement, ce dernier risque d'être repoussé
Aucun souci, en exclusivité, Microsoft rachètera un autre studio et le tour sera joué
Je ne cite pas la société Nintendo qui est en train de bronzer sur une île, déconnectée du monde qui l'entoure
Rien à battre, l'argent coule à flots pour un minimum de risque
Conclusion: Y en a qui jouent, d'autres attendent... comme d'hab quoi
l'un propose du rêve, l'autre du concret... moi je suis chez nintendo en attendant les nouveautés VR
Concernant Nintendo, ils ne me font plus rêver même si, comme pas mal de monde, j'ai une grosse attente pour Breath Of the Wild 2, Bayonetta 3 ou le nouveau Metroid
Merci donc à Microsoft (aka M$) d'avoir racheté deux éditeurs et une vingtaine de studios qui faisaient du multi.
Mais plus sérieusement, ça tape sur Sony, mais tout le monde à oublié la période Xbox 360 ou Microsoft signait des chèques pour des dizaines de titres.
Après c'est le jeu. Nintendo ont été les premiers à le faire, puis Sony et Microsoft ont suivi. Mais jamais j'aurais imaginé le rachat de deux gros éditeurs.
Sony c’est du concret même sur le court terme.
jozen15 oui mais en terme d'argent généré c'est quand même GTA qui fait le gros du boulot (et NBA 2K) n'oublions pas que microsoft est intéressé par les jeux service principalement pour le gamepass , les jeux solo AAA c'est pas rentable pour le gamepass
COD sortira sur ps5 en 2022 et 2023, mais sera en même temps directement dans le gamepass avec du contenu exclusif.
2024, la majorité des joueurs de COD seront sur Xbox , la version ps5 n'existera plus
akinen moi c'est déjà acté , rune factory 5, earth defence 6 et les legend of heroes, elden ring mon année 2022 est complète
En vrai je pense que bethesda n'a pas été acheter pour ses licences mais pour la technologie qu'il développait d'ailleurs ce n'est pas bethsda qui a été acheter mais bien zenimax dont bethesda faisait partie
akinen Effectivement, l'année 2022 sera une grande année sur PS4, Switch et PS5.
J'ai hâte de doser Granblue Fantasy : Relink, Bayonetta 3, The Legend of Heroes : Trails fron Zero, The Legend of Heroes : Kuro no Kiseki II ~Crimson Sin~, Dragon Quest III HD ou encore Star Ocean : The Divine Force.
Du coup on achetera une ps6/7 avec 1 an de xgp ^^
On ne sait pas de quoi est fait l'avenir, y a 30 ans j'aurais pas imaginé sonic et nintendo faire les jeux olympiques ensemble ^^
Comme on le voit avec la PS5 et Xbox Série X, les deux consoles sont très similaires mais on aussi beaucoup de différences (dualsense/ssd sur PS/machine learning, etc. sur Xbox) donc dire que les gens choisiront seulement par nostalgie est irréel. Ils choisiront la console, comme ils le font toujours, pour ses fonctionnalités qui différent et qu'ils préfèrent aux autres..
-Mojang ==> Minecraft sur toutes les consoles
-Double Fine ==> Psychonauts 2 sur PS4
-Obsidian ==> Outer World sur PS4
-Bethesda ==> Tokyo et Deathloop EXCLUSIFS à la PS5
-Activision ==> Ce sera la même chose
romgamer6859 Microsoft fera un meilleur job que la direction actuelle d'Activision. Je suis sur qu'ils vont amener plus de créativité au sein des studios et ce sera moins Focus Call Of Duty dans le Moyen-Long terme.
J'aimerai bien revoir True Crime à titre personnel. J'ai même préféré ce dernier à GTA San Andreas à l'époque.
GG spencer t’es le meilleur
La variante la plus courante, « embrace, extend and extinguish », a été révélée la première fois lorsque le directeur d'Intel, Steven McGeady (en), a plaidé que[3],[4] le vice-président de Microsoft Paul Maritz (en) a utilisé cette phrase dans un meeting de 1995 avec Intel pour décrire la stratégie de Microsoft face à Netscape, la plate-forme Java et Internet[5],[6]. Dans ce contexte, la phrase soulignait la phase finale de la stratégie de Microsoft, d’éloigner les clients des concurrents plus petits
Wiki
c'est sûr qu'on peut espérer voir treyarch faire autre chose que call of duty et ce ne sont pas les seuls...
-------------------
e3ologue squall294 "c'est ce que je pense aussi. Sony à tendance à y aller en mode easy quand ils sont pas en danger"
Justement non. Vous avez oublié l'époque de la PS2 ? Une tonne de jeu éclectique, des pub déjantés et ils se permettent de crée le marché du casual avec une nouvelle façon de jouer : l'eye toy. et pourtant en face la concurrence n'a jamais été aussi absente.
Idem avec la PS4, console qui à dominé la gen depuis le début et pourtant on eu des conférence E3 d'un nouveau genre, de nouvelles IP + remake/master et des succès surprise inattendu comme Spiderman (disney) ou des investissement particulier sur Epic Games et UE5. et comme avec la PS2, ils se permettent en milieu de gen de démocratiser la VR et crée un nouveau marché sur console.
Quand ils on sérieusement été en difficulté avec la PS3 ou quand c'était des novices avec la PSX, ils ont également bossé dur et jusqu'au bout et ça à payé. C'est justement pour ça que j'aime aussi cette boite, leader ou pas on sait comment ils fonctionnent, on sait à quoi s'attendre !
Cela dit, la dernière fois que Microsoft à voulu détruire Sony avec la 360 parceque Sony a trop misé sur la high tech de sa PS3, on a vu la réplique de la PS4 et son parcours exceptionnel en terme de gestion de console.
Comme je l'ai dit récemment, Microsoft à favorisé sur ses consoles, le online payant, les dlc, que des "supers" idées qui ont profité aux porte monnaie des joueurs. et maintenant une nouvelle idée, l'achat d'éditeur de jv tiers..
Cette nouvelle boite de pandore qui vient de s'ouvrir avec "l'achat d'éditeur" n'est pas une bonne idée et quiconque connait un peu la perversité du monopole ne peut encourager cela. Certains fanboyM se réjouissent, normal y' a pas de grand jeu, on se contente de ce qu'on peu. Je me demande quelle tête ils vont faire quand la concurrence va se mettre à faire la même chose ?
Bah oui...il y a toujours un revers à la médaille. Quand on voit comment Sony gère ses studios et lance des nouvelles IP marquante, je me demande ce que ça va être, s'il se mettent à faire la même chose ne serait ce qu'avec Un seul, un seul éditeur de jv tiers possédant des licences très connu ?!!
Je suis d'accord que lorsque SONY est vraiment en danger, ils sont pire, c'est le mode BERSERK qui s'enclenche !
Il ne faut jamais oublié que ce n'est pas la quantité qui compte, mais bel et bien la qualité ! si on a les deux, tant mieux
--------------
lefab88 du génie ? oui et non...ce genre de chose existe déjà.
Je rappel que la série X utilise des Blu Ray...
Ne pas vouloir faire la différence par haine de l'autre c'est le niveau le plus bas de l'homme et des Negan sont les représentant parfais de cette abomination.
aimer une boite ok c'est normal mais devenir une pute pour elle ça j'accepterai jamais
Il ne faut pas forcement prendre la génération de console comme unité, car la politique d'un constructeur, n'est pas uniquement conditionnée par une nouvelle machine, mais aussi par la concurrence et les partenaires.
Jusqu'ici on peut voir 2 grands arc dans la politique de Playstation. Le premier va de la PS1 au début de la PS3, le second du début de la PS3 jusqu'à... on verra.
Le plus important c'est de ce rendre compte que c'est le rapport au tiers qui influe le plus sur l'histoire de Playstation, pas les succès mais son histoire, ce qui provoque les décisions. La PS1, PS2, PSP et PS4 ont eu tous les tiers derrière eux, ce qui a fait que le lancement de la suivante n'a jamais été remis en question. Mais ce qui a fait qu'on a eu le plus d'exclues, c'est quand les tiers sont partis. Sur PS3 à cause sa sortie tardive et des couts de développement ils ont perdus leurs exclues naturelle, donc ils ont comblés par des exclues maison. La Vita a aussi perdu les tiers, mais Sony a décidé de l'abandonner au profit de la PS4, et c'est grâce à ça qu'il y a eu autant de grand jeu impressionnant, qui ont attirés les joueurs et les tiers.
C'est la fuite des éditeurs qui renforce la marque playstation.
Tout d'abord si Je parle en terme de "génération de console", c'est parceque c'est à chaque fois un nouveau business plan mis en place pour durée en moyenne 10 ans. L'arc que tu décrie correspond surtout à la direction de PlayStation par Kutaragi, or l'adn PlayStation n'est pas partie avec lui, puisque comme je l'ai dit, la PS2 et la PS4 partage beaucoup de chose dans leur parcours et ce même dans leur design.
"car la politique d'un constructeur, n'est pas uniquement conditionnée par une nouvelle machine, mais aussi par la concurrence et les partenaires." Je suis d'accord mais c'est aussi la même chose pour Microsoft et Nintendo! Pourtant au final, un seul concurrent domine la gen et les autres doivent "se battre avec les miettes". J'abuse, mais tu sais le truc.
Au dela des détails dont tu as fait preuve dans la 2ème partie du texte, (dont je suis d'accord sur la majorité) il s'agit ici de savoir qui s'adapte le mieux pour réussir face à tous les défis que l'adversaire fait ou non.
Et c'est de ce constat qu'on voit qui au final à fait quoi. Le succès d'une marque n'est pas du au hasard, c'est du travail, du talent, des moyens, de la philosophie, d'adaptabilité etc...ainsi que la manière de communication avec leur cible. Quand on prend les 20 premiers années d'un constructeur, on constate que proportionnellement, niveau succès/echec/record, Sony gère mieux et c'est encore le cas avec la PS5 et les défis de son temps !
Tu sais pour moi MS peut buy 90% des licences de JV des occidentaux ça ne me fait ni chaud ni froid
Le Japon n'autorise pas le rachat de leurs entreprises par d'autres pays hormis si c'est "consentent".
Capcom, Square, Bandai Namco and co restent safe.
Et bien fait pour Sony, la marque est devenue trop occidentale, ils vont sûrement revenir a leurs bases comme c'était sur PS1 et PS2 comme beaucoup de partenariats avec des licences jap.
De 1, ils n'ont fait que répondre à la stratégie de MS qui avait fait ça à tour de bras pendant la gen 360.
De 2, si vous croyez qu'ils font ça juste pour se venger c'est que vous ignorez tout de MS... Ils n'en ont absolument plus rien à fouttre de la guerre des consoles. Ils sont juste en train d'essayer d'avoir le plus de studios possibles sous leur giron dans le simple but de pouvoir être les premiers (et dans l'idéal les seuls) à proposer un catalogue de jeu à la demande dans le style netflix. Et dans ce but, acquérir tout est une bonne stratégie. Mais faudra voir jusqu'à où ils pourront aller avant que les lois antitrust ne finissent par agir. Où alors ils sont tellement au dessus des lois que cela ne les affectent plus...