Voici une Information concernant le jeu Red Dead Redemption 2 :
Le jeu a été testé dans le dernier Jeux Vidéo Magazine où il obtient une note parfaite.
Même constat avec le magazine Vidéo Gamer, qui lui accorde aussi un 20/20...
Source :
member15179.html
tags :
posted the 11/24/2018 at 03:22 PM by
link49
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (23)
Donc dans ce cas peut-on dire que le jeu mérite réellement un 20 si l'avis ne reflète que la vision personnelle de celui qui y joue?
Généralement des jeux sont testé par les testeur qui apprécié le genre
On va confier un Final Fantasy a une personne qui aime la saga donc déjà y a une part de subjectivité et c'est comme ça pour tous
Alors je te dis pas que c'est la meilleure façon de faire mais je pense que c'est la plus répandue aujourd'hui
Ne te force pas à croire ce qu'on te dit de ce que je me dis et de ce que tu te dis
Je dis ce que je pense . maintenant si toi tu as un problème avec tes pensées et avec ce que tu dis c'est pas mon problème à moi
Je pense que le souci n'est pas une question de naïveté, en l'occurence yukilin te fais surtout remarquer comment devraient être les professionnel sur le principe et qui malheureusement ne le sont pas.
Quand on test un produit on analyse l'objet tel qu'il est avec ses qualités et ses défauts et on retransmet alors ce qu'on a constaté. Suite à ça libre à chacun de se faire son avis mais il aura au moins une idée de l'ensemble. On peut donner une note si on le souhaite, c'est un moyen simple et rapide de faire comprendre quand un jeu est mauvais, moyen, bon ou excellent. Bien sur il y aura toujours une part de subjectivité et un testeur à le droit d'exprimer son avis, tant que ça n'engage que lui. Mais choisir délibérément de donner une note parfaite parce qu'on estime personnellement qu'on peut gommer les défauts n'est pas très professionnel. C'est donner une information fausse, biaisé par notre jugement et quand on veut se donner un peu légitimité ça le fait pas. C'est assez rare de nos jours dans la presse spécialisé (en dehors de Gamekult qui essaie d'être assez juste dans son système) mais ce ne sont pas les seuls.
Pour ton exemple c'est logique qu'on attribut un rpg à un amateur de RPG, on va pas demander à un proctologue d'effectuer une opération du coeur
FFXV sur gamekult à été testé par Puyo qui l'habitude des JRPG, qui en est un grand fan et connais bien les Final fantasy. Il n'a pas surnoté le jeu pour autant, lui a mis 6/10 là où d'autres site lui ont mis 9/10 (gameblog) ou encore 18/20 (Jvc) alors que le jeu avait de sérieux défauts soulevé par les joueurs.
On sait tous que la presse n'est plus vraiment ce qu'elle était (du moins certains), mais quand un jeu est surnoté alors qu'il devrait être sanctionné pour ses points négatif, je pense qu'il est toujours bien d'en faire la remarque. Et puis ce n'est pas logique là pour ce jeu certains décident de passer l'éponge sur ses défauts alors que pour d'autres jeux ils vont sanctionner parfois les mêmes défauts.