May cay émuler

shinz0 "Bien qu’il n’y ait aucune exclusivité pour cette console"

shinz0 Je pense que les développeurs préparent leurs titre multi avec une résolution 4K pour la future console, en plus des versions de base. Je vois ça plutôt comme ça...

MS tellement largué sur cette gen qu'ils décident de faire un reboot... ils ont pas les jeux du coup ils misent sur les graphismes. On a bien compris la manœuvre.

Franchement si Kamiya sort scalebound avec un patch pour la scorpio sa peut etre dantesque

Il y aura des exclusivités au bout d'un moment j'en suis persuadé. La Scorpio n'est pas une Xbox One. Elle ne portera d'ailleurs pas le même nom contrairement à la PS4 Neo qui est une PS4.

twins ok ben on verra.

Y aura surement plein d'exclus comme avec la New 3DS

En même temps perso je trouverais ça encore plus con de sortir une console bien plus puissante pour ensuite ne pas sortir des jeux qui en tire pleinement parti. Quitte à se la prendre en rachetant des consoles tout les 3 ans, autant en profiter quoi

Toujours les mêmes sur les articles Scorpio.. coïncidence ?

driver Sa ne changer rien qu'elle n'ai pas d'exclu face a la one de base au début vue qu'elle aurat deja un gros catalogue de jeu

Encore une preuve que c'est bien une console d'une autre génération que celle d'aujourd'hui.

kayama
Une news Scorpio j'était sur de te voir .
twins shanks
Par contre je suis également sur qu'elle aura des jeux exclusifs qui défoncent la rétine car Spencer a bien dit qu'il n'obligerai pas les dévelopeur à quoi que se soit.
La 4k c'est plus une ligne conductrice de la console en vrai ils feront comme bon leur semble et c'est ca qui est bon.

En passant forza motorsport 6 est gratuit :
http://www.icxm.net/x/forza-motorsport-6-aug-25-2016-icxm-net-free-days.html

raoh38 bah écoute une machine qui est obligé d'émuler les jeux de sa grande soeur et avec les déclarations comme quoi le développement des jeux Scorpio avance bien ça fait quand même beaucoup de signes qui montre que c'est bien une Next Gen ou suffisamment éloigné de la génération actuelle.

revans Absolument rien nous confirme que les jeux ne sont pas émulés. Jusqu'à hier c'est plutôt l'inverse qui donne cette impression avec l'équipe qui s'occupe de l'émulation 360 et récemment aussi des jeux One visiblement.

La PS4 Neo aura au moins l'avantage de faire tourner nativement les jeux PS4 physique et déma contrairement à la Scorpio qui serait en réalité une next gen qui redémarre son catalogue à zéro (niveau hardware) du à son un nouveau processeur, pour arriver aux 10 tflops CPU+GPU.

heracles heu justement hier on a rieb appris du tout , pourquoi tu veux émuler des jeux si tu reste sur la meme architecture X86-64 ?
Les jeu ne seront pas émuler pour le coup, ils auront surment un patch pour la scorpio mais c'est tout

chaussettes ils souhaitent effectivement la fin des générations certains ils savent qu'en face de Sony ils ne peuvent pas se battre donc ils veulent changer de stratégie. Mais Sony eux vont rester sur un cycle normal avec un update d'entre deux générations comme avec la PS4 Neo. Je pense que ce n'est pas Microsoft qui poussera Sony à changer de stratégie.

revans Après je sais pas contre l'émulation si TOUS les jeux sans exception ont passés l'étape de validation par éditeurs pour arriver day one sur Scorpio. Autrement si c'est comme l'émulation 360 c'est bien dommage puisqu'au départ on s'attendait à une rétrocompatibilité native. Ce qui évite la frustration de voir des jeux arriver 10 000 ans plus tard ou même jamais.

heracles La PS4 Neo aura au moins l'avantage de faire tourner nativement les jeux PS4 physique et déma

Normal vu que la PS4 Neo est une PS4.

Pour le reste on est donc d'accord au final. Pour moi la Scorpio est une nouvelle gen, tout va dans ce sens pour l'instant. Le fait que le fossé technique soit beaucoup plus faible que par le passé (j'ai posté un comparatif hier qui le démontre) est dû à sa sortie prématurée (il faudra attendre 2019-2020 pour arriver au gap habituel si on se base sur l'évolution des composants, d'ailleurs Sony va surement attendre jusque là pour sortir sa PS5).

Je pense que le catalogue dont il parle ce compose des jeux multi, qui seront aussi présents sur PC, Ps4 et Xbox One. Je ne pense pas qu'il parle d'exclusivité Scorpio. Ou alors, j'ai rien compris...

Ou mal interprété, c'est selon...

haloman c'est clair, d'ailleurs je t'ai vu faire du cerceau en string à Zavatta l'autre jour.

Alors je résume kayama

La scorpio n'a pas un gros gap du puissance par rapport aux one et ps4.

La ps4 est beaucoup plus puissante que la one mais par contre entre la ps4 néo et la Scorpio la différence est infime.

Microsoft casse la gen en sortant une évolution de gamme mais par contre Sony qui fait la même chose 1 an avant non.

Enfin la Scorpio n'est pas une nouvelle console mais un genre de steam box.

Je comprend pourquoi un clown comme ryohazuki boit tes paroles et te demmande ton avis.

haloman vivement Halo 12, Gears 6, FM9 sur Scorpio

heracles et pourtant c'est aussi simple que sa , pas besoin de portage ou d'émulation si tu reste sous la meme architecture.
Je ne comprends pas d'ou tu sort les 10Tflops alors que microsoft parle de 6Tflops.
Apres la scorpio sort 2017 et surment en 2021 on aurat une autre console qui ferat face a la ps5.

ryohazuki
Ferme la bouche sa pue.
Et ton besoin de troller la console montre encore une foi tes intentions.

des barres

vivement la bête

revans Ça vient du trailer de la Scorpio. Le GPU à lui seul fait 6 tflops (équivalent d'une GTX 980 Ti). Et j'avais lu que la console ferait 10 tflops combinant GPU+CPU.

Mon PC fait 11 tflops avec un i5 et une GTX 980 Ti. D'ici fin 2017 c'est réaliste dans une console à 500-600€.

te encore je dois etre bien au dessus avec 112Gflops, sa doit plus faire 60 ou 70 Gflops enfaite

driver je dirai plutôt que les jeux exclus n'ont jamais été un argument décisif , car depuis plusieurs générations de console le top 10 des meilleures ventes consoles sont des jeux multis, d'où le contraire de se que tu avances....la ps4 a bâtit son succès sur les jeux multis et donc sur les supériorités versions en grande partie, par grâce à infamous et autre drive club ou thé order...c'est là une constatation toute simple que tu as à faire...kayama la scorpio reprend point par point se que la neo fera, la différence unique est qu'une sort en 2017 et proposera plus de puissance et l'autre bientôt mais qui offre plus de 2 fois la puissance d'une simple ps4...la aussi ton argumentation est bancale,à la limite ms veut s'appuyer sur le 4K mais sa ne change strictement rien que se seront les mêmes jeux.

kill pour la PS5 j'ai pronostiqué entre 32GB et 64GB (peut-être plus mais je ne mettrai pas ma main à couper) de mémoire et entre 800 GB/sec et 1.2 To/sec de bande passante. Pour une sortie vers fin 2019 ou 2020. On en reparlera dans quelques années.

kayama je pense que la ps5 si il l'appelle ainsi sortira 3 ans après la neo tu peux mettre un maxi de 32 Go, 64 c'est beaucoup trop élevé et onéreux,pour la ram soit de la future gddr6 ou hbm 2 ou 3....après les finesses de gravure ne vont pas trop évolué d'ici 2019, et enfin n'oublie pas que le prix doit resté contenu, c'est une console et Sony ne voudra pas perdre un centime sur la vente de sa console...

minbox arf, je sais pas. Sincèrement si Microsoft en met pleins les yeux des joueurs et que ça marche, Sony fera la même et c'est bien normal. Apres la Néo on verra ce qu'elle propose mais à terme, une fois la machine installé dans les rayons, ne seront ils pas tenter par un gros first party pour emmener les joueur ps4 "normal" vers la néo? On verra. Jamais oublié que ce sont des marchand avant tout

raoh38 on pensait que la PS4 n'aurait que 4GB au début. Elle en a eu 8GB (et de la GDDR5) qui a surpris du monde. 32GB ce sera le minimum fin 2019 mais Sony peut nous surprendre une fois de plus. Et si c'est pour 2020, on peut monter plus haut.

On verra de toute façon. On peut jouer à un jeu : si la PS5 ne propose pas de telles specs fin 2019/2020, je quitterai le site.

koopa oui j'en suis même persuadé à moins que les specs leakées n'ont rien à voir avec la réalité et qu'elle porte un autre nom que PS4 quelque chose.

shanks
Je commence à en avoir assez là ryohazuki vient tout le temps m'insulter me provoquer là encore il me dit qu'il m'a vu en string et maintenant il m'insulte de bouffon bordel je ne lui ai même pas parler, je l'ignore mais lui ne me lache pas fait quelque chose stp.

kayama je savais que tu dirais cela sauf que le densité de la ram a atteint ses limites et aussi que celle ci sera quand même d'une nouvelle génération donc plus chère...de plus cerny lors d'une interview à bien dit que pour la décision de mettre 8 Go de ram c'était une décision à plusieurs milliards de dollars...la déjà même partir sur une base de 32go de ram en hbm par exemple coûtera chère...

minbox au contraire sony devrait se lancer aussi dans cette branche comme sa ils unifierais leur plateforme avec leur psnow et plus besoin de repartir de zero a chaque gen

raoh38 Bah perso ça me parait évident aussi. Parce qu'on a beau dire, les graphismes dans le jeu vidéo ça a tjs et ça restera tjs vendeur

chaussettes après j'ai rien contre Microsoft, la Scorpio va être un monstre et tant mieux on va en prendre plein la gueule pour notre plus grand plaisir mais c'est juste qu'ils ont je pense deux stratégies radicalement différentes.

revans lol non la concurrence est INDISPENSABLE.

twins Ah ça c'est clair.

minbox sa reste de la concurrence , mais si on te propose de jouer a tout les jeu sony sur une seul plateforme c'est bien mieux que de changer de gen et de tout perdre

shanks +100 je vois que je suis pas le seul a comprendre que quand on investit dans un matis lourd (tune et puissance) ba on en veux pour notre argent et on s'en fout un peu de ceux qui veulent pas investir.

Comme acheter une Ferrari et être obligé de la laisser au garage a cause de la jalousie de ceux qui ont pas les moyens ...

raoh38
C'est clair j'ai jamais compris pourquoi beaucoup de gamer critique Microsoft parce qu'il ne font pas comme Sony c'est incroyable.
Perso je suis content que Microsoft prenne un autre chemin cela fait plus d'offre et de choix mais non sa ne sera accépter que quand sony le fera pas avant.

raoh38 peu importe au final la PS4 est sorti à 400 euros et a elle été rentable très vite. Pour le type de mémoire, je n'ai jamais dit que la PS aura de l'HBM 2/3 mais qu'elle proposerait un équivalent. D'ici 2020 il va se passer des choses. Je reste sur mon pronostic. A vrai dire je trouve même que je suis légèrement pessimiste quand je dis 32GB "minimum" car en réalité je penche plus pour l'option à 64GB surtout si c'est pour 2020.

minbox si les specs leakées se confirment (CPU Jaguar, 8GB de ram) et que l'upgrade dont parle la rumeur (peut-être que c'est bidon) ne concerne qu'une montée des fréquences, je peux t'assurer qu'il ne sera jamais possible de sortir un jeu Neo qui ne soit pas compatible avec la PS4 standard.

Sony a accéléré le CPU Jaguar, doublé le nombre de Compute Unit du GPU (obligé de changer de modèle du coup) et rehaussé un peu la bande passante mémoire et cela va servir à proposer les mêmes jeux que la PS4 standard en plus propre, avec des paramètres graphiques plus élevés et/ou avec de meilleurs framerate.

Même si tu développes une exclusivité Neo, il n'y aura jamais de gap générationnel suffisant qui ferait que le jeu ne puisse pas tourner sur une PS4 standard.

Certains ne comprennent pas que la Neo est là pour prolonger la génération actuelle jusqu'à ce qu'un nouveau gap générationnel soit possible (dans 3-4 ans) et de tenter d'attirer un nouveau public tout en faisant en sorte qu'une partie de la base existante attirée par les beaux graphismes et/ou la VR ne soit pas tentée d'aller voir ailleurs avant l'arrivée du successeur de la PS4.

kayama je pense toute à fait la même chose que toi, la Neo est la pour terminer la gen, la PS5 elle, sera un véritable monstre quand elle sera annoncé.

spectre c'est la période des leaks en même temps. Tenter de deviner ce que préparent les constructeurs, je prends ça comme un jeu perso.

Kayama Bah si c'est le cas et si c'est taquiner gentiment je suis pas contre mais c'est pas évident de décelé sur mes message écrit derrière un écran le degré de sérieux des messages lol

minbox
Prends un PC et tu auras plus de souci de génération de consoles.

kayama la neo est là car Sony tout comme ms savent très bien qu'il y a un très gros marché de joueurs qui ne demandent que cela...Andrew la bien dit d'ailleurs,se n'est pas pour prolonger artificiellement la génération car ce modèle économique est terminée, il n'y aura plus de cycles de sorties de console comme on l'a connu, c'est terminé tout sa. C'est uniquement du business et l'attrait de se faire des profits, cherche pas plus loin.je ne vois pas la prochaine play sortir en 2020 mais en 2019 se qui correspondra parfaitement au nouveau cycle de proposer une console tous les 3 ans comme le fera ms aussi.

ryohazuki
En même temps le sans amis viens pas me renifler le cul toutes les 5 minutes et évite les insultes aussi.

spectre en tout cas on peut échanger sur ces sujets de manière courtoise sans insulte ou provocations même si on a des points de vue divergents. Après oui, certains ont du mal à le faire.

shanks D'ici fin 2020, en cas de PS5, rien n'empêche Microsoft d'en sortir encore une autre.

Tout à fait, cela dit je pense personnellement qu'à partir de la Scorpio, MS sortira ses machines de façon très aléatoire (il n'y aura pas de règle de 2 ou 3 ans) tandis que Sony respectera plus ou moins son cycle habituel pour ses grosses maj hardware (qui coïncideront à chaque fois avec l'arrivée de moteurs 3D de nouvelle génération) soit tous les 6-7 ans environ avec une 1.5 en milieu de cycle pour éviter qu'une partie de sa clientèle n'aille voir ailleurs entre temps.

minbox avant quoi? avant la 360 c'etait 5ans max pour une machine

octobar ça veut surtout dire que MS à sondé l'industrie et qu'ils pensent proposer ce qu'ils ont demandé.
maintenant il faut savoir ce qu'elle demande
EA à déjà dit tout le bien qu'il pensait de la Scorpio et à affirmer que tous les développeurs bossent dessus.
Beteshda aussi s'est empressé de dire que c'est la console qu'ils voulaient d'un point de vue VR.
réponse complète en 2017

minbox
Ouais mais faut bien suivre avec la technologie qui augmente de plus en plus vite.

Pour beaucoup de développeurs (surtout occidentaux), c'est quand même très "old-school" des hardwares bloqués pendant 5-6-7 ans. Les consoles sont un vieux concept qui date d'il y a plus de 30 ans.

Aujourd'hui, celui qui a les moyens peut changer de CG sur PC à la volée, même chose pour les smartphones, les télés et tout ce que tu veux. Y'a que les consoles qui sont encore aussi fermés.

C'est tout con mais regarde les smartphones : t'as une masse d'application qui ne fonctionne pas avec ton iphone acheté 4/5 ans auparavant et personne ne trouve ça bizarre.

Genre me souvient encore d'avoir été bien deg de la compagnon app de Phantom Pain qui ne fonctionnait pas avec un iPhone 5, sorti seulement 3 ans avant.

shanks c'est sur ça va trop vite aujourd'hui niveau technologie. La ça parle de 4K mais au Japon ça fait déjà un petit moment qu'ils sont passé en 8K avec des écrans Sharp.
Avoir quelque chose à soit va devenir de moins en moins intéressant, autant payer pour une utilisation et pouvoir changer quand il y a un nouveau modèle.
Putain on va tous devenir des Américains...

nemesistavern si tu achètes le produit en fin de contrat oui mais si tu changes en même temps que l'évolution bah non tu payes juste ce que tu consommes. Après je suis d'accord avec toi pour quelqu'un qui veut garder le produit il vaut mieux l'acheter plutôt que de partir sur une location longue durée.

raoh38

En fait, contrairement à ce que tu avances, les exclusivités ont toujours été un argument de ventes particulièrement décisif. C'est à chaque fois l'offre la plus universelle, la plus riche, la plus variée qui gagne. Et les exemples ne manquent pas.

Si Mario, Sonic, Halo, Gran Turismo ont bâti des réputations et propulsé leur crèmerie respective sur le toit du monde, ce n'est quand même pas pour rien qu'on a fini par les qualifier de system sellers.

Quand Bloodborne devient le titre le plus commenté sur les forums en 2015, génère des pétitions pour le voir arriver sur PC et séduit près de 3 millions de fans des Souls et de core gamers en moins de 2 ans, ça pèse dans la balance.

Quand P.T. devient un phénomène viral et l'attraction du moment, ça compte aussi, parce que c'est le titre dont tout le monde parle.

Quand Uncharted 4 devient le AAA le mieux noté de la gen devant The Witcher 3 et exécute un lancement record, ce n'est pas négligeable non plus.

Quand Rocket League fédère une communauté de plusieurs millions de joueurs sur près d'un an d'exclusivité, et que No Man's Sky fait un démarrage canon et génère autant de commentaires (bons ou mauvais, peu importe), c'est remarqué, parce que c'est remarquable.

Quand The Last of Us devient le titre le plus récompensé de l'histoire et passe les 12 millions d'unités, ça fait la différence et c'est toute une image de marque qui prend du galon.

Quand Horizon Zero Dawn, Final Fantasy VII Remake et God of War deviennent les trailers les plus vus sur Youtube, je suis désolé, mais c'est très clairement différenciateur et déterminant pour le public.

Si tu n'as pas d'exclus, tu n'as qu'une offre lambda, en pleine crise identitaire, qui ne peut que souffrir de la comparaison, et tu fragilises ton image de marque.

Et de toute façon, Call of Duty faisait 10 millions hier, fait 10 millions aujourd'hui et fera sans doute 10 millions de ventes demain, aussi bien sur Xbox que sur Playstation, quelques soient les arguments exposés de part et d'autre (contenu exclusif, 1080p, 4K, 60fps, Cloud ou autres, peu importe).

Ce qui compte, ce n'est pas d'avoir une communauté déjà acquise d'office et de convaincre les convaincus. Ce qui compte, et qui fait justement toute la différence, c'est de donner aux joueurs ce qu'ils n'attendaient pas forcément, de se donner les moyens de séduire de nouvelles audiences et d'y parvenir (ce que Sony parvient à faire, et Microsoft beaucoup moins...), et surtout, d'avoir le line-up le plus universel possible.

Si la PS4 cartonne, c'est pas grâce à Call of Duty ou à FIFA, trouvables partout ailleurs. Mais c'est surtout parce que son fabricant a le Japon, les studios first party de renom (face à de la bleusaille qui a tout à prouver : n'est pas Bungie ou Epic Games qui veut), la primeur sur les indépendants, la faveur naturelle des third party et les partenariats les plus prestigieux et les plus symboliques, de ceux qui cristallisent des rêves de joueurs et parlent immédiatement aux gamers (Street Fighter, The Last Guardian, Shenmue, Final Fantasy, Nier, Death Stranding...).

En clair, ici tu as l'offre all-stars (Kojima, Cage, Suzuki, Jaffe, Ancel, Ueda, Suda 51, Cerny, Ono...), alors que Microsoft n'a que pour seul véritable argument un line-up constitué de franchises qui se sont essoufflées (Fable est mort, Forza peine à dépasser les 2 millions, Halo 5 a déçu la critique et n'a pas atteint ses objectifs, et les réservations de Gears 4 sont 10x moins importantes que celle du 3 au même stade), et est sérieusement handicapé par une visibilité plus que limitée sur l'avenir (10 exclus au format physique pour l'horizon fall 2016/2017 à l'heure actuelle, c'est extrêmement pauvre).

Une démonstration de puissance n'y changera rien. Le nerf de la guerre sera toujours l'universalité de l'offre et la valeur de ses exclusivités (pour séduire de nouvelles demandes et élargir son audience), sortir des consoles à la pointe de la technologie n'a jamais payé.

Tu peux avoir des versions multi au rabais comme la PS3, au final si tu as du full exclusive à la pelle et de qualité et que tu proposes une énorme visibilité sur l'avenir, dans la tête du consommateur, ça primera sur tout le reste.

minbox
Je suis quasi persuadé que tu paieras plus cher surtout si finalement la console dure plus que prévu sur la longueur.
On retrouve ça sur d'autres produits que tu loues, ils évoluent mais tu continues de payer et tu dépasses de loin le prix de l'équivalent sans abonnement.
Du coup ce style de license ça passera pour les entreprises mais les particuliers ne vont pas tous adhérer et une majorité achètera le produit sans mensualités.

Donc tu préfères quoi ? payer 400 Euros d'un coup, ou un abonnement très faible qui finira par atteindre les 700 Euros ? Autant payer de suite et que ça soit rentable.

Et puis bon je crois pas qu'ils vont le faire car ça casserai le marché console et de l'occasion, et puis ça leur ferait beaucoup de consoles à détruire et recycler s'ils devaient récupérer 40 millions de consoles obsolètes

Regardes le PSN, là aussi je comprends pas ? c'est payant alors que sur PC tu n'a pas à payer pour jouer en réseau, c'est juste super abhérant , mais les joueurs consoles ont pas le choix contrairement aux joueurs PC.

nemesistavern c'est à bien calculer pour voir ce qui est le moins coûteux mais nos habitudes vont profondément changer.

minbox
Tes habitudes alors ? parce que je ne loues jamais de mon coté.
Et justement le moins couteux c'est l'achat cash.

En attendant, on s'en fout un peu et on attend la Néo ou la NX pour bientôt que l'on achètera cash

raoh38 ce qui a permis à la 360 d'être au "coude à coude" avec la PS3 c'est sa sortie en avance de 18 mois (soit un an et demi sans concurrence directe, c'est énorme) ainsi que son prix plus compétitif et ses exclusivités de début de gen (ce qui a eu un impact psychologique sur une partie des joueurs qui pensaient que certains tiers avaient changé de camp).

Au final la 360 a quand même fini derrière la PS3 malgré tous les handicaps de cette dernière (sortie tardive, prix exorbitant, problèmes de production du Cell, PSN à la traine par rapport au Xblive et j'en passe).

Quand les deux constructeurs sont sur un pied d'égalité, Sony a toujours une grosse longueur d'avance. MS l'a bien compris, ils ne pourront jamais gagner frontalement (ça fait 3 fois qu'ils échouent).

octobar c'est exactement ça. Sony a toujours eu une longueur d'avance, ils ont juste merdé avec la PS3 parce qu'ils croyaient trop en leur image de marque et se prenaient pour les rois du pétrole.

The Kutaragi effect. On l'aimait bien mais il avait trop pris le melon.

kayama c'est clair, mais ayant lu récemment "l'histoire de la PlayStation" on peut dire que ce mec était très obstiné, bourré de talent, et la quenelle qu'il a glissé à Nintendo est phénoménal.

raoh38 Sauf que les Kutaragades sont terminées. Sony ne fera plus ce genre d'erreurs à l'avenir.

ryohazuki oui moi j'adore ce qu'il fait, c'est un grand monsieur dans le milieu des jeux vidéo c'est indéniable mais sa vision n'était pas toujours en phase avec la réalité du marché. Il n'a pas réussi à imposer ses choix techniques atypiques tels qu'il l'aurait souhaité. Sony a été obligé de s'adapter au final (d'ailleurs le deal avec Nvidia s'est fait à la dernière minute, au départ ils envisageaient une PS3 avec plusieurs Cell dedans et sans GPU, Cerny l'a encore répété lors d'une conférence en Espagne il y a 2 ou 3 ans).

octobar non c'est toujours aussi bon, sauce forestière avec un petit riz basmati, c'est top.

ryohazuki nul

raoh38

Alors explique-nous pourquoi à chaque fois c'est le support qui a le plus grand nombre d'exclusivités qui décroche la timbale ? C'est une constante immuable...

Au fait, Call of Duty, aux dires d'Activision, c'était en 2011 une communauté de 30 millions de joueurs. Sur un parc de 120 millions de Xbox 360 et de PS3 à cette époque, sans compter le PC...

Sur PS4, elle ne doit pas excéder les 15 millions de joueurs. Sur un parc de près de 45 millions de machines. Ca laisse de la marge pour les autres demandes n'est-ce pas ?

Et tu omets de rappeler que la One s'est surtout fait basher parce qu'elle était vendue 100 balles plus chère pour 40% de puissance en moins...pourquoi acheter une One 500 balles alors que la PS4 fait mieux pour 100 ronds d'économies et qu'au launch, 99.9% des jeux sont multi ?

Sans oublier que Microsoft s'est attelé à tuer la confiance du public avec ses multiples écarts de conduite, entre revirement pro-casual avec Kinect, politique pro-DRM initiale, mépris des indépendants pendant des années et absence criant de renouvellement dans le catalogue first party. Forcément, ça n'aide pas...

Tu as également une vision caricaturale et réductrice du consommateur. Si c'était aussi simple, pour jouer à Call of Duty ou à FIFA, le grand public plébisciterait le support le moins cher et celui qui offre la meilleure expérience de jeu.

Or encore une fois, on l'a vu au cours de la gen précédente, la Xbox 360 bon marché et abonnée aux versions supérieures s'est fait coiffer au poteau par la coûteuse PS3 malgré tous ses arguments. Pourquoi ? Parce que dés 2010, bon nombre de core gamers en ont eu ras-le-bol de voir Microsoft lâcher du lest sur les exclusivités et appauvrir son offre avec Kinect. Tu l'as déjà oublié ?

En outre, n'oublie pas que le joueur de Call of Duty ou de FIFA reste un joueur avant tout, et que de nombreux fans de ces franchises ne se contentent pas simplement de jouer obstinément à ça. J'ai passé beaucoup de temps sur ces jeux là, comme bon nombre de mes potes, mais j'ai également souvent été client des hits de l'époque.

Sur PS3, Uncharted 2, God of War III, The Last of Us, Gran Turismo 5, LittleBigPlanet, Motorstorm, Heavy Rain, Demon's Souls, Ratchet & Clank, Infamous, Killzone 2 se sont tous vendus à 3 millions d'exemplaires minimum, ce qui est énorme dans la mesure où chacun de ces titres va capter une audience différente.

Quand un éditeur comme Sony vend 1 millions de Ratchet & Clank en quelques mois, il parle automatiquement à une demande sous-alimentée qui crève la dalle.

Pareil avec un film interactif comme Until Dawn : ni Nintendo, ni Microsoft ne proposent d'équivalent.

Et ça, je suis désolé, mais à l'heure du bilan ça fait toujours la différence. Quand tu touches plusieurs niches bien distinctes de joueurs, et que tu as l'offre la plus diversifiée (notamment avec le support naturel de l'industrie japonaise), ça finit toujours par peser dans la balance. Surtout quand en face, tu n'as pas d'autre argument retail qu'un Quantum Break en l'espace d'un semestre.

J'ajouterais que contrairement aux idées reçues, un titre de niche qui va se contenter d'un immense succès d'estime (comme ceux d'Ueda) n'aura beau faire qu'un million de ventes en moyenne, le fait de trouver cette expérience nulle part ailleurs va souvent permettre à son éditeur de vendre davantage de consoles (notamment envers une demande laissée pour compte qui en a soupé des productions formatées, des jeux de sport, des shooters) qu'avec un énième jeu à la mode, aussi bon soit-il, dans la mesure où cette demande là est déjà rassasiée.

orbital
Les pavés des pro s c'est toujours bon signe mais j'avoue que depuis l'annonce de la Scorpio
Avec 6 téraflops, 4k gaming, VR sans concession et totale compatibilité avec la xbox one pour l'année prochaine on assiste à un déferlement de rage et d'auto rassurage, tentative de dénigrement et j'en passe.
Même des pro s qui se faisait discret ressorte en mode furie c'est totalement fou on sens bien qu'il c'est passer un truc et que de la peur s'instale.

orbital
putin tout ces pro-s j'ai la gerbe,ils se sont approprié la news les mec

skuldleif comme le dit kakakoleokuku tu n'as pas idée des bienfaits de la méditation ^^

Haloman tu fantasmes beaucoup. Les "pro-s" comme tu dis n'achètent pas des consoles Playstation pour jouer à qui à la plus grosse. La PS2 est de loin le plus gros succès de Sony et elle était pourtant en retrait par rapport à ses concurrentes (notamment face à la XBox).

Ce qui intéresse les pro-s c'est de pouvoir profiter de toutes les exclusivités des studios de Sony ainsi que des tiers japonais qu'ils considèrent être de loin les meilleures et du catalogue de jeux multiplateformes.

Pas l'un ou l'autre mais les deux en même temps.

Ce n'est pas 1 ou 2 tflops de différence qui changeront quelque chose à cela. Au final qu'un jeu multi utilise des paramètres Ultra sur Scorpio et un mix de différents paramètres sur la PS4 Neo (very high + Ultra + high par exemple), ça n'aura que peu d'importance pour les joueurs au final. L'expérience restera excellente et les gens continueront d'acheter du Sony car le package complet est plus intéressant pour eux.

De plus, le "graphic whore" qui tient absolument à jouer à qui à la plus grosse aura toujours l'option se monter une config PC fin 2017-2018 bien supérieure aux deux machines de Sony et MS. Il pourra même profiter de l'intégralité du catalogue Xbox dans des conditions encore meilleures.

Tu vois tu te fais des films pour rien

haloman je ne fais que donner mon avis pendant cette période de leaks, je trouve ça amusant et vu comment vous êtes partis, je pense que le retour à la réalité risque d'être assez violent. Cela fait une décennie que je suis inscrit sur ce site et jusque là j'ai plutôt été dans le vrai (évidemment pas 100% du temps, je ne suis pas voyant).

Microsoft prépare tranquillement la fin de la gen pour ne pas faire les mêmes erreurs qu'avec la 360... La pénurie d'exclues avait été dure à vivre pour les joueurs. Avec la scorpio, en rachetant une simple console, ils pourront rejouer aux "nombreuses" exclues sorties les premières années en 4k pour patienter jusqu'à la prochaine gen. Microsoft invente le remaster en cours de gen

shinlao à mon avis c'est plus simple que ça, le hardware est passé au second plan pour Microsoft (en fait c'est surement le cas depuis un moment, c'est juste que cela a pris du temps pour se mettre en place). Ce qui les intéresse c'est de vendre Xbox en tant que service peu importe l'appareil que le consommateur choisira pour y accéder. Donc oui il y a toujours des consoles Xbox mais jamais avec l'ambition de concurrencer directement Sony sur le marché des consoles en termes de ventes vu qu'ils n'y arriveront jamais. Ils ont quitté ce modèle contrairement à Sony qui reste dedans.

La Scorpio fait parler, tout se passe comme prévu

Tout ce patafoin pour pas grand chose, la Scorpio fera tourner les jeux One tout comme la PS4Neo fera tourner les jeux PS4. Peut importe la manière, la finalité est la même toute cette bagarre à la con, pour mettre sa crèmerie sur un piédestal est ridicule.

kayama Heu ils ont quitté quoi ?
La marque Xbox ne fait que rejoindre stratégie globale de Microsoft autour d'UWP et la philosophie de Nadella. Une chose est sur c'est que les services de Microsoft ne vont pas tourner sur Playstation ou NX, et le marché PC est en déclin, donc ils vont continuer ce qu'ils font sur Xbox. Je ne vois absolument pas comment tu arrives à la conclusion qu'ils ne veulent pas concurrencer Sony, Microsoft ne reste pas sur un marché pour la beauté du geste...

Mais tout ça va changer quoi pour nous joueurs, où veux tu en venir exactement ?

Kayama la base est en train de migrer sur PC, et ce n'est pas le PSNow qui va les arrêter. Ca ne veut pas dire qu'ils vont abandonner PLaystation d'un coup.

skuldleif +1

spilner ben si tu veux on peut dire que la ps4 fait cavalier seul car la xboxone était la moins bonne des Xbox si tu vas par là....il me semble quand même que vous la considériez comme celle qui avait les meilleures exclus toute play confondues....la x360 et c'est un fait complètement avéré a profité de sa facilité de programmation et ses meilleurs portages pour faire un très beau score....faut peut être pas oublier que la marque Xbox était au lancement de la x360 plus que outsiders...la one s'est fait bâcher exactement car elle était moins puissante et plus chère d'où l'ultra bashing sur les supériorités versions qui en a résulté car le prix a baissé 6 mois après le lancement,les comparaisons plusieurs années mémé si sa c'est calmé un peu depuis.driver et la communauté des exclus elle est encore plus minoritaire... Call of chaque année draine des dizaines de millions de fans tous supports confondus comme fifa et cela c'est se qui s'appelle une constante...ton histoire de nombre d'exclu ne tient pas debout vu le nombre de ventes insignifiant cumulés face aux ventes totales de jeux multis....les 9 dixième des exclus ne dépassent pas les 3 millions de ventes mondiales sur toute leur vie...la ps4 sans grosse exclu fait un carton, rien à voir avec bloodborne,thé order ou driver....pleins de jeux multis ont fait beaucoup beaucoup mieux sur ps4,Batman,mortal kombat,assassin creed, watchdog,far cry,ect ect...tu te trompes complètement si tu crois l'inverse...regarde les chartes avant d'avancer tes remarques....

Et concernant le marché PC en déclin (d'ailleurs le terme déclin est très exagéré, le déclin c'est la dernière phase d'un cycle de vie), peut-être dans sa globalité avec le développement des appareils mobiles mais en ce qui concerne le jeux vidéo, les chiffres de vente sur Steam nous disent le contraire de même que la politique des éditeurs pour qui la proposition d'une version PC est quasi-systématique à présent (ça ne l'était pas il y a encore quelques temps).

De plus il suffit d'aller sur n'importe quel forum de jeux vidéo pour observer le nombre de joueurs console qui basculent sur PC oui qui envisagent de se monter une config à base de 1070, 1080 ou autre. C'est la première fois que je vois ça depuis que je fréquente les forums de jeux vidéos.

Et le discours des dirigeants de chez Sony va d'ailleurs dans ce sens. Andrew House et je sais plus qui d'autre ont clairement dit que l'un des objectifs de la "PS4 Premium" (Neo) est justement d'empêcher qu'une partie de leurs clients ne bascule sur PC : http://www.tomshardware.fr/articles/playstation-4-neo-pc-console-sony,1-60191.html

"M. House explique que « [Sony] a généralement vu qu’un certain coeur de [son] audience a tendance à graviter vers les PC haut de gamme à un certain moment, parce que ce sont des personnes qui recherchent les meilleures performances graphiques ». Sony tente donc de convaincre cette tranche de consommateurs d’acheter une PlayStation 4 Neo au lieu d’un ordinateur de jeu. Ce sont aussi des consommateurs qui ont déjà un téléviseur 4K et qui aimeraient avoir du contenu à cette définition. M. House fait tout de même bien attention de préciser que la PlayStation 4 Neo est « une option supplémentaire, une version haut de gamme de la PlayStation 4, [...], [ce n’est pas] une nouvelle génération »."

nemesistavern na les exclus japonaises ne se vendent pas bien et cela même au Japon c'est dire....pour les exclus j'ai déjà dit que c'est faux toutes les exclus sortie sur ps4 à part le remake the last of us

kayama Microsoft a crée ce qu'on appelle aujourd'hui l'Universal Windows Platform pour répondre, entre autre, à la problématique du déclin du marché PC. Il y'a une multiplication des types de devices et la tendance générale est à la miniaturisation (All In One, UltraBooks, Hybrides, Compute Stick, etc...)
L'objectif est de créer un écosystème avec des apps qui tournent quasi-nativement sur un maximum de familles d'appareils => Minimiser le dev spécifique et maximiser le volume de ventes du Windows Store. Jusqu'à présent les jeux Xbox étaient une anomalie vis à vis de cet objectif stratégique, c'est en passe d'être corrigé, avec l'arrivé des app UWP sur Xbox One.
Tout ça n'a rien à voire avec Steam, à long terme il y'aura aussi des jeux Xbox sur HoloLens, et toutes familles d'appareils qui deviendra assez puissante.

https://msdn.microsoft.com/en-us/windows/uwp/get-started/universal-application-platform-guide

shinlao concrètement à l'avenir je ne vois plus Microsoft sortir une console Xbox en même temps qu'une Playstation. De plus, pour moi avec la Scorpio MS n'a pas pour objectif de dominer le marché des consoles en termes de ventes (ils savent que c'est impossible) mais de continuer à proposer à leur grande communauté de joueurs (qui sont encore très attachés aux consoles de salon) un moyen d'accéder à leurs services.

En d'autres termes, ils favorisent le software (c'est bien, c'est leur métier à la base) au hardware qu'ils ne lâchent pas pour autant car il y a toujours une demande à satisfaire.

kayama Déjà Microsoft fait du hardware depuis longtemps, des rumeurs insistantes parlent d'une extension de la gamme Surface aux All In One et aux smartphones, sans parler d'HoloLens en lequel ils fondent de très grands espoirs. Depuis le cloud, Mcrosoft ne cesse de construire des Datacenter, ils ont un tas de brevet en matière de hardware.

Ni la Xbox, ni la 360 ne sont sortis en même temps que les Playstation, ce ne sont que des mesure tactiques, ça n'a rien à voire avec un refus de confrontation direct. Et d'ailleurs les client qui vont acheter leurs consoles en magasins percevront les Xbox et Playstation comme des concurrentes, ils vont les comparer, comme depuis toujours.

Je crois que tu essaies de te créer une sorte de fable personnelle pour éviter les comparaison entre la Scorpio, et la Neo. Mais fais toi une raison, tout le monde va le faire, à commencer par Digital Foundry

raoh38

Et d'ailleurs, jouer à FIFA et à Call of Duty n'a jamais empêché de jouer à autre chose. Ceux qui ne jouent qu'à un seul jeu toute l'année existent, mais c'est pas le profil qui prédomine, et le taux d'attachement le prouve.

raoh38

Sony a vendu 3 millions de consoles au Japon (soit autant qu'en France et qu'en Allemagne). C'est autant que la PS3 à même temps de commercialisation, et juste avec du cross-gen. Sur ces 3 millions, tu trouves "seulement" 350 000 copies vendues du dernier Call of Duty. En Europe et aux US, un possesseur de PS4 sur trois a acheté le dernier Call of Duty. Et en Europe, un possesseur de PS4 sur trois a acheté le dernier FIFA. C'est beaucoup moins aux US. Donc dis-moi, l'immense majorité qui n'achète pas Call of Duty ou FIFA, elle joue à quoi ? Et qui te dit que le fan de ces jeux là n'est client de rien d'autre ? Bref, comme je l'ai dit, ta vision du joueur moderne est caricaturale et réductrice.

kayama ah bon ms a échoué 3 fois contre Sony ? Il me semble que sur les 7 années de face à face la x360 a était devant 6ans...le vainqueur est bien la x360 car prendre des chiffres en bout de course pour dire que la ps3 a dominé c'est un peu bancal surtout que la x360 en terme de bénéfices y a même pas photo, la x360 a était beaucoup plus profitable...

raoh38 je crois que tu n'as rien compris à ce qu'essaie de t'expliquer Driver en fait. Il n'a jamais contesté le fait que les jeux multi représentent la plus grosse part des vente. Ce n'est pas son propos. Relis bien.

Il me semble que sur les 7 années de face à face la x360 a était devant 6ans.

Il te semble mal et au final la PS3 est devant et continue de faire des ventes décentes contrairement à la 360. Pour moi c'est le parfait exemple de la puissance de la marque Playstation. Elle peut partir du fond des égouts avec une tonne d'handicaps, au final ils finiront toujours devant Microsoft. Et quand ils partent sur un pied d'égalité, MS est complètement largué.

kayama non franchement vous divaguez beaucoup trop pour qu'ont vous suivent, les choses sont très simples et tu es trop intelligent pour ne pas remarquer driver aussi sympathique qu'il est fait tout pour mettre Sony sur un piédestal...sa logique des le départ est de dire que se sont les exclus qui font vendre aujourd'hui alors que c'est archi faux , alors essayer de me dire le contraire sa ne peut pas marcher...c'est seulement sur ces derniers posts qu'il commence à demi mot à dire que les multis sont importants...mais c'est pas encore juste les multis sont primordiaux même par rapport aux exclus... On a pas la même conception d'un résigné d'une console, battre la x360 seulement sur la fin là où les ventes des consoles s'effondraient n'est rien face à un résigné qui a duré plus de 6 ans avec en plus la seule console a dépassée la wii en Uk et aux us, le plus d'abonnés, l'accessoire le plus vendu Kinect....bref la victoire de la x360 est incontestable et tu ne trouveras pas beaucoup d'observateurs dirent que Sony sort vainqueur avec sa ps3....

raoh38 oui M$ a échoué, Don Mattrick avait dit que la Xbox 360 finirait 1ère des consoles HD, pendant que Kaz Hirai avait prédit qu'elle finirait première http://www.lefigaro.fr/jeux-video/2013/01/10/03019-20130110ARTFIG00603-la-ps3-relegue-la-xbox-360-a-la-troisieme-place-mondiale.php Victoire de Kaz

La PS3 a également gagné:
- La guerre Blu-ray Disc vs HD DVD
- La guerre des exclusivités (en nombre) les plus belles claques techniques/graphiques de la génération et les exclusivités les mieux notés sur metacritic sur la durée.
- Le prix du meilleur media center européen

La liste est encore longue:
- Meilleur design
- Meilleure fiabilité
- PS Move beaucoup plus précis que Kinect

...

Ca fait déjà beaucoup face aux superiors de la 360, pas si nombreux que ce que les pros 360 veulent faire croire (il y a beaucoup d'égalité et la PS3 a aussi ses superiors)

La 360 ne méritait clairement pas de gagner sa 1ère place.

raoh38

La PS3 a commencé à faire la nique à la Xbox 360 à l'arrivée de Metal Gear Solid 4, avant que tout ne s'accélère avec la sortie du modèle slim et de Uncharted 2 l'année suivante, qui finira par se vendre plus que Gears of War.

C'est là que ses parts de marché annuelles ont explosé face à ses deux concurrentes et qu'elle a commencé à rattraper son retard.

C'était déjà la même histoire avec la PS2, qui avait viré au phénomène de société avec un jeu en particulier : GTA III.

Même constat pour la PS1 avec Gran Turismo et Final Fantasy VII.

La Xbox doit quasiment tout à Halo.

Et c'est on ne peut plus logique de constater que les jeux third party représentent l'immense majorité des ventes, dans la mesure où à aucun moment Sony et Microsoft ne peuvent rivaliser à eux-seuls face au-tout venant des éditeurs du monde entier. Ça coule de source et ce n'est absolument pas la question.

Si tu ne comprends pas pourquoi les consoliers se démènent autant pour promouvoir leurs supports avec des productions exclusives, je ne peux rien faire de plus pour t'éclairer, j'estime avoir délivré assez d'exemples pour illustrer l'importance d'avoir un line-up propriétaire de qualité et surtout, il serait parfaitement de mauvaise foi de retirer à des blockbusters comme Uncharted, God of War, Gran Turismo ou The Last of Us leur statut de system-sellers.

Sur PS3, tu trouves 14 exclusivités dans le top 50 des ventes du support. Sur 360 tu en trouves 16 (que des jeux Microsoft). Sur Wii tu ne trouves quasiment que des jeux Nintendo. Et sur cette gen ce sera encore la même histoire.

Tous les jeux que sort Sony deviennent millionaires. Même les plus pourris comme Knack ou The Order trouvent leur public.

Rien que sur PS3, au total, Sony a vendu 2 millions de Demon's Souls, 3 millions d'Heavy Rain, 5 millions d'Infamous, 6 millions de Killzone, 6 millions de Motorstorm, 6 millions de Ratchet & Clank, 6 millions de The Last of Us, 7 millions de God of War, 10 millions de Resistance, 12 millions de LittleBigPlanet, 16 millions de Gran Turismo et 18 millions d'Uncharted.

Ils ont plus de million sellers différents que n'importe quel autre éditeur puisque même MAG, Heavenly Sword, Modnation Racers, SOCOM, Warhawk, Everybody's Golf ont dépassé ce cap symbolique.

Sony est donc un très gros éditeur, et nier que ses têtes d'affiche ainsi que le support naturel du Japon ne pèsent pas dans la balance face à la concurrence c'est de l'hypocrisie claire et nette.

J'ai l'impression que tu ne te rends pas bien compte de l'attractivité que peut avoir un bundle maison avec d'énormes exclusivités first party lors d'un Black Friday.

spawnini

Le titre de l'article parle du "catalogue de jeu". Le débat sur l'importance des exclus a toute sa place ici.

driver
Rien que sur PS3, au total, Sony a vendu 2 millions de Demon's Souls, 3 millions d'Heavy Rain, 5 millions d'Infamous, 6 millions de Killzone, 6 millions de Motorstorm, 6 millions de Ratchet & Clank, 6 millions de The Last of Us, 7 millions de God of War, 10 millions de Resistance, 12 millions de LittleBigPlanet, 16 millions de Gran Turismo et 18 millions d'Uncharted.
Sony sait proposer des exclus fortes et sait y faire aussi coté pub et c'est de très bonnes ventes je dirais faire des millions pour un jeu.

nemesistavern oui en utilisant la recette qui a fait le succès de la x360 et avec des concurrents complètement aux fraises au départ,bon la wii le restera mais la one a redressé la barre quand même...

kayama Le problème c'est que tu dis des choses tellement... étranges que c'est la seule explication qui semble logique. Parce que si tu crois vraiment à ce que tu racontes à propos de Microsoft c'est que tu as un pouvoir d'auto-persuasion qui force le respect^^. Franchement ça ne vole pas plus haut que l'autre qui nous expliquait y'a pas si longtemps que la Xbox One serait la dernière console de Microsoft.

Bref, tu connais très mal cette boite manifestement, tu devrais concentrer tes théories spéculatives sur des sujets que tu maîtrises mieux.

" Entre leurs espoirs et la réalité il y a souvent un monde. "

C'est sur que ça vaut pas le fabuleux PS VR, mais bon ils font ce qu'ils peuvent avec leurs petits moyens.

shinlao de mon point vue, c'est ton amour aveugle pour la multinationale que tu défends corps et âme qui t'empêche de voir les choses de manière plus objective mais bon. D'ailleurs ton discours ressemble à celui d'un marketeux de chez Microsoft parfois à un tel point que ça en devient troublant. Bon vent.

spilner certains n'ont visiblement toujours pas compris que Kutaragi est out depuis près de 10 ans et qu'il a emporté sa vision avec lui. Sony est ressorti plus fort que jamais de l'expérience PS3. Ils ne feront plus jamais les mêmes erreurs.

On se souvient des analystes experts du site qui nous annonçaient le triomphe de Microsoft sur cette génération grâce à leur "cash illimité". Au final, ils se sont fait humiliés comme jamais. L'histoire nous a montré que tous les dollars du monde ne suffisent pas pour devenir leader sur ce marché.

raoh38

Les exclusivités font vendre des consoles, deal with it.

Halo 3 avait permis à la 360 de doubler ses ventes, Metal Gear Solid 4 avait quant à lui fait bondir les ventes de PS3 de 420% par rapport à la semaine précédente. Ce qui est énorme.

J'ai hâte de voir arriver des titres de la trempe de Final Fantasy VII Remake, de Horizon Zero Dawn et de God of War pour que tu saisisses à quel point avoir des exclusivités fortes a un pouvoir autrement plus décisif que la puissance brute.

Depuis toujours, le public plébiscite la qualité de l'offre et c'est toujours le support qui offre le plus d'exclus qui tire son épingle du jeu.

Quand tu vois que même une franchise second couteau comme Infamous met les ventes de PS4 sur orbite (explosion des ventes de hardware de 106%), tu prends vite conscience de l'importance de miser sur ce genre de format pour un consolier.

driver halo 4 ou halo Reach sont sortis avec un parc triple de xbox360 pour les mêmes ventes, deal with it

Kayama
C'est clair, perso je laisse tomber ils ne comprennent rien et préfèrent vivre dans leurs monde avec des œillères, si ça peu les aider

kayama la PS3 restera probablement la meilleure PlayStation de tous les temps. Le projet ultime de Ken Kutaragi, le papa quand même, sans lui pas de PlayStation (ni de PS4 aujourd'hui) :
"Si vous considérez la PS3 comme un jouet, alors oui, il s'agit d'un jouet onéreux. Mais cette machine est plus qu'un jouet. C'est la PlayStation 3. L'unique PlayStation 3. J'espère que ceux qui le comprendront l'achèteront volontiers"

La PS3 était future proof, tout ce qu'elle a apporté technologiquement dans son ensemble, si elle n'aurait pas existé telle quelle, la PS4, les autres machines seraient beaucoup moins évoluées aujourd'hui (le Blu-ray, la prise HDMI,...). Rien que le Cell avec ses SPUs pour le calcul c'est un peu la technique du GPGPU aujourd'hui. il y a eu des "erreurs" comme le retard sur le marché à cause de la production des lentilles Blu-ray, la R&D qui a coûté très cher, on est avant-gardiste ou on ne l'est pas.

Lancer une PS3 comme l'avait été la 360 sans lecteur HD, HDMI,... n'aurait eu aucun sens, surtout en plus que c'est grâce aux travaux du Cell que le Xenon de la 360 a pu être créé. C'est juste que M$ a été fourbe/malin, ils sont arrivés bien en avance. Ca a dû pas plaire à Ken Kutaragi, c'est pour ça qu'à l'E3 2005 il faisait bien voir que le Cell était 2 x plus puissant. Son arrogance était compréhensive, la PS3 était son ultime projet le plus ambitieux de sa carrière, M$ n'était de toute façon que là pour mettre des batons dans les roues.

Respect pour ce visionnaire:

Un parcours difficile

Né en 1950 à Tokyo, Mr Kutaragi entre chez Sony en 1975 en tant qu'ingénieur. Il travaille rapidement sur les signaux digitaux et comprend vite le potentiel du jeu vidéo en observant sa fille s'amuser sur la Famicom (NES) à la fin des années 80. Malheureusement les dirigeants de Sony ont d'autres projets en tête à cette époque et il développe dans le plus grand secret une puce sonore pour équiper la Super Famicom (Super Nintendo), la console 16bits de Nintendo. Allant à l'encontre des décisions de ses responsables, c'est grâce au président de Sony du moment que Mr Kutaragi pu terminer ce projet et conserver son emploi.

Au début des années 90, il continue de discuter avec Nintendo afin d'équiper la Super Famicom d'un lecteur CD-ROM, puisque Sony et Phillips en sont les inventeurs. Là encore, les dirigeants de Sony ne sont pas tous en accord avec ce partenariat risqué. Et lorsque Nintendo préfère finalement Philips comme partenaire pour entrer dans l'ère CD-ROM, Kutaragi arrive tout de même à convaincre ses supérieurs de continuer l'aventure jeu vidéo. Il profite alors des travaux réalisés avec Nintendo autour du projet Play Station (en deux mots). La suite, vous la connaissez, la première PlayStation débarque au Japon en 1994, et dans le reste du monde en 1995, pour littéralement dominer la concurrence et prendre les rênes de l'industrie jeu vidéo.

President de Sony mais pas seulement...

Le succès de la PlayStation est fulgurant et Mr Kutagari devient le président de Sony Computer Entertainement en 1997. Il participe à la création de la PlayStation 2 (2000) et de la PlayStation 3 (2006) et accompagne la marque et ses machines jusqu'en 2007, année durant laquelle il met fin à ses fonctions de président de Sony. Néanmoins, il reste membre du conseil d'administration de SCEI à titre honorifique. Mais notre homme n'en reste pas là puisqu'il ouvre son propre studio de développement de jeux vidéo dès 2007, Cellius, financé à 51% par Namco Bandai et à 49% par Sony. La société travaille d'ailleurs sur le processeur Cell de la PS3 et prépare des jeux sur les smartphones et les ordinateurs. Finalement, le premier jeu de Cellius débarque en 2012 et n'est autre que le premier Ridge Racer de la PlayStation Vita, la dernière console portable de Sony.

Au même titre que Shigeru Miyamoto ou d'autres grands noms de l'industrie, Ken Kutaragi a bouleversé le marché des consoles de salon dans les 90. En y propulsant la technologie CD-ROM et en lançant la PlayStation, il a en partie écarté la concurrence représentée à l'époque par Nintendo et Sega. Et nous bénéficions encore aujourd'hui de son héritage PlayStation puisqu'au regard des derniers chiffres, la PlayStation 4 est actuellement la console de salon dernière génération la plus vendue au monde. Il sera d'ailleurs récompensé pour l'ensemble de sa carrière lors de la 14ième édition des Game Developers Choice Awards en recevant un prix "Lifetime Achievement". Tout le monde ne peut pas en dire autant...

spawnini t'es flippant

kazken ah mais moi j'ai beaucoup de respect pour ce visionnaire et sans lui la marque Playstation ne serait pas ce qu'elle est.

Je dis juste que sa vision pour la PS3 et le Cell était trop en décalage avec la réalité du marché. En tant qu'amateur de technique, j'étais le premier à me réjouir de voir des studios first party tirer parti des fonctionnalités de la machine (les SPUs notamment). J'aurais aimé que ça fonctionne, qu'il réussisse à imposer son modèle, que toute l'industrie suive mais les choses se sont passées différemment.

Aujourd'hui, Sony ne peut plus se permettre une telle prise de risque. Ils la jouent plus "safe" et tant qu'ils continueront de le faire, ils feront un carton dans les ventes. Chaque nouvelle Playstation (sauf peut-être les versions Premium 1.5 en milieu de cycle) sera vendue à un prix grand public (400 euros max) et proposera une architecture à la fois très ouverte/developper friendly (portages facilités depuis DirectX) et complexe (async compute et compagnie pour les développeurs qui veulent aller plus loin, malheureusement c'est souvent les studios first party qui prennent le temps de faire ça).

nemesistavern le public qui a un pcgamer et une x360 est largement minoritaire, la ou ms en perd un peu la ils en gagnent grace a l'uniformisation des plateformes et de l'os...certains cherchent a avoir des appareils comptibles entre eux, je ne parle meme pas des passionnés de home cinema qui cherche une véritable passerrelle multimedia, les accessoires entierment retrocompatibles sur les 2 supports rajouttera de la manne financiere supplementaire.
Non la perte est marginale par rapport au gain, et t'inquiete ms a etudié la question autrement que dans les forums.

raoh38

Le roi des grandes braderies c'est Microsoft et tout le monde le sait.

Aujourd'hui tu trouves la Xbox One + 2 manettes + 3 jeux pour 279 dollars.

Dés le début de l'année dernière, plusieurs enseignes vendaient des bundles Xbox One avec Madden pour 199 dollars (chez Target notamment). Même la Wii U n'était pas vendue à ce prix là.

Au cours de la génération précédente, la PS3 était toujours vendue plus chère que ses concurrentes, même nue.

Ça ne l'a pas empêché de passer devant la 360 partout dans le monde très rapidement, sauf aux US où Microsoft a conservé son lead jusqu'au bout. Dés mai 2008, le parc de PS3 était plus important que celui de la 360 eu Europe.

On se souvient tous que malgré un prix plus élevé, dés 2009, sur les ventes mondiales, la PS3 était devant la Xbox 360 toute l'année...sauf à l'arrivée du Black Friday, où à chaque fois Microsoft faisait péter le score avec des offres à l'attractivité inégalable.

D'ailleurs, c'est une tradition qui a été brisée en 2015 par Sony mais avant, Microsoft vendait toujours plus de consoles que les autres au mois de novembre, avec un record inégalé d'un million de machines vendues lors du vendredi noir de 2011.

Microsoft casse littéralement les prix pour limiter les dégâts dans les charts, la One elle est donnée depuis longtemps.

Quand tu regardes dans le rétroviseur, tu vois une 360 au sommet aux US mais qui n'est jamais parvenue à s'imposer dans le reste du monde malgré une concurrence à genoux.

La 360 est sur la dernière marche du podium et au final, elle a beau constituer le record de ventes pour une console Microsoft, elle demeure un échec sur pas mal de points :

Elle n'a pas été capable de rester la Terre Promise des indépendants, qui ont commencé dés l'année 2008 à pousser un cri d'alarme vis-à-vis de la politique du géant américain concernant les plus petits studios qu'elle "traitait comme de la merde" d'après Jonathan Blow et plusieurs autres figures populaires de la scène indie. En 2010, cette scène déserte le Live pour favoriser Steam et le PSN.

Elle a perdu la bataille de l'offre, en ne parvenant à imposer qu'une seule et unique licence phare avec Gears of War (Fable, Forza et Halo datent tous de la première Xbox), face à un Sony en grande forme créative avec Heavy Rain, Journey, Uncharted, Infamous, Motorstorm, LittleBigPlanet, The Last of Us, Demon's Souls et de nombreux autres qui sont tous devenus des classiques.

Elle n'a jamais su s'attirer les faveurs du Japon, avec une multitude d'échecs successifs (Blue Dragon, Lost Odyssey, The Last Remnant...), et elle n'a pas non plus été capable de s'imposer en Europe malgré son année d'avance (voire son année et demie), des prix qui défiaient toute concurrence, l'arrivée rapide des plus gros hits de la firme (Gears of War, Forza 2, Fable 2 et Halo 3 sont tous arrivés en moins de 2 ans), la primeur sur les third party (Oblivion, Bioshock, Left 4 Dead...) et les versions supérieures sur tous les jeux multi.

Elle a perdu la guerre des formats avec un HD-DVD qui s'est incliné face au Blu-Ray.

Elle a causé un excès de confiance à son constructeur, qui s'est cru tout permis avec sa Xbox One par la suite, pour au final se casser les dents devant le mépris du public à l'égard de leur politique de merde.

Elle a mis à mal la confiance du public avec le phénomène du RRoD d'abord, et son abandon prématuré ensuite (dés 2010, Microsoft sortait 3x moins de jeux que Sony sur sa machine).

Elle n'est jamais parvenue à imposer Kinect, qui après un départ canon (10 millions d'unités en 3 mois, merci aux bundles) n'a pas été capable de maintenir un bel élan commercial en raison des multiples limites et approximations du dispositif et d'un line-up minable.

Le Move (4 millions de ventes fin 2010) de son côté est toujours là, il était exploité sur Sports Champions en 2010, sur Wonderbook en 2012, sur LittleBigPlanet 3 en 2015 et il va continuer son petit bonhomme de chemin avec la VR...au final, c'est peut-être un échec mais la riche idée de Sony, c'est de n'avoir jamais cherché à nous l'imposer.

Au final, que reste-t-il de la Xbox 360 aujourd'hui ? Même pas le prestige du Xbox Live, qui est devenu une vraie passoire, face à un PSN qui après pas mal d'erreurs de jeunesse a fini par combler une grande partie de son retard.

En 2016, Kinect n'existe plus, Sony a plus que jamais la faveur du Japon (ce sont d'ailleurs les seuls à répondre présent au TGS), des third party (avec plein d'exclusivités négociées ou spontanées devant le succès de la PS4) et des indépendants.

Les abonnements au PSN sont toujours en tête des ventes sur Amazon.

La marque Playstation a regagné ses lettres de noblesse et est repassée devant la concurrence aux US.

Leur catalogue d'exclusivités vend du rêve. Bloodborne est un classique, Until Dawn la bonne surprise que personne n'attendait, Uncharted 4 le plus gros lancement pour une exclusivité de la gen devant Halo 5, et Horizon Zero Dawn, God of War, Death Stranding, Final Fantasy VII remake, The Last Guardian, Shenmue 3, Spiderman, Days Gone font tous exploser le hypomètre.

Pendant ce temps-là, chez Microsoft, Quantum Break est un bide alors que c'était la seule exclusivité retail de la firme de Redmond au premier semestre, on brade la Xbox One depuis plus de 2 ans et on prévoit une politique de rachat pour favoriser la migration vers la lointaine Scorpio, et enfin tirer la chasse...

- Et tous les accessoires en kit pas directement inclus comme sur PS3, la 360 avait donc une esthétique bancale une fois ceux ci assemblés. Des accessoires qui coûtaient une blinde, le pire étant le disque dur très cher au Go (120 € si je me rappelle pour 20 Go) + l'abonnement Xbox Live

- Au Japon M$ aura aussi dépenser pour s'obtenir des exclusivités assez nombreuses, et ils ont pas réussi à percer. Qui ont fini du coup plus tard sur PS3...

- Il y aura juste le marché US et UK qui se seront fait embobiner, une PS3 à 599 € devançait déjà la 360 en France.

- On va quand même parler de Kinect 500 millions de $ de dépense dans le marketing pour un accessoire bancale, imprécis, dans le but de concurrencer les chiffres de vente de la Wii et useless depuis sur One. Et de son côté Sony s'assure de garder ses PS Move pour la VR.

raoh38

En fait, ce sont toujours les system sellers exclusifs qui ont permis de sauver les meubles, de limiter la casse, de faire des comebacks inespérés ou de lancer des carrière sur les chapeaux de roues. En revanche, comme l'histoire du jeu vidéo nous le rappelle, l'argument de l'avancée technologique n'a jamais été décisif, ce serait même plutôt l'inverse.

Avant l'arrivée du modèle Lite et du phénomène de société Dr Kawashima, la DS subissait de plein fouet la concurrence de la PSP, surtout en Occident.

La seule fois où la Xbox première du nom est passée devant la PS2 aux US, c'était à la sortie d'Halo 2.

L'arrivée de Metal Gear Solid 4 a donné un énorme coup de fouet aux ventes de PS3, et ensuite tout s'est accéléré avec l'arrivée du modèle Slim, de Uncharted 2, de God of War 3, de Gran Turismo 5, ect.

Avant que les gros jeux exclusifs et que la baisse de prix n'arrivent chez Sony, la Xbox 360 prenait le large dans les charts, elle a creusé l'écart avec 5 millions de ventes supplémentaires alors que la PS3 était disponible depuis un an. Ce sont les exclusivités et la baisse de prix qui ont sauvé cette dernière du naufrage total que beaucoup d'analystes prédisaient à l'époque.

Ce qui a permis à la Mega Drive de briller, c'est Sonic. Ce qui a largement empêché la Saturn de trouver sa place, c'était son absence sur le support.

Le jeu qui est considéré comme celui qui a établi la marque Playstation dans le monde, c'est Final Fantasy VII. Pour Nintendo c'est Mario. Pour Microsoft c'est Halo.

Microsoft a misé sur Halo 3 pour contrer la sortie de la PS3, c'était une déclaration officielle. Square Enix compte aussi sur Final Fantasy VII Remake pour faire vendre un maximum de PS4, et c'est ce qui se passera. Y compris au Japon.

http://www.ubergizmo.com/2015/06/square-enix-ff7-boost-ps4-salessquare-enix-hopes-final-fantasy-vii-remake-will-boost-ps4-sales/

spilner merci

driver vgcartz c'est de la merde en barre donc pas la peine de continuer, y a une raison si neo gag a bannit ce site de ses topics... pour le reste je pense que tu n'as pas tout faux mais tu es sacrement aveuglé par ta marque du moins : http://www.alpenwasser.net/repository/emoticons/missing-the-point.gif

Je précise que c'est de l'humour les mecs au cas ou

orbital mais bon il annonce que je l'aurais toujours sur le dos

Nous verrons bien comment les choses évolueront entre vous deux...

Dis toi juste que si à l'avenir tu l'as sur le dos de façon régulière (et sans raison valable entendons-nous bien) je ne serais pas loin.

Docteurdeggman
J'avais pas vu la réponse de la victime qui à encore parlé dans mon dos sans me notifier dans son avant dernier com', le tout en venant se plaindre à toi en prenant juste une partie de ma phrase et donc en la déformant volontairement...

En gros Il vient chialer à toi en te disant: "Je ne sais pas ce qu'il veut mais bon il annonce que je l'aurais toujours sur le dos OK. "

OR, j'ai dis:
"Bref Vaut mieux en rester la surtout que j'ai pas que ça à faire, mais saches que tu nous auras toujours sur le dos si tu continue comme ça perso j'ai horreur des Fourbes"

GROSSE différence, il m'à et m'aura sur le dos s'il continue à parler dans notre dos point comme un gros fourbe.

Je t'avoue que ces pratiques de victimisation à l'extrême de sa part et de ses potes commencent à me GONFLER grave (et je suis pas le seul) car maintenant ils n'ont même plus les C**** de notifier, parlent dans le dos puis joue les victimes quand on les remet en place (Sans parler de leurs pics incessant et subtil sur les articles Sony)

Ça, ou alors ils font des articles provocateur sur la console concurrente à la leurs, balançant des piques/trolls, supprimant les com qui ne leurs conviennent pas (donc contraire à ce qu'ils pensent) et précisent bien "merci de debattre dans le calme et la courtoisie" histoire que leurs pratique passe tranquille envers le modos...

Bref des rageux de la pire espèce

Docteurdeggman
Ok merci je voulais juste que ce soit clair sinon c'est trop facile.
Bonne nuit