La mode.
Bon j'ai été sur son site pub de notre ami Piaf (voir quelques articles de blogs plus bas).




Nan pas celui là (et c'est méchant mais ça fait 20h que je suis debout donc j'ai le droit à une vanne de merde).

Faraway Online (.com ou fr, osef). Qu'il nous propose.
Onch (©).

Bon j'ai rien contre un peu de neuf coté mode, mais les mecs (je sais pas à qui je parle, jamais vu personne avec ces trucs), achetez pas des machins sous prétexte que y'a marqué Mode...

Réveillez vous, les gens se marrent.

Petit florilège du meilleur sur ce fameux site.



























A ce niveau là les mecs...























Pourquoi pas.

Perso :

Je n'aime pas trop critiquer les reviews de tel ou tel site car tout le monde sait que l'objectivité totale n'existe pas (sauf chez Gameblog : 5/5) et que le jugement de chacun joue évidemment sur le compte-rendu.

En bref à défaut d'être d'accord avec un testeur, on peut en revanche comprendre son point de vue même s'il ne nous concerne pas, qui du coup peut suivre avec une certaine catégorie de joueurs.

Pour autant .........
Faut qu'on m'explique parfois comment résonne Gamekult. Parce que le fait qu'ils sont sévères et qu'ils ont un barème de note différent des autres sites, ok.

Mais la logique ?



- Portage d'un jeu 3DS.
- 50€

Note : 7/10




- Meilleure durée de vie.
- Meilleur bestiaire.
- Mode Commando plus complet.
- Un coop avec des persos complémentaire.
- Coop splitté/online en commando (uniquement online dans RER1).
- Affilié à la méta-histoire de Resident Evil
- 25€

Note : 5/10

Wut ?
Nan parce que les deux jeux ont les mêmes qualités/défauts à par ça dans la base. ça reste action mais plus posé que les derniers, le rythme est plus ou moins identique, le boss de fin est dans la veine des épisodes post-RE4.

Faut m'expliquer comment une suite meilleure sur la plupart des points qui proposent en plus davantage de clins d’œil et d'hommage à la série d'origine en étant deux fois moins cher peut se prendre 2 points de moins.

Vu hier et putain, quel trip, ça faisait longtemps que j'avais pas autant accrocher à un film avec près de 3 heures qui défilent à une vitesse pas possible.

Putain Nolan

Alors ça plaira peut-être pas à tout le monde mais perso, c'est le film qui met en image un paquet de choses qui m'ont fait rêver sur l'astronomie avec des passages vraiment marquants et une fin réussie.

Dommage que si le film fait "rêver", il ne fait aucunement "fantasmer". Comme Inception, Nolan reprend certaines grandes théories mais n'ose mettre un pied dans l'inconnu. La relativité du temps, les trous de verre ou alors les possibilités graphiques de certaines planètes, on les a.

Mais n'espérez pas avoir des tentatives sur des espèces extra-terrestres (faune ou flore) ou encore de véritables détails sur les trous noirs ou les trous blancs : on ne sait pas donc le scénariste ne tente pas de proposer ses propres théories. Un choix comme un autre.

Dommage également que contrairement à Inception, le film ne fait pas réfléchir. Le scénario est posé, assez prévisible d'ailleurs, et il n'y a pas de fin ouverte où l'on se pose des questions vu que tout est donné, avec d'ailleurs certaines facilités.

M'enfin ça reste un bon trip pour ceux qui rêve de la conquête spatial et des théories mises en place depuis des décennies à ce sujet.



J'attends déjà le prochain film en me demandant quel en sera le thème. J'imagine assez mal un nouveau contexte spatial même s'il reste énormément à faire (genre la théorie des cordes).

Peut-être les fonds marins