C’est pas avec ça qu’ils vont rattrapé ce dead game, il est en « très négatif sur steam » … pire Mh depuis longtemps … et l’optimisation est une catastrophe sur pc … honte capcom d’avoir pondu cette merde

Armes à couches va falloir pas trop faire de traduction littérale link49

link49 Utilise le terme Arme cosmétique ou superposé ou bien spécial.

Interessante cette maj mais je n'ai vraiment pas le temps, je suis trop pris par la Switch 2

tripy73 Effectivement, ça marche aussi.

Concernant le titre, il manque en fait cruellement de difficulté, de contenu, du coup, je farm en masse, mais pour des trucs que je n'utiliserais jamais.

link49 : oui c'est clairement le point faible du jeu, beaucoup de monde et fans de la licence l'ont lâchés rapidement vu le peu de contenu et de difficulté, donc pas étonnant que les joueurs soient passer à autre chose.

opthomas : c'est clair que c'est pas top , mais le terme reskin est utilisé depuis long en français et quand tu n’as pas de terme équivalent pour exprimer la même choses, difficile de trouver mieux.

C'est comme le terme podcast pour lequel l'académie française a proposé balado-diffusion, personne ne l'utilise parce que podcast est rentré dans le langage courant, comme le mot skin que la plupart des joueurs utilisent à la parce de cosmétique qui ne correspond pas vraiment à même chose.

tripy73 Je propose le terme retexture après tout on a bien le terme retexturer.

kikoo31

link49 tripy73 Avec Chatgpt et Grok je me suis amusé à faire des calculs sur les jeux Monster Hunter (les jeux principaux) et savoir la moyenne en mois entre l'arrivé d'un jeu et son expansion. Si mes calculs sont correcte on aura l'extension dans 17.5 mois après la sortie Wilds ce qui donne grossomerdo Septembre/Octobre 2026 pour l'extension du jeu.

tripy73 Le problème d'opti qui fait que sur PC le jeu se prend un bas vote des enfers c'est clair qu'ils doivent faire quelque chose. Par contre sur PS5 ça va à peux près. J'aurais d'autres griefs sur le jeu par contre.

wickette : 10 millions parce qu'ils avaient été conquis par le précédent et voulaient jouer à la suite, mais sur un jeu à service il faut maintenir l'intérêt sur la longueur et là ils ont échoué.

Quand au bug fix, je pense que tu es conscient que ça ne fait pas du tout intervenir les mêmes corps de métiers, les modélisateurs, animateurs, artistes 3D, ne font pas de bug fix, ce sont les programmeurs qui s'en chargent qui sont dédié au dév/optimisation du moteur et de ses outils, donc rien à voir.

Si tu m'avais dit qu'ils limitaient le nombre d'ajout de mécaniques, fonctionnalités, ok, mais là on parle pas du tout de la même chose, sachant que les programmeurs sont aussi spécialisé dans certaines tâches, comme ceux qui s'occupent de dév les scripts/IA des monstres, n'ont généralement pas les compétences pour faire de la prog de bas niveau.

Après concernant le game design je suis tout à fait d'accord, l'avoir rendu trop casu dans l'optique d'élargir l'audience et chier sur les fans qui aimaient avoir du challenge. Capcom ne peut s'en prendre qu'à eux même à avoir voulu faire comme Ubi et il n'y a rien d'étonnant que ça leur soit revenu dans la gueule. Au final ils auraient dû suivre la philosophie de From Software, en trouvant le juste milieu entre challenge et accessibilité comme ils l'ont fait avec les nouvelles mécaniques intégré à Elden Ring.

wickette : je vois ce que tu veux dire, mais dans l'esprit c'est un jeu à service, par rapport au fait qu'il demande un suivi. Que ce soit via des season pass ou gratuitement, aujourd'hui les joueurs de MH attendent aussi d'avoir des nouveaux monstres régulièrement, que ce soit pour y jouer en solo ou non.

Pour le reste tu as compris où je voulais en venir, rien n'empêche les non programmeurs du moteur de préparer du contenu et de l'intégrer en se basant sur les éléments qui fonctionnent correctement. Les mises à jour arrivent d'ailleurs, se qui montre bien que ça ne les empêchent pas d'ajouter du contenu malgré les problèmes sur lesquels bossent une partie de l'équipe de programmeurs.