zekk Impossible qu’elle ne le soit pas. Dans les 140M de machines vendues, combien se sont fait une grosse ludothèque avec les indés, certains AA et AAA tiers. Après pour les améliorations des gros jeux de Big N, est-ce qu’il faudra raquer 10 balles en plus ? Ca reste l’une des seules grosses interrogations.

"Les développeurs peuvent améliorer leurs jeux Switch 1 pour profiter de la puissance du traitement de la "Switch 2"

Si c'est vrai je donne pas 1 ou 2 ans avant qu'ils finissent par proposer des patch payant

gat trop de pognon à se faire

Evidemment qu'elle sera rétrocompatible, même les "for the payeurs" de sony n'ont pas osé une ps5 qui ne l'est pas.

Bien sûr qu'elle sera rétro.
Et en plus sur le long terme ils pourront faire payer des patch pour des anciens jeux profitant la puissance de la console.
C'est de l'argent tellement facile

Les consoles nintendo ont été pour la pluspart toutes retros avec la gen précédente (hormis les jeux E shop et ca c'etait abusé)

gamerdome la ds est retro gba aussi

Tain, vous êtes a fond dans le délire "Nintendo va vous faire repayer les jeux"

Mais la on ne sera pas dans le meme délire Wii U>Switch.

Ils ont ressortis leurs jeux Wii U sur Switch parce que la console as tellement bidé qu'elle ne compte presque pas, ca aurait été stupide de laisser des jeux comme Mario Kart 8 ou pire, Breath of the Wild bloqué sur Wii U.

En + ils seraient vraiment stupides de ne pas avoir de retro, c'est tout benef' pour eux, parce que c'est évident que la Switch et la Switch 2 vont se côtoyer pendant un bon moment et marquer une rupture totale entre les deux pourrait juste leur nuire, regardez la PS5 est quasi full retro avec la PS4 et elle se vend pourtant très bien.

C'est le meilleur moyen de fidéliser les joueurs à ton écosystème ne pas le faire serais du suicide à notre époque.

Certains éditeurs vont préférer resortir des versions remaster plein pot

jamrock nan tu ne lance rien vu que tu passes ton temps a ne faire que ça ici pour ensuite reprocher a d'autre d’être des malades mentaux alors que t'es pareil et comme tu commence a bien faire pitié faut bien qu'on te le dise

zekk surtout que MS est littéralement en train de leur cracher à la figure et ça les dérange pas :lol

jamrock blabla, oui c'est ça , allez le toutou au panier et va jouer à bobox au lieu d'être hors sujet avec ton obsession

jamrock ça doit être ça ouais Guiguif

Fin de repartie plus rapide que prévu

C'est évident qu'elle le sera

C'est peut être pour ça qu'il l'ont pas sorti pour régler ce problème tant demandé

Perso je pense qu'elle sera rétro-compatible vu qu'on reste sur la même famille de composants, mais ils vont peut-être passer par la case mise à jour payantes pour récupérer quelques deniers au passage. En plus de proposer des packs ou jeux en version définitive comme un bundle Zelda BOTW/TOTK et Mario Kart 8 avec tous les DLC.

zekk : pognon ou pas, la rétro-compatibilité n'empêche en rien les éditeurs à sortir des éditions remastered de jeux rétro-compatibles, si tu vois ce que je veux dire et le pire c'est que ça se vend bien...

keiku : je vois pas le rapport entre rétro-compatibilité et puissance de la machine, tu peux m'expliquer pourquoi tu en viens à cette conclusion stp ?

tripy73 c'est pas faux

Normal, ce serait incompréhensible en 2024 de faire une machine non retrocompatible.

J'espère que c'est plus qu'une rumeur, surtout le gain de puissance pour la retro. Refaire les Xeno dans de meilleurs conditions, je dis oui.

La rétrocompatibilité n’empêche pas de sortir des remasters/remakes

gamerdome "Je pense qu'en terme de puissance on sera plus proche d'une Switch "pro" que d'une Switch "2"
Je pense que 3 ans (PS4 Pro) et4 ans (Xbox One X) ans d'écart c'est pas 7 ans d'écart, nous devrions avoir un vrai saut générationnel entre la Switch et la Switch "2".

nicolasgourry tu m'as mal compris, oui il y a une différence de puissance entre les console citée mais elle est très faible , il n'y a pas une gen de diff entre les console rétrocompatible au mieux on pourrait parler de mid gen si on les compare au console microsoft ou sony alors oui nintendo peu jouer sur les façons de jouer ca c'est un autre sujet ici on parle de spec

ce que je veux donc dire c'est qu'il n'y aura pas vraiment de changement de gen si la nouvelle console est rétrocompatible, si tu préfères donc la console n’atteindra pas la puissance de la ps4 dont les rumeur parle, et s'ils utilisent un double processeur pour la rétrocompatibilité du coup la switch 2 sera proche alors des prix de la ps5 ce qui n'est pas réaliste

Si la Switch 2 n'es pas rétro alors la c'est clairement sans moi.
On est en 2024 franchement pas en 1995.

ça veut dire qu'on pourra utiliser Yuzu sur la Switch 2?

keiku : je pense que tu n'as pas compris comment fonctionne la rétrocompatibilité d'une machine, ça ne se résume pas à une différence de specs mais à la compatibilité des composants en eux-mêmes, qu'ils soient de la même famille (x86 par exemple) et basé sur la même architecture qui évoluent sur les mêmes base de .

Tu peux avoir un hardware beaucoup plus puissant et faire tourner des vieux jeux sans utiliser aucun émulateur, ce qui compte vraiment c'est que les différents composants puissent faire de la compatibilité descendante avec les éléments des précédents composants aka [url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_d'instructions]jeu d'instructions[/url] .

Si tu veux en savoir plus, tu peux regarder cette page Wikipédia dédié aux Compatible PC, ainsi que celle sur l'architecture x86 qui date de 1987 et est toujours utilisé aujourd'hui comme architecture standard (il y en a d'autres).

Les consoles Nintendo que tu cites ne sont pas un bon exemple, parce que Nintendo ne cherche plus à faire des gaps énormes entre chaque machine (depuis la gamecube), mais ce n'est pas lié à une quelque conque puissance brute des composants. La compatibilité entre les jeux GC, Wii et Wii U sont lié au fait que les trois machines sont basées sur la même série de GPU/architectures d'ATI (racheté par AMD en 2006). Quant à la DS et la 3DS, c'est différent, car la 3DS embarque le processeur d'origine de la DS pour les faire tourner sans émulation (comme la PS3 première génération qui embarquée l'Emotion engine pour faire tourner les jeux PS2).

Maintenant si on regarde du côté du PC qui est de loin le meilleur exemple pour montrer ce qu'est réellement la rétrocompatibilité, on voit bien que la puissance des composants n'a rien à voir avec ce principe et que c'est simplement le fait de garder des composants qui font partie de la même famille/architecture.

On peut aussi citer les PS5/XboxSeries qui font tourner les jeux PS4/XboxOne nativement, tout simplement parce que les machines sont équipés de composants qui sont les évolutions d'une même série de composants (l'APU AMD est une évolution des précédents GPU/CPU du constructeur RDNA => RDNA2/Zen et qui font partie de la même série basé sur l'architecture x86).

Bref, pour en revenir à la Switch, aux dernières nouvelles (rumeurs et déclarations de NVidia sur le partenariat de 20 ans), la Switch 2 devrait avoir un APU qui fait partie de la même série que le Tegra X1 custom et qui aura aussi l'architecture ARM comme base. Si c'est le cas, il n'y aura aucun problème de rétrocompatibilité entre les deux et ce peut importe la puissance qu'elle aura. Désolé pour le pavé, je voulais être le plus exhaustif possible

keiku : justement la PS5 n'a pas les composants de la PS4, mais des composants de la même famille/architecture

keiku non, je veux bien la source sinon.

tripy73 je vais modifier mon com pour être plus juste, la ps5 possède un processeur custom, le processeur de la ps5 est customisé pour pouvoir switcher entre les 2 fréquences celle de la ps5 et celle de la ps4 ce qui est également la même chose pour le GPU

tripy73 s'il suffisait que du même jeux d'instruction pour rendre les jeux retrocompatible , tout les jeux de toute les xbox serait compatible sur toute la series

tripy73 c'est pour ca que j'ai modifier mon commentaire, plutot que de parler puissance , il faut parler fréquence (sachant que la fréquence implique aussi la puissance) mais que avoir un processeur a plusieurs fréquence coute beaucoup plus cher ce qui reviendrait au même sur la conclusion du fait que tu aurais une switch 2 a presque 500 euro si c'était le cas et donc peu réaliste

Elle sera rétro compatible comme la 3ds avec la ds c'est une quasi certitude

keiku : je n'ai pas parlé uniquement de jeu d'instructions, mais aussi d'architecture, qui peut être un peu différente selon le constructeur de composants (ce que tu aurais su si tu avais consulté le lien vers la page Wiki des Compatibles PC).

Le problème avec les Xbox c'est justement que les fabricants différents selon leurs consoles, la 1ère Xbox avait un GPU NVidia, la XBox 360 s'était un GPU ultra custom dév en partenariat avec NVidia et ATI, puis ils sont passé chez AMD pour les XboxOne/XboxSeries.

La rétrocompatiblité des jeux était possible entre la 1ère Xbox et la Xbox 360, mais aussi la Xbox 360 vers XboxOne/Series grâce à des patchs qui modifiaient le code source afin de le rendre compatible avec les éléments des composants qui différents entre les consoles. Ce qui n'est plus le cas désormais avec la rétrocompatibilité entre les jeux XboxOne et XboxSeries, vu que les deux générations sont basés sur les même architectures/évolutions de composants.

mais que avoir un processeur a plusieurs fréquence coute beaucoup plus cher

Non ça ne coûte rien du tout, vu que c'est juste un paramétrage interne qui est modifié lors du lancement du jeu, afin de dire au proc de tourner moins vite que sa vitesse par défaut. C'est la même chose sur PC quand tu joues à des vieux jeux avec des proc qui ont des fréquences beaucoup plus élevés

Les développeurs peuvent améliorer leurs jeux Switch 1 pour profiter de la puissance du traitement de la "Switch 2" mais j'imagine qu'il faudra faire un truc en plus genre télécharger...

keiku : ben oui elles font tourner les jeux XBox360 vu qu'ils ont été adapté via un patch à la XboxOne et que cette dernière a servi de base pour créer les Xbox Series, qui sont elles rétrocompatible avec les composants de la XboxOne.

Pour le reste tu parles de très vieux jeux, là on parle de jeux d'une génération précédente et qui tourneront sur un hardware qui aura comme base les éléments de la précédente génération, donc pas besoin de patch hormis pour exploiter pleinement les capacités de la nouvelle machine (comme les patchs PS5 des jeux PS4 et Xbox Series des jeux Xbox One ).

Je ne vois pas ce que vient faire Android dans cette discussion, Android c'est un système d'exploitation qui peut même tourner sur PC avec des processeurs classiques (grâce à Android-x86 pour ne citer que lui) et qui ne dépend donc pas du type d'architecture du processeur mais de la façon dont le code source utilise les spécificités des différents composants...

Bref, je pense que tu manques de connaissance sur ce sujet, mais si tu dis ça parce que ce serait un APU (à ne pas confondre avec les ARM) qu'utilise la Switch 1 et sûrement la Switch 2, sache que c'est le cas aussi des PS5/PS4 et XboxOne/Xbox Series et elles n'ont aucun souci de rétrocompatiblité native.

Lafibre Heu...oui, je n'ai jamais mis en doute la raison pour laquelle la Switch n'est pas retro avec la Wii U, j'explique que la raison des portage Wii U vers Switch est du au fait que quasiment personne n'a acheté la Wii U et que Nintendo aurait été idiot de garder ces jeux exclusifs a la console.

J'ai du mal à croire qu'elle ne sera par retro, même si je pense que certains jeux pourraient revenir comme TOTK ou Pokémon 9G. Car on sait que chez Nintendo les consoles qui suivent une à succès ont toujours du mal, donc lui rajouter un handicap, ne serait pas judicieux. Car au final qui dit console avec un parc énorme dit public très large, et dans l'idée le grand public se fout de savoir si un jeu est en 900 ou 1080p, ou si le framerate à 60 est toujours stable ou seulement à 98% du temps. De plus la majorité des jeux n'ont fondamentalement pas besoin d'une refonte, et dans les quelques qui en auraient vraiment besoin, beaucoup reste des jeux "confidentiels" comme les xeno, et même ceux plus gros comme BOTW, pas certain qu'il retape les 30M juste parce que ça rame pas dans les villages.
Il faut vraiment donner l'impression d'une cassure au risque de voir les 2/3 des joueurs continuer à jouer sur New Horizon et MK8DX pendant encore 10 ans.

Comme l'ont souligné certains plus haut, être rétrocompatible ne les empêchera pas de sortir des remakes/remasters. Sony ne s'est pas gêné pour certains titres sur ps5

Bref pour moi à coup sure on aura Botw et Totk en meilleur version sur Switch " 2 " ! Si Big N est de bonne humeur, on aura les deux ensembles mais sinon, ce sera 1 à 1 vendu grand pot façon TLOU remastered puis TLOU 2 remastered

nicolasgourry Je dis ça parce que Nintendo a arrêté la course à la puissance depuis la Wii et que c'est même nécessaire sur une portable pour conserver une autonomie décente. Mais je peux me tromper.

keiku Je pense que pour la rétro c'est 50/50 soit elle l'est mais alors on risque d'avoir un gain de puissance assez faible, soit elle l'est pas et on pourra avoir quelque chose d'un peu plus costaux ou un nouveau concept

Si on a les 2 en même temps ce serait parfait mais j'en doute

Il n'y a aucune raison technique à ce point de vue.

Un jeu PC est compatible aussi bien sur une NVidia 1080 de 8 TFlops qu'une Nvidia 4090 de 80 TFlops.

Et la Nintendo Switch, à peine un peu plus puissante qu'une Wii U n'est pas rétrocompatible avec la Wii U.

Par ailleurs, c'est pareil avec une PS5 de 10TFlops rétrocompatible PS4 de 1.8TFlops.


Cela n'a rien à voir avec la puissance mais avec la technologie, pour que la Nintendo Switch 2 soit rétrocompatible Nintendo Switch, il faut que Nintendo continue avec un SoC ARM+NVidia, principalement.

nyseko ony a démontré que les patches payants ne dérangeaient visiblement pas les joueurs, il ne serait pas étonnant que nombre de ceux-ci soient payants.

au contraire, vu qu'il n'y a eu que 10-15 jeux qui en ont un (dont les jeux activision comme par hasard)

nyseko Soit la console utilisera la même plateforme (ARM+NVidia), elle sera donc rétrocompatible et passera d'une puissance un peu au dessus d'une PS3 à une puissance proche d'une PS4

déja la switch n'a pas la puissance d'une ps3, donc le constat de base est faux... il y a un upgrade du dock mais ca ne compte pas car ca n'influence pas les spec sur lesquel le jeu a été développer

ensuite absolument rien(encore une fois) ne prouve que la nouvel switch aura la puissance d'une ps4 a l'heure actuelle et encore moins si elle garde justement la même architecture

De plus, le passif de Nintendo est justement d'apporter la rétrocompatibilité quand la plateforme reste la même (NGC->Wii->Wii U, GBA->DS->3DS).

oui mais comme je dis le seul véritable changement de gen sans les console nintendo se fait quand la console n'est pas rétrocompatible

nyseko peut être que ca te paraitra plus clair de cette manière

N64 -> ps1
gamecube -> ps2
switch -> on approche doucement la ps3

et pour les portables seul la switch a un équivalent gen en terme de puissance ,les anciennes console portable se situe entre la super nes a la ps1

Red Dead Redemption prouve que la Nintendo Switch fait un peu mieux que la PS3.

non, il est mieux optimiser peut être, mais tu ne change pas la puissance d'un console (c'est une donnée fixe)

ippoyabuki on parle d'un équivalent puissance, il y a des différence de puissance entre les consoles, de la même manière que je ne vois pas comment un last of us pourrait tourner sur switch

tripy73 Tout simplement parce qu’hormis dans certains cas (certaines anciennes générations de consoles/certaines générations de smartphone/cetains très vieux PC), la rétrocompatibilité se fait automatiquement sans appuyer sur le moindre bouton. J'ai donné plusieurs exemples et partagé tous les éléments pour comprendre pourquoi c'est le cas des dernières générations de consoles.

oui, mais dans ce cas ca doit être pris en amont et donc limité par le hardware utilisable


Mais apparemment ça ne t'intéresse pas d'en apprendre plus sur ce sujet et tu préfères rester sur ta vision inexacte du sujet, je pourrais également te parler du rôle des API et des bibliothèques d'instructions dans tout ça, mais je ne vois pas trop l'intérêt de continuer à t'apporter des éléments de compréhension, si c'est pour te lire sortir les mêmes arguments qui montrent juste ta méconnaissance du sujet.

le problème n'est pas la encore une fois, tu mets l'accent sur la possibilité de faire de la rétrocompatibilité (que je ne conteste pas), la ou je mets l'accent sur les couts et les limitation technologique pour la permettre


Je vais tout de même répondre à ton dernier paragraphe, le coût de la rétrocompatibilité dans les dernières de consoles équivaut à zéro euro, mais pour le savoir ils faut comprendre le sujet et savoir réellement comment tout cela fonctionne.

c'est faux, vu que comme tu le dis toi même, tu es obliger de garder la même architecture ,donc si tu gardes la même architecture pour avoir un cout de zero pour la rétrocompatibilité tu perd en puissance(je dis puissance mais si tu as un autre terme qui correspond mieux), c'est aussi pour ca qu'on se retrouve comme la ps5 et la series a avoir un catalogue identique a celui de la ps4, alors qu'on est en mid gen et que microsoft sortira sa prochaine console en 2026

fiveagainstone la Switch n'est pas la descendante de la 3Ds.
Donc un peu normal.

J'attends surtout que la Switch 2 puisse pas être piraté, insupportable l'utilisation de Yuzu pour la Switch 1. De l'argent qui ne va pas dans les caisses de Nintendo et donc moins de budget pour certains jeux et dans les poches des développeurs.

nyseko la Nintendo Switch fait 400 GFlops en mode docké.

a croire que tu le fait exprès, mais bon ca ne m'étonne pas... factuellement la switch est donc moins puissante que la ps3, tu ne vas pas réécrire l'histoire... comme je le répète les jeux sont développé sur la version non dockée...

Le reste concernant ton analogie démontre mes précédents propos, c'est le changement d'architecture qui pénalise la rétrocompatibilité, pas la performance d'une console.

donc l'inverse est vrai aussi ce qui démontre mes propos...

Accessoirement, la DS était à 0.6GFlops et la 3DS a 4.8GFlops, soit une augmentation de puissance fois 8, quand la PS5 fait fois 5 d'une PlayStation 4.

sachant que la différence puissance performance étant exponentiel ca montre justement que les nouvelle console sont presque de la même gen et qu'au final la ps5 n'équivaut pour la ps4 qu'au dock de la switch

ce qui encore une foi confirme le fait que c'est une des raison pourquoi on a le même catalogue sur ancienne gen que sur la gen actuelle alors qu'on arrive mid gen pour la ps 5 et fin de gen pour la xbox...

Bref, Nintendo est parfaitement capable de sortir une console avec un gros gap de puissance tout en étant rétrocompatible et ils l'ont déjà fait dans le passé.

nintendo est le constructeur proposant le plus petit gap de puissance a chaque gen et ce depuis la gamecube donc comme je l'ais dis , oui il pourrait mais a des prix élevé et sachant que ce n'est pas dans leurs habitudes, les consoles sony et microsoft sont la pour faire la comparaison et prouver les faits

cyr Normal, mais n'empêche que c'est possible de repartir sans retrocompatibilité et que ça se vende très bien derrière.

shao Elle a un écran, une batterie, des contrôleurs intégrés et elle tient dans mon sac.

Je crois que ça correspond assez bien aux caractéristiques d'une console portable.

keiku la Wii U offre quand même un sacré boost en comparaison de la Wii et est rétro compatible. Pareil pour la ps5 avec la ps4

nyseko
Non parce que bizarrement, il fut une époque où on m'avait affirmé du contraire sur ce site...

keiku ça ne change rien Keiku, tu as dit "soit elle [la Nintendo Switch 2] l'est [rétropcompatible] mais alors on risque d'avoir un gain de puissance assez faible [avec la Nintendo Switch]".

Hors on essaye de t'expliquer que cela n'a aucune incidence, la console Nintendo Switch 2 pourrait être rétrocompatible et avoir un gain de puissance important avec la Nintendo Switch.

Et Nintendo l'a déjà fait par le passé.

shao Il te semble mal.

nyseko Quel manque de raffinement, la manette PS5 vivre bien mieux
et toi, t'as la place pour foutre la Switch en entier depuis le temps que t’écarte sur le site ?

benedickta40 Surement moins que le gode avec mon pseudo gravé en relief que tu t'enfonce tout les jours quand tu m’écris en tout cas Bene"Dick"ta

nyseko Normal vu qu'a part troller t'en fout pas une sur le site, tu risque pas de faire des articles avec des titres erronés

nyseko Je suis pourtant l'un de ceux qui apporte le plus de précision pertinente sur ce site.

nyseko Oui ça échappe même a beaucoup de gens étrangement

nyseko Faut croire qu’être fan de Playstation rend plus lucide