"@misterpixel Je répète, le prix de l'éditeur est le même partout : 59,99€. Les rabais spécifiques à chaque magasin sur chaque édition le sont à leur seule discrétion et la version Switch en bénéficiera très probablement (c'est même pas rare qu'un jeu Switch se retrouve en dessous de prix concurrents en fait). Là c'est juste une news basée sur le prix fnac d'un jeu qui sort dans plusieurs mois, ils ont déjà ajusté le prix du jeu sur One / PS4, pas encore sur Switch, c'est tout. Je suis sûr que tu es assez intelligent pour comprendre, fais un petit effort. @leonr4 Les royalties sont les mêmes chez les trois constructeurs : ils prennent tous 30%. Nintendo est même considéré comme étant le plus coopérateur et simple à l'heure actuelle pour éditer les jeux. Le seul problème reste le prix des cartouches plus élevé que le prix des Bluray, mais ça c'est un problème de technologie, Nintendo n'y peut rien. Du coup ça impacte surtout les petits prix (jeux à 30€ qui peuvent être à 35 ou 40€ sur Switch), pour les jeux plus chers pas de soucis, les éditeurs appliquent les mêmes prix partout (60€)."

"Le prix c'est 60€ partout, là c'est juste fnac qui n'a pas encore ajusté le prix sur Switch. D'ailleurs c'est parfois l'inverse, version Switch moins chère car prix ajusté."

"@nicolasgourry Ah oui le fameux [i]non mais il y a rien sur Switch c'est pour ça que ça se vend[/i] pour la 142e fois en 142 news à propos d'un jeu qui se vend bien. Oui c'est pas mal aussi dans le genre."

"Les analystes (enfin, les fanboys de la concurrence surtout) de Gamekyo qui estimaient qu'il ne ferait pas mieux que Pokémon et ne serait pas un system seller... Surtout ne changez rien, c'est toujours aussi drôle à suivre années après années. :hihi:"

"@shanks Non mais ton exemple ce serait un cas extrême qui n'a jamais existé. Même les suites qu'on qualifie d'1.5 apportent toujours des trucs cools, pas de quoi transformer une formule mais juste de quoi l'améliorer... Je vois beaucoup de gens préférer les originaux quand c'est comme ça, mais je ne fais pas partie de ces gens là, si la suite fait "mieux" en corrigeant certains défauts, alors le jeu est mieux. En tout cas c'est comme ça que je ressens les choses, peut-être pas sur des jeux solo comme Zelda, car là il y a aussi l'affect vis-à-vis de l'univers (puis le style graphique change à chaque fois, les musiques...), mais les jeux qui reposent principalement sur un système (jeu de construction, simulation de vie, sport...) je note systématiquement mieux la suite si elle fait mieux, ajoute des fonctions / modes / du contenu. La majorité de ses reproches sur DQB2, ce sont soit des choses qui n'existaient pas du tout dans le 1 (et auraient donc dû faire l'objet de points négatifs plus importants encore dans l'original, et donc encore plus faire baisser la note), soit des choses qui existaient déjà. Reste l'histoire de l'automatisation, qui me semble anecdotique puisque le joueur peut toujours construire lui même à côté, au final c'est qu'une option d'ergonomie... C'est pas comme si le jeu forçait le joueur à regarder et rien faire. Exemple bête : à aucun moment noter Splatoon 2 moins bien que le premier me semblerait logique. Impossible, c'est exactement le même jeu... en mieux. Juste un peu plus vif, quelques nouveautés de gameplay, d'ergonomie, un petit boost visuel, et c'est top. Je parle du jeu à sa sortie bien-sûr, maintenant le jeu a bcp changé et il y a eu masse de contenu par le biais de màj. Après la lassitude quand t'as déjà joué à un jeu similaire, je peux comprendre, mais ça ne doit pas affecter la note. C'est la différence entre "ce jeu est bon" et "j'ai pas accroché". Une personne qui commencerait directement par le 2 aura une meilleure expérience de jeu. Je pense que c'est ce qui est arrivé à Kamui sur ce DQB2, il a pas accroché car il a passé un temps fou sur le 1, donc il a déjà retourné la formule, et il s'est un peu fait chier sur la suite... Il a essayé d'expliquer pourquoi, mais en fait c'est impossible et c'est désagréable à lire car il n'assume pas vraiment la raison. Je n'aime pas ce genre de tests du coup. @guiguif Ce que je veux dire c'est que DQH2 c'est presque un changement de formule, le gameplay est similaire mais le game-design est si différent... C'était une prise de risque en quelque sorte, mais ça n'a pas fonctionné. DQB2 on est pas dans cette approche, ça fait plus penser à Sims 1 -> Sims 2 (et encore, il y avait probablement plus de changements)."