normal zelda arrive en 2015

La WiiU devrait avoir un bon Black Friday, mais ça ne sera pas grand chose face aux succès de la PS4 et de la X-Box One...

Si Nintendo aurait vraiment participé au black friday avec une bonne grosse baisse de prix la WiiU aurait put se vendre largement plus que ça, les ventes de jeux auraient comblé les pertes financière du hardware.

Nintendo est vraiment mauvais vendeur, même si elle s'est mieux vendu pendant ce week-end elle n'avait aucune chance face a la baise de prix venant de Sony et MS

link49

sgmars Les chiffres de 2013 pour référence

PS4 963,588
3DS 868,411
X360 622,275
XOne 456,608
PS3 429,892
WiiU 230,081
PSV 137,815
Wii 90,437
PSP 48,385
DS 29,832

C'est bien au moins les ricains l'ont acheté avec ces prix la.
En france les gens la veulent a 12 euros

Arreter de prendre vg chartz pour un site fiable...ils se gourrent 9 fois sur 10...pour de vrais infos d'apres chart track la xone s'est le plus vendu au black friday anglais devant la ps4... aux us aucune chance que la wiiu se rapproche de pret de la ps4 et de la xone...les pr ne vont pas tarder a tomber...
excervecyanide la wii rentable ? non je ne le crois pas le tout petit benefice qu'ils ont degagés montre que la wiiu n'est pas rentable, car c'est avec la 3ds et ses grosses ventes de software qu'ils couvrent le deficit de la wiiu..tu penses bien que si la wiiu ET la 3ds etaient rentables il se ferait de grosses marges se qui n'est pas du tout le cas...
Maintenant a voir a noel prochain.

artemico Elle est pas assez puissante pour eux alors leurs yeux ne voient qu'un écran noir

raoh38 la wii était rentable, hardware old school, mais surtout, plus de 30 millions de kart wii vendu et toutes les franchises nintendo en plus de la ds

si tu voulais dire wiiu... nintendo a deja dit dès le lancement que vendre une wiiu avec un seul jeu publié par eux fait que la wiiu est rentable... imagine maintenant.

Les éditeurs tiers n'ont pas besoin de sortir beaucoup de jeux dans une année pour faire des profits importants et nintendo est l'éditeurs qui publie le plus de jeux en une année et nintendo ne compte même pas ce qui concerne pokemon dans leur chiffre.

Pourquoi qu'il y a autant de petit studio sur steam, sur ipad, etc ? c'est ça qui est rentable dans les jeux video, la vente de jeu. L'investissement hardware est plus complex. Micro a perdu des milliards dans sa division jeux et sony après avoir vendu autant de consoles depuis toujours, ils n'ont même pas réussi a se faire un trésor de guerre.

klapo si c'était l'année dernière.

raoh38 Toute les consoles Nintendo sont les plus rapidement rentable un jeux Nintendo acheter avec la WII U = rentré d'argent et coût de la console amortis . Tout le contraire chez les deux autres constructeur.

neo810 vraiment pas sur. La wii u plomb les résultat de nintendo.
Sinon nintendo serait a l'aise dans le vert....hors c'est pas le cas.

raoh38 Les jeux tout simplement, Régis à dit ça lors d'une interview. Les pertes on l'a expliqué maintes et maintes fois, rachat de part, investissement dans les nouveaux projets, QOL qui débarque et agrandissement. Puis Nintendo et le plus gros éditeur du JV donc peu de console vendue mais énormément de jeux = rentabilité plus vite arrivé. Tout le contraire chez Sony ou Microsoft qui eux doivent vendre par exemple 100 millions de consoles pour espérer rentrer de l'argent.

neo810 Sony fait deja de l'argent avec la ps4 en meme pas un an de commercialisation...
Nintendo est habitué a vendre des dizaine de millions de ces gros jeux comment veux tu que sur 7.5 millions de wiiu ils s'y retrouvent ? sache que nintendo ou pas le developpement d'un jeu coute des dizaine de millions d'euros sans compter le marketing...a vendre 2 ou 3 millions meme si se sont de bons chiffres ne suffisent pas a nintendo pour degager de grosses marges...

raoh38
Monnaie courante ou non ça change rien au fait que acheté des parts en bourses, des immeubles, ou quoi que ce soit d'autres ça impact forcement les chiffres de l'entreprise, faut bien y mettre dans les comptes. De plus il ne me semble pas que Nintendo achète les parts de dirigeant majoritaire (il me semble qu'il était encore majoritaire l'ancien président) plus des immeubles entier tous les ans

La WiiU est dite comme faisant perdre de l'argents, ok moi j'y crois complètement elle n'est clairement pas un succès.
Mais il serait intéressant de savoir a quel niveau elle en fait perdre :
- machine vendu a perte ?
- jeux non rentable ?
- recherche et développement des accessoires créant des pertes ?
- etc etc ......
Sans le détail on ne sait pas vraiment ce qui est rentable ou non et encore moins pourquoi.

Concernant Sony, c'est surtout le PSN payant qui rend la PS4 déjà rentable donc pas comparable avec le cas de Nintendo.
Je suis sûr que la PS3 aurait surement été rentable très tôt aussi si le PSN était payant au lieu de créer des pertes pendant 5 ans.

kinox31 Pour le reste du temps c'est le contraire .
17 WIIU en 4000 minutes

zabuza on parle de pas moins de 1 milliard de dollars

raoh38 Ben justement c'est l'une des rares fois ou Nintendo fais de si grosses actions dans ce domaine la en dehors du JV. Ils s'agrandissent en vue des prochaines générations de consoles d'ou les fusions des équipes sur portables et salons. Une longue stratégie qui coûte beaucoup de pognon et qui sera vite rentable pour eux.

neo810 Oui et ils avaient si je ne me trompe pas dernièrement 7 milliards accumulé au fil des ans dans leurs compte en banque. La Wii U a subit une premiére années de perte ou big N a été depuis très longtemps pour la premiére fois dans le rouge puis ils ont récemment généré des bénéfices, mais on est très loin du milliards en question...

La Wii U actuellement n'est pas dans un stade ou l'on pourrait dire projet à profit.

OK sa génère de l'argent, mais en amont il y a beaucoup de dépense comme dans la recherche de matériel, de dépot de brevet ou encore dans du marketing. je ne parle même pas des jeux qui ne marche pas sur la plateforme pour être rentable comme leurs jeu de karaoké passé inapercu, Wii Fit, W101 ou encore Bayonetta 2 récemment.

Je suis sure que si big N fait un constat général de la Wii U à ce jour, c'est une perte séche dans la gueule. quels soit vendue à 7 million ou 14 millions comme la PS4. Ce n'est pas assé puisqu'il n'y a pas d'une part assez d'argent généré par console vendue et donc pas assez de jeux vendu selon le parc de console installé. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils doivent continuer à soutenir la Wii U et pousser un max.

raoh38 Ben pourquoi tu crois que la WII U à vraiment des jeux certe un peu marginaux mais qui corresponde à ce que l'on attend d'eux, ramenez les joueurs vers eux et clairement la prochaine console on va tout droit une nouvelle Super Nes suis sur.

zabuza Oui la WII U est une perte pour eux mais une nouvelle stratégie c'est imposer et ils en prennent la voie doucement mais surement. La WII U est devenue rentable tout comme la 3DS, sa a pris du temps mais maintenant ils rentrent de l'argent.

neo810 non leurs jeux sont exellents pas leurs supports ni leur apport pour les editeurs tiers...

Nintendo doit baissé le prix de la WiiU, je sais pas combien elle coûte a Nintendo réellement mais elle est au dessus du prix psychologique que les gens peuvent accepté.
Je pense qu'avec 60-80 euros de moins elle partirait bien mieux des rayons.
Des accords avec les gros studios pour avoir quelques gros titres multisupports en même temps que les autres est devenu aussi obligatoire pour pouvoir durée encore plusieurs année, je doute que Nintendo seul pourra suivre le rythme sur plusieurs années et surtout ne saura diversifié assez ses jeux.

raoh38
J'avoue que je me suis pas du tout intéressé a ce que font Sony et MS pour ce qui ne concerne pas le jeux-vidéo, je sais pas du tout si leurs autres branches sont rentable ou non.
Je comparai juste la partie "console + jeux", sinon Nintendo n'est pas vraiment comparable aux 2 "géants" je pense. Ces 2 géants sont bien plus diversifié et donc ont d'autres dépenses et revenus
Si on compare tous je m'y perd, je suis pas assez bons avec les chiffres

bennj
C'est toi le foireux, quelle chiffres ?

sgmars klapo désolé le message ne te concernait pas mais à sgmars qui parlait de VGChartz

neo810 je pense que tu te trompes mariokart ou le futur zelda doit monopoliser plusieurs centaines de developpeurs donc comme un titre aa..Pour la perte seche n'oublit pas d'inclure la recherche et developpement post lancement, le marketing, les fournisseurs a payer ect ect... pour etre rentable il faut vendre une certaine quantité de consoles pour vendre une certaine quantité de jeux...c'est un cercle vicieux.

neo810 Déjà d'une part comment peux tu savoir qu'un jeu Nintendo ne coute pas autant ?

Ensuite, excepté GTA qui fait parti des plus couteux soyons honnête et donc il est difficilement comparable.

Tu es au courant que le groupe Nintendo c'est, de mémoire, plus de 5000 personnes à travaillé. Dont plus de 1000 personnes dans leurs QG à Kyoto. la ou sort des jeux comme Mario Kart, Zelda etc.

Monolith soft par exemple et le prochain Xenoblade X c'est environ 150 personne qui bosse dessus depuis 4 ans et toujours pas finis. Comment peut on dire que ce n'est pas un jeu AAA avec autant de gens et d'année alors qu'un AC sort chaque année et on parle des mêmes studio constamment...

neo810 Déjà il n'y a à ce jour que GTA 5 qui a couté les 250 millions de dollars. Cela veut il dire que c'est le seul AAA dans toute l'industrie du jeu vidéo ?

Clairement non et on ne peut pas faire un constat général sur un seul critère.

Ensuite, la ou Nintendo tout comme Sony et MS ne vendent que sur leurs plateforme cela ne veut pas dire qu'ils ne font pas de AAA. Halo en est une, Uncharted en est une. Se sont des jeux qui se vendent largement assez pour avoir un budget élevé et donc de plus d'ambition comme on qualifie de AAA. Se ne sont pas les seuls et c'est pareil chez Tendo.

Concernant les éditeurs tiers. Ils vendent sur plusieurs plateformes et donc cible tout les joueurs du monde entier contrairement aux constructeurs qui ne vise que son parc installé. Mais l'éditeur tiers à une contrainte c'est de payer des royalties aux constructeurs. Le constructeur lui, vise moins de joueurs qu'un éditeurs tiers, mais ne paye pas de royalties puisque c'est ca plateforme. Les moyens financiers d'un constructeurs et d'un éditeurs tiers ne sont pas les mêmes suite à certain inconvénient et avantage.

Je pense que tu ne connais pas bien du tout les finances d'un jeu vidéo. Par exemple le portage d'AC 3 sur Wii U à couté moins d'un millions de dollards, cela veut il dire que ce n'est pas un AAA ? non je ne crois pas puisque dans la globalité un AC coute en moyenne 40 à 50 millions en développement et si l'on divise cela en nombre de plateforme sur laquelle ils vendent. on arrive à +- 20 millions...il me semble que God Of War, de mémoir à couté plus de 30 millions de dollards. Cela veut il toujours dire que c'est pas un AAA puisqu'il à couté 30 millions en dev. contre un AC qui à couté dans la globalité 50 millions ?

Je ne crois pas...

Pour moi tu mélange tout, mais absolument tout...

neo810 Franchement et encore une fois tu mélange tout...

Tu ne connais pas du tout Nintendo et sa philosophie pour dire cela...Tu es au courant que la Nes à sa sorti n'était pas non plus une machine de guerre. Tu es au courant que la PS4 et la One sont dépassé aussi ?

Tu crois que les autres éditeurs ne minimise pas leurs productions avec des moteurs maison qui passe dans tout les jeux. Je suis désolé mais tu ne connais absolument rien, économiquement dans le jeu vidéo.

lover