Voici une Information autour du jeu Secret of Mana Remake :
Le jeu a été testé par Gamekult et il obtient la note de 6/10. Pour rappel, le jeu sortira officiellement demain, sur Ps4 et PsVita. A noter que pour cette dernière, et contrairement au Japon, il n’y aura pas de version boite…
Source :
https://www.gamekult.com/jeux/secret-of-mana-3010005851/test.html
tags :
posted the 02/14/2018 at 06:43 PM by
link49
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (45)
Soucis qui sera corrigé avec la version Switch
(J'entend déjà la police qui approche
Mais ça changera avec la future version Switch...
C'est clair et c'est totalement pitoyable
Pour Final Fantasy VII REmake ce sera pareil, le rendu ne fera probablement pas l'unanimité...
Après, la version boîte ne coûte que 29,99€ ici-même :
https://www.amazon.fr/Square-Enix-Secret-of-Mana/dp/B077DCRJ3S
Personnellement, je continue de penser qu'il n'aurait pas du sortir sur PS4. Mais sur PS Vita / Switch et Smartphone (et eventuellement PC) ^^
Qu'ils traduisent Seiken 3 par contre. Ca serait énorme.
en principe la couleur est réservé au bouze monumental
et ç'est pas le cas c'est juste honnete /médiocre d'après eux
Tu peux l'ouvrir mais le même jeu en exclu One, t'aurais dit "Ouah 6, encore un jeu de merde".
Ouais donc le meme jeu qu'a l'epoque donc si il vaut 6 sur PS4 il vaut 6 sur Snes
Et toi, je t'ai connu beaucoup plus malin que ça
C'est juste l'enrobage qui change donc si il etait bon en 1993, en quoi serait-il moins bon aujourd'hui juste parce que graphiquement c'est pas du rendu 2018 ? Doit-on lui mettre 6 si il vaut 7 ou 8 ?
Est-ce qu'un Chrono Trigger avec ces graph là serait moins bon que le Chrono sortie en a l’époque ? Je ne pense pas, un bon jeu reste intemporel qu'il ressemble a un jeu SNES ou fin PS2.
Tout simplement parce que Seiken 2 a bien plus vieilli que Chrono et que les défauts pardonnables d'un temps le sont moins aujourd'hui (oh, ça me rappelle quelque chose).
Prend un émulateur Snes, choppe Seiken 2 (en ayant la cartouche hein, haha
Il est culte, c'est indéniable.
Mais Dragon Quest I aussi est culte à sa façon.
Ce qui n'empêche pas que c'est un RPG de 6h sans scénario qui ne joue sa progression que sur du farm.
et que les défauts pardonnables d'un temps le sont moins aujourd'hui (oh, ça me rappelle quelque chose).
ça te rappelles que t'as été le seul a mal noter le remake de SOTC ?
Nan mais ça c'est sur que S3 demonte Mana
ça te rappelles que t'as été le seul a mal noter le remake de SOTC ?
Au moins, personne ne dira que je suce des teubs en suivant le mouvement
shanks oui mais c est pas aussi simple. Ce que tu dis ne fonctionne que dans le cadre d un test destiné à un public à une époque donnée vis à vis d un produit mis à la vente comme objet de consommation trouvant sa place au côté d une forme de jv ayant évoluée technologiquement. Sauf que pour un certain public la vision d un jeu ancien va au delà. Et ce qui était efficace il y a 10 ou 20 l 'est toujours autant. Car il y a une prise en compte de l époque et des conditions d époques. Chose qui n est quasiment jamais considéré dans les tests de jv. Et c est dommage. Si je fais une comparaison au cinéma par exemple. Ça équivaudrait à mettre 6 à un film comme le cuirassé Potemkine car il est mué ou 5 à Docteur follamour parce qu il est en noir et blanc et que les effets spéciaux sont désagréables à regarder comparé aux films actuels. N importe quel critique de cinéma faisant ça passerait pour un clown.
Et c'est pour cela que l'on ne peut comparer le cinéma et la musique au secteur du JV.
Un bijou du ciné restera intouchable car de toute façon, on ne peut le modifier après coup (je préfère pas parler des version spéciales Star Wars IV/V/VI) et un remake arrive rarement à avoir la même valeur.
Alors que le JV, c'est le contraire. On peut toujours faire mieux et on a les moyens de faire mieux. Resident Evil en est la preuve parfaite.
Qui plus est, il faut différencier portage et remake.
Personne a reproché à Secret of Mana d'être Secret of Mana sur l'eShop Wii U à 8€ en version Snes.
Mais à 40€ le remake, les attentes ne sont pas les mêmes.
Je ne vais pas remonter aussi loin que toi dans l'histoire du ciné mais pour prendre un exemple connu, personne ne veut d'un remake ciné de Retour vers le Futur. L'original est parfait comme il est (même si les effets spéciaux sont parfois pourri).
Retour vers le Futur, on ne saurait pas comment le rendre meilleur.
Secret of Mana, si.
Sinon, quel intérêt au final d'en faire un remake ?
Et à la question comment rendre secret of mana mieux sans écorcher l œuvre initiale c est pas si évident.
Tu vois j aime autant refaire ocarina of time sur 64 ou même je préfère pour ffiv le refaire sur snes que de faire leurs remake. Car on a un charme et une vision précise du jeu dans son époque.
Et pour la question du prix à titre personnel j estime qu un jeu comme secret of mana ou ffix par exemple mérite encore qu on le paye 30 ou 40€. Malgré leur âge.
Donc l intérêt d un remake c est surtout d amener le jeu ailleurs pendant être. Ou de faire une tuerie graphique à la Limite.
Retour vers le futur est un film récent dans l histoire du cinéma. Alors que secret of mana est un peu ancien pour celle du jv.
Mais bon. Vaste débat.
Evidemment, les allergiques du pixel arts vous dirons que ce remake est mieux mais qu'en est-il en réalité, pour ceux qui au contraire aprécie le charme du pixel art ?
Est-ce qui vaut mieux faire ou refaire cette version ou rester sur la version d'origine ?
Et bien c'est quand même le problème de faire un remake qui ne surpasse pas fondamentalement la version d'origine... Excepté pour les allergiques du pixel arts, oui, oui, oui.
telltractorsupply. om