Voici une Information concernant le jeu Watch Dogs 2 :
En début de semaine, un joueur Ps4 a été banni du PlayStation Network pour avoir partagé des photos dévoilant les parties intimes d’une femme dans le jeu. Ubisoft s’excuse et précise qu’il fera son possible avec Sony et Microsoft pour s’assurer que le contenu du jeu soit en adéquation avec le public visé.
Du coup, un Patch est maintenant disponible, et il traite en partie le problème. En effet, les parties intimes des femmes seront couvertes, bien qu’il ne semble pas que ça soit le cas pour les parties intimes des hommes nus dans le jeu. A voir si cette mesure ne créé maintenant pas une autre polémique sur la censure partielle en fonction du genre…
Source :
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1315404
tags :
publié le 16/11/2016 à 09:48 par
link49
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (49)
Ce n'est pas la même législation.
Il y a une différence entre "déconseillé au moins de 18 ans" et "interdit au moins de 18 ans".
Tant que justement on aura pas une meilleure application des restrictions, le jeu vidéo ne pourra jamais évoluer vers un art vraiment mature.
maxleresistant C'est clair, si certains parents étaient plus vigilants, je ne pense pas qu'on en arriverait là, malheureusement...
jeanouillz Je pense que la polémique créé le buzz, et entraine plus de ventes, et qu'Ubisoft surfe sur ça. Bien que j'espère me tromper...
Déjà rien que ça "En effet, les parties intimes des femmes seront couvertes, bien qu’il ne semble pas que ça soit le cas pour les parties intimes des hommes nus dans le jeu." ça n'a pas de logique...
De plus il y a un logo "18" sur la boite...c'est pas juste pour la décoration, il me semble, à un moment faut savoir ce que l'on veut, "est-ce que l'on prévient" ou "est-ce que l'on prévient pas" du contenu et si il y a un age pour y accéder ou pas.
Comme ça ils auraient pas besoin de faire leur travail de parent.
Mais bon peut etre que la nouvelle génération de parents, qui pour beaucoup ont jouer aux jeux vidéos, va enfin changer ça.
Après, il faudra voir si cette "polémique" sert ou non le jeu. Si les ventes décollent suite à ça, Ubisoft aura au moins réussi ça...
maxleresistant donc tu voudrais que le "PEGI 13" soit une "norme" un "repère" de la limite autorisé en continue pour les enfants.
ostream et oui, le tabou sur le sexe...l'éternelle débat.
Après faut revoir aussi "l’échelle" de ces recommandations/interdictions, parce que pour le moment c'est du n'importe quoi, il y a des jeux PEGI 18 qui seraient juste déconseillés aux moins de 14 ans si ça serait un film ou une série
Le système est bien tel quel, je dis qu'il faut qu'il soit appliqué, qu'on ne vende pas de jeux matures aux enfants, et que les parents ne laissent pas leurs enfants y jouer.
Dites moi, on a bien déjà vu des bites dans GTA Lost and Damned ou encore GTA 5 non ?
T'a l'air de bien t'en souvenir
"On peut buter les civils en mode gore"
C'est vite dit. Ne tombons pas dans les déclarations façon BFMTV.
Quand tu tues dans GTA, tu ressent toujours le coté JV.
Mais quand ça va trop loin ou que ça devient malsain, y'a polémique. Ce fut le cas pour le jeu Steam Hatred. Et on se souvient également de l'affaire Manhunt 2 sur PS2 où Rockstar a dû censurer son jeu pour avoir le droit de le sortir.
nicolasgourry J'aime bien faire la comparaison entre film et jeux-vidéo. Le cinéma est-il une industrie qui doit répondre a des "codes" de films a succès ou un art avec ses perles et autres oeuvres originales ? Pareil pour le jeux-vidéo, une industrie et ses codes ou bien là encore de l'art comme Okami ?
Pour le cinéma comme le jeux-vidéo, la réponse c'est qu'il s'agit avant tout d'une expérience, d'un média. Peu importe comment il est utilisé, que ce soit pour des industriels à la call of / films de super héro ou pour faire des productions plus "poétiques" comme Ico.
Maintenant, sachant cela, on peut encore faire la comparaison avec cinéma/jeux-vidéo, est-ce qu'il est important d'informer sur le contenu d'un film, si jamais on peut tomber sur une scene de sexe assez salace ou pas ?
Bien sûr, pour l'exemple j'ai pris cinéma / jeux-vidéo mais ça marche aussi avec n'importe quel autre média comme la musique ou le livre
Après ils font style "oups pardon ! On c'est pas rendu compte , on fera un patch cache moule ! "
Et c'est un joueurs qu'on banni ?
MAGNIFIQUE !
Je suis d'accord aussi qu'il faut qu'il y est tout les "genres" représenté, pour ça donne un "équilibre".
"Maintenant, sachant cela, on peut encore faire la comparaison avec cinéma/jeux-vidéo, est-ce qu'il est important d'informer sur le contenu d'un film, si jamais on peut tomber sur une scene de sexe assez salace ou pas ?" c'est toute la question, car si il y a des "interdiction" ou que c'est "déconseillé" c'est bien par rapport à quelque chose.
Le problème est l'hypocrisie voir même le cynisme de cette industrie.
Ubi Soft savais clairement ce qu'ils faisaient. Les parties génitales ne sont pas des Glitch et sont le fruit d'une position.
En France on a le PEGI et dans d'autre pays ils ont des systèmes similaires comme par exemple le ESRB où le jeu est classé comme "M" mature content avec violence et NUDITÉ.
Sony et la plus part des major de cette industrie culturelle, se font de l'argent sur une propagande de la violence, je dirais même plus ULTRA VIOLENCE. Avec des jeux Rated M.
Les parties génitales d'un homme ne pose aucun soucis, mais un vagin là c'est le drame... Réaction démesurée de la part de Sony qui bani un joueur. Ubi Soft qui sort un patch.
L'auto censure de Ubisoft repose sur rien. Faire un distinguo homme/femme montre qu'il y a un rapport dominant dominé sous jacent. "Les couilles c'est bien. Un vagin c'est mal "
L'hypocrisie du monde du divertissement qui n'hésitent pas à te faire de la propagande guerrière et de l'ultra violence mais qui se la joue soit disant puritaine devant la modélisation d'un vagin.
Le faut positionnement de Ubisoft qui sait très clairement ce qu'il fait : résultats on parle du JEU!
Les parents limite on s'en fou, le regard se doit d'être posé sur les acteurs/financeurs de ce média.
On devrait plutôt réellement interdire l’utilisation de certain jeux a certaine personne.....car gta par exemple....c'est pas a mettre dans toute les mains....
Mais bon vu que rockstar gagne beaucoup d'argent, il vont pas enlever une partie de leur clientèle.....
La nudité aussi fait très jeux vidéo dans un GTA.
Et c'est la censure qui va pas, de la nudité dans un jeu sans gameplay sexuel associé est censuré et le gameplay de tuer les civils n'est pas censuré, ça a jamais été logique cette censure dans le jeu vidéo
Et puis le coté sexiste de Ubisoft quand on peut voir le mec à poil et pas la femme ça renforce l'illogique de la censure.
Mais c'est également comme ça au cinéma.
On a déjà vu des bites au cinéma.
Surtout dans certains films français.
Mais tu verras jamais un sexe féminin en gros plan jambes écartées.
Au mieux, une femme nue avec les jambes bien fermées et le ticket de métro au milieu mais pas au delà.
C'est comme ça, stou
Et encore une fois, y'a tuer et tuer.
C'est une question de nuance.
L'exemple commun de GTA, c'est que le jeu ne te pousse jamais au meurtre de civils. Personne ne te demande de rouler sur le trottoir pour te rendre à ta mission. C'est le joueur qui choisit de le faire. Et il n'y a pas le choix car coté ambiance, on ne pouvait pas modéliser une ville sans un civil, ou mettre en 2016 des PNJ qui esquive des voitures comme des savonnettes (façon Driver 1).
Mais en revanche, dès que tuer des civils devient l'objectif même du jeu, ce n'est pas aussi bien accepté. preuve avec le jeu hatred qui a fait polémique aussi bien dans la presse que chez les joueurs.
Interdire Final Fantasy -16 .....
Ont-ils déjà vu un film interdit -16 ??? ou même parfois certains -12 (qui me choquent moi même) ??!!
Ridicule