Rappel des faits :
Affaire concernant Nina, fille ayant il y a quelques années (lorsque elle avait 16 ans) été violée en tournante par une vingtaine de mecs, à plusieurs reprises, dans des hall d'immeubles, un parc, etc. Elle a été tabassée en même temps, menacée de mort si elle parlait... Aurélie a également porté plainte sur les mêmes personnes pour des faits similaires.
--

LE VERDICT (après un mois de procés) :

Après trois semaines de débats à huis-clos mais sous haute tension, la cour d'assises a reconnu des viols sur une seule des plaignantes qui, selon une de leurs avocates, ont eu le sentiment d'avoir assisté à un "naufrage judiciaire".

Deux accusés ont été condamnés à cinq ans dont quatre avec sursis, un troisième a été condamné à cinq ans dont quatre ans et demi avec sursis et le dernier à trois ans avec sursis.
Les quatre condamnés l'ont été pour des viols commis sur Nina, 29 ans. Les quatre hommes poursuivis pour les mêmes faits sur Aurélie, 28 ans, ont été acquittés. Les plaignantes avaient entre 15 et 16 ans au moment des faits dénoncés.

Selon un avocat interrogé par l'AFP, les condamnés sont ceux qui ont reconnu avoir eu des relations sexuelles avec Nina en les présentant toutefois comme consenties. Parmi eux, le seul accusé à comparaître détenu. Il sera de nouveau jugé devant la cour d'assises du Val-de-Marne, du 2 au 6 novembre, pour l'assassinat de sa compagne et l'enlèvement et la séquestration de leur petit garçon en février 2010.

Pour Me Amar Bouaou, avocat d'un condamné et d'un acquitté, Aurélie "ne peut pas se poser en victime. Elle a menti".

Selon lui, "on évite un fiasco judiciaire, il fallait que des personnes soient condamnées".
"Treize ans après les faits, l'échec est là. Quelle peine aurait un sens, quand on entend que des coupables de viols en réunion sont condamnés à trois ans avec sursis, on s'interroge", a dit Me Laure Heinich-Luijer, avocate des deux jeunes femmes.
Pour Me Clotilde Lepetit, une autre avocate des plaignantes, en revanche, "la cour d'assises a dit à Nina: +on vous croit+".

Elle a cependant fustigé "les conséquences d'un dossier mal instruit" et les "failles judiciaires" dans le cas d'Aurélie.
Lundi, l'avocate générale avait requis des peines de cinq à sept ans de prison pour huit accusés. Pour les six autres, elle s'en était remise à la décision de la cour, évoquant le "doute" et relevant le manque d'éléments à charge les concernant pour réclamer une peine.

Au moment du verdict, quelques applaudissements ont accompagné les 10 acquittements prononcés par la cour.
Du côté des acquittés, le soulagement prédomine ainsi qu'un "sentiment de justice" selon l'un d'eux qui souhaite garder l'anonymat.
"C'est pas normal, il reste trois personnes condamnées", a-t-il nuancé.
"Un mois de procès, c'est dur. C'est un cauchemar. Je suis soulagé mais c'est un mic-mac. Les autres ne sont pas des violeurs", a affirmé un autre homme mis hors de cause par la cour.
Le procès s'est déroulé dans une ambiance tendue mais derrière les portes des assises, difficile de connaître le détail des débats qui ont toutefois semblé tourner à l'épreuve pour les deux plaignantes.
Les deux jeunes femmes, qui affirment avoir été violées à répétition dans des conditions particulièrement sordides, régulièrement absentes pour raisons médicales, n'étaient pas présentes à l'énoncé du jugement.
Les treize accusés --un quatorzième est en fuite, le dossier d'un quinzième a été disjoint--, désormais âgés de 29 à 33 ans, parfois mariés et travaillant, ont toujours nié avec véhémence ces accusations et ont comparu libres à une exception près.
Deux autres mis en cause, âgés de moins de 16 ans lors des faits, comparaîtront devant le tribunal pour enfants de Créteil. La date d'audience n'a pas été fixée.
--

Un an au mieux et un peu de sursis pour viols et violences à multiples répétitions, ça va, ça laisse une porte ouverte à celui qui est tenté finalement.

Mais après tout, Nina et Aurélie ne sont que françaises. La peine est limite trop lourde dans ce genre de conditions.

Tout à la fois


IGN – 7.2
Polygon – 4.5/10
Destructoid – 3.5/10
CVG - 6.1
NowGamer – 5.4/10
OXM UK – 8
Giant Bomb – 3/5
GamesRadar – 2.5/5
Huffington Post – 3.5/4
Multiplayer.it (Italy) – 7.5
Hardcore Gamer Magazine – 4/5
Gamer Limit – 3/10
Inside Games (Germany) – 8
MeriStation (Spain) – 7
Associated Press – 3.5/4

Mouais mouais.

(nouvelle vidéo de Gamespot)

Quand je regarde le tout, je sais pas pourquoi, j'ai l'impression que ça ne pas être fun en fait. Genre que le concept classique de "coup puis super-attaque" reste moins trippant que le fait de projeter son adversaire de plus en plus loin façon Smash Bros, et tant pis si on m'insulte de troll en carton.

Par contre y'a de l'idée. les stages LBP et Buzz sont excellents.

GameArena – 10
The Escapist – 5/5
Ausgamers – 9.6
CVG – 9.5
IGN – 9.2
PC Gamer – 92/100
InsideGames – 92/100
Polygon – 9
Destructoid – 9
EDGE – 9
OPM UK – 9
Gamespot – 9
Gamefront – 90/100
Joystiq – 4.5/5
GameSpy – 4.5/5
G4TV – 4.5/5
1UP – A+
GameInformer (US) – 8.75
Eurogamer – 8
GiantBomb – 4/5
Kotaku – “YES”

France :
Gamekult : 8+selec
JV.com : 19/20
--

ça sent bon les filles.