Next Call of Duty : les premières infos ?
Dire qu'un
Call of Duty déboulera pour la fin d'année est une évidence totale. En revanche, on ne savait encore rien du projet, jusqu'à ce qu'une image leakée commencent à fuiter sur la toile depuis quelques heures montrant un premier artwork, une date de sortie (le 11 novembre 2013) et l'indication de
Neversoft en tant que développeur, comme le laissaient supposer les dernières informations.
En revanche, on vous laisse spéculer sur le « Prêt à revenir aux bases ? ».
posted the 02/23/2013 at 01:11 AM by
Gamekyo
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
comments (68)
Et pourtant..tout le monde a un Call of chez lui....
Euh non!
Moi j'en ai pas et je m'en porte très bien.
Faut arrêter d'être toujours aussi catégorique sur une série de jeux qui se vendent par palettes entières.
Après, certes, si t'es du genre à avoir toute la collection plus tous les DLC tu commences un peu à être un pigeon de niveau 8 malgré tout...
Non mais par principe moi un mec comme Kotick qui vient dire que si ça tenait qu'à lui les jeux seraient à 100€ tu vois je zappe!
Puis bon je suis catégorique, parce que j'ai quand même essayé de jouer.
Mais rien à faire!
Je trouve la jouabilité pas adapté pour moi.
Bah au moins dans un sens il a la franchise de le dire et ne pratique pas la langue de bois....
Les autres ne sont pas si différents... Tu crois que sur le long terme c'est quoi la stratégie des packs Collectors à 150 balles pour avoir le jeu plus un porte clé et une figurines qui valent pas plus de 15€ en réalité... ?
C'est pour toujours essayer de bien faire cracher le consommateur et l'habituer à payer au prix fort ses jeux. Tu verras qu'à terme on trouvera ça normal de payer 100€ pour un jeu boîte plus un goodies ridicule.
C'est pas eux a la base qui devait le faire?Une fois Infinity et une fois Treyarch.
Et là sans problème la pilule des 100€ passe sans problème alors que ça les vaut aucunement.
Call of Duty 3 = 1040x624 (2xAA)
Call of Duty: Black Ops = 1040x608 (2xAA)
Call of Duty: Black Ops 2 = 880x720 (2xAA)
Call of Duty: Modern Warfare = 1024x600 (2xAA)
Call of Duty: Modern Warfare 2 = 1024x600 (2xAA)
Call of Duty: Modern Warfare 3 = 1024x600 (2xAA)
Call of Duty: World at War = 1024x600 (2x AA)
no comment.
Maintenant que la série est populaire, j'ai l'impression que le fait d'y jouer est devenu une honte.
Call of Duty est une trés bonne série de FPS au rythme intense et bien maitrisé.
Le dernier épisode de la série, Black Ops 2, est juste excellent, je parle du solo, je ne joue pas en multi.
Cet épisode a apporté énormément de nouveautés dans la série mais étonnement personne n'en parle de ça, c'est plus facile de cracher dessus que de voir la vérité en face.
Maintenant que la série est populaire, j'ai l'impression que le fait d'y jouer est devenu une honte.
Call of Duty est une trés bonne série de FPS au rythme intense et bien maitrisé.
Le dernier épisode de la série, Black Ops 2, est juste excellent, je parle du solo, je ne joue pas en multi.
Cet épisode a apporté énormément de nouveautés dans la série mais étonnement personne n'en parle de ça, c'est plus facile de cracher dessus que de voir la vérité en face.
http://www.youtube.com/watch?v=VrtC7O7zzEY
communauté coloff est désatreuse ...
counter strike sort une fois tous les 7 ans( et encore)...
et coute 15 euros et innove beaucoup plus...
et la on te sors le même jeu chaque année et on te le fait payer 70 euro... pour moi c'est la même merde que les jeu de sport annuel.
j'ai cod 4 j'y joue de t'entend et ça me suffit.
Personne n'y joue et se base sur la communauté pour descendre le jeu.
Je l'ai dit, je joue pour la campagne solo, le multi et la compétition ne m'intéresse pas.
Cet argument qui consiste à dire que c'est chaque année le même jeu ne vaut rien parce que ce sont ceux qui ne jouent pas qui dise ça.
Ce sont 2 équipes en parallèles qui développent la série donc je me demande comment cela pourrait être la même chose.
Et visiblement personne n'a joué à Black Ops 2 pour constater toutes les améliorations dans la campagne solo.
Donc encore une fois, les gens parlent sans savoir de quoi ils parlent.
Même mon fils te défonce....verbalement!!WHAT??!!
Si en plus il a un gamin, l'éducation qu'il doit avoir!!!Famille Groseille au Rapport chef!!
Personne n'y joue et se base sur la communauté pour descendre le jeu.
Je l'ai dit, je joue pour la campagne solo, le multi et la compétition ne m'intéresse pas.
Cet argument qui consiste à dire que c'est chaque année le même jeu ne vaut rien parce que ce sont ceux qui ne jouent pas qui dise ça.
Ce sont 2 équipes en parallèles qui développent la série donc je me demande comment cela pourrait être la même chose.
Et visiblement personne n'a joué à Black Ops 2 pour constater toutes les améliorations dans la campagne solo.
Donc encore une fois, les gens parlent sans savoir de quoi ils parlent.
c'est encore plus con de jouer au solo...
7 h de campagne max ...
t’inquiète pas les autres je les ai fait en version tout à fait légal
et c'est bien toujours god bless america fuck yeah we are bringing peace ...
deus ex, borderland 2 sont des exemples type de bon solo.
le jeu ne t'es pas destiné ... ils vise un type de personne les casuals, ceux qui achètent deux jeux dans l'année le colloff et le fifa annuel parce que leur culture video ludique s’arrête à ce type de jeu.
Wolftag2
ta mer c blak ops
il doit y avoir plein de fonctionnaire ici
Personnellement j'ai fait MW1,MW2,MW3,BO1 et BF3, tous fini en 1 week end, j'ai tâter du multi, même si je le trouvais bien ( mais au final, j'aime pas le multi deathmatch, je suis un joueur coop a la Borderlands ^^ ), trop de vulgarité comme montre les vidéos du mec, et c'est très pénible d'y jouer dans c'est condition.
Counter Strike est plus mature, car le jeu s'adresse a un autre public, lui aussi plus mature.
Kuroni>> Moi je veux, pour la simple raison que j'en veux pour mon argent!!On peux aimer les CoD pour leur solo et gueuler parce que c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde pour la durée de vie du solo!!
Ceux qui aime le solo sont oublié dans l'histoire pour le multi!!
Un jeu court n'est pas un mauvais jeu.
Les campagnes solos dans Call of Duty sont excellentes justement parce qu'elles sont courtes et intenses.
Cela permet d'avoir un jeu bien rythme sans temps mort.
Dans Modern Warfare 3, l'Amérique est dépeinte comme une victime et beaucoup de soldats américains meurt durant la campagne.
Call of Duty est une excellente série qui permet de passer un agréable moment durant le solo.
Comme un film ou une série qu'on regarde parce qu'on veut pas se prendre la tête à réfléchir.
J'adore le solo de CoD, même si j'ai toujours préférer les CoD de la guerre 45, mais je trouve qu'il devrais revoir le solo et l'allonger, tous le monde serait content, les soloistes(lol) et les multi.
C'est justement l'une des nombreuses améliorations de Black Ops 2, la durée de vie à été longuement augmentée .
Mais c'est pas parce qu'un jeu est court qu'il est forcément moins bon qu'un jeu qui dure plus longtemps.
La je suis aussi d'accord avec toi, et je n'ai jamais dis le contraire.
Après Bo 2 j'ai pas fait, mai je le ferait, parce que j'aime bien les CoD pour leur histoire.
les trues jouent à far cry 3 X)
Pourtant, le jeu ne vaut clairement pas 70 euros.
Cause ? Un manque de renouvellement après le Modern warfare
+1
Intenses parce qu'ils sont mal foutu avec un respawn d'ennemis à l'infinie tant que tu n'es pas arrivé au point concerné.
Les qualités du solo des Call Of c'est juste leur mise en scène et le gameplay efficace de la série, le reste est à jeter, notamment les scénario.
On peut pas dire qu'un solo est excellenti quand il y a plus de défaut que de qualité, bon oui, mais pas excellent.
Et l'excuse de la durée de vie est ridicule, des FPS bien plus long sont tout de même plus réussi que les Call of, et cette génération l'a bien confirmé.
J'ai la chance d'avoir un frère fan de Call of, donc je peux me faire un avis dessus, et je suis de l'avis de kapa, la série a décliné après MW, le plus mauvais étant MW2 en ce qui me concerne.
La licence CoD n'ira jamais loin avec Activision !
je n aurai jamais de call of chez moi
De plus le manque d'innovations peut s'entendre pour un MW3 mais beaucoup moins pour BO2, qui propose une campagne à embranchements avec différentes fins (six pour être précis ), des phases typées STR aussi, et une durée de vie d une dizaine d'heure environs en solo pour un premier rush.
Ajoutez à cela un zombie conséquent un multi équilibré et complet sans avoir à passer par la case DLC (14 maps de base, et une cohorte de mode de jeu).
Bref je connais peu de FPS
J'ai penser pareil mais vue l'équipement du mec sur l'image c'est clairement pas le cas ^^
Question FPS complets en solo ou multi t'en fais pas, c'est pas ce qu'il manque. CoD c'est pas si mauvais, mais c'est très connu donc tout le monde voit que ça, alors y'a autre chose à coté...
Bref il me semble normal de donner mon avis si il est positif sans tomber dans le fanboyisme primaire, sinon je ne reppetrais pas à l envie que MW3 est un ratage qu' ils agisse du solo comme du multi mal équilibré (dernier point commun.avec mw2 d ailleurs..)
J'y pense mais si ça se trouve, cela concerne la santé qui remonte.
Il me semble que dans le 1er Call of Duty la santé ne remontait pas comme maintenant, avant il fallait récupérer des trousses de santé .