Bloodborne est très différent des souls aussi.

Je ne pense pas qu'ils tournent en rond ils ont l'air de vraiment améliorer leur genre à chaque fois.
C'est normal d'en avoir marre et de vouloir qu'il fasse un autre genre, mais les fans du studio sont très heureux je pense car ils ne sortent pas un jeu tout les ans non plus.

Perso j'aimerai qu'ils partent dans un délire plus proche des tribu pré colombienne

Perso qu'il tourne en rond oui, mais ils améliorent à chaque fois la formule et ils excellent dans ce qu'ils proposent donc pourquoi changer ? Les gens ce qu'ils demandent à From c'est faire du Souls et pas autre chose.

Comme le dit aussi Baboulin Blooborne diffère des souls aussi même s’il en n'a pas moins quelque mécanisme aprés voir d'autre univers comme ils ont fait avec Sekiro pourquoi pas.

nyseko Merci pour ton avis mais sais-tu pourquoi il y a des studios qui se font détruire par la communauté parce qu'ils proposent la même formule sur une même licence alors que ça ne gêne absolument personne pour FS qui propose la même chose quasiment sur des licences différentes ?

serve le passage à Dark souls avait vraiment apporté beaucoup de nouveautés. Je trouve aussi que Dark Souls 3 était un peu la concrétisation de cette formule. mais je trouve quand même que les nouveautés sont minimes et ne justifient pas une nouvelle licence.

En même temps, c'est exactement ce qu'on leur demande, les ventes suivent systématiquement et ils ont l'honnêteté de peaufiner/changer des trucs à chaque fois, sans même parler du fait que t'en n'as pas un par an. Ya pire, c'est pas ubi qui nous ressert sans arrêt le même jeu identique (ou moins) bien en boucle.

Perso le seul truc qui me manque dans cette licence, c'est une vraie histoire (comme dans sekiro).

couillonchatbis Il y a plusieurs raisons, la première c'est la durée, FS ne se répète que depuis 10 ans, ensuite le style FS est sur une niche et concerne moins de joueurs (c'est une grosse niche mais une niche quand même, rien à voir avec CoD ou FIFA), ils ne saturent pas le marché car ils en sortent "pas tant que ça" et enfin, le style FS est assez adulte/mature et plaît généralement beaucoup plus aux accoutumés des forums et site de jeux vidéo.

nyseko Je vois ce que tu veux dire même si je trouve quand même que FS a un statut d'intouchables car ils visent une niche de joueurs. Je pense qu'un Ubi aurait fait la même chose pour du grand public, ils se seraient faits détruire. C'est vraiment l'impression que ça me donne

Polophony digital ne font que des jeux voitures.

Ils ne tournent pas en rond. Le seul vrai soucis c'est le marketing merdique et surtout les développeurs qui devraient se taire au lieu de dire des bêtises. Si dans Elden Ring certain ne voient que Darksoul 4 c'est parce que les devs ont fait monter la mayonnaise pour rien :
- Apres Darksoul 3 ils disaient on fait une pause sur les souls.
- Teaser de Elden Ring, nouveau projet qui n'a rien à voir ce qu'on a déjà fait et tenez vous bien pour le lore on a des invités de marque qui ont participé à l'écriture.
- 1er trailer, pour un projet totalement différent et inédit, il est monté comme un soul jusqu'au chevalier accroupie ......

On aime les souls bien fait et en remanger pas de soucis. Faut juste pas mentir sur l'emballage et le jeu n'aurait pas eu autant de mauvaises critique le comparant à un vulgaire soul lol

C'est leur marque de fabrique qu'ils améliorent ou peaufinent au fur et à mesure des titres

C’est l’évolution tout simplement.
Prendre une même base, l’améliorer, proposer des choses différentes. Comme toutes licences et comme quasiment tout secteur.
Un constructeur automobile tourne en rond à faire des voitures… sauf qu’il fait des voitures pour le Rallye, pour la ville citadine/familiale/électrique, pour la course etc.
Et il y a des exceptions, « Tesla » qui fait des voitures… et des fusées ^^

disons que leur univers est cool mais c'est clair que c'est recyclageland et que tant qu'il y a aura FSboys qui gobera leurs prod loin d'être excellentes pourquoi prendre des risques?

à part la DA elden ring est très loin de vendre du rêve malheureusement mais ça les contentera...

shanks qu'on supprime les com comme ça parce qu'on a aucun argument à avancer c'est normal ?

raioh Et moi qui plonge direct

godson C'est peut-être pour cette raison que je vois Elden ring comme un nième Souls et rien d'autre. A voir lorsque le jeu sortira (même si je ne pense pas me le prendre)

raioh merci pour ton avis. Il est vrai que chaque jeu de nouvelle série apportait quelque chose. Mais pour moi, c'est réellement Dark Souls qui apportait beaucoup de nouveautés. Pour Bloodborne, le système de combat avait changé mais selon moi, ne justifiait pas un nouvelle licence. Sekiro apportait un vent nouveau c'est vrai mais j'ai détesté ce jeu. Pour Elden rings, oui il y a des combats à cheval et un open world. Mais lorsque je vois la bande-annonce ou les artworks, j'ai l'imoression de voir un copié-collé de tous les autres jeux

keiku je suis content pour toi que tu sois hypé par le jeu, c'est le plus important et je te remercie pour tes remarques. Concernant Elden Ring, bien qu'il va apporter quelques nouveautés, l'univers ainsi que la DA (montrés dans le trailer en tout cas) me rappellent bien trop leurs autres jeux

mrponey Pour Eleden ring, je voudrais qu'ils me donnent l'impression de donner à un nouveau jeu, une nouvelle licence et ce n'est pas le contenu pour le moment dévoilé qui me donne cette impression. Après une bande annonce n'est pas le jeu définitif

spekuro Oui Sekiro, même si je l'ai détesté, propose autre chose mais, comme tu dis, ça ferait du bien qu'ils aillent plus loin. En effet, ils peaufinent leur formule mais malheureusement, je trouve que leurs défauts restent les mêmes (absence d'histoire réellement, technique perfectible, jouabilité hyper raide excepté pour Sekiro une DA qui commence à devenir redondante même si elle est magnifique)

De toute façon si il y'a une lassitude du genre, ça se verra tout simplement dans les ventes.

hatefield Pas forcément. Call of se vend toujours extrêmement bien.

C'est le même univers mais les jeux n'ont rien à voir. À chaque nouvel opus (hormis Sekiro comme tu dis), ils récupèrent le meilleur des anciens, en léchant toujours plus la direction artistique.

akiru bah oui, tant que les gens en redemandent il y'a pas de raison que ça s'arrête. Pas compris où tu voulais en venir.

midomashakil Voir des shoot them up comme Omega Boost, quelle idée.

Pour moi, From Software tourne en rond et nous propose exactement la même chose depuis plusieurs années et je ferai l'impasse sur Elden Ring. Heureusement pour eux, ils font partie des studios intouchables et ne se prennent aucune critique sur ce réel manque de prise de risques et de nouveautés sur des nouvelles licences.

Deux choses me dérangent vraiment dans cette phrase, la fin de ta phrase qui est plutôt fausse quand tu vois le nombre de studio qui nous sortent des jeux des même licences en boucle sans que ça dérange personne...

et là pourquoi ça devrait être dérangeant pour FS ?

Dire qu'ils tournent en rond revient à dire qu'il n'arrive plus à évoluer leur formule, offrir des jeux complètements redondant et qui n'apportent plus rien au genre.

Ce qui est très loin d'être le cas


Neanmoins, je suis plutôt pour le retour d'autres licences de FS comme Armored Core,Tenchu, Otogi ou même Evergrace

Comme les studios qui font que du fps, des jeux de courses ou autre. Effectivement ils font toujours la même chose. Je ne comprends même pas pourquoi ils font autant de mystères à chaque nouveau jeu alors qu’au final on se retrouve avec un énièmes souls-like.

Après, nouveauté et qualité ne riment pas toujours ensemble. Tous les souls de from software sont d’excellents jeux et j’en garde d’excellents souvenirs.

hatefield Oui, comme tu dis, les ventes se ressentiront. En tout cas, de mon côté, doucement mais sûrement, je sens que je me lasse de leur formule et cette lassitude fait que je ne me sens pas hypé par Elden ring, à raison ou à tort

churos45 Je ne pensais pas que From Software divisait même leur fanbase. J'avais l'impression qu'ils faisaient l'unanimité à chaque fois. La jouabilité s'améliore à chaque fois, c'est sûr mais je sens toujours une certaine raideur. T'as entièrement raison pour Zelda et c'est une question super intéressante. Après, j'avoue que j'ai arrêté de jouer à Zelda après Windwalker car je trouvais que ça commençait aussi à tourner en rond. Je n'ai pas fait BOTW car je suis hermétique aux open world. Mais je pense que tant que l'évolution est importante, c'est ce qui me pousse à continuer une franchise. Peut-être que pour moi, FS ne propose plus assez d'évolutions

evasnake Oui j'ai supprimé ton commentaire tout à l'heure car c'était vraiment le genre de commentaire qui ne fait rien avancer du tout. Là, ton commentaire est bien plus constructif . Je te confirme que j'ai joué à leurs jeux (pas à tous) et je suis mort des centaines de fois pour y arriver au bout . Il n'y a que Sekiro que je n'ai pas fini car je l'ai détesté.
Comme je l'ai dit, j'ai beaucoup aimé toutes les nouveautés apportées par un Dark Souls sur la structure même du jeu. J'ai apprécié la maturité d'un Dark Souls 3 J'ai bien aimé le côté plus vif d'un Bloodborne. Mais ces jeux pour moi, offrent quasiment la même DA (impression de copié collé), une structure presque identique, je n'ai pas vu de différences dans la courbe de difficulté (j'ai douillé sur chacun de ces jeux), l'ambiance est quasiment la même et l'histoire est quasiment inexistante ou je suis le seul à rien y avoir compris .
Pour Elden ring, je ne pense finalement pas y jouer car je me suis lassé de leur style tout comme je me suis lassé d'autres studios qui s'enlisent dans leur formule

zekk je ne connais pas du tout leurs anciennes licences et j'aurais bien voulu connaître ces autre propositions.
Je t'assure que cela vaut tout autant pour les autres studios qui nous sortent les mêmes choses. Je trouve que beaucoup d'autres studios se sont enlisés et cela ne me donne plus du tout envie de prendre leur jeu. Je prends l'exemple d'Insomniac avec Ratchet et Clank. Je n'ai pas joué au dernier car je n'ai pas de ps5 mais ils se sont tellement enlisés dans leur formule que ça ne me donne pas l'envie de prendre leur dernier bébé. Je trouve que leur formule n'évolue pas assez à mes yeux pour justifier une nouvelle licence

keiku ce n'est pas les autres studios qui m'intéressent. Je peux bien évidemment chercher le bonheur ailleurs. Mais c'est juste que ce qui m'intéressait chez FS ne m'intéresse plus à la longue et c'est ce que je trouve dommage. Ils m'ont perdu en tant que joueur

akinen T'as clairement raison sur la nouveauté et la qualité. Tu as des jeux qui ne proposent rien de nouveau mais arrivent à un niveau de maîtrise que c'est cette maîtrise qui est la réelle évolution apportée au jeu. Et j'ai moi aussi beaucoup aimé les jeux FS (sauf Sekiro). Après, c'est moi qui doit m'être lassé du style, un peu comme les open-world.

wickette J'espère aussi pour eux qu'ils vont plus se focaliser sur l'histoire car je trouvais que c'est ce qui manquait réellement à toute la série des souls like

couillonchatbis yep, comme rockstar avec les open world.

Ca commence effectivement à se faire ressentir même si une fois de plus ils arriveront à faire évoluer leur formule.
Attention tout de même à l'avenir au syndrôme Ubi(Soft) / From(Soft)ware.
Ce qui est malsain également autour de ce studio, c'est toute cette élitisme de nouveaux joueurs qui s'est installé: "GOTY direct", "j'suis un vrai joueur"

A quoi ça sert qu’il précise avoir jouer aux jeux si on lui sort que s’il y avait joué, il n’aurait pas pensé ça…

Visiblement, certains pensent qu’il est impossible de jouer à un FS et d’avoir un esprit critique sur la série.

niflheim Je te rejoins carrément sur le côté élitiste de certains joueurs qui pensent que comme ils jouent à un jeu qui s'adresse à une niche et, en plus, difficile, ça leur permet de se croire au-dessus des autres, c'est dommage

meusieubison comme je le disais dans mon tout premier message, j'ai joué aux jeux et c'est ce qui me permet d'avoir un avis

akinen carrément, même nos jeux préférés, on aurait des choses à redire dessus. Le problème est que dès que l'on va toucher l'affect de certains joueurs, ils ne vont plus être capable de raisonner

shambala93 je n'ai jamais compris d'où venait cette différence de traitement en fonction des studios. Bizarrement, avec FS par exemlpe qui a une technique qui est loin d'être irréprochable, se prend très peu de critiques. Alors que pour certains studios qui, au lieu de tourner à 60fps, vont tourner à 58fps pendant 2 secondes (j'exagère bien sûr) vont se faire pourrir

Hum même si ils restent autour de fondamentaux communs je ne trouve pas qu'ils tournent en rond. Pour moi il ont crée une formule et du coup avec les jeux "autres licenses " ils expérimentent pour essayer de voir ce qu'il peuvent en dégager d'intéréssant.

Bloodborne en plus de sa DA qui est clairement différente des souls, on a une approche beaucoup plus action ! Presque opposée à celle des souls ou tout récompense l'attaque ( le fait de te healer )
bref l'idée était de trouver une nouvelle approche beaucoup moins passive.

Pour sékiro c'est encore pire cette approche infiltration et la facilité de déplacement changent totalement le fonctionnement du jeux les environement ne sont plus du tout abordés de la même manière, l'exploration est beaucoup plus limitée, et le gamefeel hors des combats de boss et semi boss n'as plus gran chose a voir avec les souls ! la DA s'éloigne fondamentalement de la série et enfin la narration est totalement explicite !
bref on est quand même loin de l'idée de tourner en rond je trouve.


En fait la ou j'ai un soucis peut être avec ce que tu dis c'est que oui il y a des fondamentaux et une philosophie commune entre tout ces jeux mais en même temps ils ont crée une formule et je trouve qu'il ont une démarche saine d'essayer d'expérimenter avec celle ci pour voir jusqu'ou i ils peuvent aller dans des directions différentes et apporter de nouvelles choses.

Comme à pu le faire zelda "cannoniques" à travers les époques finalement. ( bien qu'ils ont commencé a tourner en rond vers twilight princess )

Enfin malgré tout si l'on compare avec des license plus populaires d'ubi ou activision en peu de jeux .From sofrware ont tout de même apportés beaucoup plus der choses dans leur formule que ce qu'on pu faire les autres. par exemple dans assassin creed pour avoir une approche réellement différente il a fallu attendre origin bref 6 episodes minimum (j'ai compté de tête pas sur de mon chiffre )

couillonchatbis
Les japonais ont globalement un passe droit parce que ce ne sont pas les méchants américains et puis comme c’est un studio qui fait des jeux exigeants, il coche toutes les cases !

Ne vaut-il pas mieux juger lorsque le jeu sera sorti pour savoir s'il y a des innovations et des différences suffisamment marquées. Parce que là je ne vois pas comment juger de façon pertinente.

kabuki Y’a que ceux qui ne touchent pas aux titres FS qui s’évertuent à dire qu’ils tournent en rond.

À la rigueur on peut dire que certains boss se ressemblent, qu’ils manquent d’inspi ici ou là, mais le gameplay de leurs derniers jeux est différent, entre BloodBorne et Sekiro y a strictement rien à voir manette en main.

couillonchatbis je voulais juste te remercier pour ta modération exemplaire, qui nous permet de lire des débats sans les habituelles insultes et attaques de solidfisher qui ose en plus derrière chouiner après l'équipe de modération. Tu as tout mon soutien !

walterwhite Ba justement je pense que pas mal critique sans jamais bouclé les jeux FS. Ya deja des noms un peu plus haut ici à100% ca jour pas FS

suzukube suce pas trop de bite toi, tu vas finir par t'etouffer

cjmusashi T'as entièrement raison, il vaut mieux se baser sur le jeu fini et non sur une bande-annonce. Je m'avance sûrement trop

suzukube mais de rien

evasnake Oups, je ne savais pas que c'était interdit et merci pour tes commentaires

suzukube allez arrête un peu, tu le sais au fond que je t'aime bien