"Pas vu, il ne m'intéresse pas, mais j'ai trouvé cette critique à contre courant du mouvement ambiant intéressante : [quote]Faut qu'on parle de Joker 2... Le film lui même et surtout les réactions épidermiques qui l'entourent. Le tout en dit tellement long sur la société actuelle. En sortant du cinéma, la première chose qui m'a frappée c'est le fait d'avoir globalement apprécié le film, tout comme les gens autour de moi. On s'y attendait pas, après tout ce qu'on avait entendu sur les réseaux. Ok, pas un chef d’œuvre, mais clairement pas le navet décrit par les influenceurs, ni une bête comédie musicale. Clairement, les critiques ont forcé le trait et on comprend assez rapidement que c'est pour, une fois encore, alimenter la polémique qui génère du traffic, des vues et donc de l'argent plus ou moins indirectement. Le message de fond passe à la trappe. Pourquoi réfléchir quand on peut râler ? Clairement, on comprend pourquoi le film ne plait pas à tout le monde ! Il est tellement éloigné d'un blockbuster populaire. Il prend le spectateur complètement à revers. Il est lent. Il y a peu d'action. On ne sait jamais ce qui est réel ou non. Et pourtant on décroche pas… Bref : ce n'est PAS un film sur le Joker qu'on regarde, c'est un drame sur un homme qui souffre d'une maladie mentale et que le système carcéral - après la société dans le premier opus - est en train de briser une seconde fois au lieu de l’aider à rebondir. Le film parle en réalité « simplement » du drame d'Arthur Fleck, un « pauvre gars » malade qui a été abusé quand il était enfant et qui ne veut pas être le Joker. Pourtant, tout le monde tout au long du film le force à incarner le Joker : les médias, les journalistes, les policiers, son amoureuse,... Tous sont fascinés par l'image du Joker et oublient l'homme simplement malade qu'il est en réalité : fragile, vulnérable et seul. Chaque musique - finalement pas si nombreuses - offre des paroles qui jouent un rôle sur le développement de la psyché du personnage et sa perte de sens. Le but est précisément de pousser le spectateur à se perdre lui aussi entre la réalité et la folie du personnage. Certains reprochent au film de ne pas être assez « Joker-like » alors que le fond de l'histoire, depuis le tout premier, c'est précisément que le Joker n'existe pas. Incroyable de constater que l'aliénation des fans du Joker DANS le film s'exporte en dehors du film, devenant eux-mêmes la cible de la critique. Pas étonnant que certains réagissent de manière aussi virulente pour un simple film. Ils deviennent indirectement la cible de la critique en aimant un personnage fictif pour ce qu’il n’est pas. Comme dans le premier opus, si on se limite à regarder les choses en surface, on passe à coté du message. Dans l’univers de Joker 2, tout est détestable. Tout le monde est aliéné. Harley Quinn (Lady Gaga), fascinée par le criminel qui le jette comme une ordure à la seconde où elle réalise sa simple humanité et ses regrets symbolisent ces gens qui se fascinent pour les criminels au point parfois de leur envoyer des lettres d'amour. Un vrai phénomène de société dont on parle peu. Le monde carcéral américain aussi est pointé du doigt sans détour, pour sa déshumanisation qui n'est pas sans rappeler la Ligne Verte, sauf qu'ici, on réalise que même un criminel atteint d'une pathologie a le droit à un traitement digne d'humanité. Les aficionados du Joker, qui utilisent son image pour alimenter une guerre civile, sont tout aussi détestables. Il est le premier à les fuir. Il est malade. Il ne veut pas être le Joker. Il veut se soigner et être aimé. Mais tout le pousse à le rester, à nourrir les démons en lui. Et c'est finalement le manque de précaution face à la maladie mentale qui ponctue le film avec une fin brutale et tragique. Beaucoup ne la comprennent pas... Et pourtant, c'est la conséquence inévitable de l'indifférence d'un système vis à vis de la maladie mentale (bien plus prononcée aux States qu'en Europe pour mesurer le propos). Spoiler : un personnage secondaire vient mettre fin au film de manière inattendue. Et pourtant, la conclusion semble claire : lui aussi aurait eu grand besoin qu'on traite sa maladie… Mais la folie collective dénoncée ici, c'est le culte de la personnalité qui aveugle si facilement les gens dans le monde bien réel. Et celle-ci aussi aurait besoin d'un sérieux traitement, vu comment nous sommes rendus à aduler des projections d'individus au visage populaire sans jamais vraiment les connaître. On aime des images sur nos écrans, des représentations mentales de ce que les individus sont. La réalité, elle, est souvent trop laide pour être supportable. C'est ça dont nous parle le Joker. Ce n'est PAS un beau film. Ce n'est pas du divertissement. C'est un film froid, violent, critique et étonnamment humain qui expose la complexité de la psyché humaine. Bref, si vous voulez vous faire un avis personnel, n'écoutez pas les critiques qui aboient tous dans le sens du vent, voyez-le avec un esprit indépendant. Mais sans vous attendre à autre chose que ce qu'il offre : une perspective terriblement sombre et nihiliste sur l'humanité. Clairement pas un genre adapté à tous les goûts, mais un film unique en son genre.[/quote] Peut-être un film intellect finalement pas à portée et/ou au goût de tous ? On préfère généralement les pan pan boum boum et les enchainements primaires d'action testostérone."

"Pourquoi ne pas le remettre sur une bonne campagne sci--fi solo, avec composante multijoueur à côté ? À moins qu'ils savent plus faire."

"Perso il m'intéresse."