Voici une Information concernant un jeu sorti sur Xbox One, State of Decay 2 :
Le site Quarter to Three est le premier a décerné la note ultime au jeu State of Decay 2. Reste à voir si ça sera un cas isolé ou si d’autres sites estiment que le jeu mérite cette note…
cajp45 la note c'est la conclusion qui est juste là pour dire "voilà sur une échelle de 1 à 20, ou je situe l’intérêt que je porte à ce jeu", un test (une critique) c'est : thèse, antithèse, synthèse, il y a une note, mais il ne faut pas lire que la note, mais comment la personne qui a testé à pu en arriver à cette "conclusion".
L'une des plus grosses blagues de Metacritic ce site. Allez voir un peu les tests des softs, c'est à se tordre de rire. Des années qu'on se marre. On parle quand même d'un site qui a collé 2/5 à REVII, 1/5 à Halo 4, 5/5 au premier Uncharted mais 3 au second (idem pour TLoU), 2/5 à FH2 ou FM4 ou encore 1/5 à MGSIV. On est jamais déçu avec eux
Pour rappel, quarter to three c'est aussi une note parfaite au dernier Far Cry, (alors que le même testeur avait collé un 3 sur 5 à Far Cry 3 et un 2 à Primal), une note parfaite à Agents of Mayhem, une note parfaite au premier Titanfall, une note parfaite au premier Uncharted et un 2 sur 5 pour Among Thieves, un 1 sur 5 pour Forza Horizon 2, un 2 sur 5 pour Catherine, un 3 sur 5 pour The Last of Us, un 2 sur 5 pour Journey, un 2 sur 5 pour The Witness, un 2 sur 5 pour Skyrim, ect.
C'est toujours le même testeur et ses notes arrivent systématiquement après tout le monde histoire de bien se faire remarquer et de bien tapiner l'audience comme il faut.
nicolasgourry
on se focalise trop sur les notes et l'effet pervers de metacritic c'est qu'on essaye de tout ramener à la même échelle de valeur hors un 5/5 n'a pas la même valeur qu'un 20/20.
si demain je fais un test avec une note sur 3 avec 1= mauvais, 2=moyen et 3=bon, on viendra me dire que mon 3/3 reviendrais à mettre 100/100? c'est débile je trouve.
de plus je considère que l'avis d'un testeur est avant tout l'avis d'un joueur, s'il met la note max c'est qu'il s'est éclaté en fonction de ses goûts, ça ne veut pas forcément dire que le jeu est parfait. inversement, une mauvaise note ne veut pas forcément dire que le jeu est mauvais, juste que le testeur n'a pas aimé.
Bah franchement le jeu est vraiment jouissif. Pas inoubliable, mais vraiment bon. Le systeme de gestion est ouf, on dirait une sorte de sims qui rencontre day Z
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (27)
Teste le jeu avec le game pass ça te coûteras 10 euros "seulement"
L'une des plus grosses blagues de Metacritic ce site. Allez voir un peu les tests des softs, c'est à se tordre de rire. Des années qu'on se marre. On parle quand même d'un site qui a collé 2/5 à REVII, 1/5 à Halo 4, 5/5 au premier Uncharted mais 3 au second (idem pour TLoU), 2/5 à FH2 ou FM4 ou encore 1/5 à MGSIV. On est jamais déçu avec eux
La vérité éclate enfin
C'est toujours le même testeur et ses notes arrivent systématiquement après tout le monde histoire de bien se faire remarquer et de bien tapiner l'audience comme il faut.
on se focalise trop sur les notes et l'effet pervers de metacritic c'est qu'on essaye de tout ramener à la même échelle de valeur hors un 5/5 n'a pas la même valeur qu'un 20/20.
si demain je fais un test avec une note sur 3 avec 1= mauvais, 2=moyen et 3=bon, on viendra me dire que mon 3/3 reviendrais à mettre 100/100? c'est débile je trouve.
de plus je considère que l'avis d'un testeur est avant tout l'avis d'un joueur, s'il met la note max c'est qu'il s'est éclaté en fonction de ses goûts, ça ne veut pas forcément dire que le jeu est parfait. inversement, une mauvaise note ne veut pas forcément dire que le jeu est mauvais, juste que le testeur n'a pas aimé.
pas compris.