Même JV.com lui a mis une sale note 9/20

C'est remake moisi

J'espère que Square-enix ne se fie pas aux ventes de ce jeu pour envisager un épisode inédit

Shinz0 Je vais le rajouter de suite...

Franchement, c'est pas parce que la patte artistique du jeu n'est pas remarsquable contrairement a sa sortie, que ça en fait un mauvais jeu. De plus certaines des retouches du jeu sont vraiment trés agréable. On a compris que le jeu aurait du être plus beau vue son héritage. Mais un joueur n'y ayant jamais joué, et ne sachant comment émuler des jeux / ne voulant pas pourrait passer un trés bon moment sur le jeu malgrés ses graphismes.

Quand on voit les remakes d'autres éditeurs comme Shadow of the Colossus et Crash Bandicoot N. Sane Trilogy, c'est dommage que celui de Secret of Mana soit sans ambition

Après Square-Enix avait surement d'autres priorités pour investir plus d'argent dans ce remake

Quand je disais que la nostalgie faisait noter les jeux n'importe comment, encore de magnifiques exemples. L'abus dans les moins me rappelle le bashing ridicule des tests de Valkyria Revolution et Star Ocean 5...

Et forcément, ce guignol de Anagund qui fout un 9/20 à Secret of Mana, mais qui a foutu un 18/20 à Final Fantasy XV, cherchez l'erreur ?

masterpouret Effectivement, d'ailleurs certains moins proviennent de la version d'origine en plus...

hyoga57
En effet, il fallait bien en trouver...

J'ai reçu le jeu aujourd'hui personellement et je m'attendais a bien pire concernant le moteur du jeu. Je le trouve beaucoup plus agréable a jouer que la version d'origine aujourd'hui.

Concernant les graphismes, j'aurais simplement aimé des textures parfois un peu plus détaillés, mais certains passages sont moins catastrophique que ce à quoi je m'attendais. L'eau au début, aurait pu être plus réussis par exemple je dirais.

De quoi demontrer une nouvelle fois que seul Gamekult savent encore noter avec impartialité en France

Sinon j'aimerais savoir quels sont les choix qui rendent les combats plus mou et les menu impraticable selon Anagund, car pour avoir testé la versions SNES, ya pas photo cette derniere est clairement plus molle.

guiguif Cherche pas, le remake n'est pas moins fluide que la version d'origine, c'est même l'inverse. C'est juste Anagund quoi, probablement le mec ayant le moins de crédibilité dans le monde du journalisme vidéoludique...

Mais pas pour autant que je vais aimer Gamekult...

Un bien triste remake

Au moins, ça montre qu'un test reste l'avis d'une seule personne, et qu'il faut mieux se faire le sien...

melkaba C'est différent, c'est un jeu à farm, précisément un Action RPG. C'est assez répétitif, mais tout de même cool avec une bonne ost signée Yasunori Mitsuda. Mais c'est loin d'être la bouse annoncée dans les tests, juste un jeu allant du bon au moyen...

guiguif De quoi demontrer une nouvelle fois que seul Gamekult savent encore noter avec impartialité en France

j'avoue que selon toi donner la note de 9/10 à Zelda c'était sur noter

https://www.gamekult.com/jeux/the-legend-of-zelda-breath-of-the-wild-3050686401/test.html

Et selon toi noter 5/10 knack 2 c'est sous notés à tel point que tu lui as attribué 7/10

https://www.gamekult.com/jeux/knack-2-3050638337/test.html

La mauvaise foi du pro S a son paroxysme

link49 guiguif c'est dernier temps je trouve la notation de gamekult de grande qualité et surtout logique.

quand on voit ce à quoi ressemble Dawn of mana sur ps2 il y a 10ans et qu'on voit cette merde en 2018. C'est plus que de l'abus

link49 Heureusement qu'on se fie pas à tes avis

Je passe du bon temps dessus, il ne vaut pas 9/20, mais un bon 10 ^^, non je rigole, mais sérieux il est pas mal une fois passé le coté "naif". Un peu trop facile c'est vrai, il faut se mettre quelques "handicaps" pour plus en profiter.

biboys Joli le ti' jeu de mot

mickele whou 2 notes, pas mal Mikeline (enfin une vu que je suis d'acc avec le 9 de Zelda).

rockin Il n'est pas fan des Seiken, de plus il a fait la version SNES ya un an via la compile Switch donc bon il ptete plus apte a savoir noter correctement que ceux qui fonctionnent uniquement a la nostalgie et bash stupidement le jeu juste parce que graphiquement ce n'est pas du rendu PS4. Apres ya des soucis c'est evidement mais c'est haine idiote risque de conduire tout simplement a la mort de la serie (et a la non sortie de la version Switch si demandé )

guiguif C'est ce que j'ai dit l'autre jour. S'il y a un boycott de ce remake, c'est assurément la mort de la saga et exit Seiken Densetsu V...

guiguif hyoga57
En fait, à vous lire entre l'annonce et aujourd'hui, j'ai remarqué un truc mais dites moi si j'ai tort sur mon raisonnement.

Il est interdit de remettre en question votre jugement.
Mais vous vous devez de cracher à la gueule de ceux qui ne vont pas dans votre sens.

J'ai bon ou pas ?
(c'est une question rhétorique hein)

plolely C'est amusant de voir que tu n'as pas le même traitement de faveur suivant les œuvres. Parce-que basher gratuitement un jeu sur sa technique et ses ambitions, tu l'as fait à maintes reprises avec StarFox Zero et Metroid Prime FF. Gratuitement non (vive les demo), mais la le probleme c'est que le jeu se fait basher non pas pour sur ses qualités ludiques, mais visuels.

Maintenant, la majorité des joueurs ne critiquent pas le jeu pour ça, mais surtout parce-qu’on attendait bien plus de ce remake merde, c'est un jeu culte. Si FFVII remake ressemblait à un jeu smartphone, tu crois que les fans auraient acceptés ça ? Si RE2 remake devait ressembler à un jeu PS1 lissé, tu crois que les amateurs de la licence vont sauter au plafond ? Non et c'est normal.
Perso je m'en fout, tfaçon FF7 t'aura le droit aussi aux chialeuses qui chipoterons pour le moindre truc, surtout que "oh moin dieu ce n'est plus du TPT mais de l'action-RPG.".
Mais honnetement si un jour un Terranigma, un Chrono Trigger ou un FF6 ressort avec cette tronche de jeu smartphone comme la plupart disent, je dirais pas non

Surtout que bordel, quand tu vois que certains jeux indépendants sont bien mieux maîtrisés que cette chose sur tous les plans tu te poses des questions sur la qualité de l'équipe qui a pondu ce remake. Hollow Knight c'est seulement DEUX développeurs par exemple. Pas trés comparable, aprés ça n'empeche pas qu'effectivement le jeu est sorti pas testé vu le nombres de bugs que certains se bouffent, heureusement moi a part 3 crashes (heureusement qu'il y a les saves auto) j'ai rien eu.

hyoga57 trop, et exit la version Switch tant demandé

shanks Faut dire que tout ceux qui crachent n'ont pas mis un seul doigt dessus pour les 3/4, juste du " gnagnagna c'est mauche". C'est bien d'exprimer un avis, faut-il encore savoir de quoi on parle.

guiguif hyoga57
Nan mais justement.
Le débat porte sur les qualités et défauts du jeu.

Mais on ne peut débattre de l'appréciation de chacun.

Personne ne peut légitimement reprocher à quelqu'un de s'être amusé sur un jeu.
Mais l'inverse est tout aussi valable.

Car je vois que ça crache bien à la gueule de ceux qui ont osé ne pas apprécier ce remake.

guiguif
Je dois citer les noms de ceux qui l'ont encensé avant de poser "leur pattes dessus" ?

guiguif
Nan mais "avant ça", fais pas style de pas comprendre

shanks Difficile de débattre avec des gens dont les seuls arguments sont "c'est de la merde" ou encore "c'est des graphismes PS1"...

guiguif
Bon laisse, personne n'a crié au Day One pour ce remake avant la sortie, ok

hyoga57
Mais ils avaient le droit, c'est ça que tu ne comprends pas.
Personne n'a dit dès le départ que le jeu serait pourri, mais les graphismes ont été pointés du doigt et c'était légitime.

Par contre oui, celui qui a comparé ça à de la PS1, c'était abusé.

Car sur PS1, Square Enix avait l'honneur de travailler ses décors aussi bien en 2D avec Legend of Mana qu'en 3D plan fixe magnifique pour FF.

Après je pose une question concrète et simple.

Secret of Mana Snes pouvait être trouvé à 8/10 balles sur Wii U (me souviens plus des prix).
Ce remake coûte 40€.

Qu'est-ce qui justifie la différence de prix ?
Je sais que y'a eu des changements mais valent t-ils un x4 ?
(je sais qu'on peut le trouver moins cher gneugneugneu, mais je parle des tarifs de base pratiquer par Square).

Ou question encore plus simple :
Qu'est-ce qui justifie le fait que ce Secret of Mana soit vendu 39€ alors que Adventures of Mana est vendu 10€ ?

Y'a un moment, faut arrêter avec l'excuse "ouais mais la licence va mourir si on achète pas les fesses écartées" !
Parce que déjà, faut voir à quoi ressemblerait le potentiel avenir de la licence (depuis Seiken 3, c'est pas franchement mémorable) et surtout, si c'est ça les conditions, ben qu'ils la laissent au tiroir cette licence. Et je parle en tant que fan de la franchise.

40€ merde.
40€ pour un remake aux graphismes dégueulasses qui s'est légèrement amélioré sur le feeling mais le jeu est devenu 3 fois plus facile, et où rien n'a été corrigé sur l'ergonomie, l'IA et le contenu. Et pour un jeu qui de base avait déjà vieilli (parce qu'il suffit de jouer à Seiken 3 pour que le 2 prenne un sacré coup de vieux). Avec des bugs supplémentaires en plus putain !

Sword of Mana, ça c'était du remake.
Trop facile ok, mais y avait vraiment un travail de fond.

Là, ils ont pris une team Z, leur ont balancé une poignée de yens et ont ensuite tout misé sur la fanbase en croisant les doigts.

Alors ceux qui acceptent, c'est bien.
Mais reprochez pas à d'autres de tirer la gueule.

Parce qu'il suffit de voir Project Octopath et Secret of Mana pour comprendre un truc : Square Enix en a juste plus rien à branlé de Seiken.

d'accord avec jv.com C'est rare mais là.... Ce serait pas mal aussi que ceux qui défendent le jeu arrete de dire qu'il se fait bacher par nostalgire. Non objectivement ce remake est une merde.

hyoga57 c'est ton pb si tu aimes mais ca change rien au fait que c'est un remake feignant et qui ne rend pas hommage au jeu d'origine. Je precise j'ai le jeu et meme si j'aime bien y jouer, je ne peuxque me dire que Square se fout de ses fans.....