Il semblerait que Zelda : BotW soit sur le point de recevoir un 20/20 de JV.com.
Sauf erreur, le dernier 20/20 avait ete attribuee il y a 14 ans a Zelda : The Wind Waker.
Apres, je pense que la note ira a la version Switch, c'est clair que la version Wii U, on peut juste taper dessus d'après les retours.
Mais il faut vraiment que le jeu soit bon pour contrebalancer les défauts techniques.
J'espere vraiment qu'avec 20/20 on aura plus que juste du gameplay et un openworld... Un jeu d'aventure sans un scenario et donc une aventure prenante ne vaudrais pas 20/20
A cote sur Gamekult, boulapoire continue a dire que la version Switch est nettement superieure a la version Wii U.
Alors croisons les doigts pour cela ne soit pas injouable.
De toute façon, c'était couru d'avance que Zelda se ramasse un 20/20 vu l'attente, vu la direction artistique, enfin des voix parlées, bref... Nintendo a bien bossé dessus (et heureusement vu le temps passé)
Ca ne m'étonnerait même pas que Mario Odyssey se ramasse un 20 aussi vu que ça fait trèèèèèèèèèèèès longtemps que l'on n'a pas eu droit à un vrai Mario 3D
Par contre, hâte de voir le test Gamekult et s'ils veulent se démarquer (comme d'habitude), il ne mettront qu'un 8/10
icebergbrulant
Après, avec tous ces soucis techniques c'était pas gagné d'avance. Mais bon, on va quand même attendre de lire sont test pour voir de quoi il en retourne.
En ce qui concerne GK, on verra bien mais 8+ ça serait déjà super chez eux.
revans La note finale reste une appréciation... Aucun jeu n'est parfait, il y a toujours des défauts (techniques ou autre).
Après le problème déjà soulevé c'est qu'à force de donner des bonnes notes tout le temps, ça devient difficile de distinguer quand un jeu mérite réellement une bonne note ou pas. On accuse souvent GK d'être des gros blasés avec leurs fameux 7/10, mais dans le grille de note c'est un bon score. Ca leur laisse un peu de marge pour différencier les bons jeux des très bons jeux.
on bascule tranquillement dans le n'importe quoi.
Le teasing de note, wouahou les gars.
Le palluchage à son somment.
Putain faudra vraiment que j'y joue mais vraiment pas tout de suite parce que là trop de hype tue le hype.
Venant d'un site "pro" ce genre de note est juste inadmissible.
Le jeu sera excellent aucun doute là-dessus.
Seulement il accuse de défaut impossible à ne pas prendre en compte lors du test.
Et rien que pour cela il ne mérite pas cette note(et aucun jeu ne le mérite en faite).
20/20 ne veut pas dire jeu parfait !
Cela veut juste dire que les points forts du jeu sont tellement hors normes que l'on en oublie les défauts du jeu.
Ils ne parlent pas forcément de Zelda... Nier me semble plus proche d'avoir la note parfaite.
Le frame rate risque d'handicapé BOW pour le coup. Car maintenant technique > autres critères d'évaluations des jeux.
ouroboros4
Voici ce que dit Gamekult à propos du 10/10:
La note ultime de notre grille d'appréciation. Très rares sont les titres à pouvoir prétendre à cette note suprême, à tel point que nous ne l'avons pas encore attribuée. Cela viendra probablement un jour, nous ne désespérons pas. Un 10/10 n'incarne pas forcément le jeu parfait mais plutôt un titre qui marquera l'histoire vidéoludique par un gameplay et un plaisir de jeu quasiment infaillible. Le jeu kult par excellence.
En gros, c'est pas impossible mais ça risque pas d'arriver maintenant, je pense...
shao le framerate du jeu est déjà pas top par moment.
Du coup je pense que c'est déjà éliminatoire(et on connait GK sur ce genre de chose ils sont impardonnables).
C'est sur que quand c'est uncharted ou god of war le nom du jeu ne joue jamais sur la balance... Faut arrêter de croire que les test sont subjectifs hein quand c'est pour vos jeu vous venez pleurer en sortant le chacun ses jeu mais quand c'est ceux des autres vous criez au complot vous faites pitié les gens là c'est qu'un jeu video. En plus le plusbridicule c'est ce qui accorde h24 du crédit au note de JVC quand sa concerne leur jeu mais qui quand sa sera zelda : "Pfff Jvc ont jamais été fiable" j'espère pour certains rageux que le jeu ne se tappera pas des putain de note partout parce que sa en fera beaucoup de site de jeux video corrompu je suppose que vous ferrez plus jamais confiance à leur test hein même si votre jeu préféré se tappe lui aussi 20/20
shambala93 +1 et surtout un test est subjectif c'est comme un film, y'a des films a chier que certains mettent au rang de chef d'oeuvre sa veut pas dire qu'il n'y a aucun defaut juste que celui qui raconte son expérience a surkiffer
shao De toute façon ça ne reste que des notes, et y'a que les gros fanboys écervelés qui se paluche dessus. Les gens normaux jouent et apprécie le jeu.
Certain pensé que JV.com allez le saquer. Le test est fait par Anargund, un pro N depuis l'eternel, il allais jamais lui foutre une mauvaise note (Mais si ca se trouve il les mérite (Enfin je me comprend). Wind Waker est mon zelda 3D préférré donc... Wait and see)
Sonilka Si la promesse des 60fps stable est tenu, je dirais que oui. Selon les config communiqué, on est sur du 720p sur ps4 fat mais la direction artistique contrebalancerait sur la "basse" resolution (je mets des guillemets car c'est une règle tacite de toujours fournir du 1080p).
certain parlent de la crédibilité de JV.com tout en étant les premiers à excuser les énormes défauts techniques de TLG ou gravity rush 2, comme quoi on a la presse qu'on mérite.
Perso comme pour les 2 exemples cités, si l'expérience de jeu est ouf et que les problèmes ne masquent pas totalement le plaisir, ça sera un chef d'oeuvre.
killia ce Nier est techniquement faiblard. Une resolution digne de l'ere PS360 et un framerate qui pourrait osciller. Une blague. Mais bon parait que c'est un petit jeu, avec un petit budget, un petit editeur. Donc on va fermer les yeux
shao de toute façon on va pas se le cacher notre génération de joueur a été conditionné aux gueguerres Nintendo/sega dans l'enfance, et à ce niveau rien n'a changer. Personne ne veut comprendre qu'on peut tout aussi bien prendre du plaisir sur ce que l'on nous montre que sur ce que l'on fait; l'exemple le plus banal c'est le sport, personne n'attend des innovation de malade dans une partie de foot ou de pingpong. Avoir un avis absolu n'a aucun sens, mais bon quand on voit que la majorité des joueurs n'arrivent pas à comprendre que famitsu note au ressenti et non à la technique, on voit le niveau. De manière général les jeux japonais sont techniquement plus faible, donc en partant de ce principe aucun jeu ne venant de ce pays ne pourrait avoir de bonne note et ne méritait pas que l'on y joue, parce que la technique excuse tout le reste, mais l'amusement non et pendant ce temps les jeux mobiles et indé cartonne, y a comme un problème.
Sonilka Moi, ce qui me gène c'est que l'on ne puisse plus juger un jeu sur des qualités d'ordre scénaristique et de gameplay avant les graphismes.
Exemple en date, Uncharted que j'ai aimé mais qui est dans vacuité la plus totale quand on le compare à un Rise of Tomb Raider qui allie exploration, gunfight et une dimension rpg dans l'évolution du personnage et des armes.
Et pourtant l'un s'est fait encensé et l'autre défoncer (le scénario est pour moi égale pour les deux jeux).
Nier Auto n'a pas des graphismes de ps360, faut pas déconner. C'est comme si tu disais que Nier 1 et Nier Auto était du même level dans les textures et finition des environnements...
Mais non, non ce n'est pas un AAA et il n'a pas eu le budget de Zelda donc je trouve ça plus qu'honorable.
Après wait & see de voir les autres tests (joueurs et presses).
akinen Tes pas au courant ? À partir de jeudi 12h, ils sont la référence ultime du JV français ( je vois déjà certains les vendre comme La référence à l'étranger )http://gamrconnect.vgchartz.com/thread.php?id=226312
killia et moi ce qui me gene, c'est cette hypocrisie qui consiste a fermer les yeux sur des trucs inacceptables sous pretexte qu'a coté le jeu a une bonne DA, un bon scenario ou un gameplay solide. L'excuse du budget c'est de la merde. Y a des studios qui avec moins de budget te pondent un truc carré. Et qui respecte un peu le joueur. La, une optimisation pareil, ca veut clairement dire :"on en a rien a foutre de ca. Et puis le reste est bon alors on peut se le permettre".
Un studio européen fait de meme, il se fait defoncer (Ubisoft par exemple).
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (75)
A force de distribuer des 18 à la pelle...Tu m'étonnes que tu mets 20 quand un jeu est putain de génial.
Mais il faut vraiment que le jeu soit bon pour contrebalancer les défauts techniques.
On verra d'ici 2 jours les tests.
Version Switch obligatoire pour moi maintenant cela dit...
icebergbrulant
Alors croisons les doigts pour cela ne soit pas injouable.
Impossible a moins que JVC soit juste des gros fanboy de la licence
Un jeu où ton cheval peut faire ça mérite 20/20 pour moi.
De toute façon, c'était couru d'avance que Zelda se ramasse un 20/20 vu l'attente, vu la direction artistique, enfin des voix parlées, bref... Nintendo a bien bossé dessus (et heureusement vu le temps passé)
Ca ne m'étonnerait même pas que Mario Odyssey se ramasse un 20 aussi vu que ça fait trèèèèèèèèèèèès longtemps que l'on n'a pas eu droit à un vrai Mario 3D
Par contre, hâte de voir le test Gamekult et s'ils veulent se démarquer (comme d'habitude), il ne mettront qu'un 8/10
Après, avec tous ces soucis techniques c'était pas gagné d'avance. Mais bon, on va quand même attendre de lire sont test pour voir de quoi il en retourne.
En ce qui concerne GK, on verra bien mais 8+ ça serait déjà super chez eux.
Après le problème déjà soulevé c'est qu'à force de donner des bonnes notes tout le temps, ça devient difficile de distinguer quand un jeu mérite réellement une bonne note ou pas. On accuse souvent GK d'être des gros blasés avec leurs fameux 7/10, mais dans le grille de note c'est un bon score. Ca leur laisse un peu de marge pour différencier les bons jeux des très bons jeux.
20/20 ne signifie pas la perfection hein et la note est "un ressentie globale sur le jeu" c'est pas moi qui le dit c'est Anagund.
Bref vive La légende
Mais ce BOTW c'est certains que c'est un goty de la mort !
Le teasing de note, wouahou les gars.
Le palluchage à son somment.
Putain faudra vraiment que j'y joue mais vraiment pas tout de suite parce que là trop de hype tue le hype.
Le jeu sera excellent aucun doute là-dessus.
Seulement il accuse de défaut impossible à ne pas prendre en compte lors du test.
Et rien que pour cela il ne mérite pas cette note(et aucun jeu ne le mérite en faite).
Cela veut juste dire que les points forts du jeu sont tellement hors normes que l'on en oublie les défauts du jeu.
Mais le jeu sera surement très bon et rempli de contenu ^^
C'est toi qui efface mes comm où, c'est un bug?
J'en doute pas le jeu va être fun mais faut pas pousser quand même
Le frame rate risque d'handicapé BOW pour le coup. Car maintenant technique > autres critères d'évaluations des jeux.
Voici ce que dit Gamekult à propos du 10/10:
La note ultime de notre grille d'appréciation. Très rares sont les titres à pouvoir prétendre à cette note suprême, à tel point que nous ne l'avons pas encore attribuée. Cela viendra probablement un jour, nous ne désespérons pas. Un 10/10 n'incarne pas forcément le jeu parfait mais plutôt un titre qui marquera l'histoire vidéoludique par un gameplay et un plaisir de jeu quasiment infaillible. Le jeu kult par excellence.
En gros, c'est pas impossible mais ça risque pas d'arriver maintenant, je pense...
Non du tout c'est même interdit par la charte du site sauf si c'est toi qui le fait pour des fautes ou autres
Ca n'a aucun sens
OK, merci.
Il doit y avoir un bug alors. J'ai reposté mon comm différemment du coup et ça passe.
Du coup je pense que c'est déjà éliminatoire(et on connait GK sur ce genre de chose ils sont impardonnables).
Ah mais je dis pas le contraire.
Si le jeu à 8+ chez eux, c'est déjà très bien pour ma part.
shambala93 +1 et surtout un test est subjectif c'est comme un film, y'a des films a chier que certains mettent au rang de chef d'oeuvre sa veut pas dire qu'il n'y a aucun defaut juste que celui qui raconte son expérience a surkiffer
Bien sur, je suis tout à fait d'accord avec toi.
https://twitter.com/SquareEnixFR/status/836537615390228480
A moins que cela ne soit Nier Automata, voici le petit message de Square Enix
Je n'ai rien efface, c'est probablement ce site en mousse.
OK, pas de soucis.
https://twitter.com/SquareEnixFR/status/836537615390228480
A moins que cela ne soit Nier Automata, voici le petit message de Square Enix
Enorme si c'est vraiment le cas.
les haters en sueur...
Perso comme pour les 2 exemples cités, si l'expérience de jeu est ouf et que les problèmes ne masquent pas totalement le plaisir, ça sera un chef d'oeuvre.
A noté que TLG à eu 10/10 sur GB mais personne n'a été choqué bizarrement.
Exemple en date, Uncharted que j'ai aimé mais qui est dans vacuité la plus totale quand on le compare à un Rise of Tomb Raider qui allie exploration, gunfight et une dimension rpg dans l'évolution du personnage et des armes.
Et pourtant l'un s'est fait encensé et l'autre défoncer (le scénario est pour moi égale pour les deux jeux).
Nier Auto n'a pas des graphismes de ps360, faut pas déconner. C'est comme si tu disais que Nier 1 et Nier Auto était du même level dans les textures et finition des environnements...
Mais non, non ce n'est pas un AAA et il n'a pas eu le budget de Zelda donc je trouve ça plus qu'honorable.
Après wait & see de voir les autres tests (joueurs et presses).
Tu peux dire si un jeu est objectivement bon mauvais ou excellent.
Mais comment tu dis si ça vaut 19 ou 20?
Le pire restant les notes sur 100 complètement grotesques.
Et le summum de la connerie reste la moyenne metacritic pr favoriser les combats de fanboys
Quoi que lélection du GOTY c'est peut être ce que la presse a fait de pire en fait
Zelda est une tuerie? Nous voilà rassuré pr la plupart. Après qu'il se tape 18 ou 20 sur jv.com ça nous fait une belle jambe
Un studio européen fait de meme, il se fait defoncer (Ubisoft par exemple).