Voici une Information autour d’une exclusivité Xbox One, Crackdown 3 :
Digitalcentralmedia.co.uk vient de livrer son avis sur le jeu et lui attribue la pire note à ce jour. En effet, il lui ont attribué un 2.2/10. Reste à voir si ce record peut être battu...
Source :
http://digitalcentralmedia.co.uk/crackdown-3-review/
tags :
posted the 02/21/2019 at 11:19 PM by
link49
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (41)
Pourquoi tant de haine
Non.
Tu aimes ok.
Mais objectivement c'est pas un bon jeu non.
Moyenne de 12/20, just sayin'... 12 c'est bon.
Un bon jeu c'est c'est 12-13.
14-15 c'est un très bon jeu.
16-17 c'est un excellent jeu.
18-19 c'est un hit.
Racsnk si, c'est un bon jeu. J'dis pas n'imp, c'est pas parce que t'aimes pas que t'as raison, donc boucle la un peu... J'suis sûr que tu y as même pas touché ou pas plus de 30 min, donc t'as rien à dire... Moi j'y ai joué, je sais ce qui lui fait défaut ou non, j'suis certainement 100 fois plus objectif que toi qui dois simplement sucer tous les tests qu'il lit... Cherche pas à argumenter, le jeu est bon, point.
Toujours. Ça ne va pas changer avec Crackdown 3.
C'est pas pour rien que les scandales de downgrade pèsent autant sur le ressentie final quand le jeu est overhypé sur des graphismes ou une technologie qui s'avèrent au final bien en dessous des attentes.
Crackdown 3 est un excellent jeu de 2014. Un jeu sympa de 2015. Un jeu plus que moyen de 2019. Fun mais plus que moyen.
Crackdown 3 est pas un excellent jeu de 2014 tout comme il est pas moyen en 2019... Il serait magnifique en 2014 et il est beau en 2019, mais le gameplay, le fun procuré change pas qu'il sorte en 2014 ou 2019, c'est le même... Le downgrade n'impacte pas le plaisir de jeu que t'as en coopération. Jouer à Crackdown 3 sans prendre la peine d'y jouer avec un agent bien upgradé, c'est comme jouer à Just Cause sans grappin, ni parachute, ni wingsuit, c'est pas fun... C'est qu'après que les choses deviennent meilleures.
Crackdown 3 est un bon jeu... 12/20, c'est bon, c'est pas moyen...
12 ou 13, si mes souvenirs sont exactes, c'est "assez bien", soit juste au dessus de "passable".
superpanda Je préfère largement RDR2 et je ne m’ennuie pas malgré un rythme "particulier" on va dire, mais ça me gêne pas et je peux passer des heures à rien faire à juste me balader et explorer. Ce que je pourrais faire sur Crackdown mais l’environnement ne m’attire pas plus que ça, ça doit être sûrement ça la raison.
https://youtu.be/0r30UuH_5mE
Donc oui objectivement c'est de la chiasse.
Ne sois jamais testeur, sans déconner...
ben coup vu que je note comme gamekult, je peut le devenir, tu estime que le mec qui à donner 3/10 à gamekult ne mérite pas sa place de testeur ?
Itersky le jeu est toujours bon.
Protozoa c'est toujours mieux que de la soit disant "chiasse" décrié par tout les no brain du coin.
Du coup pour penser çà on y à pas jouer ?, j'ai envie de te dire est-ce que toi t'as joué au premier pour oser me dire que le 3 à bouleversé les codes, qu'ils à réinventer le style ?
T'es au courant que le jeu est gratuit avec le xgp ?
j'ai parlé de réinventer le style?de bouleverser les codes? c'est bien tu n'est pas du tout dans l'exagération toi, hein?
Alors pour ta gouverne, oui j'ai joué au premier, je l'ai même fait plusieurs fois, et oui, je maintiens que dire qu'il n'y a pas d'évolution entre le premier et le 3 c'est du troll de personnes qui n'y ont pas joué, tout simplement. Rien qu'une évolution toute bête, dans le premier tu n'avais pas de "boss" à proprement parler, c'était juste à chaque fois le patron de chaque branche d'une des 3 organisations avec plus de vie que le pnj lambda, alors que dans le 3 tu as de vrai boss (personnage à bord d'un exosquelette, IA dans un bâtiment, etc...), le bestiaire du 1 se composait uniquement d'humains alors que dans le 2 tu as des androïdes, des drones, etc...le gameplay est beaucoup plus riche dans le 3, etc...bref, je ne vais pas lister toutes les différences dans le détail.
comme je l'ai dit plus haut, je comprend que quelqu'un dise ne pas aimer, ou même ne pas être tenté, après tout chacun à le droit d'avoir son avis, mais le bashing de jeu qu'on n'a pas touché en racontant n'importe quoi, ça, je ne comprendrai jamais.
que veux tu que je te dises? tu prétends qu'il y a 0 évolutions depuis le premier alors que le jeu à évolué dans tous les domaines, et ce n'est pas un avis, c'est un fait, la diversité des missions, le gameplay, le bestiaire, les graphismes, etc...
Non mais tu as parlé dans le passé de révolution et de nouvelle référence et ça c'est un fait.
Mais en l'état, le jeu a surtout été jugé sur des critères qui ont été défini par son statut de grosse exclu MS. On pourra aussi rajouté à l'équation son temps de dev (plus de 5 ans d'attente quand même, c'est pas rien...) et sa campagne marketing qui se rapproche plus d'une campagne de jeu AAA qu'autre chose.
Et si on ajoute encore à ça, toutes promesses non tenu qu'on nous montrait dans les différents trailers ben... on est bien obligé d'admettre qu'on était en droit d'en attendre bien plus de ce jeu (et je pèse mes mots là).
Le problème, c'est que même s'il peut s'avéré fun pour certaines personnes, il n'en reste pas moins extrêmement mauvais dans pas mal de domaine. De plus, la formule n'a pas l'air d'avoir vraiment évolué en 3 épisodes. De mon point de vu, j'ai même l'impression que c'est l'inverse.
Enfin bref, le jeu a été sanctionné pour toutes ces raisons. Le vrai problème du jeu, c'est pas qu'il soit pas fun, son vrai problème c'est qu'il mérite pas d'être vendu à plus de 20 balles. Et pour un jeu sensé être un AAA MS, c'est juste un comble.