Pas un blog parfait, loin de là, mais un blog personnel, tout simplement...
profile
Resident Evil 7
13
platform : Xbox One
editor : Capcom
developer : N.C
genre : action
other versions : PC - PlayStation 4
profile
link49
471
Likes
articles : 18338
visites since opening : 30315213
link49 > blog
    tags :
    3
    Likes
    Who likes this ?
    biboys, renton, hijikatamayora13
    posted the 12/16/2017 at 07:43 AM by link49
    comments (12)
    stardustx posted the 12/16/2017 at 08:20 AM
    donc ils ont mis 7 au jeu de base à sa sortie...

    mais la gold edition a 5...

    je sais que c'est pas les mêmes testeurs mais ils auraient quand même pu essayer de se concerter histoire d'avoir un peu de cohérence parce que là ça ne veut pas dire grand chose
    renton posted the 12/16/2017 at 08:34 AM
    stardustx Justement pour le 5, cela veut dire que les dlc sont dispensables

    J'ai pris cette version n'ayant pas acheté le jeu de base. Elle est pas trop chère en plus
    mercure7 posted the 12/16/2017 at 08:47 AM
    stardustx Ouais t'inquiète pas, ils disent pareil dans les commentaires, c'est débile.

    Soit ils notaient les DLCs séparément (et du coup 5/10), soit la Gold Edition dans son ensemble, et là, tout le monde s'accorde à dire que 7/10 au jeu de base et 5/10 à l'édition Gold (donc le jeu + tous les DLCs), c'est stupide.

    Après, faut juste comprendre "la logique" de GameKult ici : vaut mieux acheter le jeu de base pas cher, que de raquer plein pot pour avoir les DLCs en bonus ... Mouais ...
    stardustx posted the 12/16/2017 at 08:51 AM
    renton après lecture du test en effet celui ci ne porte que sur les DLC

    mais ça n'a de sens, quelqu'un qui a le jeu de base et qui veut les DLC il achète le season pass, il est pas censé racheter la gold édition

    la version complète d'un jeu ne devient pas moins bonne que le jeu original parce que y a du contenu en plus

    mercure7 oui après lecture du test je comprends LEUR logique mais pour moi ça n'a justement rien de logique
    mercure7 posted the 12/16/2017 at 09:02 AM
    stardustx Oui c'est complètement con
    thedoctor posted the 12/16/2017 at 09:16 AM
    La note c'est surtout, pour ce qu'apporte la gold édition, dispensable d'après eux, mieux vos rester sur la version de base.
    mercure7 posted the 12/16/2017 at 09:29 AM
    thedoctor Oui on avait compris (cf plus haut)

    Mais ça reste stupide, tout le monde n'a pas la version de base, et s'ils voulaient foutre un 5/10, ils pouvaient simplement noter les DLCs séparément.

    Là c'est complètement con quand même ... 7/10 jeu de base, 5/10 jeu de base + DLCs ...
    link49 posted the 12/16/2017 at 10:17 AM
    Après, cette version est vendue à un prix raisonnable je trouve...
    wolfheart posted the 12/16/2017 at 10:36 AM
    Comment une edition augmentée peut elle être inférieure à la version de base ? Au pire fallait laisser la même note si les dlc n apportent rien !
    link49 posted the 12/16/2017 at 10:37 AM
    wolfheart C'est Gamekult. Des fois, il ne faut pas chercher à comprendre...
    temporell posted the 12/16/2017 at 01:44 PM
    gamekult ne savent plus noté depuis un bail, donc ça pas surprenant qu'une gold édition se prend 2 pts de moins chez eux, à côté pokémon USUL garde la même note que SL, dans cette logique USUL aurait au 5 aussi
    hijikatamayora13 posted the 12/16/2017 at 06:05 PM
    Ils ont raison les DLC n'apportent rien hors "pas un héros" qui en plus est gratuit, vraiment l'impression que les personnes à la tête de Capcom ne réfléchissent pas beaucoup ces derniers temps.