"@tripy73 Plusieurs choses : 1) [g]"il n'a eu aucune réponse et a décidé d'en faire un autre en ajoutant les infos partagé par Leon (qui encore une fois n'était pas dans l'article de Suzukube à ce moment-là) et en ajoutant la conclusion de l'article de DF absent ici.[/g] Non. [g]21:16[/g] : leonr4 Merci pour l'analyse complète, (...) je mets ton commentaire dans l'article original ci-dessus pour plus de visibilité ! Hors NicolasGourry a créé son article après cela. Mais admettons que ça soit, au mieux, quasi au même moment, ça n'en reste pas moins inutile sur le fond, comme je l'ai déjà dit. On comprend très bien l'info, la preuve en est, ce genre de commentaires que NicolasGourry esquive soigneusement : [g]C'est incroyable ce que le DLSS arrive à sortir avec une résolution d'entrée quasiment 2x moindre.[/g] ou encore [g]Encore un portage qui se place entre la Series S et la PS5. Moins de 2cm d'épaisseur NVIDIA fait des miracles. La petite Switch 2 est un ogre a l'appétit vorace.[/g] Enfin, la "conclusion" dont tu parles, ce n'est que le 1er commentaire de Leonr4 sur son article. Donc l'intégralité de l'article (à part le titre, qui est la raison principale de sa création, comme je le dis depuis le début), est juste un copié collé de ce qu'on trouve ici + du commentaire de Leonr4 post écriture de l'article. Et il se défend bec et ongles de ça aussi ("Mon article n'était pas un simple "copier/coller sans effort""), alors que c'est d'une évidence totale, j'ai même dû, plus haut, juxtaposer son article et les commentaires de Leonr4, pour bien lui montrer que y a AUCUNE DIFFERENCE entre les deux, à la virgule près, c'est 100% le miroir l'un de l'autre; ce qui laisse jauger de sa capacité à assumer, globalement, quand il fait qq chose . . . 2) [g]Maintenant je peux comprendre que la méthode ne te plait pas, ce qui n'est pas le cas de Suzukube qui n'a rien eu à redire[/g] Non en effet ça ne me plaît pas, surtout quand on n'assume rien, ni la raison initiale (mec vexé car on l'ignore et côté fanboy NS2 qui s'emballe), ni le fait que l'article n'a aucune plus-value car un copié collé de ce qu'on trouve ici initialement (la "conclusion" étant ajoutée post rédaction, et encore une fois, juste un copié collé du commentaire de Leonr4 dans son propre article). Suzukube ne dit rien car le connaissant, il s'en branle et/ou préfère ne rien dire que de l'envoyer chier, car c'est un mec cool, et c'est ça qui m'énerve encore plus : profiter que le mec soit cool pour faire ce genre de trucs, alors que lui-même, si on faisait ça sur un de ces articles, il serait le premier à chouiner à l'infini. 3) [g]Nicolasgourry est un membre très actif sur le site, il fait généralement des articles complets[/g] Ce n'est pas le sujet ici, encore une fois. N'importe qui aurait fait ça, j'aurais répondu de la même façon. Ce n'est pas le premier article où il faut "cliquer" pour avoir l'info au complet ici, même lui utilise ce genre de méthode, je ne le vois pas pour autant changer de style ou, plus parlant sûrement, réécrire l'intégralité des articles PS5/Xbox qui ont ce genre de titres. Pourquoi donc ? A méditer. Suffit simplement d'assumer à un moment donné : - il a été vexé qu'on l'ignore sur un titre "qu'il n'apprécie pas" (citation) - il est un pro N (c'est son droit, comme j'ai dit moi je suis un fanboy SNK, je m'en cache pas), et ça a joué fortement dans tout ça - son article est un copié collé sans effort (factuel et prouvé plus haut) contrairement à ses dires - factuellement encore une fois, l'article n'est là que pour satisfaire son égo blessé, car il n'y a AUCUNE info additionnelle par rapport à celui de Suzukube C'est tout. Dire le contraire, c'est du pipeau, c'est de la mauvaise foi."

"@tripy73 Plusieurs choses : 1) [g]"il n'a eu aucune réponse et a décidé d'en faire un autre en ajoutant les infos partagé par Leon (qui encore une fois n'était pas dans l'article de Suzukube à ce moment-là) et en ajoutant la conclusion de l'article de DF absent ici.[/g] Non. [g]21:16[/g] : leonr4 Merci pour l'analyse complète, (...) je mets ton commentaire dans l'article original ci-dessus pour plus de visibilité ! Hors NicolasGourry a créé son article après cela. Mais admettons que ça soit, au mieux, quasi au même moment, ça n'en reste pas moins inutile sur le fond, comme je l'ai déjà dit. On comprend très bien l'info, la preuve en est, ce genre de commentaires que NicolasGourry esquive soigneusement : [g]C'est incroyable ce que le DLSS arrive à sortir avec une résolution d'entrée quasiment 2x moindre.[/g] ou encore [g]Encore un portage qui se place entre la Series S et la PS5. Moins de 2cm d'épaisseur NVIDIA fait des miracles. La petite Switch 2 est un ogre a l'appétit vorace.[/g] Enfin, la "conclusion" dont tu parles, ce n'est que le 1er commentaire de Leonr4 sur son article. Donc l'intégralité de l'article (à part le titre, qui est la raison principale de sa création, comme je le dis depuis le début), est juste un copié collé de ce qu'on trouve ici + du commentaire de Leonr4 post écriture de l'article. Et il se défend bec et ongles de ça aussi ("Mon article n'était pas un simple "copier/coller sans effort""), alors que c'est d'une évidence totale, j'ai même dû, plus haut, juxtaposer son article et les commentaires de Leonr4, pour bien lui montrer que y a AUCUNE DIFFERENCE entre les deux, à la virgule près, c'est 100% le miroir l'un de l'autre; ce qui laisse jauger de sa capacité à assumer, globalement, quand il fait qq chose . . . 2) [g]Maintenant je peux comprendre que la méthode ne te plait pas, ce qui n'est pas le cas de Suzukube qui n'a rien eu à redire[/g] Non en effet ça ne me plaît pas, surtout quand on n'assumer rien, ni la raison initiale (mec vexé car on l'ignore et côté fanboy NS2 qui s'emballe), ni le fait que l'article n'a aucune plus-value car une copié collé de ce qu'on trouve ici initialement (la "conclusion" étant ajoutée post rédaction, et encore une fois, juste un copié collé du commentaire de Leonr4 sans son propre article). Suzukube ne dit rien car le connaissant, il s'en branle et/ou préfère ne rien dire que de l'envoyer chier, car c'est un mec cool, et c'est ça qui m'énerve encore plus : profiter que le mec soit cool pour faire ce genre de trucs, alors que lui-même, si on faisait ça sur un de ces articles, il serait le premier à chouiner à l'infini. 3) [g]Nicolasgourry est un membre très actif sur le site, il fait généralement des articles complets[/g] Ce n'est pas le sujet ici, encore une fois. N'importe qui aurait fait ça, j'aurais répondu de la même façon. Ce n'est pas le premier article où il faut "cliquer" pour avoir l'info au complet ici, même lui utilise ce genre de méthode, je ne le vois pas pour autant changer de style ou, plus parlant sûrement, réécrire l'intégralité des articles PS5/Xbox qui ont ce genre de titres. Pourquoi donc ? A méditer. Suffit simplement d'assumer à un moment donné : - il a été vexé qu'on l'ignore sur un titre "qu'il n'apprécie pas" (citation) - il est un pro N (c'est son droit, comme j'ai dit moi je suis un fanboy SNK, je m'en cache pas), et ça a joué fortement dans tout ça - son article est un copié collé sans effort (factuel et prouvé plus haut) contrairement à ses dires - factuellement encore une fois, l'article n'est là que pour satisfaire son égo blessé, car il n'y a AUCUNE info additionnelle par rapport à celui de Suzukube C'est tout. Dire le contraire, c'est du pipeau, c'est de la mauvaise foi."

"@tripy73 "Je ne dis pas ça pour dire que c'est pas bien vu que chacun fait ce qu'il veut sur son blog, mais en l'état l'article de nicolasgourry lui était là avant tout pour informer et non pas juste pour attirer les gens, en plus d'intégrer les infos plus complètes (avant que Suzukube mette à jour le sien) et je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça." Non. L'article de NicolasGourry n'était pas là "juste pour informer les gens", et c'est bien ça le souci. Il était là uniquement car il est venu ici, le titre, je cite, qu'il "n'apprécie pas", n'a pas été changé à sa demande et Suzukube l'a ignoré, alors il a pris la mouche et est parti faire le même article, composé uniquement de copiés collés d'un commentaire de Leonr4 qu'on trouve ici-même, et qui a été intégré dans l'article avant qu'il poste le sien (on a les time codes). L'information, qu'on aime le titre ou pas, est claire et précise ici dans cet article. J'ai cliqué, j'ai lu, j'ai tout compris. Pas toi ? Donc quelle est la plus-value de son article ? Aucune. Il en reste quoi ? Il a pu avoir le titre qu'il voulait, car il était vexé qu'on l'ignore ici. Et c'est tout. Et au lieu d'assumer ça, et le fait qu'il a fait ça pour "être sûr qu'on parle pas mal des jeux Switch 2" (on le sait tous, c'est un fanboy Nintendo et il a le droit, mais faut l'assumer); alors que l'article ici-même dit bien "globalement, c’est « bon » ; on observe même une clarté qui surpasse celle de l’Xbox Series S.", par exemple. Donc c'est même pas un article à charge, du coup on voit bien que c'est juste cette histoire de titre qui l'a chagriné, et pire, il assume même pas d'avoir rien branlé pour écrire son article, en tortillant du fion avec des histoires de "sources différentes", alors que j'ai posté un message au-dessus les comms de Leonr4 et son article, c'est un miroir parfait . . . Bref, informer, c'était bien le dernier truc qui importait au moment de la création de l'article, on le sait tous, c'était avant tout un moyen de dire "tu changes pas ton titre ? et bien moi je le fais à ta place, non, je ne veux surtout pas qu'on puisse penser 5sec que la Switch 2 soit moisie, pas mon précieux !" Voilà tout. Donc faut l'assumer, et arrêter de se placer en détenteur de la vertu et de l'info objective / des blogs sans clickbait, car comme cités plus haut, il n'est pas sans connaître cette technique, il l'utilise, et si on faisait ce qu'il vient de faire, ce que je trouve franchement honteux, il serait le premier à chouiner."

"@nicolasgourry Non tu as raison. Ce n'est pas un copié collé intégral ton article. . . Je vais maintenant copier coller les deux commentaires de Leonr4 Tu vas me dire ce que t'as ajouté, à part le titre qui est la véritable raison à ton petit caca nerveux, vu que Suzukube a pas voulu modifier le sien à ta demande. Alors c'est parti : ---------------------- [g]Commentaires de Leonr4[/g] : [i]- Handheld Mode : 360p + DLSS vers 720p. - Docked Mode : 540p + DLSS vers 1080p. - 1080p natif sur PS4 et XSS. - Qualité d'image plus nette sur Switch 2 que la XSS avec un minimum d'artefacts, aussi moins d'aliasing et de scintillement. - Qualité des textures réduite par rapport PS5/XSX. - La XSS a une qualité de texture native supérieure, mais certaines souffrent de bugs que Capcom n'a jamais corrigé. - La version XSS est toujours buggée. - Pareil pour les éléments en arrière plan ils sont réduits sur Switch 2. - Les reflets SSR sont également supprimés comme dans le niveau du Temple de Genbu. - Eclairage simplifié et ombres downgradés. - En comparaison la XSS a un éclairage dynamique. - Version Switch 2 a moins d'effet dynamiques. - Absence totale d'occlusion ambiante en mode portable. - Les animations de foule réduites. - Détails dans les arènes de combats réduits. - Globalement en mode docké, les paramètres, et la fidélité visuelle c'est proche de la PS4, et c'est meme mieux sur certains aspects. - En mode portable le jeu a des paramètres plus bas et le rendu est un peu flou. - Mode Fighting Ground (1v1) : 60fps. - Battle Hub : 40~60fps avec des saccades malgré le VRR. - Pre-Fight Sequences : ~45fps avec des baisses. - Mode World Tour (explore) : 30~60fps variable. - Mode World Tour (battles) : 30fps maximum. - En comparaison la version XSS offre du 60fps dans ces différents modes. - La latence d'entrée est similaire à la PS4 et légèrement moins bonne que sur les versions XSS et surtout PS5/XSX.[/i] + [i]Pour DF cette version Switch 2 de Street Fighter 6 est solide, et dans certains domaines elle surpasse même la versions Series S (même si cette dernière Capcom n'a jamais vraiment voulu la fixer) sinon globalement c'est un bon portage et surtout un bon exemple du DLSS quand il est bien utilisé.[/i] --------------------------------- Maintenant, ton article "de source différente et pas du tout un copié collé de feignasse, mais alors non, pas du tout, du tout du tout !!!!!" [i]- Handheld Mode : 360p + DLSS vers 720p. - Docked Mode : 540p + DLSS vers 1080p. - 1080p natif sur PS4 et XSS. - Qualité d'image plus nette sur Switch 2 que la XSS avec un minimum d'artefacts, aussi moins d'aliasing et de scintillement. - Qualité des textures réduite par rapport PS5/XSX. - La XSS a une qualité de texture native supérieure, mais certaines souffrent de bugs que Capcom n'a jamais corrigé. - La version XSS est toujours buggée. - Pareil pour les éléments en arrière plan ils sont réduits sur Switch 2. - Les reflets SSR sont également supprimés comme dans le niveau du Temple de Genbu. - Eclairage simplifié et ombres downgradés. - En comparaison la XSS a un éclairage dynamique. - Version Switch 2 a moins d'effet dynamiques. - Absence totale d'occlusion ambiante en mode portable. - Les animations de foule réduites. - Détails dans les arènes de combats réduits. - Globalement en mode docké, les paramètres, et la fidélité visuelle c'est proche de la PS4, et c'est meme mieux sur certains aspects. - En mode portable le jeu a des paramètres plus bas et le rendu est un peu flou. - Mode Fighting Ground (1v1) : 60fps. - Battle Hub : 40~60fps avec des saccades malgré le VRR. - Pre-Fight Sequences : ~45fps avec des baisses. - Mode World Tour (explore) : 30~60fps variable. - Mode World Tour (battles) : 30fps maximum. - En comparaison la version XSS offre du 60fps dans ces différents modes. - La latence d'entrée est similaire à la PS4 et légèrement moins bonne que sur les versions XSS et surtout PS5/XSX. Conclusion : Pour DF cette version Switch 2 de Street Fighter 6 est solide, et dans certains domaines elle surpasse même la versions Series S (même si cette dernière Capcom n'a jamais vraiment voulu la fixer) sinon globalement c'est un bon portage et surtout un bon exemple du DLSS quand il est bien utilisé.[/i] ----------------------------------------- On va jouer au [g]jeu des 7 erreurs[/g]. [s]Quels sont les différences entre ces deux textes[/s] ? Merci d'avance de m'éclairer, de même que citer (j'attends toujours) à quel endroit ici j'ai parlé d'un article sur Mario Kart. Enfin, "Dire que les gens n'ont pas lu l'article, c'est une pirouette". Je le redis, à moins d'être un attardé (ou un troll), en lisant les 4 lignes et demi de l'article initial, tout le monde comprend qu'on parle de résolution avant DLSS ici. Comment argumenter que les gens ont lu l'article, dès lors ? Les seuls qui ont posté de la merde, sont les trolls anti Nintendo habituels et/ou des gens qui n'ont rien lu du tout. CQFD Enfin dire que Leonr4 ayant écrit : "Pour DF cette version Switch 2 de Street Fighter 6 est solide (...) c'est un bon portage et surtout un bon exemple du DLSS quand il est bien utilisé." = ça prouve que c'est un bon article, mais bordel, t'as vraiment un ENORME souci de logique et de corrélation entre les choses . . . En quoi, dire "le jeu est bon" = "ton article est bon" ? N'importe quoi mon pauvre, t'es tellement aux abois pour tenter de justifier cet article en bois, que tu inventes des trucs de plus en plus gros à chaque commentaire (cf "les sources différentes" lol), jusqu'à argumenter qu'un commentaire parlant du jeu, se traduit par "bravo Nico, incroyable taff, quel effort incroyable ce copié collé, je le salue, article de l'année potentiel !" T'as tout dit ? J'espère pas, t'es à mourir de rire là, faut pas t'arrêter, t'as de quoi tenir un one-man show je pense, laisse nous profiter gratuitement du spectacle !"

"@nicolasgourry Quand on en est à utiliser un commentaire de KratosZeus (un des plus gros pro-S du site), pour justifier l'injustifiable, tout est dit je pense . . . [g]Il semble que nous ayons atteint un point où nos interprétations divergent sur ce sujet. Continuer cette discussion spécifique sur la pertinence du titre ne me semble plus productif. J'ai exposé mes arguments.[/g] T'as surtout pris une branlée magistrale sur la majorité des "faits" que t'as exposé, bizarrement t'as rien dit sur ton article sur Mario Kart que j'aurais cité (uniquement dans ta tête) ou sur le fait que tu argumentais que ton article n'était pas qu'un collage sans effort (ce qu'il est). Bref, oui, restons en là, on sait tous les deux ce qui s'est passé, je l'ai déjà dit plus haut, tu ne veux pas l'assumer, mais c'est pas grave. Bye"