"@nicolasgourry Tu fais vraiment pitié vieux . . . Comment arriver à nier qu'en lisant l'article, on peut être "confus" ? "[g]En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p. Certes, il y a quelques scintillements par-ci par-là, mais globalement, c’est « bon » ; on observe même une clarté qui surpasse celle de l’Xbox Series S.[/g]"" Y a quoi de "confus" ici ? On comprend direct que la résolution finale est de 1080p, que le rendu global est BON, et que le rendu dépasse celui de la Xbox Series S Toutes tes tentatives de faire le mec à la cool, sont inutiles, suffit de lire : "'il m'a ignoré alors que j'essayais simplement de comprendre sa démarche, ça en dit long. Comme me l'a expliqué un membre, il utilise ce genre de titre (que je n'apprécie pas) pour attirer du monde vers son stream, accessible en haut de l'article. Cela explique aussi son silence face aux questions sur la cohérence de ses titres." . . . pour comprendre le pourquoi du comment, de ce nouvel "article" Et par pitié arrête avec tes justifications du style "mé il ma dit merssi en commantèreuh". Ca ne prouve rien du tout, à part le fait que t'as une fanbase / que des gens ont le même rapport malsain que toi à la NS2. Que tu pointes le fait qu'un TROISIEME ARTICLE est créé pour parler encore de la résolution du jeu, prouve bien, au contraire, ce que je disais : y a vraiment toute une clique de gens qui sont quasi en mode "secte", avec cette console, et ça leur hérisse les poils qu'on en parle en mal, même à travers un jeu ou un comparatif factuel de résolutions . . . le pire étant qu'ici, au final, le jeu est encensé (encore faut-il savoir lire) "C'est faux, et l'évidence est sous tes yeux." Non, je le redis, ce n'est pas parce que 2 gogols n'ont pas lu l'article, que tu prouves quoi que ce soit. Encore une fois, en lisant l'article, tu trouves qu'il y a une confusion possible ? Moi non, et c'est FACTUELLEMENT faux de dire ça. Tu as juste des gens qui n'ont rien lu avant de commenter, point barre. Quant à dire que c'est une attaque personnelle de citer tes articles et tes titres : quel aveu . . . :lol:"

"@nicolasgourry La compréhension des faits ? T'es arrivé pour te plaindre du titre, il t'a ignoré (on le comprend), t'as pas aimé, donc t'as voulu "rétablir la vérité" alors qu'en 10sec de lecture sur l'article ici-même, on avait TOUS compris. Y a rien à comprendre de + Ton article n'a AUCUNE PLUS-VALUE : - tu copies-colles le post de Leonr4 qu'on peut lire ici en commentaire et AUSSI en edit dans l'article - tu as cité DF ? Ici même on a la [s]vidéo complète[/s] de DF Le titre ici a trompé qui ? Personne qui n'ait pris 2sec pour lire l'article Première phrase : "En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p. Certes, il y a quelques scintillements par-ci par-là, mais globalement, c’est « bon » ; on observe même une clarté qui surpasse celle de l’Xbox Series S." Si t'es trompé avec ça, je sais pas, mais faut te ressaisir d'urgence mec Quant à inclure "l'avis trop bien super cool méga exclusif et trop content génial" de Leonr4 . . . mais qu'est-ce qu'on s'en branle ? désolé . . . On clique pour connaître l'aspect technique du jeu, on a les infos en 3sec chrono (donc c'est bon) et on a la vidéo de DF pour + de détails Que Leonr4 poste un commentaire pour dire qq chose, ne prouve pas que ton article à une plus-value . . . t'as fumé ou quoi ? Ton article je le répète, c'est : - [s]le post de Leonr4 copié collé brut sans effort[/s] - [s]une citation de DF de 2 lignes, qu'on a quoi qu'il arrive avec la vidéo[/s] T'as vraiment l'impression d'avoir une plus-value quelconque par rapport à celui de Suzukube ? Mais MDR Y a un titre différent et là où il détaille "En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p" (etc), toi tu ne fais MEME PAS CET EFFORT Y a donc moins de contenu globalement, il est posté APRES le sien, et uniquement car t'as pris la mouche qu'il te zappe complet et qu'il fasse un titre qui pourrait faire penser (si on ne sait pas lire) que le jeu pue la merde sur Switch 2 (ce qu'on sait déjà tous être faux, depuis des semaines). Enfin, moi ce qui me dérange, c'est que t'ailles lui casser les couilles sur la "cohérence" de son article (qu'il mette la résolution avant DLSS, osef, on a l'info en cliquant direct, et pour toi c'est pareil : on a que la résolution post DLSS du coup, donc faut aussi cliquer pour avoir le reste), alors que t'es le premier à pondre des articles mal branlés, avec parfois des titres qui n'ont aucun sens et/ou putaclic Exemple: - "Par rapport un article de l'écran NS2" (ça veut rien dire, c'est pas français) - "Kojima pense que la taille fait la différence" (no comment) - "Un soucis "gonflant" avec certaines Switch 2" (bonne chance pour piper qq chose ici sans cliquer, le principe même du putaclic) - "Retrocompatibilité "upgradé" n'oublions pas la PS5" (article d'une ligne ! avec un intérêt proche du néant, juste là pour défendre la NS2) - etc ------------- [i]'Quiconque lisant l'article de Suzukube, avait très bien compris que le titre parlait de la résolution avant utilisation du DLSS.' Ah oui ? Si c'était si clair, comment expliques-tu alors les commentaires juste au-dessus, comme 'Mdr cette fraude' et '540p en 2025 ahie'[/i] Comme j'ai dit plus haut : c'était clair pour n'importe qui ayant lu l'article. Ils ne l'ont pas lu. Peut-être était-ce aussi ton cas ?"

"@nicolasgourry La compréhension des faits ? T'es arrivé pour te plaindre du titre, il t'a ignoré (on le comprend), t'as pas aimé, donc t'as voulu "rétablir la vérité" alors qu'en 10sec de lecture sur l'article ici-même, on avait TOUS compris. Y a rien à comprendre de + Ton article n'a AUCUNE PLUS-VALUE : - tu copies-colles le post de Leonr4 qu'on peut lire ici en commentaire et AUSSI en edit dans l'article - tu as cité DF ? Ici même on a la [s]vidéo complète[/s] de DF Le titre ici a trompé qui ? Personne Première phrase : "En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p. Certes, il y a quelques scintillements par-ci par-là, mais globalement, c’est « bon » ; on observe même une clarté qui surpasse celle de l’Xbox Series S." Si t'as trompé avec ça, je sais pas, mais faut te ressaisir d'urgence mec Quant à inclure "l'avis trop bien super cool méga exclusif et trop content génial" de Leonr4 . . . mais qu'est-ce qu'on s'en branle ? désolé . . . On clique pour connaître l'aspect technique du jeu, on a les infos en 3sec chrono (donc c'est bon) et on a la vidéo de DF pour + de détails Que Leonr4 poste un commentaire pour dire qq chose, ne prouve pas que ton article à une plus-value . . . t'as fumé ou quoi ? Ton article je le répète, c'est : - [s]le post de Leonr4 copié collé brut sans effort[/s] - [s]une citation de DF de 2 lignes, qu'on a quoi qu'il arrive avec la vidéo[/s] T'as vraiment l'impression d'avoir une plus-value quelconque par rapport à celui de Suzukube ? Mais MDR Y a un titre différent et là où il détaille "En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p" (etc), toi tu ne fais MEME PAS CET EFFORT Y a donc moins de contenu globalement, il est posté APRES le sien, et uniquement car t'as pris la mouche qu'il te zappe complet et qu'il fasse un titre qui pourrait faire penser (si on ne sait pas lire) que le jeu pue la merde sur Switch 2 (ce qu'on sait déjà tous être faux, depuis des semaines). Enfin, moi ce qui me dérange, c'est que t'ailles lui casser les couilles sur la "cohérence" de son article (qu'il mette la résolution avant DLSS, osef, on a l'info en cliquant direct, et pour toi c'est pareil : on a que la résolution post DLSS du coup, donc faut aussi cliquer pour avoir le reste), alors que t'es le premier à pondre des articles mal branlés, avec parfois des titres qui n'ont aucun sens et/ou putaclic Exemple: - "Par rapport un article de l'écran NS2" (ça veut rien dire, c'est pas français) - "Kojima pense que la taille fait la différence" (no comment) - "Un soucis "gonflant" avec certaines Switch 2" (bonne chose pour piper qq chose ici sans cliquer, le principe même du putaclic) - "Retrocompatibilité "upgradé" n'oublions pas la PS5" (article d'une ligne ! avec un intérêt proche du néant, juste là pour défendre la NS2) - etc ------------- [i]'Quiconque lisant l'article de Suzukube, avait très bien compris que le titre parlait de la résolution avant utilisation du DLSS.' Ah oui ? Si c'était si clair, comment expliques-tu alors les commentaires juste au-dessus, comme 'Mdr cette fraude' et '540p en 2025 ahie'[/i] Comme j'ai dit plus haut : c'était clair pour n'importe qui ayant lu l'article. Ils ne l'ont pas lu. Peut-être était-ce aussi ton cas ?"

"@keiku Disons que y a déjà la majorité des modes pour les gens "qui veulent juste éclater du robot", donc faire au moins le Super Expert un peu corsé (un peu comme le mode EX Hard sur les OG, qui sont globalement mieux équilibrés d'ailleurs), ça serait cool."

"@keiku Une petite compil' OG avec tout (y compris Dark Prison), ça serait en effet bien cool. Mais bon, je me contenterais franchement d'un SRT Y à peu près équilibré, avec un mode Super Expert qui offrait un peu de challenge (et qui n'enlèverait pas les SR points), car même sur un run "no upgrade", on s'emmerde depuis 3-4 épisodes, et c'est ce qui est noté comme principal défaut dans l'ensemble des tests occidentaux. S'ils veulent percer un peu + hors Japon, faut taffer cette partie, et on peut pas dire que c'est impossible, les devs de X-COM ont déjà prouvé (et pas qu'eux), qu'on peut allier "jeu à licence" et challenge potable."