"@randyofmana C'est surtout qu'à l'époque de SF2, le genre était nouveau, et le côté technique du jeu était méconnu. Il y a aussi le fait que les joueurs sont devenus de plus en plus nuls / assistés avec le temps, suffit de voir la louche de mecs qui demandaient un mode easy sur Sekiro. Crois moi que Sekiro, c'est pas la moitié de la difficulté d'un jeu lambda sur NES :) Donc devoir aller en mode training apprendre un perso pendant un long moment avant de jouer, c'est déjà trop demander pour bcp. Mais je m'égare ... Pour DBFz, il est justement à la fois trop technique pour le casu de base, et trop "assisté" pour le fan de baston, c'est ça qui l'a desservi, à mon sens. GBFVS a bien mieux géré les autocombos (pas possible de les faire dans le vent de loin, pas d'autocorrect), et le style plus posé à la SF permet d'avoir un jeu de neutral plus lisible (bien loin du côté bordélique de DBFz avec assists et super dash au pif). Mais tu as raison sur un point : ils ont chié l'essentiel pour la majorité des fans de DBZ, à savoir la partie solo. Un DBFz qui aurait eu du contenu solo à la Xenoverse ou Kakarot (belle bouse, mais passons), aurait bien mieux marché sur le long terme. Après ça reste le meilleur jeu lié à cette licence selon moi, et GBFVS de son côté, est le meilleur jeu ArcSys "pour débutant" / "pour fan de SF" selon moi, à la fois lisible / accessible / etc."

"@randyofmana Au Japon ? Non sauf erreur Granblue a fait un meilleur lancement que DBFz Comme le dit justement @Raioh, y a que Smash qui s'est mieux vendu. Et on est pas dans le même type de produit selon moi. C'est pas "vraiment" vendu comme un jeu de baston à part entière."

"@tab Tape Granblue sur Google, tu vas voir la violence :) Oui au Japon c'est très connu, y a des boutiques dédiées je crois"

"On va finir par y arriver :) "Croire la Chine" ... mais merde :lol:"