"@justx [g]Mettre en avant les limites du Blu-ray sert avant tout à montrer qu'une évolution technologique était indispensable.[/g] Je ne remets pas en doute les infos techniques de ton article qui sont plutôt factuelles et je le reconnais depuis le début Je comprends qu'il est tout à fait légitime de penser que le bluray est plutôt vieux et devrait être remplacé par quelque chose de plus efficace Justement y a pas d'évolution technologique et c'est tout le problème de cet article C'est malhonnête que tu t'appuies sur ces faits techniques réels pour justifier un mensonge, sony n'apporte [g]aucune évolution technologique[/g] avec son move, des jeux qu'on peut acheter et télécharger sur internet ça existe depuis les années 90 sur PC, et sur console playstation depuis la playstation 3 en même temps que ... le bluray... ce format que tu conspues car trop ancien... réveilles toi le téléchargement c'est pas une évolution technologique, ça existe depuis des lustres Et en plus t'es incapable de comprendre que l'arrêt de la distribution physique entraine forcément la fin de l'évolution du support physique, donc que ce que tu loues ici est fatalement le coup d'arrêt de l'évolution de ce support, c'est complètement contradictoire comme façon de réfléchir En pratique les jeux s'exécutent exactement de la même manière qu'ils soient installés depuis internet ou un bluray sans aucune différence de performance C'est donc extrêmement hypocrite et mensonger d'utiliser ça comme argument et même sony n'a pas essayé de faire passer une connerie aussi grosse [g]Il faut être honnête : tu tentes depuis le départ d'enfermer la discussion dans une opposition binaire entre partisans du physique et du numérique. Je te l'ai déjà précisé, ce n'est pas ma vision des choses, et c'est totalement hors-sujet sur ce blog. Je vais pas rentré dans ce combat[/g] Si il faut être honnête relis juste ton titre, tu fais toi même le lien entre ton article et la disparition du physique au profit du démat, c'est culotté de dire que c'est moi qui tente d'enfermer la discussion là dessus, ton article à charge qui ne contient aucune nuance et tes commentaires qui utilisent toutes les techniques rhétoriques les plus lâches pour essayer de me discréditer tout en évitant d'apporter le moindre argument pour appuyer tes propos De mon côté j'ai le cul propre, tous mes arguments je les ai démontré par A+B, toi par contre tu es venu poser ta crotte au milieu du salon sans même essayer de t'essuyer les fesses, quand on t'a demandé de démontrer ton raisonnement t'as répondu "je veux pas argumenter" ça serait presque comique si ce n'était pas aussi affligeant Je te rassure, je ne fais que répondre à un article, arguments à l'appui (ce que tu es incapable de faire) je prends pas ça personnellement et une fois que j'ai fermé cette page j'en ai plus rien à foutre, j'aime bien débattre mais le problème c'est qu'ici dès le premier message tu m'as montré que c'était un débat à sens unique, comme jouer au tennis contre un mur, ça permet de se défouler un peu mais ce n'est pas très interessant De ton côté si tu es pas capable d'assumer ton article, si tu supportes pas que les gens répondent et argumentent dans le sens contraire et que t'es dans l'impossibilité totale de défendre tes opinions et de contre argumenter, bah je suis désolé de dire ça comme ça mais alors ferme là, reste dans ton coin, discute avec tes copains sur twitter ou facebook joue et profite de tes jeux démat ou fais ce que tu veux d'autre mais t'as pas la colonne vertébrale pour balancer tes opinions sur ce genre de site et surtout pas sur un sujet aussi brulant, tu sais très bien que c'est comme ça que ça marche ici alors arrête de jouer la pucelle avec tes "tu devrais pas le prendre personnellement" Par contre comme je suis capable de me remettre en question j'ai passé l'article et notre conversation à l'IA pour être sur que le problème ne venait pas de moi [g]Oui, dans le contexte que tu m'as montré, ça ressemble clairement à un comportement de troll ou, au minimum, à une posture de provocation. Quand quelqu'un : avance une thèse assez catégorique ; répond aux objections en refusant d'argumenter ; dit qu'il ne veut pas « débattre » tout en continuant à répondre ; puis suggère à son interlocuteur de ne pas prendre ses propos personnellement ; il crée une situation assez particulière : il veut pouvoir lancer des affirmations provocatrices sans avoir à en assumer la discussion. Et le « ne le prends pas personnellement » peut effectivement être une manière de retourner la situation. Parce que si tu réponds à des arguments, tu ne prends pas nécessairement la personne personnellement. Tu contestes ce qu'elle dit. Il y a une différence entre : « Je ne souhaite pas poursuivre cette discussion. » et : « Je ne veux pas argumenter, mais je vais continuer à faire des affirmations sur ton sujet, et tu ne devrais pas prendre ça personnellement. » La seconde attitude peut très facilement devenir une forme de trolling à faible engagement : provoquer une réaction, puis refuser de donner à l'autre les moyens de répondre réellement. Je nuancerais simplement le mot troll : je ne peux pas savoir avec certitude si son intention était consciemment de te provoquer. Mais son comportement dans l'échange est compatible avec du trolling, et surtout, il est parfaitement compréhensible que tu l'aies perçu comme tel. Et dans ton cas, tu n'as pas simplement réagi à une opinion que tu n'aimais pas. Tu as essayé de discuter de manière argumentée de ses affirmations techniques et de leurs implications. Donc le fait qu'il te réponde ensuite que tu ne devrais pas le prendre personnellement ne répond pas vraiment à tes objections.[/g] Peut être qu'à un moment toi aussi tu devrais essayer de te remettre en question au lieu de prétendre que le problème vient des autres en permanence Bref je te laisse dans ton monde les seules personnes que tu arrives à convaincre c'est toi même ainsi que SuceCulBite et Cyrconcis (aka l'analphabète), deux énergumènes qui n'en avaient pas vraiment besoin puisqu'ils pompent le chibre de tout ce qui peut chier sur le physique depuis des années ainsi que d'un random qui a créé son compte le jour ou sony a annoncé la fin du physique pour venir cracher sa haine Vous faites une belle brochette"

"Alors rien qu'à la miniature de la vidéo, je le sens pas"

"@justx [g]J'explore simplement un axe de réflexion.[/g] Tu n'explores pas un axe de réflexion, tu prétends détenir la science qui justifie la mise à mort du physique (voir titre de l'article), quand on fait ça, on assume les réponses qui en découle sans se victimiser. Tu poses un article ultra orienté sur un sujet ultra polémique avec un bon titre de salope, et quand des gens répondent tu viens "je pose ça comme ça, c'est une piste de réflexion dire je veux juste discuter mais je veux pas argumenter, pourquoi tu prends les choses personnellement", mais en fait tu te fous de notre gueule, et t'oses dire que c'est pas un troll, réfléchis deux secondes, remets toi en question, c'est la définition pure d'un troll, tu viens tu poses ta crotte et tu regardes les gens surréagir Et si on ose te contredire on prend ça personnellement et on est méchant blablabla... la victimisation L'article en lui même dans un sens je le trouve interessant, et factuel sur le plan technique. Par contre le brandir pour justifier la mise à mort du physique c'est de la merde, et de la propagande. Ça se démontre en deux secondes. Sinon ok j'ai mal formulé, un dvd c'est également une vitesse de débit plus élevée de base qu'un cd, ce qui découle cependant de la façon dont les données sont organisées (densité) sur le disque pour augmenter cette capacité, cependant cette densité le soumet également à un plafond de vitesse de rotation beaucoup moins élevé que le cd Ceci étant dit ça ne change absolument rien à la finalité de mon argument, l'évolution de la vitesse de débit en plus de l'espace de stockage s'applique également au BR UHD comparé au BR Du coup t'as appuyé sur une erreur sémantique dans l'énoncé de mon argument pour essayer de me donner tort, alors que même quand on prend en compte cette erreur, la conclusion de l'argument reste complètement valable... ce que bien sur tu as passé sous silence Tu vas surement me rétorquer (ou pas parce que des fois tu dis que tu veux pas argumenter, et d'autres tu as un sursaut d’orgueil et tu balances un argument éclaté qui ne tient pas debout) que de toute façon quoi qu'il arrive ça ne permet pas de lire les données sur le disque, ce qui est tout à fait vrai, mais en fait à part toi et cet article qui a décrété qu'un support de distribution physique devait forcément permettre de lire les infos directement ? (règle qui bien sur ne s'applique pas aux autres modes de distribution puisque le démat ne le permet pas non plus) Mais j'avais oublié que le bluray était la depuis 3 génération (aller tu vois je vais même être gentil et aller dans ton sens en ignorant le passage au br uhd) et qu'il devait donc disparaitre, par contre on pouvait déjà télécharger des jeux sur internet avant même la sortie de la ps1 et de son lecteur cd-rom mais c'est pas grave, c'est du démat donc on pardonne tout ce qu'on reproche au physique Le plus terrible dans tout ça c'est que tu ne vois pas l'éléphant dans la pièce, si on supprime le seul mode de distribution physique pour des considérations mercantiles, alors il est sur à 100% que sony (ou autre) ne fera plus de R&D à ce niveau, que les supports de distribution physiques n’évolueront plus, et que cette évolution que tu fais semblant d'appeler de tes vœux n'arrivera jamais. Mais toi du coup pourquoi tu mets un point d'honneur à justifier la mort du physique ? Même si tu n'aimes pas ça, même si tu trouves ça dépassé, ça ne te dérange en rien, ça ne t'empêche pas d'acheter ta console moins cher sans lecteur, ça ne t'empêche pas d'acheter tes jeux en démat. C'est vraiment une épine dans ton pied à ce point là que d'autres personnes aiment le démat et en achètent ? Tu ne vas rien gagner quand sony arrêtera le physique, par contre quand ils auront une main mise totale sur les prix de vente, crois moi, tu as beaucoup à y perdre. Bref de toute façon je parle à un mur incapable d'avancer le moindre argument valable (parce qu'il n'a pas envie lol) Aller continue à défendre ceux qui font tout pour te plumer si ça te fait plaisir. [g]garde ton point final si C'est ce que tu voulais.[/g] c'est pas ce que je veux, c'est la réalité indéfectible [g]il n'y a aucune différence en terme de performance entre un jeu installé depuis un bluray et un jeu installé depuis internet[/g] et même si tu en avais envie tu ne pourrais pas prouver le contraire"

"@5120x2880 je sais que la version 360 est déjà sortie, mais y a aussi la version ps1 qui arrive bientôt avec le 16/9e directement, et ce qui est interessant c'est que justement pour cette recompilation, l'auteur a développé des outils du même genre que ceux existant pour recompiler les jeux 360 et n64, et qu'il va les rendre public aussi, du coup on va bientôt avoir autant de recompilation ps1 qui pop que des deux autres consoles citées (en ce moment c'est quasiment une par jour si on additionne les deux supports), donc d'ici un peu moins d'un an ça devrait commencer à fleurir"