Voici une Information autour du jeu Watch Dogs :
Le jeu a été testé dans le dernier Jeux Vidéo Magazine et a reçu la note de 19/20. Voici un petit résumé : « Tout fonctionne à merveille, le Hacking permettant des phases de jeu jouissives. Au niveau graphisme, le jeu est trés solide sur le plan technique. Les musiques d’ambiance et bruitages sont excellents. Le Scénario est par contre assez mauvais. Un sans-faute, sauf sur l’histoire. » Hâte de voir si Ubisoft considère ce test comme faux, vu qu’il sort avant le 27 mai 2014 …
tags :
posted the 05/20/2014 at 10:11 AM by
link49
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (86)
Ça sent le pétard mouillé quand même. 19/20 ... La même note qu'ils ont attribué à GTA V ... Mouais ... On verra manette en main de toute façon...
Il aurait pu avoir un scénar de dingue mais non ce serait juste un scénar fais à la va vite quoi, Ubisoft ne prend plus de risques faudra s'y faire je crois
Pourtant ce jeu m'intéressait pas mal depuis ses dernières vidéos, je vais le laisser baisser je le prendrais à 20-25 euros en occas.
Bravo Ubisoft !!
Ubisoft fait du Ubisoft et cette génération l'a bien montré.
Tu prend n'importe quel jeux ubisoft et tu verra que son équivalent à les mêmes trait de gameplay. par exemple dans watch dogs tu peux clairement voir les déplacement facon AC ou encore la barre de vie quasi identique (du moins dans la version E3, je ne sais pas si sa a changé) regarde le dernier Splinter cell, la aussi c'est pareil avec la facon de s'agriper et tout...je ne parle même pas de la super vision copié par tous depuis Batman Arkam asylum.
Finalement Ubisoft reprend constamment les mêmes idées de jeu de ces différents titre et les recolle avec un autre skin dans un nouveau titre pour le vendre.
Après et du moins la première présentation de Watch Dogs laissait penser à vraiment un scénario complexe, mais plus le temps passe et plus le coté nanar revient, on peut encore voir le héros avec sa moto d'une main et le téléphone de l'autre...le fait de mettre une écharpe comme cache visage est aussi ridicule, bref du bon Ubisoft quoi
C'est comme AC au début vendu comme une trilogie complexe pour au final rien du tout...
Sans commentaire... Après si t'es atteints du "chauvinisme" et que tu kiffe tout ce qui sort des boîtes "françaises"...
L'intérêt du jeu a clairement pris un coup négativement parlant. Ce ne sera pas le premier ni le dernier de toute façon...
Je vais rester sur mes garde pou Watch Dogs, car Ubi à souvent tendance à me décevoir même sur des jeux que j'apprécie. Y a toujours des défauts récurrents de jeux en jeux et les premiers opus d'une futur licence à suite sont souvent très très perfectible chez Ubisoft.
Pour le scénario si cela s'avère vrai, c'est une première déception mais pour le coup je mis attendais un peu. J'espère que le jeu va s'avérer riche en contenu et varier dans les phases de jeux.
On verra le 27.
Comme la plupart des Assassin's Creed
M enfin, le Zabuza et la logique... Faut pas trop pousser
Le retourneur de veste professionnel ce n'est pas moi mais un autre membre du site...
vivement le test de Gamekult, c'est 7
Putain dans quel époque vidéoludique vit-on !?!
Le seul gros éditeur qui donne à manger à la wii u, et ça lui chie à la gueule...
rien qu'avec cette phrase, le jeu ne me donne plus du tout envie.
rockin pareil, je suis de la vieille école, et un mauvais scénar pour moi, fait un mauvais jeu, et pas 19/20, point !
Splinter cell, assassins creed, zombi U etc...
Tout ces jeux n'ont jamais existé...
Splinter Cell > sous-version + un mode de jeu en moins.
AC 3 & 4 > sortis plus tard et sous version + DLC absents pour le 4.
Zombi U > commande de Nintendo.
Les futurs titres > aucun de prévu.
Je continue ou je te laisse dans ton ignorance crasse ?
le jeu depuis le départ sent bon et ça ce confirme donc vivement^^
Faudrait pas le descendre parce que c'est Ubi ...
Ça sent le gros bac à sable où l'on s'ennuie au bout d'1h...
Vraiment dommage c'est sur ce point, entre autres, que j'attendais le jeu au tournant, ça me conforte dans l'idée de prendre le jeu mais à petit prix.
t'es à côté de la plaque compare un open world avec un autre open world, genre true crime si tu veux.
Par contre un truc intéressant, concernant le test "fake" (qui n'en est pas un), le testeur en question à mis à jour son test suite au petit tweet d'ubi qui lui dit d'aller se faire voir:
"The game has gone to retail stores long before it was proclaimed “gold,” perhaps as an attempt to make it seem like they were working super hard until the very last week. Ubisoft wrote a cute little tweet about “hackers” infiltrating their system. To clarify: the game is about hacking. Not us actually hacking them (come on, did you really believe that?). In essence, they are saying don’t just listen to 1 review – the ‘valid’ reviews start on the 27th (by the people). Though this does not make our review any less valid, Ubisoft."
http://wccftech.com/review/watch-dogs-review-hacker-hoped/
Faut faire très attention avec cet éditeur, le bullshit est omniprésent!
Les Nexus 7 offert à toute la presse et les 45 millions d'euros pour le marketing du jeu ça sert bien n'est-ce pas?
PS: 75 millions pour le développement du jeu pour 45 millions pour le marketing pour Watch Dogs, on comprend mieux les 30 FPS!
PS2: Attendez de voir jv.com, ils ont fait 7 news sur le jeu en 5 jours, de la pub cachée sous forme de poster (certains comprendront), et watch dogs qui tourne en boucle sur leur vidéos quand vous avez pas adblock, plus des offres exclusives si on passe par eux pour les précommandes, 20/20 incoming!
Quand à l'exclusivité du test, c'est pas vraiment surprenant : JVC est un des derniers mensuels français consacré au jeux vidéos multi-supports, et avec Ubi en boite française, ça fait cocoricco !
Un jeux peut très bien être génial et fun sans un bon scenar(ce qui doit être le cas avec le hacking dans le cas présent d'où sa très bonne note)
De toute façon j'attends le 27 pour me faire mon propre avis sur ce jeu.
Et de toute façon j'ai déjà jouer à des jeux avec des notes de 14/20 et j'ai kiffer,comme rorona ou sleeping dog qui avait eu des notes pas fameuse et que j'ai aussi apprécier à sa juste valeur.
En tout cas je l'ai toujours bien senti ce jeu et je le prendrai, 19 ou 8 sur 20 je m'en fout, je veux me faire mon propre avis.
Et même si gamekult mettrais 8/10 ça reste un très bon jeu.
Moi j'attends le test de vidéo gamer,mais de toute façon c'est réserver et je le prendrais day one.
Les gens ont sorti toutes sortes d'excuses (Ubisoft vient d'annoncer le Gold, c'est -impossible- d'avoir un jeu avant la date officielle
Et tous ceux qui soudainement redécouvrent que le plaisir de jeu réside dans autre chose que l'inflation de pixels... C'est juste trop marrant la shitstorm dans les commentaires de la news ! XD
Autant la note que le mec donne à la fin (7/10, bon solo, des ratés pour le multi) me paraît plutôt équitable, même si dans la forme sa "revue" est à jeter, autant ce 19/20 me parait encore moins vrai... Et si ça l'est, bon sang, il n'y a pas que la Nexus 7 gracieusement offerte par Ubi qui est passé par là...
Le scénario sauf si tu sais plus te relire, ça arrive au 3ème âge. Tu parlais de mario et de kirby qui sont des jeux de plateformes ... à moins que je me trompe, ça doit être ça !