accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : playstation sony god of war santa monica media molecule little big planet sony computer entertainment shenmue iii gran turismo uncharted polyphony digital naughty dog guerrilla games horizon infamous sucker punch nier bravia final fantasy vii remake android linux vita vaio xperia street fighter v walkman the order 1886 casque réalité virtuelle morpheus rime bloodborne dragon quest heroes star ocean v world of final fantasy 
commentaires (46)
Et vu que la pratique, en plus d'être honteuse, aurait été illégale, ne vous déplaise amis amateurs de la polémique et du "complot" la piste du bug est bel et bien la plus plausible.
Mais il y a un soucis dans ce raisonnement
Comment voulez vous qu'ils se rendent compte qu'il y a une erreur avant que les gens signalent l'erreur ?
C'est pas bon comme raisonnement
Même jenicris le souligne
Cela ne veux pas dire que c'est l'extrême opposé pour autant.
Au passage, je ne faisait que pointer la limite du raisonnement, et les raisonnements purement binaires tels que celui que tu me sors ici ne sont pas plus valables.
Néanmoins je te ferais remarquer que dans mon post précédent, je note que le fait que la pratique été purement et simplement illégale est un élément factuel permettant de penser que c'était bien une erreur technique, d'autant qu'en terme de programmation pure l'erreur se comprends aisément.
Surement un peu les deux.
Il n'y a pas de coup de sondes a faire pour voir si le public réagit quand il s'agit d'un truc purement et simplement illégales.
Les entreprises sont fourbes, pas inconscientes.
vu que le service technique n'est pas compétent pour changer ce genre de chose, et que ce ne sont que des gens qui répondent au litiges, ils te répondent avec ce qu'ils connaissent du système.
mais ce système reste n'était pas fait pour ce cas là, à savoir un changement complet de formule etc.
Tu as tout à fait raison (c'est comme cela que ça passe où je bosse) ... Mais tu perds ton temps à essayer de le faire comprendre ...
Alors oui c'est potentiellement quelque chose que la gestion automatisée n'a pas prix en compte et à bêtement fait un calcul simple.
Faut arrêter de voir à chaque fois qu'il se passe un truc, que c'est une manière pour nous la mettre, parfois faut aussi se dire c'est peut-être une mauvaise manip, une merde au développement ou un bug d'un bot qui s'occupe de la gestion des abos.
oh wait c'est juste une bande de clown du net comme ils disent sans preuves
pour le moment impossible de savoir qui dit vrai ça ce saura dans quelques temps si c'est réellement un prob ou une tentative qui risquerait de les foutres dans la merde pour quelques sous ....
Jamais 2 sans 3
Dans la boîte ou je travaille, ils ont mis en place une nouvelle fonctionnalité sur le Si sans tester. Forcément, ça à causé des problèmes.
Verdict ? "On aurait du tester, mea culpa". Pas "oui bon, c'est des trucs compliqués, c'est normal que ça foire hein".
Donc oui, peut être que c'est une erreur et qu'ils ont mal testé. Ben alors c'est des mauvais, sur cette branche là et le responsable mérite sérieusement de se faire réprimander.
Comme quoi c'est ultra réducteur de toujours penser que c'est intentionnel ou qu'à la base quelqu'un a mal fait son boulot.