description : L'actualité de SONY dans son ensemble. Jeu vidéo, produit high-tech et stratégie commerciale.
Créateur de l'image de profil et de l'image d'en-tête: Sora78.
Un utilisateur thaïlandais (/u/mrculi) signale que la mise à niveau Deluxe ne les oblige plus à compenser (Sony) pour leur réduction PS+. La première image date de lundi, la seconde d'aujourd'hui.
Pour être plus clair. Sony semble avoir fait machine arrière.
Quelqu'un peut-il confirmer que Sony a fixé les prix ?
Je ne sais pas si c'est un bug ou non, mais j'ai souscrit un abonnement annuel en décembre dernier avec une réduction de 50 %. J'ai vérifié le prix du Deluxe il y a 2 jours, il était d'environ 31 $ mais il y a 10 minutes, j'ai revérifié et il était descendu à 20 $, soit environ 33 % du prix d'origine.
En raison d'une erreur technique, les joueurs en Asie qui ont précédemment acheté un abonnement PlayStation Plus à prix réduit ont été facturés à tort pour leur mise à niveau. Cette erreur a été corrigée et les joueurs concernés recevront un crédit. Nous vous remercions de votre patience.
Il s'agissait d'une erreur de programmation : le système, au lieu de calculer la différence de prix entre l'ancien abonnement et le nouveau, faisant en fait le calcul entre la somme effectivement débitée a l'utilisateur lors de la souscription à son abonnement en cours et le prix du nouvel abonnement, ce qui provoquait la demande de "remboursement" de la promotion
Et vu que la pratique, en plus d'être honteuse, aurait été illégale, ne vous déplaise amis amateurs de la polémique et du "complot" la piste du bug est bel et bien la plus plausible.
l3andr3 Notre monde n'est pas le monde des Bisounours c'est un fait.
Cela ne veux pas dire que c'est l'extrême opposé pour autant.
Au passage, je ne faisait que pointer la limite du raisonnement, et les raisonnements purement binaires tels que celui que tu me sors ici ne sont pas plus valables.
Néanmoins je te ferais remarquer que dans mon post précédent, je note que le fait que la pratique été purement et simplement illégale est un élément factuel permettant de penser que c'était bien une erreur technique, d'autant qu'en terme de programmation pure l'erreur se comprends aisément.
c'est devenu tellement le bordel que j'y comprend plus rien en tout cas quand il y a les cliquetis des boucliers et fourche , ça retropedalo direct...tant mieux
Bon ben cool! Que ce soit une vraie erreur technique ou pas, gueuler a permis soit de les faire changer d'avis, soit de voir l'erreur. Donc c'est utile dans les deux cas
jenicris après GT7 il faut voir qui a décider ce modèle économique par contre. Sony ou Polyphony. Parceque Yamauchi c'est un passionné mais aussi un businessman hein.
l3andr3 Mais tu fais quoi du fait que c'est illégal ?
Il n'y a pas de coup de sondes a faire pour voir si le public réagit quand il s'agit d'un truc purement et simplement illégales.
Les entreprises sont fourbes, pas inconscientes.
tellement une erreur technique qu'ils ont préalablement briefé les employés du service client pour expliquer aux gens qu'ils allaient se prendre une douille
jaysennninstardustxl s'agissait d'une erreur de programmation : le système, au lieu de calculer la différence de prix entre l'ancien abonnement et le nouveau, faisant en fait le calcul entre la somme effectivement débitée a l'utilisateur lors de la souscription à son abonnement en cours et le prix du nouvel abonnement, ce qui provoquait la demande de "remboursement" de la promotion
vu que le service technique n'est pas compétent pour changer ce genre de chose, et que ce ne sont que des gens qui répondent au litiges, ils te répondent avec ce qu'ils connaissent du système.
stardustxjaysennnin et pourquoi le système fonctionnait ainsi avant, c'est surement si Sony devait rembourser des jours restant de Ps+ à quelqu'un, il devait se baser sur le prix payer surtout si c'était sur le store.
mais ce système reste n'était pas fait pour ce cas là, à savoir un changement complet de formule etc.
nyseko tu sais que quand tu lance quelque chose à grande échelle, y'a forcément plein de paramètres que t'as pas pris en compte, et c'est encore pire pour un service public vu toute les magouilles possible pour payer le moins cher possible.
Alors oui c'est potentiellement quelque chose que la gestion automatisée n'a pas prix en compte et à bêtement fait un calcul simple.
Faut arrêter de voir à chaque fois qu'il se passe un truc, que c'est une manière pour nous la mettre, parfois faut aussi se dire c'est peut-être une mauvaise manip, une merde au développement ou un bug d'un bot qui s'occupe de la gestion des abos.
marrant de voir que tout le monde travail chez sony pour nous dire sans émettre de doute qu'ils ont voulu baiser les promo sans que ce soit surement légal d'ailleurs...
oh wait c'est juste une bande de clown du net comme ils disent sans preuves
pour le moment impossible de savoir qui dit vrai ça ce saura dans quelques temps si c'est réellement un prob ou une tentative qui risquerait de les foutres dans la merde pour quelques sous ....
batoubat Avant de parler d'illégalité, il faut prendre connaissance du contrat de vente, du contrat d'utilisateur et de la législation en vigueur des pays concernés concernant le code de la consommation, si ce dernier existe bien entendu.
naoshige11 C'est une façon de voir les choses et de justifier la médiocrité.
Dans la boîte ou je travaille, ils ont mis en place une nouvelle fonctionnalité sur le Si sans tester. Forcément, ça à causé des problèmes.
Verdict ? "On aurait du tester, mea culpa". Pas "oui bon, c'est des trucs compliqués, c'est normal que ça foire hein".
Donc oui, peut être que c'est une erreur et qu'ils ont mal testé. Ben alors c'est des mauvais, sur cette branche là et le responsable mérite sérieusement de se faire réprimander.
nyseko j'ai un exemple similaire, avec un changement de système de gestion d'expédition. Malgré que le gars qui était en charge du dev est caler de ouf sur le sujet, c'est qu'une fois qu'il a donner l'accès aux personnes intéressées qu'ils se sont rendu compte qu'il y avait certaines fonctionnalités qu'il fallait modifier parce que pas pratique à l'usage ou d'autres qui fonctionnaient carrément pas (alors que ça marchait sur le serveur de test).
Comme quoi c'est ultra réducteur de toujours penser que c'est intentionnel ou qu'à la base quelqu'un a mal fait son boulot.
jobiwan réclamer la différence après acte entre un prix promotionnel et le prix de base est illégal. C'est la base du code du commerce dans tous les pays qui en ont un... C'est même dans le code du commerce international...
Et vu que la pratique, en plus d'être honteuse, aurait été illégale, ne vous déplaise amis amateurs de la polémique et du "complot" la piste du bug est bel et bien la plus plausible.
Mais il y a un soucis dans ce raisonnement
Comment voulez vous qu'ils se rendent compte qu'il y a une erreur avant que les gens signalent l'erreur ?
C'est pas bon comme raisonnement
Même jenicris le souligne
Cela ne veux pas dire que c'est l'extrême opposé pour autant.
Au passage, je ne faisait que pointer la limite du raisonnement, et les raisonnements purement binaires tels que celui que tu me sors ici ne sont pas plus valables.
Néanmoins je te ferais remarquer que dans mon post précédent, je note que le fait que la pratique été purement et simplement illégale est un élément factuel permettant de penser que c'était bien une erreur technique, d'autant qu'en terme de programmation pure l'erreur se comprends aisément.
Surement un peu les deux.
Il n'y a pas de coup de sondes a faire pour voir si le public réagit quand il s'agit d'un truc purement et simplement illégales.
Les entreprises sont fourbes, pas inconscientes.
vu que le service technique n'est pas compétent pour changer ce genre de chose, et que ce ne sont que des gens qui répondent au litiges, ils te répondent avec ce qu'ils connaissent du système.
mais ce système reste n'était pas fait pour ce cas là, à savoir un changement complet de formule etc.
Tu as tout à fait raison (c'est comme cela que ça passe où je bosse) ... Mais tu perds ton temps à essayer de le faire comprendre ...
Alors oui c'est potentiellement quelque chose que la gestion automatisée n'a pas prix en compte et à bêtement fait un calcul simple.
Faut arrêter de voir à chaque fois qu'il se passe un truc, que c'est une manière pour nous la mettre, parfois faut aussi se dire c'est peut-être une mauvaise manip, une merde au développement ou un bug d'un bot qui s'occupe de la gestion des abos.
oh wait c'est juste une bande de clown du net comme ils disent sans preuves
pour le moment impossible de savoir qui dit vrai ça ce saura dans quelques temps si c'est réellement un prob ou une tentative qui risquerait de les foutres dans la merde pour quelques sous ....
Jamais 2 sans 3
Dans la boîte ou je travaille, ils ont mis en place une nouvelle fonctionnalité sur le Si sans tester. Forcément, ça à causé des problèmes.
Verdict ? "On aurait du tester, mea culpa". Pas "oui bon, c'est des trucs compliqués, c'est normal que ça foire hein".
Donc oui, peut être que c'est une erreur et qu'ils ont mal testé. Ben alors c'est des mauvais, sur cette branche là et le responsable mérite sérieusement de se faire réprimander.
Comme quoi c'est ultra réducteur de toujours penser que c'est intentionnel ou qu'à la base quelqu'un a mal fait son boulot.