Pas un blog parfait, loin de là, mais un blog personnel, tout simplement...
profile
link49
472
Likes
articles : 18354
visites since opening : 30378115
link49 > blog
    tags :
    2
    Likes
    Who likes this ?
    danceteria, ikaruga
    posted the 04/25/2018 at 09:20 AM by link49
    comments (27)
    misterpixel posted the 04/25/2018 at 09:26 AM
    Heu en quoi ils intègrent PUBG ? C’est pas eux derrière...
    link49 posted the 04/25/2018 at 09:27 AM
    misterpixel Peut-être parce qu'il est sorti exclusivement sur Xbox One et PC...
    maxleresistant posted the 04/25/2018 at 09:28 AM
    misterpixel c'est surement du Patent Troll
    misterpixel posted the 04/25/2018 at 09:35 AM
    link49 Ouais mais c’est pas eux derrière ils sont en rien responsable pour ce jeu donc, mais le studio Bluehole, du moins si c’est réellement une violation, de toute façon j’ai pas vraiment compris ce qu’ils reprochent ? Les ombres et éclairages sont pas d’eux mais de ce groupe ?

    Vu les ombres dans F7 ils auraient mieux fait de passer par quelqu’un d’autre pour le coup.
    serve posted the 04/25/2018 at 09:39 AM
    misterpixel

    Pour la version PC l'équipe de MS viens en aide à l'équipe de PUBG peu être pour cela.
    link49 posted the 04/25/2018 at 09:41 AM
    misterpixel Si j'ai bien compris, Microsoft a voulu déposer un brevet similaires, mais il a été rejeté car jugé trop similaire. Du coup, Microsoft auraient quand même utilisé ces brevets. Ou alors, j'ai pas bien suivi..
    misterpixel posted the 04/25/2018 at 09:46 AM
    serve Ok mais je doute qu’ils soient responsable de ce que Bluehole met dans son jeu, normalement ils portent la responsabilité. link49 Bizarre je pensais pas que y’avait des brevets pour ça
    link49 posted the 04/25/2018 at 09:53 AM
    misterpixel Après, aux USA, quand il y a moyen de se faire de l'argent...
    birmou posted the 04/25/2018 at 10:11 AM
    Bientôt un mec va breveter le droit de faire des jeux ...
    osiris posted the 04/25/2018 at 10:59 AM
    link49 c'est juridique mais c'est pas qu'une question d'utilisation dans le dev si tu regarde "the filing" dans le lien c'est tres long lol, si je coprend bien ont leur reproche de faire du "business" aussi avec des truc qui respecte pas le brevet d'où PUBG dans l'article source??

    misterpixel apres depuis que tu invente un truc ya un brevet normal,
    Vu les ombres dans F7 ils auraient mieux fait de passer par quelqu’un d’autre pour le coup pourquoi j'ai pas compris le soucis??
    gemini posted the 04/25/2018 at 11:00 AM
    Microsoft va gérer ça avec un chèque c'est bon...
    cajp45 posted the 04/25/2018 at 11:28 AM
    misterpixel the coalition a aidé blue hole pour le portage xbox et ils ont partahés des technologies, et rare a proposé son aide pour améliorer le rendu de l'eau dans pubg.
    noouns posted the 04/25/2018 at 11:58 AM
    Que Microsoft donne un petit sous-sous et ils auront rien vu les 2 autres.

    Vraiment aux US, tu fais un brevet pour tout et rien.

    On va pas en faire une affaire d'état sachant qu’en plus MS n’est pas le premier à subir ce genre de pratique. Je dirais même que c’est monnaie courante chez eux.
    bennj posted the 04/25/2018 at 12:15 PM
    Comme d'hab quoi, les patents troll qui font leurs requêtes journalières... Ses enfoirés engorgent les tribunaux avec leurs conneries. Je te démantèlerai tout ca vite fait bien fait ce genre de boites qui ne font que vivre sur le dos des autres et ne créent rien.
    1245148118 posted the 04/25/2018 at 12:23 PM
    bennj

    "ce genre de boites qui ne font que vivre sur le dos des autres et ne créent rien."

    lol!
    C'est sûr que tu peux déposer des brevets sans avoir rien créer
    misterpixel posted the 04/25/2018 at 12:23 PM
    osiris DF a dit qu’il s’agissait d’ombre pas en temps réel, elles étaient pas raccord même avec les décors, arbres notamment alentour, si c’est ça leur brevet franchement MS peut faire mieux que ça et leur laisser. cajp45 Ouais je vois mieux pourquoi alors.
    cajp45 posted the 04/25/2018 at 12:39 PM
    misterpixel après que la technologie soit top ou non, s'ils ont utilisés un brevet ils doivent payer, c'est normale.
    bennj posted the 04/25/2018 at 12:58 PM
    oldies t'as l'air de vachement connaitre le sujet. Allez c'est cadeau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Patent_troll
    link49 posted the 04/25/2018 at 12:58 PM
    osiris Ah d'accord. Merci pour l'explication...
    grievous32 posted the 04/25/2018 at 01:10 PM
    Misterpixel c'est con en plus parce qu'un cycle jour/nuit et météo y en a dans Forza Horizon depuis le 2 déjà, j'comprends pas pourquoi ils ont pas utilisé ça dans Motorsport 7...
    misterpixel posted the 04/25/2018 at 01:29 PM
    grievous32 Peut-être ( malgré les apparences qu’il est plus gourmand ) c’est un circuit fermé mais l’apport de la simulation demande plus de ressources je sais pas...
    osiris posted the 04/25/2018 at 01:42 PM
    misterpixel ok mais je pense pas que ce soit le brevet en question car d'autre jeux concernés sont en temps réel (ça peut être une petite connerie technique qu'on ne voit pas nous) et du coup il ont plus un problème de tech similaire après j'imagine que microsoft ce croit dans sont droit puisque qu'ils ont voulu le déposer(le brevet), pour DF ce n'est pas vraiment ce qu'ils disent et du coup grievous32 je pense qu'il ont leur raison car ça a son avantage (c'est dis dans DF) F7 est beaucoup plus fluid que FH4
    grievous32 posted the 04/25/2018 at 01:46 PM
    Misterpixel Osiris admettons, y a 30 images de plus par secondes, mais bon... Y a toujours moyen de diminuer quelques trucs pour intégrer le cycle jour nuit. Créer des caches pour les lumières, c'est ultra gourmand en espace.
    osiris posted the 04/25/2018 at 02:00 PM
    grievous32 après ya un cycle jour nuit, il n'est juste pas sur 24h et sur tous les circuits, après oui peut être, je ne connais pas trop les condition du dev, temps, budget ect... ils ne partent pas de zéro en plus, mais bon j'imagine que si ils ont fait ça, c'est qu'ils n'avait pas le choix je pense
    1245148118 posted the 04/25/2018 at 02:56 PM
    bennj

    Un patent troll (en français « chasseur de brevets » ou « troll des brevets »1) est, dans le domaine de la propriété intellectuelle, et plus précisément dans celui de la concession de licences (licensing), une société ou une personne physique qui utilise la concession de licence et le litige de brevets comme principale activité économique.

    Tu lis ce que tu link ou bien??

    Là ça parle d'une personne ou d'une entreprise mandatée pour chasser l'abus de brevet.

    Moi je te parle du fait que si une société dépose un brevet c'est qu'elle à créée quelque chose genre quand apple fait un procès à divers constructeur sur la forme des bords de téléphone ou autre c'est bien connu que ce même apple n'avait pas créé ni utilisé ces brevets


    Mais je m'arrête là car les monsieur je sais tout et je donne des leçons alors que je raconte n'importe quoi ça m'intéresse pas.

    Donc ne réponds et passe ton chemin je veux pas perdre mon temps.
    bennj posted the 04/25/2018 at 04:32 PM
    oldies Bon visiblement même là t'as rien compris, un Patent Troll est une boite qui rachète des brevets juste pour pouvoir foutre des procès derrière et récupérer de la thune. Elle ne fait que ca. Ils ne créent RIEN !

    C'est bien gentil de lire, encore faudrait il comprendre ce qu'on lit. Et surtout pas la peine d'inventer des choses il n'est jamais dit dans la définition que le but d'une Patent Troll est de chasser l'abus de brevet mais de chasser les brevets tout court

    Tiens si t'avais lu plus que la première ligne : "Ce type de société est plus communément qualifié de Non Practicing Entity (NPE) (« personne morale sans activité ») car leur principale caractéristique est de ne produire aucun bien ni service et n'est pas destiné à cet usage. "
    bennj posted the 04/25/2018 at 04:36 PM
    oldies Et la suite : "Ce modèle s'apparente à du chantage : la société acquiert un ou plusieurs brevets qu'elle n'exploite pas elle-même. Elle cherche ensuite à contracter des licences d'exploitations de ses titres de propriété auprès des entreprises produisant les biens ou les services, en les menaçant d'une assignation devant un tribunal pour contrefaçon des dits brevets. Cette action est souvent basée sur des brevets litigieux dont la solidité juridique laisse à désirer. Ainsi, une majeure partie des contentieux impliquant des patent trolls ont pour fondement des brevets portant sur des logiciels ou des business methods. Leurs cibles peuvent être de grandes entreprises comme de petites entreprises technologiques ne pouvant pas réunir les fonds nécessaires pour un procès.

    Les sociétés paient souvent car au pire le patent troll obtient l'interdiction d'utiliser la technologie revendiquée dans les brevets, au mieux les frais de justice sont bien supérieurs à ce qui est demandé, même si le procès est gagné. L'activité des patent trolls se limite à l'acquisition, la valorisation et la vente de brevets. "

    Tu lis même pas la moitié et après tu viens ici pour faire ton malin... Il n'y a aucun problème de ne pas savoir et apprendre des choses fait partie de la vie de tous les jours, mais non tu préfères jouer à celui qui sait alors que je te montre noir sur blanc ce qu'est un Patent Troll.