Pendant que vous êtes en train de vous focus à compter les pixels en 4K à essayer de faire de couteux rendus en natifs, sur PC, on développe le DLSS 3. Et la 4K 165 Hz en High devient une réalité sur un titre Next Gen comme A Plague Tale Requiem !
Cyberpunk 2077 En 4K RT Pyscho à 120 fps. Plus rien n'a de sens
Les consoles risquent de devenir un frein au développement graphique des jeux sur PC, comment exploiter la RTX 4090 dans ces conditions ?
La Super Switch va arriver avec le DLSS sur portable, y'en a plein qui vont voir flou sur Gamekyo et ils devront présenter des excuses à toute une génération de joueurs Nintendo Switch jouant en 720p 30 fps à Nier Automata (mais dans leur lit) !
Bah même le DLSS 1 c'était déjà mieux que de réduire la définition et le framerate en temps réel, ou même par rapport aux solutions d'upscales des constructeurs de consoles, on a pas attendu le DLSS 3 pour ça même si il est évident que ça ne va pas aller en régressant, voilà ce que c'est l'opti.
Les jeux Switch avec le FSR ça rend bien, un peu baveux si tu zoom mais en mouvements et à distance correcte de la TV j'aime bien le rendu.
5120x2880 Ouais ! Après j'ai quand même une sensation de cache misère de AMD pour le FSR. Parait que Splatoon 3 utilise le FSR mais DF n'arrive pas à le voir...
Avant de fanfaronner faudrait déjà que nos consoles soient vraiment exploitées, ce qui n'est pas encore le cas en 2 ans.
On a rien vu encore.
Ensuite la clef c'est l'optimisation d'une architecture spécifique, et le savoir faire évidemment.
GOW sortie en 2018, avec du matos de 2013 fout une branlée à une multitude de jeux toute plateforme confondues.
Ça sent un peu la techno inutile quand même, si t'as moins de 60fps tu peux pas l'activer parce que ça te rajoute une latence horrible, si t'as plus de 60fps ça sert à rien de l'activer vu que ton jeu est déjà parfaitement fluide.
C'est déjà le cas depuis les années 90'
Le pc a toujours été en avance, c'est pas nouveau en 1998 je fessais tourner des truc de fou half life, nfs hot poursuite avec ma Voodoo2, emulation PS1 et N64 compris....
Le gros problème des jeux PC c'est l'optimisation qui est à chier car c'est aux consommateurs d'avoir un GPU/CPU qui tient la route.
Bien entendu, tous les possesseurs de PC vont mettre 3000 balles minimum pour s'offrir une 4090... sans parler des 450w de consommation... De plus, on passe dans des différences qui sont infimes si on ne joue pas a comparer les 2 versions en parallèle. Ce sera beau et fluide partout, le reste, c'est un concours de bites 2.0
Le DLSS 3 ne sera compatible qu'avec les 40XX (pour le moment) donc le PC n'a pas besoin des consoles pour être freiné. Ça va malheureusement concerner une toute petite partie des joueurs même sur PC. Après y a le DLSS 2 qui fait déjà très bien le taffe, de même pour le FSR 2 et d'autres techniques de certains développeurs (Insomniac part exemple). Y a encore beaucoup de choses à faire et la marge de progression du matos actuel (PC et consoles) n'en est que plus grande. C'est très très cool ça.
Le PC a toujours éclaté les consoles, ou plutôt les PC haut de gamme. Mais ça concerne pas tant de joueurs que ça (beaucoup qui se targuent de superior version jouent parfois avec des PC au mieux du niveau des consoles actuelles), puis certains devs continuent de faire des portages foireux qui font pas honneur aux configs PC. Bref, rien de nouveau sous le soleil.
suzukube
Faudrait arrêter ce genre de sujet à la con sérieux.
- 1: tout le monde n'a pas le même PC et ne fout pas 3k dedans, donc déjà le pc c'est cross gen par définition avec les défauts qui vont avec, normal que les consoles soient mieux exploitées
-2: est- ce vraiment pertinent de foutre 3k dans un PC juste pour des versions un chouïa plus belles?
-3: il faudrait comparer un PC à 500 eu avec une console à 500 eu non? Imagine une console du prix d'un pc de la nasa, ben ça mettrait à l'amende ton pc de la nasa.
4- elles sont où les exclues pc de dingues qui exploitent les cartes graphiques hors de prix? Pourquoi y'a pas d'exclus pc juste pour les next gen pc?
Heureusement que playstation est là pour exploiter les pc un minimum.
suzukube oui mais t'as vu que ce parpaing coute 1 rein + 1 bras et qu'il faut changer de boitier ..... ? Et t'imagine la conso électricité ? linky va croire qu'on a un 2ème chauffe-eau lololol
Et comme 99% des joueurs PC pour avoir de sacrées résolutions tout en jouant sur un écran autour 24 pouces
Puis la consommation électrique d'une RTX 4090...
Nous n'en sommes qu'au début de la flambée des prix...
Il faut surtout dire que grâce au très bon rapport qualité/prix d'une console, on a une tonne de joueurs qui ne finissent pas sur mobile (majoritairement), la poubelle du gaming
Suzukube Je sais pas, moi je l'utilise sur l'émulateur Switch en 4K.
Ouroboros4ShincloudFretide Le DLSS ça tourne sur une 2060 et le FSR sur toute les cartes graphiques. Même un 3400G à 150€ (CPU+GPU) peut en profiter, justement plus t'as une machine pourrie et plus il devrait être important d'optimiser pour pas se taper du 25fps comme sur Automata Switch, c'est incompréhensible d'optimiser les jeux sur des grosses machines et pas sur des petites merdes qui en ont besoin.
5120x2880 Non mais la console de jeu comprend la console, une manette à 70 balles avec, et encore la PS5 c'est 400euro avec une manette à 70euro donc 330euro la console, donc du calme XD, c'est déjà extrêmement bien de ce qu'elle font, les jeux sont bien optimisé pour avoir du 1440p 60fps
Oui je vais être cette personne, mais pour moi les résolutions au délà du 1080p n'ont aucun intérêt, de même que les framerates au delà des 60 fps. Donc pour moi dès le moment où ces deux paramètres sont atteints, je préfèrerais que les devs utilisent leur budget dans les polygones, l'éclairage etc...
Déjà personne force personne à mettre 2000 boules dans une CG, et c'est pas que les consoles limitent les dev PC, c'est que les possesseurs de PC à plus de 3000€ c'est pire qu'une niche, aucun éditeur ne veut s'emmerder à faire des jeux qui tourneront que sur une poignée de machines et qu'ils ne rentabiliseront, éventuellement, qu'à la prochaine gen, quand ça pourra tourner partout.
Un PC à 3000€ sera toujours cross gen vu qu'il en a une d'avance sur le marché.
Après ça apporte un vrai confort de fou, et si les thunes sont pas un problème c'est le choix du roi, mais ça ne mérite pas de se priver ailleurs pour ça AMHA.
exploser les perfs oui mais à quel prix ? j'ai cru comprendre que le dlss3 ne marchait qu'avec la série des 4XXX, donc déjà ceux qui ont les 3xxx l'ont dans le cul
et si on regarde les sondages steam, une majorité des joueurs PC sont encore en full HD et on du matos bas de gamme selon les standards actuels, donc perso je m'enflammerai pas à dire que ce sont les consoles qui vont limiter les devs
Shincloud Justement sur PC t'es pas censé racheter la manette à chaque génération (qui même si elle est vendue 70 balles ne les vaut absolument pas, tout comme les jeux ne devraient pas valoir plus de 30 balles et le online 0). Certains jeux ont de nombreuses chutes, certains jeux PS4 tournent toujours en 30fps aussi, une opti supérieure ne serait pas de refus et ce serait bien de pouvoir jouer en 4K sans « dynamisme » le tout gratuitement, puisque le FSR est libre de droit, pour le RT aussi ce serait mieux, même si ce dernier n'est pas du tout optimisé comme chez Nvidia qui utilisent des cœurs spécifiques.
Midomashakil RTX ça commence avec les 2000 et le DLSS 3 est exclu 4000, mais le FSR et DLSS 2 sont déjà très bien oui.
Jaysennnin Le DLSS 2 explose les perfs aussi, le FSR est très bon et le XeSS démarre fort.
Les consoles ont toujours bridées les performances des jeux multiplateforme, il n'y a que les jeux ou moteurs développés uniquement pour le PC qui ne l'ont pas été. Un bon exemple c'est Crysis 1 et son moteur qui était dédiée au PC, on a vu le temps qu'il a fallut aux consoles pour réussir à le faire tourner dans des conditions inférieures.
Quand on aura atteint le photorealisme, on fera quoi ensuite?
Parce qu'on ne fera jamais plus beau que la réalité à part peut être d'un point de vue artistique
dalbog exactement c'est ce que la majoritée des gens ne comprenne pas quand tu regardes gow de 2018 sur la version ps4 fat ça éclate encore 95% de ce qui se fait aujourd'hui . avec de l'opti les consoles ps5 et series x peuvent encore tenir très longtemps . attendons de voir gow 2 dans quelque semaine je pense que certain possesseur de carte graphique haut de gamme vont avoir la bave qui coule devant la version ps5
4080 16GB c'est 1470EUR le prix de départ
4080 12GB = 4070 c'est 1100EUR
Ta PS5 à 550 EUR ne sera JAMAIS detroné ou remplacée par un PC de jeu qui en vaudra 2000-3000, c'est aussi simple que ça.
Le PC c'est cher et c'est pas une 3060 qui t'offrira le rendu équivalent d'un horizon 2 sur PS5 ou un Ratchet and Clank Rift Apart .
Maintenant le DLSS qui arrivera effectivement chez Nintendo en version 2 (déjà fuité chez Nvidia), c'est bien MAIS pas consistent, sur certains jeux tu vas avoir pleins d'artefacts, de ghostings, de flou...pour le DLSS3 sur F1 2022 par exemple ça a été noté sur les tests.
5120x2880 Je pense il parle des prix des GPU DLSS3 pas la techno en elle même
suzukube ça mord bien quand même, en même temps la guerre PC/console est un bon appât, même en le jetant à la pelleteuse, ça en fera quand même venir un tas.
Wickette Il mentionne pas le DLSS 3 mais parle des consoles, dans ce cas il faudrait comparer avec des cartes incompatibles mais compatibles DLSS 2 ou FSR.
suzukube
Sauf que ton DLS 3 est pas compatible avec les anciennes cartes. Donc investir dans des 4090 qui en terme de performance font a peine mieux que les 3090 n'a aucun intérêt pour le moment. Si on ajoute le prix des cartes mères et ram DDR5 ben on va attendre octobre 2023 histoire d'avoir des prix correct si la guerre des semi est fini et les stocks suffisant
Si en parle en tflop ya deja une generation d'ecart entre 4090 et ps5, x9 plus puissante Si on ajoute a ca le dlss effectivement c'est dur en seulement 2 ans.
gonzales faudrait déjà que la plupart sache faire des jeux solides avant de concevoir ça et surtout ça prendra beaucoup plus de temps et d'argent. Déjà que c'est difficile pour certain de faire des jeux finis et pas finis à la pisse.
Je capte pas les gens qui parlent à chaque fois du "rapport qualité/prix", oui sur ce point les consoles resteront imbattables, mais franchement vous pensez pas que les gens qui ont des config à plus de 2500 €, qui mettent 1000 € tous les ans pour l'upgrad, voir changent de PC tous les 5 ans, s'en battent un peu les couilles ?
famimax Ils représentent combien de % des gamers ces gens la ? 1-2% et encore, par exemple sur steam, ils ne sont que 0.47% a utiliser la 3090, la 4090 est encore plus cher je pense pas qu'elle fera mieux surtout avec un prix égale à une config complète gamer avec une rtx 3000.
5120x2880 gratuit ? Donc avec ma RTX 3080 je pourrais utiliser le DLSS3 ? Ben non, donc non c'est pas gratuit vu qu'il faut changer de carte graphique.
lamap laisse les grands parler au lieu de raconter n'importe quoi sans déconner. Tu fais style que tu connais la techno alors que t'as du voir 3 pauvres tweet qui crachaient dessus (la peuvre avec ton lien à deux balles sorti de ton cul) car c'était pas sur ta console chérie. Sur PC on peut jouer à plus de 4K60 désolé coco... Ma TV en 4K120hz et mon moniteur en 3840x1600165hz disent merci aux techno dans ce style.
suzukube Attention le FSR en est maintenant à sa version 2.1 et il rivalise sans problème avec le DLSS2 de NVidia. Et encore on va bientot avoir des nouvelles de AMD en novembre lors de l'annonce de leurs nouvelles cartes. En espérant qu'ils rivalisent cette fois avec NVidia niveau RT.
maki4vel Franchement les rares personnes que je connais qui préfèrent jouer sur PC plutôt que sur consoles, ont tous des config de tarés et ils remettent à jour leurs hardwares
Godson Ce sont pas des cartes pour jouer à la base, et elles ont la conso d'un micro-onde.
La 3090 c'était +50% du prix pour 10% de perfs supplémentaires par rapport à la 3080, par contre pour tout ce qui est rendu 3D elle l'éclate, normal c'est son rôle. Même la RTX 8000 utilisée en régie a des performances pas trop dégueulasses en jeu, sauf que la carte coûte 7000 balles (oui certains s'amusent à jouer avec) et commence à dater.
Famimax La majorité des joueurs sont sur de la 1060, une carte que tu pouvais trouver entre 120 et 250€ à l'époque. À l'ère PS4 / One c'était la 750 Ti (qu'on appelait consoles killer), consomme rien, moins de 100€, au dessus il y avait la 960 qui marchait bien (150/200€). Actuellement avec la 3070 je suis dans le top 3% (avant j'avais la 750 Ti, top 15 ou 20% je sais plus exactement).
5120x2880 869 € pour la EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 GAMING, il y a deux ans, donc loin d'être un marque de merde en plus ... Et quand je vois le prix de la future 4080 16G qui sera en FE à 1500 €, je me dis que NVidia sont vraiment des beaux enculés. Tu t'imagine sortir une PS4 à 400 € et une PS5 à 800 €, et dire aux gens "ben quoi elle est plus puissante".
Oui sur une carte mère qui gère le ddr 5 + DLSS 3 sinon pour les "jeux actuel et les architectures actuel" c'est trop cher pour le gain de puissance.
Je te parle plus en fonctionnement classique pour jouer que pour de la vidéo.
En terme de vidéo oui elle vaut le coup mais le propos de suzukube c'est le gaming
5120x2880
Je parle en jeu vidéo et non dans le domaine de la vidéo où elles sont superbe et seront encore mieux avec les prochaines DDR 5 7000 et plus haut.
godson bien sur que la RTX 4090 est trop cher, même en dehors de son coté semi pro, le fait que ses enfoirés de Nvidia aient augmenté son tarif de 500 € par rapport à une 3090 c'est abusé et c'est ca qui me gave avec cette marque. Une RTX 4090 est un monstre de puissance et NVidia profite de cela pour augmenter encore le prix de cette carte. Alors tu vas me dire qu'un mec qui met 1500 € dans une carte graphique il est pas à 500 € prêt.
Sauf que là ou ils abusent à fond les manettes c'est sur la RTX 4080. J'ai une 3080 que j'ai payé 869 € il y a 2 ans. Ce qui est déjà un putain de prix pour une carte graphique et je le sais bien. Mais là si demain je voulais me prendre une 4080 je devrais payer deux fois plus que ma 3080 (tarif officiel d'une 4080 FE c'est 1549 € donc t'imagine le prix avec les version des constructeurs tiers). Ils ont fumé de la tête chez NVidia. J'espère sérieusement qu'ils vont bien se casser la gueule car là c'est du foutage de gueule. Le pire c'est qu'ils font du bon matos, les ingénieurs doivent être tellement véner de bosser pour une boite qui essaye d'enculer les gens à ce point.
5120x2880bennj Non mais comment ca marche leurs stats ? Je dit pas que c'est faux évidement, mais ça englobe tous le monde ? On est sur PC, pas mal de gens aiment et continuent à jouer a des jeux "retro" (sur console t'as l'impression qu'a partir du moment qu'une nouvelle gen sort, tous les jeux de la précédente sont à jeter ), donc ça englobe les gens qui jouent toute le journée Counter strike comme ceux qui jouent à Microsoft Flight Simulator en ultra sur PC ? J'aimerais bien voir les stats sur les joueurs de jeux "new gen" (ok on peut pas parler de gen sur PC)
famimax "Chaque mois, Steam rassemble des données sur le matériel et les logiciels que le public utilise. La participation à l’enquête est facultative et anonyme. Les informations ainsi recueillies nous sont précieuses pour nous aider à prendre des décisions sur les investissements à faire et sur les produits à offrir. "
Donc oui ca concerne toutes les personnes qui acceptent de partager leurs infos avec Steam pour leur enquête. Du mec qui passe 4000h sur CSGO au mec qui joue une fois par an à une F2P
famimax sauf que sur PC faut pas croire que les gens jouent tous uniquement à des AAA. Énormément de personnes jouent à des vieux jeux, à F2P, à des jeux indés à tout et n'importe quoi et c'est ca qui est cool, c'est pas un monde spécifique du AAAAAAA Ca serait d'ailleurs bien triste si on oubliait ce qui fait la richesse du jeuxvideo, sa diversité.
bennj Oui c'est ce que je disait juste avant, sur console la plus part des gens veulent à tout prit acheter et jouer à des trucs récents dés qu'ils changent de gen, comme si les jeux précèdent devenaient nase. C'est débile. Donc oui sur PC il y a beaucoup plus de "retro gamers", des gens qui jouent à de vieux trucs choppé pour rien sur GOG, à des VN ou trucs de sim pas gourmant etc... Mais ce que je voulais dire, c'est que quand on parle des jeux récents (comme le 2eme A Plague Tale Requiem dans ce cas) avec des comparatifs qui montrent à chaque fois la supériorité du PC, c'est complétement con de venir parler de rapport qualité/prix. J'ai l'impression de voir des gens frustrés qui veulent se rassurer, comme ceux qui ont qu'une console et dénigrent l'autre, ceux qui peuvent pas se payer un casque VR etc... etc...
Bennj Perso je trouve ma 3070 overkill même pour les jeux à venir.
Famimax Bennj a répondu pour Steam, mais après avec une 1060 t'es loin des jeux rétros quand même (j'avais encore la 750 Ti fin 2020). Ce que je peux dire c'est que j'ai pas cette distinction de génération sur PC, je vais jouer à Chrono Trigger, puis Xenoblade 2, Elden Ring, Tales of Symphonia... Je regarde pas vraiment les dates mais plutôt les avis puis le prix.
Je vois ce que tu veux dire avec les comparatifs et le rapport qualité / prix, mais pour ma part je pense pas qu'il s'agisse des mêmes personnes, et si c'est le cas, ils peuvent toujours parler de PC différents (de PC plus consolisés, il valait mieux la 750 Ti qu'une PS4 pour les multis, pourtant c'était le bas de gamme), d'un PC avec un 3400G sans carte graphique ou un PC avec une 3080 Ti.
Au delà de ça il y a aussi la comparaison sur le long terme avec le prix des jeux, le prix de l'abonnement, les jeux offerts, les rachats de remasters etc, l'évolutivité (acheter une carte graphique plutôt que de racheter une console Pro) ça moi je le fait parce que c'est intéressant, et souvent ça me sert de réponse quand on m'agresse sur le prix du PC alors que mon précédent a duré 10 ans (1000€ + 1200€ de jeux ou un truc du genre, 0€ online et 20€ de rachat de remaster à cause de Dark Souls).
bennj
T'imagine surtout le prix de la config entière carte graphique + carte mère + ram ddr 5 + cpu + alim 1000 + car elle pompe pas mal c'est trop beaucoup trop pour du jeu vidéo.
suzukube J'ai récupérer aujourd'hui ma rtx 4090 , ces une tuerie par contre il va falloir implanté du vsync dans tous les jeux et régler le problème de cliping a haute vitesse a cause de la cartes , ces beaucoup trop rapide sur les anciens jeux, que sa fait du cliping mais ultra speed....
Puis ta aussi un problème de vsinc donc ta du tiring , va falloir que nvidia patch sa et les jeux aussi , je jouera god of war , je voyais kratos taper ultra vite et courir partout le jeux aller trop vite .
Les jeux Switch avec le FSR ça rend bien, un peu baveux si tu zoom mais en mouvements et à distance correcte de la TV j'aime bien le rendu.
On a rien vu encore.
Ensuite la clef c'est l'optimisation d'une architecture spécifique, et le savoir faire évidemment.
GOW sortie en 2018, avec du matos de 2013 fout une branlée à une multitude de jeux toute plateforme confondues.
Le pc a toujours été en avance, c'est pas nouveau en 1998 je fessais tourner des truc de fou half life, nfs hot poursuite avec ma Voodoo2, emulation PS1 et N64 compris....
Le gros problème des jeux PC c'est l'optimisation qui est à chier car c'est aux consommateurs d'avoir un GPU/CPU qui tient la route.
Le PC a toujours éclaté les consoles, ou plutôt les PC haut de gamme. Mais ça concerne pas tant de joueurs que ça (beaucoup qui se targuent de superior version jouent parfois avec des PC au mieux du niveau des consoles actuelles), puis certains devs continuent de faire des portages foireux qui font pas honneur aux configs PC. Bref, rien de nouveau sous le soleil.
Faudrait arrêter ce genre de sujet à la con sérieux.
- 1: tout le monde n'a pas le même PC et ne fout pas 3k dedans, donc déjà le pc c'est cross gen par définition avec les défauts qui vont avec, normal que les consoles soient mieux exploitées
-2: est- ce vraiment pertinent de foutre 3k dans un PC juste pour des versions un chouïa plus belles?
-3: il faudrait comparer un PC à 500 eu avec une console à 500 eu non? Imagine une console du prix d'un pc de la nasa, ben ça mettrait à l'amende ton pc de la nasa.
4- elles sont où les exclues pc de dingues qui exploitent les cartes graphiques hors de prix? Pourquoi y'a pas d'exclus pc juste pour les next gen pc?
Heureusement que playstation est là pour exploiter les pc un minimum.
Puis la consommation électrique d'une RTX 4090...
Nous n'en sommes qu'au début de la flambée des prix...
Il faut surtout dire que grâce au très bon rapport qualité/prix d'une console, on a une tonne de joueurs qui ne finissent pas sur mobile (majoritairement), la poubelle du gaming
Ouroboros4 Shincloud Fretide Le DLSS ça tourne sur une 2060 et le FSR sur toute les cartes graphiques. Même un 3400G à 150€ (CPU+GPU) peut en profiter, justement plus t'as une machine pourrie et plus il devrait être important d'optimiser pour pas se taper du 25fps comme sur Automata Switch, c'est incompréhensible d'optimiser les jeux sur des grosses machines et pas sur des petites merdes qui en ont besoin.
sortir des tas des carte graphique sans les exploiter c'est de la folie
Un PC à 3000€ sera toujours cross gen vu qu'il en a une d'avance sur le marché.
Après ça apporte un vrai confort de fou, et si les thunes sont pas un problème c'est le choix du roi, mais ça ne mérite pas de se priver ailleurs pour ça AMHA.
Sur des jeux consoles à la base... et puis "exploser" mouais... la seule chose que ça explose c'est ton budget.
Midomashakil RTX ça commence avec les 2000 et le DLSS 3 est exclu 4000, mais le FSR et DLSS 2 sont déjà très bien oui.
Jaysennnin Le DLSS 2 explose les perfs aussi, le FSR est très bon et le XeSS démarre fort.
Gamerdome C'est gratuit.
Parce qu'on ne fera jamais plus beau que la réalité à part peut être d'un point de vue artistique
4080 12GB = 4070 c'est 1100EUR
Ta PS5 à 550 EUR ne sera JAMAIS detroné ou remplacée par un PC de jeu qui en vaudra 2000-3000, c'est aussi simple que ça.
Le PC c'est cher et c'est pas une 3060 qui t'offrira le rendu équivalent d'un horizon 2 sur PS5 ou un Ratchet and Clank Rift Apart
Maintenant le DLSS qui arrivera effectivement chez Nintendo en version 2 (déjà fuité chez Nvidia), c'est bien MAIS pas consistent, sur certains jeux tu vas avoir pleins d'artefacts, de ghostings, de flou...pour le DLSS3 sur F1 2022 par exemple ça a été noté sur les tests.
5120x2880 Je pense il parle des prix des GPU DLSS3 pas la techno en elle même
Sauf que ton DLS 3 est pas compatible avec les anciennes cartes. Donc investir dans des 4090 qui en terme de performance font a peine mieux que les 3090 n'a aucun intérêt pour le moment. Si on ajoute le prix des cartes mères et ram DDR5 ben on va attendre octobre 2023 histoire d'avoir des prix correct si la guerre des semi est fini et les stocks suffisant
lamap laisse les grands parler au lieu de raconter n'importe quoi sans déconner. Tu fais style que tu connais la techno alors que t'as du voir 3 pauvres tweet qui crachaient dessus (la peuvre avec ton lien à deux balles sorti de ton cul) car c'était pas sur ta console chérie. Sur PC on peut jouer à plus de 4K60 désolé coco... Ma TV en 4K120hz et mon moniteur en 3840x1600165hz disent merci aux techno dans ce style.
suzukube Attention le FSR en est maintenant à sa version 2.1 et il rivalise sans problème avec le DLSS2 de NVidia. Et encore on va bientot avoir des nouvelles de AMD en novembre lors de l'annonce de leurs nouvelles cartes. En espérant qu'ils rivalisent cette fois avec NVidia niveau RT.
godson "investir dans des 4090 qui en terme de performance font a peine mieux que les 3090". Faudrait peu être pas raconter de la merde. En performance pure la 4090 est largement au dessus d'une 3090 : https://www.clubic.com/carte-graphique/test-produit-441105-test-nvidia-geforce-rtx-4090-founders-edition-un-colosse-graphique-tout-sauf-raisonnable.html
La 3090 c'était +50% du prix pour 10% de perfs supplémentaires par rapport à la 3080, par contre pour tout ce qui est rendu 3D elle l'éclate, normal c'est son rôle. Même la RTX 8000 utilisée en régie a des performances pas trop dégueulasses en jeu, sauf que la carte coûte 7000 balles (oui certains s'amusent à jouer avec) et commence à dater.
Famimax La majorité des joueurs sont sur de la 1060, une carte que tu pouvais trouver entre 120 et 250€ à l'époque. À l'ère PS4 / One c'était la 750 Ti (qu'on appelait consoles killer), consomme rien, moins de 100€, au dessus il y avait la 960 qui marchait bien (150/200€). Actuellement avec la 3070 je suis dans le top 3% (avant j'avais la 750 Ti, top 15 ou 20% je sais plus exactement).
Oui sur une carte mère qui gère le ddr 5 + DLSS 3 sinon pour les "jeux actuel et les architectures actuel" c'est trop cher pour le gain de puissance.
Je te parle plus en fonctionnement classique pour jouer que pour de la vidéo.
En terme de vidéo oui elle vaut le coup mais le propos de suzukube c'est le gaming
5120x2880
Je parle en jeu vidéo et non dans le domaine de la vidéo où elles sont superbe et seront encore mieux avec les prochaines DDR 5 7000 et plus haut.
Un mec qui joue avec une RTX 3090 c'est 0.50 % de ceux qui jouent sur Steam...
Sauf que là ou ils abusent à fond les manettes c'est sur la RTX 4080. J'ai une 3080 que j'ai payé 869 € il y a 2 ans. Ce qui est déjà un putain de prix pour une carte graphique et je le sais bien. Mais là si demain je voulais me prendre une 4080 je devrais payer deux fois plus que ma 3080 (tarif officiel d'une 4080 FE c'est 1549 € donc t'imagine le prix avec les version des constructeurs tiers). Ils ont fumé de la tête chez NVidia. J'espère sérieusement qu'ils vont bien se casser la gueule car là c'est du foutage de gueule. Le pire c'est qu'ils font du bon matos, les ingénieurs doivent être tellement véner de bosser pour une boite qui essaye d'enculer les gens à ce point.
Donc oui ca concerne toutes les personnes qui acceptent de partager leurs infos avec Steam pour leur enquête. Du mec qui passe 4000h sur CSGO au mec qui joue une fois par an à une F2P
Regarde les jeux les plus joués sur PC : https://store.steampowered.com/charts/mostplayed
Famimax Bennj a répondu pour Steam, mais après avec une 1060 t'es loin des jeux rétros quand même (j'avais encore la 750 Ti fin 2020). Ce que je peux dire c'est que j'ai pas cette distinction de génération sur PC, je vais jouer à Chrono Trigger, puis Xenoblade 2, Elden Ring, Tales of Symphonia... Je regarde pas vraiment les dates mais plutôt les avis puis le prix.
Je vois ce que tu veux dire avec les comparatifs et le rapport qualité / prix, mais pour ma part je pense pas qu'il s'agisse des mêmes personnes, et si c'est le cas, ils peuvent toujours parler de PC différents (de PC plus consolisés, il valait mieux la 750 Ti qu'une PS4 pour les multis, pourtant c'était le bas de gamme), d'un PC avec un 3400G sans carte graphique ou un PC avec une 3080 Ti.
Au delà de ça il y a aussi la comparaison sur le long terme avec le prix des jeux, le prix de l'abonnement, les jeux offerts, les rachats de remasters etc, l'évolutivité (acheter une carte graphique plutôt que de racheter une console Pro) ça moi je le fait parce que c'est intéressant, et souvent ça me sert de réponse quand on m'agresse sur le prix du PC alors que mon précédent a duré 10 ans (1000€ + 1200€ de jeux ou un truc du genre, 0€ online et 20€ de rachat de remaster à cause de Dark Souls).
T'imagine surtout le prix de la config entière
Puis ta aussi un problème de vsinc donc ta du tiring , va falloir que nvidia patch sa et les jeux aussi , je jouera god of war , je voyais kratos taper ultra vite et courir partout le jeux aller trop vite .