"@guiguif Je ne sais pas, si une majorité de PCiste n'achètent pas de PS5 et donc pas de jeu, mais par contre achètent les exclus Sony dès qu'elles sortent sur PC; pas sûr que Sony y perde. Si au début il fallait 4 ans pour qu'une exclu Sony sortent sur PC, c'est parce que le jeu avait déjà atteint son maximum de vente potentielle sur console. Si un joueur PC n'a pas craqué pour une console après 4 ans, il ne le fera sans doute jamais, donc le sortir sur PC c'est augmenter le nombre de vente potentielle. Si maintenant il faut moins de temps pour le portage PC, c'est sans doute que Sony y trouve son compte."

"@guiguif "[i]j'avoue ne pas comprendre non plus, comme je le dis plus haut vaut-il mieux vendre des jeux a 60 balles aux PCistes ? ou bien les pousser a acheter une console 550 balles + un abo PSN+ a 50 euros l'année + une seconde manette a 70 + des jeux a 80 euros que tu feras racheter une seconde fois a 60 balles 4 ans plus tard ? 60euros ou 810 euros ? Faut croire qu'ils ont du mal a compter.[/i]" Mais toi tu comptes comme si tous les PCistes allaient acheter une PS5 + toute la liste de truc optionnels que tu énumères. Ceux qui achètent des jeux Sony sur PC ne sont pas tous prêt pour autant à acheter une PS5 si ce n'était pas le cas, voir une PS4 (comme tout le monde se plaint de la cross-gen bien réelle), qui elle ne coûte pas 550 euros. Le calcul c'est : 10 PCistes qui achètent 1 jeu = 600 euros. Mais si 1 seul d'entre eux serait prêt à acheter la PS5 si les jeux ne sortaient pas sur PC, ça ferait 1x610 euros (1jeu + la console) et 9x0 euros. Après mon calcul est biaisé car il est impossible de savoir combien de PCistes franchiraient le pas, comme il est impossible de savoir combien de jeux ils achèteraient, s'ils s'abonneraient ou pas, une 2ème manette ou pas, le remaster ou pas,... ton calcul est tout aussi biaisé que le mien."

"Ailleurs ils disent que le projet Orion est la suite de CP2077, et non un jeu multi. ?"

"@nyseko "[i]Non ce n'est pas la même chose, pour toutes les raisons expliqué précédemment. Pour toi, c'est la même chose, de ton point de vue mais pas du point de vue des autres, c'est à dire des 95 millions de joueurs qui n'ont pas eu de Wii U. Le contexte, le contexte ![/i]" T'as raison, ce n'est pas la même chose : c'est pire. Parce que justement, avec un simple portage, Nintendo voit 95 millions de ventes potentielles, alors que Sony va en vendre, quoi, 10 millions à tout casser ? (si la rumeur est vraie). Le contexte ! Le contexte ! Parce que, contextuellement, Nintendo a bien plus a gagner que Sony. Selon toi sous prétexte que la Wii U ne s'est pas assez vendue, Nintendo a le droit de le faire, mais comme la PS4 c'est assez vendue, Sony lui ne peut pas faire la même chose que Nintendo... :o Dans les 2 cas on a : - un même jeu - sur 2 générations consécutives - dans l'unique but de se faire du pognon 2 poids, 2 mesures. Quant à l'argument de la rétro-compatibilité, Sony a pensé aux joueurs en la rendant possible, du coup, punition ; il n'a pas le droit de sortir de remaster. Et contrairement aux portages bruts sur Switch, on aura sans doute une vraie update graphique qui demande donc du travail. Même si pas énorme, c'est toujours plus que le boulot pour les circuits bonus de MK8 issus de Mario Kart Tour... mais heureusement Nintendo a pensé aux nombreux non-possesseurs de Smartphones... :nerd: On aura les graphismes du 2, petite comparaison pour celui qui disait qu'il faudrait plisser les yeux pour voir une différence. [url=http://www.gamekyo.com/media214242.html][img]http://www.gamekyo.com/images_1/b0eb28abba628429310cce3109abc82720221003160537.png[/img][/url] [url=http://www.gamekyo.com/media214243.html][img]http://www.gamekyo.com/images_1/c8d80ddd61e417ed89f99b5e366498dc20221003160827.png[/img][/url]"