Bon, je ne vais pas revenir sur l'annonce en soit, on l'a tous vu, on est tous plus ou moins touché par ce qu'elle concerne, ... bref ça c'est fait. Par contre je m'interroge énormément sur l'intérêt de ce rachat, mais aussi celui de Bethesda l'an dernier !!
Alors on pourrait tout simplement se dire que MS veut tout bouffer, mais là on peut voir que la somme est plus importante que la trésorerie actuelle de MS !! Donc pourquoi claquer autant pour un éditeur/développeur qui est dans la tourmente depuis un moment, en plus d'avoir ses licences en perte de vitesse bien qu'elles rapportent toujours gros ? C'est quand même un gros coup de poker, sans compter que même si ça va donner un gros coup de boost aux ventes de Xbox, cela ne changera surement pas sa situation mondiale qui garde comme épine principale l'absence du Japon dans ses rangs.
Du coup je me suis livré à une petite réflexion, qui n'engage que moi bien entendu, mais qui fait sens au vu de leurs actions passées et de la situation actuelle/future.
Alors pourquoi MS est aussi agressif sur les rachats ? Et pourquoi ils vont surement en faire encore quelques autres (pas aussi gros surement mais quand même) ? C'est à mon sens une vision sur le long terme mais pas du tout là où on la voit.
Je ne pense pas que ce soit Sony qui les inquiète et les pousse à racheter des studios ou éditeurs, ni même Nintendo, ni même encore une envie de tout bouffer (car il ne faut pas oublier que les rachats ont aussi un côté partiellement négatif en terme d'image constructeur, sans compter l'impact sur la trésorerie arrivé à de telles sommes). Ils ont un gamepass en place qui continue à progresser, ils auraient pu continuer à racheter quelques studios par-ci par-là pour renforcer leurs positions et rentabiliser plus facilement les investissements du gamepass (qui n'est toujours pas rentable à l'heure actuelle). il y a autre chose qui pourrait avoir un impact énorme dans les années à venir.
Je pense aux 2 géants que sont Tencent et THQ Nordic. Ces 2 ogres sont en train de racheter tout ce qui bouge en terme de studios, et s'ils continuent à ce rythme, et qu'ils se mettent à choper de très gros studios talentueux, ce sont eux qui risquent d'avoir droit de vie ou de mort sur les constructeurs dans les années à venir.
Imaginez dans 3 ou 4 ans, une fois qu'ils auront encore racheté 20 ou 25 studios chacun dont quelques uns de très grosse importance, que l'un d'entre eux décide pour X raisons (brouille, accord, ...) de ne plus sortir ses jeux sur tel ou tel support ... imaginez l'énorme perte en terme de catalogue pour le constructeur qui sera visé ? Et donc l'énorme avantage que va en tirer le concurrent ? C'est limite un arrêt de mort direct pour le constructeur qui sera touché.
Allons plus loin même : et si l'un d'entre eux était déjà sur le coup pour Activision Blizzard ? Que ce passerait-il si l'un des 2 ogres se mettait à bouder MS ou Sony ?
On a déjà eu un exemple par le passé : EA et SEGA. Souvenez-vous, quand SEGA a sorti la DC, il y a eu un tit couac avec EA, à savoir que SEGA a refusé une proposition de ce dernier. il en a résulté que EA à décidé de ne sortir aucun de ses jeux sur la machine.
Une console aux States sans NBA ou Madden, et en Europe sans Fifa ... c'est juste la mort assurée ... ce qui est arrivé d'ailleurs pour SEGA en tant que constructeur.
On sait pertinemment que Tencent étant asiatique, il y a plus de chances que ce soit MS qui se fasse niquer. Pour THQ Nordic c'est pile ou face par contre. Mais quand les géants en devenir deviennent une menace, il ne faut pas se leurrer, les sociétés se mettent à réagir pour anticiper.
On a vu il y a quelques années MS, Sony et Nintendo se rapprocher au point d'être présents ensembles sur scène pour parler de l'avenir du jeu. On a su plus tard que c'est Google qui leur foutait les boules avec sa Stadia ... alors certes, la machine est un fiasco au final mais sur le coup, les 3 constructeurs avaient les mickettes, et ça les a fait bouger.
Dans la situation présente, pour en revenir à Tencent et THQ Nordic, MS doit déjà se priver du marché japonais et donc de ses jeux. Ils sont du coup en position de faiblesse par rapport à Sony et Nintendo. Faire face au rejet d'un des 2 ogres, et se priver encore de dizaines et dizaines de jeux par rapport aux concurrents serait donc le coup fatal pour MS qui ne pourrait alors pas tenir la route.
Il ne reste alors qu'une seule voie pour préparer l'avenir et s'assurer de ne pas couler au moindre coup dur ... gonfler suffisamment ses rangs et pouvoir tenir une offre la plus complète possible face aux concurrents qui auront alors des avantages encore plus prononcés. Même si cela reste une hypothèse, il ne faut pas oublier que ces entreprises voient sur le long terme, et que dans le milieu actuel; il vaut mieux mordre que d'être mordu !!
Voili voilou

Je rappelle encore une fois que ceci n'est qu'une réflexion personnelle et en aucun cas une vérité, donc ne vous enflammez pas non plus
Bisous à tous malgré ses temps de guerre qui s'annoncent ha ha ha
Exact. Je vois bien EA être le prochain rachat (là où je vois ubisoft avoir un partenariat avec les jeux sur le GP).
Le phénomène de concentration n'est pas terminé en tout cas, après en effet les éditeurs japonais sont compliqués à racheter.
Alors peut-être veulent t'il faire une SEGA et passer full éditeur PC/console et vendre leur gamepass façon netflix.
Après Embracer Group (qui est la maison mère de THQ Nordic, à ne pas confondre), le poids de leur rachat est bien moindre : des studios de secondes zones avec des IP moyennes voire faibles. Oui ils font beaucoup d'achat et c'est médiatique, mais pour quelle importances ? S'ils vont aussi vers le projet de proposer une plateforme, ils n'auront pas les meilleurs atouts en terme d'IP (ce n'est pas Darksiders, Homeworld ou PayDay qui me feront pencher vers eux plutôt que Microsoft...).
8 milliards en 2020 !
Bien que je peste contre la politique de cette boite en ce moment, je suis pour qu'elle reste indépendante car elle est historiquement une boite francaise, elle n'est ni japonaise, ni Américaine.
Et puis tourmente ou pas les IP récupérer sont très populaires.
De toute façon Microsoft n'a qu'un seul objectif vendre du service et s'il le peuvent avoir le monopole.
Et a terme ils augmenteront leurs tarifs, la crise du covid a fait vendre du service a gogo avec le TT, mais il va falloir récupérer tout ces milliards de dépensé.
Bref moi je suis surtout dégoûtée pour Diablo, et j'ai pas envie de remettre 500€ dans une machine....
fan2jeux c'est sûr qu'en ce moment Ubisoft ne vas pas super bien.
+1
C'est ce que je déplore dans ce genre de news. C'est l'acquisition d'un savoir faire sans trop d'effort, juste avec du pognon, sans une image, sans une histoire.
Alors la grande question reste la même que je pose quand Microsoft a racheter Bethesda: Que vont ils en faire?
Si microsoft garantie une indépendance des studios acquis tout en bénéficiant des partages de connaissances, pas de problemes
Mais s'ils voudront imposer des choses, les choses risquent de se lisser et ce n'est pas bon pour la diversité des jeux.
Surtout que là, Les ip que microsoft récupère sont variés, on a du COD, du tony hawk, du crash bandicoot mais aussi des vieilles licence point n click.
Et perso en terme d'image de marque, ça va faire bizarre. Autant je peux comprendre le rapprochement avec Bethesda, qui est très PC, je peux aussi comprendre les fps, diablo.. qui sont très connoté PC et dans une moindre mesure à Microsoft.
Mais voir des jeux purement console comme crash bandicoot ou spyro, c'est chaud.
C'est comme si microsoft rachetait la pockemon Cie et se permet de mettre tous les pockemon dans son GP
Masharu >Certes des studios moyens mais qui visiblement rapportent puisque malgré tout ces rachats ils sont dans le vert et gagnent du pognon !! Maintenant le problème n'est pas ce qu'ils rachètent aujourd'hui, mais ce qu'ils sont appelés à racheter demain !! Il ne faut pas oublier que les constructeurs voient l'avenir et pas simplement le présent.
Bennj >Tu as bien lu ce que j'ai noté ? J'ai dis que les licences perdaient de leur éclat mais qu'elles rapportaient encore de l'argent !! Il a été dit sur Gamekyo même avec les rapports de vente que CoD par exemple ne se vendait plus autant. Alors là les rentrées d'argent sont encore énormes, mais entre les baisses de vente et les scandales qui n'arrêtent pas de tomber sur eux ... le futur n'est pas certain non plus. Ne pensez pas au simple présent. Déjà MS ne sera propriétaire d'Activision Blizzard que dans 18 mois donc il ne faut pas zieuter les chiffres actuels
Sunlightize >Ha, donc toi tu estimes que donc ce n'est pas ... bravo
A ton avis, pourquoi Sony se démène à acheter des studios lui aussi ? Non parce que là ils en ont racheté mais qui bossent déjà pour eux et avec qui ça marche (donc qui n'ont aucun intérêt à être rachetés par Microsoft derrière) donc pourquoi s'emmerder à les racheter et prendre des risques alors qu'ils pourraient simplement les garder comme partenaires (et donc ne pas être impacté au cas ou le studio s'effondre) ? MS et Sony c'est le même combat, ils essayent chacun de leur côté de grossir leurs rangs alors qu'ils n'en ont pas la nécessité dans l'immédiat. Pour moi ils prennent les devant par rapport à autre chose !!
Nicolasgourry >Le monopole des jeux occidentaux ne les mèneras pas au leadership mondial, loin de là. Donc encore une fois, investir 70 milliards, plus que leur trésorerie, est un coup risqué surtout quand le gamepass ne sera déjà pas rentable avant un bon moment !! il y a forcément autre chose !!
Grundbeld >Ouaips, ils devraient faire comme Sony et Nintendo, blacklister les sites qui notent mal leurs jeux comme ça il n'y aura plus de notes négatives et hop, d'un coup leurs jeux deviendrons pleins de talent
Fan2jeux >Peu de chances que ça arrive avec eux. On a bien vu comment ils ont fait des pieds et des mains pour rester indépendants face à l'autre merde de Bolloré !!
Sinon les rachats sans efforts c'est la donne malheureusement. Monter un studio de A à Z n'est pas évident (on le voit avec Initiative chez MS) et la solution la plus simple reste les rachats. Regarde chez Sony, 80% de leurs studios sont des rachats aussi !! C'est quasi toujours comme ça.
Cladstrife59 > La popularité n'est pas eternelle et il a déjà été dit que les CoD pour ne citer qu'eux étaient en baisse de ventes. Alors oui ils rapportent aussi beaucoup mais pour combien de temps encore ? Car la situation d'Activision concernant les diverses plaintes et leur image n'aident pas !! Et on voit bien par exemple que d'autres studios certes plus petits, mais qui avaient une très bonne image, se retrouvent vite en galère ou rejetés quand un scandale éclate, genre Quantic Dream !! C'est donc un gros risque pour Microsoft de lâcher autant pour Activision, surtout que cet achat ne sera effectif que dans 18 mois, et donc que la situation sera peut-être encore pire !!
Gadjuuuom >Ils n'ont surtout pas le support de la presse comme l'a Sony qui blacklistent ceux qui les notent mal !! Tu as bien vu le cas Death Stranding, de gros sites ont préféré ne pas noter le jeu plutôt que de mettre des notes négatives ... quelques autres jeux ont bénéficié de ce traitement de faveur ?
Negan >Moi j'espère qu'ils vont se calmer. Un monopole quel qu'il soit n'est jamais bon.
Après ça ne me touche pas personnellement, ça serait pareil si c'était un Ubisoft, Rockstar, EA à la place. A l'heure d'aujourd'hui, ces éditeurs ne me font plus rêver. C'est simplement une histoire de principe, cette façon de faire de Microsoft que je peux pas saquer, toujours détester, c'est à dire mettre des bâtons dans les roues de la concurrence de manière déloyale.
No Creation, Just $
genre les mecs ils dépensent 70M pacqu'ils ont peur de sony, ces vieux gars (130M en crête) qui leurs louent leur 1er étage et qui maintenant mendient sur PC pour payer le loyer..
Nicolasgourry >oui mais ce que je sous entend au dessus c'est que le leadership occidental ne sera pas suffisant pour rentabiliser le gamepass !! Il faut se rendre compte des sommes ... 70 milliards + les 7 milliards de Bethesda ... sans compter que tout ces studios derrière il faut en payer le personnel chaque année ... Je ne vois pas comment MS pourrait rentabiliser ces achats avec le gamepass comme ça. il n'est actuellement pas rentable, alors imagine combien il va falloir d'abonnés en plus pour recouvrir presque 80 milliards d'investissement plus tout le personnel qu'il faut payer derrière, et ce sans avoir l'Asie avec eux. Il y a forcément quelque chose d'autre qui les pousse à investir aussi fortement sinon ils ne lacheraient pas autant de pognon !!
Bennj >Le soucis c'est que si effectivement Warzone rapporte beaucoup, il y a le reste. MS n'a pas racheté que Warzone et n'a pas investit que 2 ou 3 milliards. Ils ont racheté plusieurs studios avec du personnel à payer chaque mois. Et contrairement à Activision qui vendait ses jeux en boutique (encore des millions qui rentraient) MS mise avant tout sur le gamepass donc un simple abonnement. Donc comme je le disais à Nicolasgourry juste au dessus, comment tu veux rentabiliser 70 milliards d'investissement + tout les frais qui seront imputables tout les mois aux nouveaux studios juste avec le gamepass et Warzone comme meilleure source de revenus tout en délaissant les ventes physiques ? Alors oui ils vont surement augmenter le cout de l'abonnement mais à moins de le doubler, ils vont mettre 40 ans à rentabiliser l'ensemble et sous réserve que les jeux qui marchent ne perdent pas de parts de marché derrière !! C'est juste démesuré comme investissement/rentabilité ... Pour moi il y a forcément autre chose derrière que l'on ne sait pas, un monopole qui fait perdre de l'argent à son détenteur n'a aucun intérêt et je vois mal MS prendre un tel risque même s'ils ont les reins solides !!
Shigerumawa >Bon tu es un peu cru dans ta façon de dire mais dans l'idée c'est ça, bien que je ne vois pas Sony comme un "mendiant" vu leur position sur le marché
Regarde d'un point de vue historique d'où sont partit ces studios et notamment le nombre de jeux sorties sur les plateformes Playstation avant rachat, c'est vraiment pas pareil :
Bend Studio
Bluepoint Games
Guerrilla Games
Housemarque
Insomniac Games
London Studio
Media Molecule
Naughty Dog
Pixelopus
Polyphony Digital
San Diego Studio
Santa Monica Studio
Sucker Punch
Team Asobi
Dans les studios fermés, exemples :
Evolution Studios
Japan Studio
Absolument pas la même politique de rachat
mensonge
santa monica création sony 1999
japan studio création sony 1993
sony sandiego création sony 2001
polyphony digital création de sony 1998
pixel opus création de sony 2014
sony london studio crée par sony
asobi studio restructuration de sony japan studio) 2021
sans oublier tout les studio crée par sony qu'ils ont fermé comme: guerrilla cambridge etc
la plupart de leurs rachats datent et ils ont toujours eu des historique playstation en faisant des jeux exclusive playstation dès le départ comme insomniac, naughty dog, sucker punch, media molécule bend studio etc
Jusqu'aux dernier rachats pareils des studio liés par playstation qui faisaient déjà des exclus pour eux comme housemarque et nexmachina, dead nation resogun etc
ou bluepoint qui n'a fait qausiment que des remaster ou remake pour sony jusqu'au rachat, pareil pour valkyries ou firesprite etc leurs historique c'est playstation (seul nixxes studio pour portage pc est un achat ovni .
Maintenant revenons à microsoft la quasi totalité de leurs rachats sont des studio multi qui ont eu une histoire avec les consoles playstation ou des studio qui ont fait des jeux pour eux ceux là je les respecte.
tandis que les studio tiers c'est de la filsdeputerie la plus totale et pourtant j'ai aucun mal a accepter les rachats car ça nous rajoute des jeux dans le gamepass.
Mais ne viens pas dire de la merde en disant que sony a fait pareil que microsoft.
Car si sony rachète capcom ou square enix ou sega atlus ou même fromsoftware pour moi ça sera de la filsdeputerie comme microsoft le fait en ce moment.
Rien n'est plus immonde que de racheter des studio qui font uniquement du tiers depuis des années chez tout les constructeurs.
nintendo et sony pour moi sont beaucoup plus noble que microsoft et sa vision à la colon
Dans 5mn tu vas nous sortir que Sony fait ses rachats pour l'amour du joueur et du jeuxvideo. C'est une société qui est là pour faire des $$$, ce ne sont pas tes potes faut te mettre ca dans le crane.
C'est depuis qu'ils ont une vision à long terme qu'ils ont décidé de niquer tout les principes.
Même leurs anciens achats quand ils ont commencé à racheter, ils étaient cohérent (en rachetant des studio qui faisaient des exclu pour eux et en rachetant des studio qui ont eu une histoire avec eux dès la première xbox.
Dans toute l'histoire de l'industrie ce que fait microsoft en ce moment ça s'est vu nulle part.
Si sony avait fait ça à l'époque en rachetant squaresoft ou capcom tout le monde aurait crié sur les toit que ce sont des achats d'enculer et ultra déloyal.
Mais bon on vit dans une époque de merde ou la moralité n'a plus sa place et les pire crasse sont vu par les fanboy sans âme comme une aubaine.
oui les thunes mais il y a des limites à ne jamais dépasser référence à: à toute épreuve
car si c'est le cas je comprend ta réaction et le fait que tu refuses des évidences mais bon.
"Ce que vous ne saisissez pas est la politique d'entreprise. Microsoft veut voir échouer les deux formats afin de devenir de véritables héros et rendre le monde davantage enclin au téléchargement numérique. Il s'agit du « sale secret » dont personne ne parle. C'est la raison pour laquelle Microsoft assure la distribution de centaines de millions de dollars afin que les studios embrassent le HD DVD, et non le Blu-Ray Disc, à la fois leader et supérieur. Ils veulent générer de la confusion sur le marché jusqu'à ce qu'ils perfectionnent les services de téléchargements numériques. Le temps nous le confirmera et vous verrez la vérité".
Absolument pas la même politique de rachat
Peut-être juste parce qu'ils n'ont pas les mêmes moyens financiers.
Tu dis ça comme si Microsoft arrive dans une boite, dépose le cash et achètes tout... sans que personne n'ait son mot à dire.
Si dans le futur, Sony achète FromSoftware, c'est que ces derniers auront accepté de se faire racheter pour x raison. (généralement, la stabilité financière)
En quoi, ce serait de la filsdeputerie??
FromSoftware serait plus serein (niveau finance) et Sony aurait un studio qui leur fournira des jeux de qualité pensé exclu hardware.
activision blizzard dans le rouge
encore fromsoftware si ils coulaient j'aurai rien dit que ce soit microsoft ou sony sauf que moi je parle pas de boite qui coulent mais bien des rachats à la fils de puterie alors que les studio vont bien et que les constructeurs fassent ça pour assoir leurs dominations et obliger les joueurs à migrer chez eux même si il en a pas envie.
Du chantage pour la domination alors que c'était des jeux tiers depuis des décénnies.
C'est ça que j'appelle de la filsdeputerie, toi tu essais de noyer le poisson en me citant un hors sujet.
ouuuuuin ouuuuin c'est déloyale
Tu transpire le sel, détend toi et prend un verre d'eau, la déshydratation c'est dangereux!
Ah bon? J'ai dit ça?
Faudra que tu me quote et que tu soulignes ce passage.
Sinon, un peu de compréhension à la lecture ne fait jamais de mal.
Tu sais pourquoi je dis ça?
Ta réaction et le fait que j'ai looké 2 secondes ton profile et j'ai vu comme top jeu koller instinct gear 5 et sunset overdrive (bref t'es pas crédible pour un sous )
tu as écris ça non?
donc ça sous entend que si ça recherche la stabilité financière ça voudrait dire que la société est fragile et qu'elle est souvent en danger.
C'est pour ça que je t'ai écris dans ce sens, car une boite qui va très bien ne cherche pas à se faire racheter sauf par cupidité.
là si microsoft ou sony viennent les voir c'est pour un intérêt que je déplore sauf si c'est des studio qui ont quasi bossé que pour eux.
exemple: microsoft qui a racheté le studio qui faisait les gear et ceux qui faisaient les forza horizon la respect total quelque soit la raison.
Moi je te parle des deal de batard (par contre si c'est activision qui est venu demander aux gros de les racheter pour sauver la boite et que c'est microsoft qui a surenchéris loyalement là je retire tout ce que j'ai dit.
De plus Sunset appartient maintenant a sony et il sera toujours un jeux que j'adore
Pour conquérir le monde ( the New world belongs to M )
Tout le monde c'est tiré ou fait virer.
Avoir des IP en sortant le chèque c'est facile et après...
> Effectif : 9 080 personnes7. T'as quoi une centaine de départ volontaire ou non depuis ?
Essaye encore.
J'ai dit x raison.
Mais généralement, c'est la stabilité financière qui est l'argument numéro 1. (Mais pas forcément)
Bethseda n'était pas en difficulté mais ils ont quand même parlé de finance dans le rachat.
C'est pas parce que Activision Blizzard est un gros éditeur qu'il n'a pas besoin de stabilité financière. (je dis pas que c'est le cas)
On a encore eu la preuve y a pas longtemps qu'un gros peut tomber s'il n'a pas une stabilité financière. (cf. Evergrande)
Si MS veut réellement pouvoir proposer 1 jeu ou plus par trimestre dans le gamepass, ils ont clairement encore besoin de studios.
Et tout faire from scratch, ça prend trop de temps.
Pour revenir sur le fait de dire que des géants comme Tencent etc pourrait ne plus sortir des jeux chez tel constructeur, ce n'est pas impossible, mais compliqué pour eux aussi. Un constructeur qui aurait un gros public, tu te prives pas de lui comme ça pour tes jeux en te disant que le public va basculer tout simplement chez l'autre. ça peut ne pas arriver et au final tes jeux ne se vendent juste plus.
Mais ton interprétation reste intéressante et probable. Il faut en tenir compte.
N'empêche, ne pas avoir de FIFA sur le marché européen, ça a fait mal à Sega. Pour Madden, ils ont compensé avec NFL 2K.
EA ont fait un coup similaire à Microsoft (pas de mode online sur les premiers jeux EA Sports) en représailles de la gamme XSN de Microsoft. Suite à l'arrêt de la gamme XSN, le mode online est apparu sur Xbox.
Connaissant le nationalisme économique des japonais (affaire Carlos Ghosn
C'est ça ou Tencent prend l'ascendant en Asie.
Non en fait Spencer a mis un pistolet sur la tempe des actionnaires d'Activision. Non mais sérieux il y'a vraiment des gens qui croient que le capitalisme s'embarrasse d'un code éthique qu'ils inventent dans leur coin ? Le socialisme a fait des dégâts dans les têtes ^^.
yukilin " Je ne suis même pas sur que MS à l'intention de produire des consoles à l'avenir. "
Chaque fois que vous émettez cette thèse, elle est démenti par les faits. Vous vous trompez constamment parce que vous ne vous poser pas une question essentielle : Quel intérêt ?
C'est comme dire que Sony va arrêter sa Playstation car God Of War se vend bien sur PC.
Après quel que soit la boîte leur but c'est évidemment de faire du fric mais là on ne parle pas de rachat de studio qui développait essentiellement chez tel ou tel constructeur pour des sommes certes élevées mais d'une certaine manière palpable.
La c'est 70 Milliards. Je sais pas si certains se rendent compte, ont pourrait même pas envisager de savoir ce que c'est d'avoir autant.
Perso je fais le parallèle avec Disney et la Fox et ont voit ce qui se passe a ce niveau là....
Je ne dis pas de façon absolue que MS ne va plus faire de consoles. Ils ont quand même un intérêt à en garder. Je me pose juste la question au vu de leur volonté de proposer leurs services et jeux partout. Cette approche me semble assez en contradiction avec le fait d'avoir son propre hardware.
Mais seul l'avenir nous le dira. On verra bien
Moi, ce sont les jeux qui m'intéressent. Et malheureusement, si je ne vais pas chez MS jusqu'ici c'est parce qu'ils n'ont pas ces jeux qui m'intéressent.
https://www.gamekult.com/actualite/activision-blizzard-le-wall-street-journal-annonce-une-quarantaine-de-departs-depuis-juillet-suite-aux-enquetes-internes-3050846203.html
La Xbox fait le gros du travail pour le gamepass, fait rentrer des royalties et du live gold, ça n'a aucun sens. La seule raison pour laquelle ils se tournent vers Steam sur PC, c'est parce qu'ils ont échoué à imposer leur store, mais ils n'ont aucune envie de donner un pourcentage à Valve, ni à Sony.
Je ne suis juste pas très enthousiaste sur l'état du marché en général pour l'avenir.
Orichimarugin > Nan mais lol tu m'apporte toi même une précision qui conforte à peu de choses près ce que je dis (j'ai dis 80% au pifomètre et au final tu me permet d'affirmer que c'est 70% de leurs studios qui ont été rachetés) et après je suis un pro truc mais sérieux t'es pas tout seul dans ta tête toi
Tu parles de filsdeputerie ? Tu veux que l'on parles de toutes ces putains d'exclues que Sony s'est payé sur le dos de SEGA et Nintendo alors que certains sortaient déjà chez les concurrents ? Genre Tomb Raider, Final Fantasy, les jeux qui devaient sortir sur Saturn comme Destruction Derby, et Wipe Out ou Sony s'est engouffré pour acheter des actions et retarder les versions SEGA puis finalement racheter l'éditeur tout court pour les niquer tout court ? Ou encore payer pour avoir les exclues temporaires pendant un an de Beyond Good & Evil et Prince of Persia alors que MS n'avait rien fait de tel depuis son entrée dans le segment console ... Bref faut enlever ses œillères de temps en temps, quand on est à fond sur un constructeur on évite de critiquer le voisin pour la même chose
D'autre part, en toute intelligence on remet les choses dans leur contexte. Sony a été leader pendant longtemps et malgré une baisse avec la PS3, n'est jamais allé au delà de la 2eme place avec toujours d'excellentes ventes ... donc bien sur qu'ils ont des studios qui ont historiquement travaillé exclusivement pour eux puisque leurs machines se vendaient !! Mais ce n'est pas Sony qui les faisaient bander mais bien le parc de consoles. Quand tu vois que From Software par exemple a expliqué vouloir continuer à faire des exclues Xbox mais que malheureusement à cause de son parc installé au Japon c'était un suicide commercial ... tout est question de pognon mon gars pas de réel copinage. Demain Sony se retrouve dernier et s'enfonce, tu peux être sur que les tiers les lâcherons et que ce ne seront pas les beaux yeux de Sony qui feront venir les studios vers eux !! Le seul constructeur qui peut se vanter d'avoir eu des tiers qui ont bossé pour eux en prenant des risques c'est SEGA. Ils se faisaient défoncer par la PS1 mais pas mal de tiers ont continuer à sortir des jeux sur Saturn malgré le fait qu'ils en aurait vendu plus chez Sony !!
En fait tu essayes juste de trouver n'importe quelle excuse pour dire que c'est mieux chez toi, mais ça sent autant la merde !! Juste que l'odeur est là depuis tellement longtemps que tu t'y es habitué
Niflheim >Haaa super et donc comment tu appelles ça quand Sony paye les majors comme Warner pour lâcher le HD DVD au profit du Bluray ? Ils ont saboté le HD DVD au profit de leur format. Donc en quoi ça te dérange si MS a fait la même au profit du format qui les intéresse ? Tellement vendu que tu ne te rends pas compte des inepties que tu racontes !!
Surtout que si tu réfléchissais 2 secondes, tu aurais compris que ce n'était QUE son avis et pas un fait. De plus son avis est carrément biaisé dans la mesure où il reproche à MS son soutient envers le HD DVD alors qu'ils n'étaient pas les seuls et qu'ils ont perdu pas mal de fric dans l'histoire. C'est quoi son principe là ? Que 3 ou quatre fabriquant on décidé de perdre volontairement quelques millions (milliards) pour le plaisir ? Le pire étant que ce n'est pas la première fois qu'une technologie inférieure supplante la supérieure (VHS vs Betamax) !! La réalité est surement toute autre ... à savoir que Sony est leur concurrent direct, et qu'opposer le HD DVD au Bluray qui était inclut d'office dans la PS3 était un moyen de leur porter un coup comme dans n'importe quelle histoire de concurrence !!
Shinlao >Possible oui, Nadella doit avoir une sacrée confiance dans le bonhomme pour le permettre de faire un tel rachat !! Si ça se trouve le vrai maitre n'est pas celui que l'on pense ha ha ha
Tu vois encore une fois ton discours était dans le vent, à chaque fois c'est pareil tu ramène une pseudo science qui s'effondre en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire
Orichimarugin >Bon bah tu viens d'avoir ta réponse ... ce n'est pas MS qui a été chercher Activision mais bien Activision qui a été vers MS !!
Et comme je le disais plus haut, vu l'image d'Activision et ses difficultés il y a bien 9 chances sur 10 pour que le but de MS n'est pas été de lâcher 70 milliards pour se récupérer le catalogue, mais bien de les récupérer pour empêcher quelqu'un d'autre de les avoir. Car MS doit déjà se priver du marché japonais, si en plus ils doivent se priver de CoD ... Gamepass avantageux ou pas c'était fini pour eux !!