masterchief84 sony chai pas
mais nintendo le fait mais à moindre mesure et pas à tout va

enfin je dis ça mais j'en sais rien

J''attends du concret pour l'instant avec Microsoft ,il parle beaucoup mais il y a toujours rien donc wait and see.

Rien de nouveaux, ils l'ont déjà fait avec des jeux comme D4, Crimson Dragon, Dead Rising 3, Ori...

Sony et Nintendo ont des moyens détournés de faire venir des jeux, comme par exemple des royalties réduites en cas d'exclusivité ou de portage. Pour Microsoft, c'est plus compliqué car il n'est en position de force sur au cun marché (portable et salon). Donc il faut sortir le chéquier directement et accompagner les développeurs.

nyseko Nintendo fait comme Microsoft sans la même "aura" des suites de ses personnages fétiches .... halo, forza, gears, ....... zelda, Mario, Pokemon etc

guiguif Au final combien de jeux ont été annulés chez Microsoft? et chez Sony? idem donc ...

Je ne comprends pas, ce n'est pas cohérent avec les dernières déclarations de Microsoft qui affirmaient que les exclusivités n'étaient pas si vendeuses... On fait machine arrières chez la firme Américaine ? Wait and see

J'ai comme l'impression qu'ils se préparent au lancement d'une "nouvelle génération"

jenicris ils avaient fortement ralenti, la Nexus c'est qu'ils s'y remettent.
Le problème c'est d'avoir lancé la one X sans de nouvelles exclu Xbox.

jenicris Alors c'est une excellente nouvelle pour les amateurs de la marque. Je leur souhaite aussi de revenir en force

oenomaus Oui enfin quand un jeu est annulé chez Sony, yen a 10 autres derrières qui arrivent pour le faire oublier, ce qui n'est pas le cas de MS (MS qui n'aurait surement jamais porté pendant des années The Last Guardian par exemple).

Qu'ils crèvent.

octobar Carrément.

Sinon ouais, grievous32 la plupart des jeux connus vont sortir avant l'E3 ou peut-être un qui sortira plus tard, ce qui laisse donc place à de multiples nouvelles annonces, à n'en pas douter l'E3 2018 de Microsoft ne pourra pas être redit des conf passées.

maxleresistant Y'aura pas de new gen, si nouvelle console MS il y aura elle sera compatible avec la X mais plus la One.S très certainement.

octobar et toi avec

maxleresistant ils ont pas mal de trucs en réserves comme a dit Spencer l'an dernier, par contre pour certains on aura rien avant minimum 2 ans d'après ce que j'avais compris.

plolely je pense que Spencer a compris que les exclus sont importante pour l'identité d'une console, d'où cette volte face.

Que de bonne nouvelles en ce moment et a mon avis c'est pas fini
Vivement l'E3

misterpixel lefab88 skuldleif ben en vrai c'est de la merde comme initiative. Avec le pognon qu'a MS ils feraient mieux de se bouger les fesses, investir dans des studios et recruter des talents pour commencer enfin à avoir des bases solide pour exister avec des expériences neuves et rafraîchissantes.

C'est pas en rachetant des jeux tiers à droite à gauche qu'on rassure sa clientèle désolé. Clientèle qui devraient d'ailleurs réclamer de la nouveauté et pas se contenter de voir MS chopper en exclu des jeux qu'ils connaissent déjà.

Enfin bon, si vous voulez vous contenter de ça encore une gen de plus, libre à vous. Pour moi c'est grotesque.

octobar moi a leur place je secure les studio de jeux idxbox qui ont vue leur jeux bien voire tres bien se vendre(bref qui ont fait leur preuves) ,pour ensuite leur proposer de faire du AAA avec plus de moyen et deffectif (comme pour undead labs avec state of decay 2)

Impossible, MS ne veut plus lâcher d argent pour la branche jeux video ! Ce sont les analystes de ce site qui le disent !....

skuldleif state of decay 2 ça a plus la gueule d'une double A qu'autre chose, et encore je suis gentil.

Sora78 ça restait une exclusivité de chez eux... Ca restait une annonce Sony... Mais bon, on t'en veut pas...

Octobar et pourtant quand bien même c'est un des jeux qui m'intéressent le plus sur PS4, Days Gone est moins ambitieux que State of Decay 2.

jenicris petite rectification, la licence ori à toujours appartenu à microsoft.

plolely ils n'ont jamais dit ça.

sora78
tous les éditeurs annulent des jeux, même sony:

- zodiac assassin
- project manhattan
- revolution 4
- simian
- the agency
- le jeu de santa monica annulé car trop ressemblant à horizon
- un jeu de studio liverpool dont les artworks faisaient penser à splinter cell

sans compter ceux qu'on ne connais pas: http://www.gamalive.com/actus/8836-sony-annule-projets-ferme-studios.htm

shin82 alors qu'au contraire, depuis peu, la branche xbox à enfin son propre budget.

alfb le mec qui pète une durite.

Chez Sony et Nintendo ça existe mais à très faible dose et c'est souvent un arrangement pour continuer à faire exister une licence. Par exemple Bayonetta, c'est parce que Nintendo a mis les moyens qu'une suite a pu être réalisée. Pareil pour Street V chez Sony, à la base Capcom n'avait pas de plans pour un nouveau Street (en début de gen en tout cas.)

Et le problème chez MS c'est que c'est une stratégie beaucoup trop centrale chez eux d'investir dans des jeux tiers. Nintendo ou Sony ont beau s'approprier certaines licences ils ont quand même leur catalogue riche et culte qui suit derrière. MS on dirait qu'ils colmatent des brèches en choppant ici ou là Inside, Tomb Raider, Cuphead... ça fait pas sérieux quoi.

Ils montreraient bien plus d'assurance et convaincraient beaucoup plus de joueurs en investissant dans de nouveaux studios ambitieux.

octobar shenmue 3, FF7 remake nier automata et la plupart des tiers jap qui auraient put sortir sur xbox one t’appelle ca comment ?

quand on a le fric, il faut le depenser sur des trucs qui va t'aider a faire plus alors que le deluge des millions commence...c'est d'ailleurs bien pour MS.

skuldleif ben ce sont pas des grosses AAA dignes d'un Tomb Raider déjà... Et les jeux japs de toute façon sont plutôt acquis à la cause de Sony qu'à celle de Microsoft vu comment la console est inexistante là-bas. Pas étonnant quoi. Sony n'a pas à faire d'approche particulière, vu le coût de développement des jeux et les moyens mis en œuvre plein de studios japs développent de toute façon ne priorité sur PS4 et s'y tiennent.

Alfb ben tu t'énerves comme un roquet en me disant de la fermer et tu me taxe de "hater"... hum. pour moi ça s'appel perdre son sang froid et péter une durite. lowl.

les jeux d'insomniac se sont des commandes d'exclues. Pas des jeux tiers qui deviennent exclus. GROSSE NUANCE Sherlock. Exemple foireux numéro 1.

Quantic Dream, pareil, c'est parce que Sony investit dans ce studio et commande de exclus qu'ils existent. C'est pas Sony qui est venu voir Quantic Dream suite au succès planètaire d'une de leur licence.
Exemple foireux numéro 2.

t'es un bon toi.

Les exclus de DLC temporaire c'est MS le porte étendard de cet pratique avec GTA IV en tête.

Exemple foireux ultime, fin de la conversation, bon dimanche.

birmou non c'est juste pour cajp45 qui disait qu'ils n'avaient jamais dit ça.

Lol c'est ça depuis
La 1er Xbox en même temps. Du temporaire ;-)

octobar Je te taxe pas de hater, tu es un hater, tu le dis toi même tu détestes MS.Assume au moins ce que tu es.

Quantic Dream existent grâce à Sony...C'est vrai que Nomad soul et Fahrenheit étaient des exclus Sony...

Cette pratique existe depuis toujours même sur Megadrive et Super Nintendo.

C'est vrai que les exclus DLC d'1 an et demi comme Destiny on en a beaucoup vu sur des consoles Sony.

C'est ça,tu sais que t'y connais rien et que tu dis que de la merde.Fuit!

arquion je sais qu'ils veulent miser sur les third party, quand j'ai dit "ils n'ont jamais dit ça" c'était en réponse à plolely qui à dit: " ce n'est pas cohérent avec les dernières déclarations de Microsoft qui affirmaient que les exclusivités n'étaient pas si vendeuses..." hors ce n'est pas microsoft qui a dit ça mais pachter.

Sinon qu'entendent ils par sortir le chéquier? c'est ça qui va être intéressant de voir, est ce pour des commandes de nouveaux jeux? pour des rachats complets de licences? pour de simples exclus le temps d'un épisode?

jenicris dans ce cas là j'aurais plutôt pris l'exemple de cuphead, mais globalement ils sont passés par toutes les pratiques du milieux, de l'épisode définitivement exclusif (splinter cell conviction, dead rising 3), au rachat complet de licence (minecraft, gears of war), en passant par l'exclu temporaire, l'avance sur royalties, l'exclu de dlc, etc... mais bon, ils sont tous passés par là.

sora78 ils ont fait l'erreur de montrer certains projets trop tôt, je te l'accorde, et c'est bien pour ça que maintenant ils se font discrets concernant leurs projets sur le long terme. après, sur le sujet des fermetures de studios, là encore c'est partout pareille.

Sora78 Phantom Dust a jamais été annoncé comme annulé et Project Spark est sorti, il a juste été abandonné, mais on peut encore y jouer, c'pas tout à fait pareil. C'est comme Evolve chez Turtle Rock, il a été abandonné, mais on peut y jouer sans problème.

Vite le vent Microsoft souffle dans un sens ...

T'as toujours les mêmes qui viennent souffler dans l'autre sens

misterpixel c'est pour ça que j'ai mis nouvelle génération entre guillemets.
Je sais bien, mais c'est comme les iPhone, chaque année tu as une nouvelle génération mais c'est pas une remise à zéro.

oenomaus je sais bien que ce n'est pas une nouvelle génération, mais c'était un lancement en novembre, et nouveau modele ou pas, Microsoft aurait du avoir des exclus pour la fin d'année.
Je ne parle d'exclus Xbox one X, juste d'exclus Xbox.

Le lancement de la one X a été bien morose à cause de ça et après avoir fait tout ce foin et ce teasing pendant 1 an et demi sur le lancement de la console "la plus puissante jamais créé", pour au final en arrivé là, je trouve ça raté.

Arquion il est plus dans le Windows Store, mais tu peux toujours l'avoir dans ta liste Prêt pour l'installation sur One et tu peux toujours y jouer.

Arquion en attendant si mes détracteur prennent des bann et pas moi c'est que le problème c'est eux.

Et tout le monde sait qui je suis si je déraper souvent comme tu le dis la plus grosse communauté du site hésiterais pas et demande mon bann a chaque fois.

Donc reste a ta place et je reste à la mienne.

Bonne journée

arquion Tu pense ce que tu veux,personnellement j'ai de leçons a recevoir de personne.

Bye

arquion tu peux encore le lancer mais vu que les mises à jour ont cessées, le jeu est limite injouable tellement ça rame, en outre comme les serveurs ont fermés, l'intérêt est quasi nul, c'est dommage car ça avait un sacré potentiel.

arquion il est passé par la case free to play, mais visiblement ça n'a pas suffit. Après soyons honnête, après avoir racheté minecraft, microsoft n'en n'avait plus rien à foutre de project spark.

misterpixel Ils font des jeux via leur studio et n'achète pas à droite à gauche des jeux temporaires biens souvent

Via les studios qu'ils achètent, ya pas énormément de différence.

chomeur, branleur au RSA, frustré de la vie, haineux, rageux, gamin immature, célibataire endurci, aucune passion pour le jeu vidéo et tout ça dans un seul Topic !!!
Vous commencez bien 2018 félicitation, vous irez, pour la plupart, très loin dans la vie !

C'est pas à l'opposé de ce que disait Spencer l'an dernier ? Que les deals avec les tiers n'étaient plus d'actualité et qu'ils allaient se consacrer aux IP maisons ? Et ceci afin d'avoir des licences fortes dans le futur ? Stratégie qui semblait logique, la gen actuelle étant perdue, l’intérêt de payer une exclue tiers perdait de son sens quand mettre davantage de moyen en interne portera ses fruits sur la durée et surtout sur la prochaine gen.

birmou il a toute les chance du monde de sortir sur Xbox

J'y mettrais pas ma main à couper. Depuis 2014, combien de jeux SE hormis FFXV sont sortis sur One ? WoFF, DQB1&2, DQH1&2, Dissidia, FFX/X-2, FFXII, Nier:A, I'm Setsuna, Lost Sphear, DQXI, Star Ocean 5, les compil KH etc. ne sont pas sortis sur console MS. En l'état, y a plus de chance de voir FFVIIR sur Switch (le PC c'est certain) que sur One.

birmou ils avaient clairement dit que si le jeu se vendait bien sur Ps4/Steam alors une version Xbox sera envisagé.

Aucun coup de pute de la part de SE. Ils ont dit qu'ils l'envisageraient. Ce qui ne certifiait pas à 100% une sortie. Et puis ils n'allaient pas se faire chier à faire une version One alors qu'ils n'ont même pas fait l'effort d'optimiser le jeu sur PC et de corriger les quelques soucis restants sur PS4

Bla bla bla bla bla..... je veux voir ! y'en a marre du même mytho chaque année

birmou c'est de la com'. Et personne n'y a vraiment cru. Il auraient pu faire comme Namco et demander aux joueurs de mendier le jeu via les réseaux sociaux

sonilka
C'est pas à l'opposé de ce que disait Spencer l'an dernier ?
Pas forcément, si le chéquier sert à s'acheter des licences et monter un studio qui bossera dessus comme ils l'ont fait pour gears of war, ça reste dans la logique du développement first party.

si c'est pour passer des commandes de jeux dont ils seraient propriétaires comme recore ou quantum break aussi.

par contre si c'est juste pour empêcher les joueurs de la console concurrente de pouvoir profiter d'un jeu tiers, là effectivement ce serait à contre sourant des déclarations de spenver.

Depuis 2014, combien de jeux SE hormis FFXV sont sortis sur One ?
il y a eu romancing saga 2 il y a quelques jours, alors certes c'est un petit jeu, mais honnêtement je ne me serai pas attendu à le voir sur one, donc qui sait?

misterpixel "Juste qu’ils leur appartienne et que les jeux qui en sortent sont de vraies exclusivités "
Gears of war(époque 360),quantum break,sunset overdrive,ryse,forza horizon ect... te passes le bonjour.

cajp45 par contre si c'est juste pour empêcher les joueurs de la console concurrente de pouvoir profiter d'un jeu tiers, là effectivement ce serait à contre sourant des déclarations de spenver.

Oui c'était de ce point de vue la que je voyais les choses.

cajp45 Par contre, si comme nintendo avec bayonetta, ils permettent de ressusciter une franchise qui n'avait aucune chance de revenir autrement, là je serai pour.

Je signe cash. Je remercie chaque jour Nintendo pour Bayo 2 et bientôt Bayo 3.

sonilka
D'un autre côté, ils ont tellement pas grand chose qu'à un moment faut bien qu'ils nourrissent leur console.Car s'il faut attendre qu'ils montent des studios pour lancer des nouveaux dev de jeux, on est pas prêt d'avoir grand chose sur One.
Par contre, il faut quand même qu'en parallèle ils se construisent une vraie force de développement à côté.

cajp45 birmou
Pour Alan Wake, je préfererai que ce soit quand même Remedy qui s'en charge, donc quitte à racheter la licence autant racheter le studio.
Sinon, dans les licences qu'on ne voit plus et que j'aimerai bien revoir, je préférerai qu'il rachète les droits des Legacy of Kain, et pourquoi pas monter un nouveau studio avec Amy Hennig aux commandes(je ne sais pas trop ce qu'elle est devenue après le changement d'orientation ou annulation du Star Wars)

cajp45 Je pense que Remedy souhaitent garder leur indépendance sinon ça fait un moment qu'ils auraient envisager le rachat.

Ensuite avant de penser rachat il faut penser "couilles sur la table" , est-ce que Microsoft seraient capable de fournir au studio un budget/soutient et une liberté totale (comme Sony avec Quantic Dream ou ce qu'ils avaient fait avec Insominac pour Sunset) car c'est surtout ce point le plus important. Un nouveau Ryse si la licence leur appartient serait une dinguerie pour leur catalogue leur offrant un BTA propre a eux.

Et racheter Castlevania ou Silent Hill serait contre productif car mis à part devoir se taper le poids d'un héritage ça ne les avancera a rien.

Encore une fois (comparaison non voulu) mieux vaut se tourner vers une équipe pour profiter de leur savoir faire comme l'ont fait Sony avec From Software pour Bloodborne qui bien qu'étant un "Souls" sans en porter le nom a pu voler de ses propres ailes et proposer ses propres originalités niveau gameplay et univers. Ou comme ils avaient une nouvelle fois fait avec Insominac Games.

Rien n'empêche Microsoft d'avoir leur Castlevania, leur Silent Hill maison. Ce qui serait bien plus viable sur le long terme. Ils peuvent se tourner vers Mercury Steam qui ont fait les Lords of Shadow par exemple.

fredone SquareEnix ne revendront jamais une de leurs licences. Et Microsoft méritent mieux que des "restes" de Sony/Naughty Dog , sans vouloir manquer de respect envers Amy Hennig.

Et comme dit plus haut si un partenariat comme Nintendo/Sega/Platinum Games pour Bayonetta n'est pas possible alors autant faire un "machin like" que perdre du temps avec une tentative de rachat qui se soldera en plus par un reboot (Donc autant faire une nouvelle IP).

En ce moment on sais pas trop ce que devient Ninja Gaiden par exemple. Si jamais Tecmo/Koei n'ont pas les couilles/envies d'en faire un ils pourraient tenter le financement d'un épisode exclusif à leurs plateformes , mais une fois de plus ils courent le risque d'un regain de succès de la licence et de suites multiplateformes :/

Après la meilleure solution c'est bien évidemment d'entretenir de parfaites relations avec les studios partenaire afin d'avoir un partenariat a long terme , ça donne des chose comme State of Decay ou Ori (et leurs magnifiques suites) qui sont les plus parfait exemples de relations saines et réussis qu'ils ont eue ces dernières années (avec Playground Games sur les Forza Horizon). C'est d'ailleurs un immense gachi que Blacktusk (devenue The Coallition) soit une usine à une licence car il y avait un potentiel monstre avec cette équipe.

birmou j'ai parlé du rachat d'alan wake, pas de remedy personellement.
après, effectivement ce serait cool aussi qu'ils profitent de l'expertise d'un studio pour faire leur propre licence, bref tout ça pour dire qu'il y a bien des solutions autre que le contrat d'exclusivité sur une licence populaire.

fredone

Oui concernant Hennig je me suis mal exprimer. Je voulais surtout dire qu'elle n'a plus là même approche du jeu vidéo qu'il y a 20 ans. Aujourd'hui elle est plus dans les TPS a la Uncharted , suffit de voir son projet avec EA qui devait être un Uncharted like. Autant se tourner vers de jeunes créateurs avec des idées neuves ou plus en adéquation avec leur vision plutôt que courrir après une gloire d'autrefois. Et comme je l'ai dis plus haut le gros soucis sera qu'ils feront un reboot alors autant miser sur une nouvelle IP directement ou le reboot d'une IP qu'ils possèdent.

Et Hitman à toujours été dev par IO , ils ont été formidable de leur laisser. Tandis que Legacy of Kain c'est lié à Crystal Dynamics qu'ils possèdent toujours.

cajp45 Oui mais Alan Wake sans Remedy et surtout Sam Lake c'est plus vraiment Alan Wake ^^

birmou
Je comprends mieux ce que tu veux dire ainsi.
Reste toujours le fait que j'aimerai bien pouvoir quand même retoucher à cette license, et personnellement, j'aime tellement le lore et les personnages que je dois avouer qu'un reboot me ferait quand même un peu peur.

birmou cajp45
C'était moi qui ait parlé du rachat de Remedy, car comme tu le dis, un Alan Wake sans Remedy et a fortiori sans Sam Lake n'aurait clairement pas la même saveur, on est loin d'être face à un Gears of War par exemple.
Tu remarqueras que je reste quand même attaché à conserver les personnes qui sont responsables du lore et des persos, quand j'estime que leur scénar font parti des attraits de ces jeux, un peu comme un MGS avec Hideo Kojima si tu vois ce que je veux dire, mais bon, c'est mon côté conservateur

birmou
Je voulais dire que pour Gears, d'un point de vue scénar, ça aurait été moins préjudiciable.

Putain, encore un énième retournement de veste sur leur politique éditoriale ? Cette bande de tâcherons. :-/

https://www.cinemablend.com/games/Microsoft-Doesn-t-Want-Buy-Xbox-One-Exclusives-Anymore-75357.html

cajp45
Fable c'était surtout un jeu des frères Carter, suffisait de voir à l'époque dans les magasines.
De plus, on ne peut pas dire que dans Fable, le scénar était ce qui ressortait du jeu, c'était plus un jeu à concept qu'à scénar.

Quant au fait que personne n'est irremplaçable, je dirais surtout que ça dépend. Par exemple, je n'ai jamais retrouvé un FF du niveau de ceux de l'ère pré PS 2, soit depuis la mise au placard de Sakaguchi. Pareil J'ai détesté Max Payne 3(malgré ses bonnes notes).
En revanche, ce n'est pas le cas de tout non plus, malgré la nouvelle orientation du reboot de Tomb Raider, j'ai quand même bien aimé bien que j'ai tout de même regretté la "perte" des énigmes., mais j'ai grandement apprécié la touche metroidvania.
Après bien sur tout cela reste subjectif

cajp45
Après, ils peuvent toujours rester ainsi et faire un partenariat pour sortir Alan Wake 2. Du moment que je puisse enfin jouer à la suite, que la licence leur appartienne ou pas, je m'en fiche un peu.

Après, il est vrai qu'il y a un gros problème chez Microsoft, je trouve qu'ils ne capitalisent pas assez sur des licences qui le mériteraient, contrairement à d'autres qu'ils surexploitent. Ce n'est pas pour rien qu'ils donnent l'impression de ne sortir que les même jeux.

Bon, on peut quand même se dire que The Coalition va faire autre chose que du Gears. Reste maintenant à étendre cela aux studios 343i et Turn 10, investir dans d'autres studios , notamment là où ils ont de grosses carences(le RPG) histoire de pouvoir amorcer la prochaine gen dans de bonnes conditions.