Tremble Smash Bros !!

icebergbrulant ouais enfin brawl et wii u c'est un peu pourri au final donc la concurrence peut toujours essayer de relever le défi du style

Nan mais ils recommencent avec leurs idees de niveaux cross over de merde putin, quelle idee de chiasse si c'est vrai... persona/wipeout quoi

Rien qu'à voir ce premier jet du casting, on fait déjà face à une erreur du premier qui peut difficilement être corrigé : contrairement à Nintendo qui propose des univers au design semblable (entre cartoonesque et animé), chez Sony, ça part dans trop de direction différente pour que ce soit homogène.

Un match Samus/Mario/Pikachu/Sonic, ça choque pas.

En revanche, Nathan/Parappa/Noctis/Spyro, je peux pas m'empêcher de voir un coté WTF fanmade.

ça en fait pas une mauvaise licence et le premier avait de bonnes idées, mais je continue de croire que Sony fait tout simplement face à la problématique de sa propre histoire qui contrairement à Nintendo est faite jonché d'embuche pour ce genre de titres medley :

- des jeux esthétiquement trop différents
- beaucoup de titres pas suffisamment vendeurs coté casting (Fat Princess, Patapon, LocoRoco, Pupeteer...)
- beaucoup d'autres dont on peut difficilement imaginer une intégration au casting (les jeux Ueda ou WipEout et Gran Turismo forcément )
- le besoin de sortir un plus gros chèque que Nintendo pour les tiers, pour un retour sur les bénéfices fatalement moindre qu'un Smash Bros

Et puis bon, Sony a pas compris qu'avec 1 million de ventes sur l'énorme parc PS3, c'est surtout parce que les fans PS s'en tapent de ce genre de jeu ?

shanks

Concernant les ventes, si 1 millions c'est peu alors je pense que tout le monde s'en tapent de la majorités des jeux sony ou microsoft...

1 million, c'est les ventes de 90% des jeux, quelque soit le constructeur

bloodytears Comme d'habitude,je blaguais
Le 1er Playstation Battle Royale n'était pas un mauvais un jeu mais purée, que ça manquait de punch et de charisme

raioh un cross over avec un minimum d’identités artistique semblable je dit ok . garder l'idée du jeu de baston melee c'est bof bof , au pire qu'ils partent sur un autre style avec de la coopération entre perso .

Marchand2sable par contre le premier permet de jouer avec des amis chacun chez soi en "coop" face à d'autres équipes de façon aléatoire et le tout en ligne très facilement, chose que j'aimerais vraiment vraiment vraiment voir dans le futur Smash. Je ne comprends toujours pas comment les épisodes WiiU/3DS on pas intégré cela. :/

icebergbrulant j'avais oublié aussi le perso de Heavenly Sword " salut t'es qui ? "

gantzeur
Un peu de respect quand même ! Elle s'appelle Nariko
C'est là qu'on voit que c'était déjà la fin des haricots !

Pour moi l'un des gros problème aussi d'un cross-over sony c'est leur mentalité de ses dernières années et j'utilise le mot "mentalité" avec aucune conotation négative au passage.

Sony fait du jeu à ambiance, à émotion, à histoire, c'est l'histoire d'Ellie qui fait qu'elle est adoré, que les gens fondent devant Trico parce qu'ils ont interagis avec lui (enfin ceux qui ont pas pété les plombs ), mais si on les arrache de leur contexte, un majorité des personnages ne sont que des gens normaux et armés. Que Nathan ait une personnalité pétillante et fasse des blague, ça fait pas pour autant un personnage de combat.

Là où chez Nintendo les personnages sont créés autour d'une idée de gameplay qui fait que l'affrontement a de l'intérêt car chacun à ses caractéristique propre.

Après c'est aussi sur ce point où chez sony ça devient plus complexe, c'est que leurs premiers jeux dans les années 90 début 2000, eux avaient aussi des personnages qui portaient des gameplay, donc on se retrouve avec un mélange pas très homogène, de personnages récent que l'on a implémenté tant bien que mal et des personnages anciens à potentiel sous exploité, pour obtenir serte un équilibre, mais un équilibre bâtard, auquel s'ajoute des tiers dont les concepts de jeu sont tout aussi différent.

Après j'espère que cette fois ci Sony mettra les moyens car pour le premier c'était drole de voir une petite équipe, alors que SSB c'est la licence Nintendo qui a les plus gros moyens.

jem25
Ouais mais compare ça au dernier Smash qui tape à 13 millions sur U/3DS, et même Brawl à 12 millions juste sur U.

Certes, c'est une franchise implémentée mais le premier Smash faisait à lui seul 6 millions sur N64 (et t'as vu le parc de machine de cette dernière ?).

Et encore une fois, c'est toute la problématique de Sony face à Nintendo, qui lui peut se permettre de sortir le minimum de pognon pour les tiers (ils t'en foutent juste 2-3 pour la hype) alors que le jeu rapporte beaucoup, tandis que Sony est obligé de son coté de faire un chèque bien plus gros alors que le jeu se vend moins.

Après à voir quand même, la concurrence n'a que du bon

J'ai pas joué au premier mais le concept me hype beaucoup, si en plus de ça d'après les retours pour le premier Sony re-taff sur ses défauts ça peut donner un super jeu, tant que le jeu est rentable et se vend correctement je vois pas pourquoi il faudrait l'arrêter, y'a bien un DR5 en préparation après le four qu'il a fait qui lui est un jeu MP et non exclusif.

Les "Stars" chez Sony ahah...

Fait intéressant le choix du dev, Game Arts, le créateur de Lunar et de Grandia, avait aussi participé au dev de Brawl sur Wii. a quel niveau je l'ignore mais ils sont bien crédités dans le jeu.

Si une bonne équipe (comme celle-ci) est mis dessus et que Sony met les moyens niveau casting alors on pourrait obtenir un jeu sympa. Mais la PS4 a t-elle vraiment besoin d'un jeu de Baston de plus, avec le catalogue gigantesque qu'elle se tape dans ce style ?

Pour moi pas forcément mais bon...

kurosu ah donc on en est encore sur "qui a raison" ?
Bien évidemment comme pour tout il y a des exceptions, des extrêmes, des ratés ... Pire que peach y a le chien de Duck Hunt.
Même si comme pour tout les personnages de SSB il a fallu inventer des attaques, Peach en possède de son apparition dans mario 2 USA de 1988, donc 12 ans avant le premier SSB.
Puis à quel moment je dis que les personnages de Sony ne sont pas des combattant ? le débat n'est pas là, mais dans la manière dont ils sont traités, vib-ribbon ou mojib-ribbon ferait de super personnages, mais y seront ils jouables ? il y a peu de chance.
Dans un Uncharted, les autres personnages que se soit en tant que pnj ou en multi, comme helena, sully ou sam ont en terme de gameplay ont ils quelque chose de différent de Nate ? Pour le moment non.
Après ils trouveront des stratagème, comme Chloé qui semble dans LL avoir des variantes, tout comme un Luigi face à Mario, dans les 2 cas ça reste du bidouillage mais ça passe.

raeglin leur implication dans SSBB est un plus mais ne garanti en rien la qualité du soft, car d'un coté Sakurai porte le truc à bout de bras allant jusqu'à mettre sa santé en danger, puis il y a déjà eu des exemples de jeu fait par les mêmes équipes ou les mêmes têtes pensante, qui sont à des années lumières de leur précédentes oeuvres.

e3ologue ''Nathan n'est pas un personnage de combat''

kurosu ah, on s'est mal compris et je me suis mal exprimé, il faut prendre la phrase dans son intégralité, pas juste la fin. Je faisais référence au fait que de donner une personnalité à un personnage n'en fait pas un personnage de jeu de combat (VS fighting).
Ce qui démarque Nate des autres personnages de jeu, c'est bien sa personnalité, pas le fait qu'il puisse se mettre à couvert, ou qu'il grimpe des corniche, mais malheureusement la personnalité n'est pas un critère primordial dans un jeu de combat.

fan2jeux Clairement, un "Smash" avec de "vrais combos", ça faisait du bien je trouve ... Pour un premier jet, c'était pas si mal, on s'était bien marré entre potes.

Après à voir si ils arrivent à corriger les soucis du premier (équilibrage, casting) ... rien que les combos au sol > launcher > juggle > super, ça faisait déjà plus baston que Smash (bien que j'adore Smash).

Super Smash Bros est une série indétrônable. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent en face, ça fera pas mieux.

Genraltow : Tu peux pas détrôner une exclusivité d'un autre constructeur surtout quand il s'agit d'un crossover de ses propres licences, tu vas pas convaincre un fan des licences Nintendo qui aime jouer avec Mario et Link de jouer à un autre jeu, sur un autre support et sans ses personnages favoris, donc non, ce n'est clairement pas leur objectif.

Par contre avoir un titre aussi fort, vendeur et fédérateur que Smash sur sa console, c'est déjà tout de suite plus logique comme objectif. Sauf qu'un tel jeu va pas se faire par magie, il faut du talent donc c'est à eux de se déchirer pour y arriver, au moins ils savent ce qu'il faut changer par rapport au 1er pour corriger le tir.

C'est vrai que contrairement à Nintendo , Sony a un un univers de jeux trop variés, le cas exceptionnel de quand cette grande qualité devient un défaut quand ils essayent de rassembler tout ça, et inversement pour Nintendo

raioh au moins ils savent ce qu'il faut changer par rapport au 1er pour corriger le tir.

l'un des pire point ils ont oublié de le corriger a premiere vue: les stages cross over moche

raioh Le fait que Smash soit indétrônable , c'est surtout par rapport au niveau du travail qu'il y a derrière...

En termes de gameplay , finitions , contenu , roster , fan service , bande son , animations , équilibrage c’est juste titanesque comme jeu .
C'est d’ailleurs pour ça qu tu ne verras jamais 2 smash sur une génération(sauf peut être avec un portage ?).

Après c'est bien que Sony se lance dans le style , histoire de faire plaisir aux joueurs Playstation !

Mais pour faire rien qu'un équivalent , les mecs ont beaucoup beaucoup de taf devant eux ^^ , et comme dit plus haut , le mélange de persos Sony , c'est un peu

Rendre déjà le jeu plus coloré, plus vivant, car c'était la mort sur le 1, sans parler du travail inexistant sur les UI, menu, bande sonore
On avait l'impression d'avoir une version alpha
Pour les mécanique de gameplay ça va sûrement être changé/amélioré pour le 2 donc pas trop de soucie de ce côté la

Omg... qu'est ce qui leur a fait penser qu on en voulait un autre ???

kuroni
Oula je fais pas parti de ton "ON", je souhaite un autre

Je joue toujours a PASBR perso, c'est vrai qu'il est loin d'etre parfait (tres loin meme), mais on y passe de bons moments entres potes.

Le plus gros probleme a mon avis c'est l'equilibrage, parce que c'etait plus simple de jouer avec un Kratos huehue que de prendre un perso genre Sly.

kuroni Rajoute 5 0 aprés le 10

guiguif Ah ouais ?
Quand même...

Oh god les persos tiers, si la rumeur est vrai, ils pouvaient pas prendre des perso plus emblématique, c'était un peu le problème du 1er qui faisait grosse pub de merde avec les perso tiers. Raiden Cyborg au lieu de Snake/Big Boss, Big Daddy ou encore le Dante ego foireux de DmC au lieu du Dante Jap. Si vous voulez un perso de FF, prenez Cloud ( bon déjà dans SSB), Sephiroth ou n'importe quelle autre trou du cul d'un FF PS1, pareil pour Persona. Faite un choix qualité et cohérent, pas les derniers merdeux des derniers opus.

En dehors de ça je dis pourquoi pas une suite amélioré, ça ne peut qu'être bénéfique pour nous

libanais Quand on aime, on ne compte pas.

libanais Oooh 1 million ! Ca en fait donc un jeu incontournable.

libanais Ok !