Zelda et révolutionnaire ..... zelda a mis tous le monde ko..... zelda meilleur jeux du salon..... zelda remede contre le sida.... etc etc
Je voulais exprimer mon sentiment sur zelda et Nintendo.
Bon tous d'abord sachez que je nai aucun partie pour aucun des constructeur. Je men tape j'aime jouer que cela soit a Mario ,GeOW ou GOW.
Le3 a été tres bon cette années pour moi ( seul bemol la scorpio et la ps4k .... j'arrive tjs pas a savoir si on cest mangé une quenelle doré ou pas, seul le temps nous le dira, mais la nest pas le sujet)
Alors Zelda quesque jen pense.... tous simplement quil faudrait pété un bon coup les gars. Je suis ultra fan de zelda . J'attend cette épisode comme un fou ( mon top 5 tt hadware confondu ).
Mais quand je lis que nintendo a volé le show...... Mon dieu quoi. J'ai l'impression quil a volé plus que ça pour certain.... leur cerveaux , leur objectivité et jen passe.
Imaginer seulement sony arrivé avec God of war jouable sur une 30ene de minute avec seulement ce jeux quen auriez vous pensé, idem pour micro qui arrive avec GeOW ..... on les aurait massacrer. Dautant plus que si ils l'avaient fais en ayant abandonner leur console et faire de ce jeux un jeux cross génération. ...........
N'ayez pas la memoire courte svp. Nintendo nous a lâché comme des merde sur le bas côté depuis des lustres. Ils ont abandonné leur wiiu ( je lai prise day one et la banane me fais tjs mal au cul. Jai toujour du mal a m'asseoir jusqu'à maintenant .
Au dela du faite du passif se Nintendo. Enfin comment crier au génie quand poir de ce sue lon a vue rien nest révolutionnaire. Un monde ouvert , de la grimpette ouahhhhh quoi. Jouez a The witcher et peut être que cela va en calmer certain.
Ma phrase de conclusion est... OUI zelda est une grosse évolution mais seulement pour un zelda. Pour un jeux tout court il n'y a rien d'extraordinaire. Retirer zelda joué a la meme demo et le jeux devient un jeux open world parmis tant d'autre. ...
Apres bien sure nous n'avons vue que 2% du jeux ... Alors attendons den voir plus avant de crier au génie. Nintendo na plus donner grand chose depuis des lustres. Ne le condamnons pas de suite mais a l'opposé aussi ne les mettons pas au dessus des étoiles.
Bref je vous souhaite une belle journée et courage a ce qui font le ramadan en cette journée bien ensoleillé.
tags :
Who likes this ?
ocyn,
parazyt6425,
gunstarred,
neojeet,
opthomas,
draculax,
maxleresistant,
darksly,
predagogue,
gantzeur,
kiribati,
korou,
isabell3,
soma67,
neckbreaker71,
nindo64,
aozora78
posted the 06/22/2016 at 07:01 AM by
mitenso
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (104)
D'ailleurs dès les premières minutes du jeu montré l'E3, je l'ai immédiatement qualifié de "MGSV version nintendo"
C'est le Zelda que j'ai attendu depuis bien trop longtemps ! C'est pas pour autant que je ne le ferais pas, hâte de mettre la main dessus.
Pour moi le jeu n'a rien d'extraordinaire, je l'ai dis meme plusieurs fois, si il y avait pas le nom Zelda dessus, et si c'était pas Nintendo, je pense que je l'ignorerais totalement
Le jeu à l'air de fortement tomber dans les défauts habituels des open world. j'espère qu au moins, la version NX surprendra par ses graphismes, parce qu'en l'état sur WiiU, je vois un open world classique avec des graphismes daté.
ocyn
Effectivement ce Zelda n'a rien de révolutionnaire dans le jeu vidéo en générale , je pense,
en revanche dans un Zelda , cela va apporter de la nouveauté, et du changement dans les mécaniques des jeux Zelda, avec le Gameplay façon Nintendo et là on sait que c'est good
Après jeu de l'E3, je ne sais pas, pour moi je mets Horizon Zero Dawn en 1er, et ce Zelda après donc bon ... mais ce qui est vrai c'est que ce Zelda a vraiment créé une hype durant l'E3, car il y avait beaucoup d'attente.
Et puis comme beaucoup de Zelda, celui là va encore diviser la "communauté" des joueurs Zelda, entre la DA qui ne plait pas à tout le monde, le jeu qui sera sur Wii U et NX, la guerre enclenchée entre la version Wii U y' a trop de downgrade , c'est de la merde en barre, mais j'attend quand même la version NX ! WTF....
On a pas fini de s'en bouffer de ce Zelda ...
La guerre est déclarée, et pour le moment je reste à Winterfell, avec Jon Snow, et j'attend les autres !
Je me dis "ouais ok c'est cool... pour un zelda". Mais bon, y'a que ça, et franchement, pour moi, ça tient pas la comparaison avec la concurrence.
L'intro de la conf' Sony (c'te putain de mise en scène !), la musique spectaculaire, on te dit rien, tu te prends à espérer... tu vois un gamin habillé à la nordique, tu crois que c'est Horizon... et puis les cris de joie (dans la salle et chez soi) quand tu vois débarquer Kratos (putain, barbu !).
ET JUSTE APRÈS : la claque quand on voit la prise de risque pour la série : le point de vue, le gameplay, tout change ! Sérieux, quand tu vois la caméra se braquer derrière l'épaule de Kratos et celui-ci partir "en exploration" façon TLOU, t'entends les mecs dans la salle "oooh...my... fu... god..." et perso j'étais dans le même état.
Tout ça, alors qu'à la base, je voulais pas d'un GOW 4 (je trouvais que le 3 finissait très bien la série).
Voilà, donc Zelda, ok, mais pour moi GOW le défonce (et je parle pas de graphs, hein, mais de prise de risque et de renouvellement d'une série).
Il y a toujours eu un pass-droit avec Nintendo.
Esperons juste que ce soit un bon zelda car mine de rien ils ne sont pas tous bon dernierement.
http://67.227.255.239/forum/showthread.php?t=1233823
--->Ah ouai quand même. Donc le point de départ de l'auteur, c'est de supposer que ceux qui attendent Zelda comme des dingues n'ont pas joué au jeu le plus médiatisé de la gen actuelle?
Ben putain...Et si en plus le seul jeu que tu trouves pour parler d'originalité dans un open world c'est Witcher...
Aprés ca remet pas en cause les qualités de ce jeu, mais bon comme toujours le discour et comportement des fanboy autour
"Link can Jump"
Rien que ca c'est drôle.
Je ne comprends pas en quoi c'est révolutionnaire, Zelda se met à la page en somme.
Alors oui il y a du changement par rapport à l'ancienne formule qui commençait à sentir le sapin, mais je ne trouve pas ca révolutionnaire.
On a tout de suite les grands mots pour Nintendo ( moi le premier).
Il y'a un certain "émerveillement" pour rien concernant Nintendo.
Leur jeux sont globalement bien finis y'a pas à chier mais je crois que le cotés révolutionnaire que ce soit dans le gameplay ou dans les graphismes ou autre est totalement faux actuellement.
"link peut grimper" oui c'est pas folichon tout seul comme ca, on pouvais le faire sur 1 arbre ou 2 dans metal gear solid 3 ou meme mario 64... wouuuh.... mais il peut grimper PARTOUT, et comme je disais, faut coupler ça au reste des possibilité incluses! Y a aucun émerveillement, j'attendais absolument rien de ce jeu, ayant detesté TP et pas aimé SS.... Mais je dois dire que je suis impressionné par le nombre de possibilité offerte par le jeu, ainsi que les différents détails inclus
Pour Zelda plus mitigé, autant la révolution n'est pas spécialement là, autant ça à l'air unanime au vu des différents site que, pad en main, c'est une grosse bombe. Et c'est bien là l'essentiel
Donc rien de nouveau et toujours le même fantasme sur la fameuse révolution Nintendo.
J'attends le jeu par son ambiance ( SOTC) et sa DA mais certnement pas par sa soit disante révolution du gameplay.
Heureusement que certain journalistes ont remit les choses en place apres le "whaou c'est Zelda meme si c'est caca on prend"
Il y a eu aussi The Wind Waker qui était un "open world", même s'il était dirigiste comme un Zelda classique, mais il avait ce format qu'on a tendance à caractériser aux jeux occidentaux.
Hormis ce semblant d'hommage à Zelda 1 en revenant sur la mise en avant de l'exploration... bah, Zelda ne fait que de s'uniformiser un peu avec les autres jeux d'aventures qui sont tous... bah, en format open world. Certes, c'était demandé depuis un moment et cela reste une évolution logique pour la série.
Hormis le open world qui me laisse un peu indifférent (je suis toujours plus intéressée par les zones fermées ou avec un level-design plus prononcé), je reste très intéressé par le jeu et ces nouvelles features dans le gameplay entre la notion de survie qui pourrait donner un semblant de tension absent depuis... la SNES? Une gestion de la physique vraiment géniale ou la possibilité de grimper quasiment partout imposant l'idée qu'il y a aucune limite physique dans l'exploration (pas de bactracking en somme?..).
Malgré tout, je garde deux/trois craintes, notamment autour de la narration qui risque de prendre un retour en arrière après une trame, certes très basique, mais attachante dans Skyward Sword. C'était la première fois que j'étais "pris" dans le scénario d'un Zelda. J'espère qu'Aonuma va continuer dans cette voie et qu'il aura le recul de se dire que narration et open world sont compatibles. Néanmoins, entre cette histoire de boss final accessible dès le début, on dirait que la quête de Link se résumera à de l'annexe... ce vieux cliché de l'open world...
Le temps nous le dira et on peut garder un doute sur l'écriture vu qu'Aonuma a voulu rien en dire.
L'idée de faire un grand nombre de petits donjons me plait beaucoup, mais j'espère que la diversité sera de mise, parce qu'au bout de 10 Shrines, ça me lassera complètement (d'un point de vu esthétique/principe)... mais heureusement, la durée de ces donjons sera variable, j'imagine.
Bref, ce Zelda BOW est une évolution pour la saga, une révolution dans le monde du jeu vidéo? Quand même pas, mais il inclut pas mal de features assez cool pour un sandbox dont ma préférée restera la gestion de la physique (voir les flammes poussées par le vent pour enflammer tout un champ et "détruire" une base de mob... c'est chouette).
je lai ecris mais je le reecris pour toi . Zelda est révolutionnaire pour un zelda mais par pour le jeuxvideo comme certain le dise........ cest bon la .... a te lire on pourrais croire que jai dis zelda nest pas révolutionnaire mais the witcher si..... ce que tu comprend nest pas ce qui l y a ecris plus haut.......
Et puis l'excuse "Les N-Sex découvrent les open-world"...C'est sérieux ?....le premier Zelda était open world, Wind Waker était open world passé un certain point tot dans l'aventure.
Oh et quid de Xenoblade et Xenoblade X ? (qui sont tout les deux des jeux Nintendo) c'est des jeux de danse peut être ?
Et puis laissez ce pauvre Witcher tranquille franchement, a une période c’était Okami, ensuite ca été Darksiders, et maintenant c'est The Witcher, putain tout ca parce que t'a un héros avec une épée dans un monde heroic-fantasy et que c'est un action-RPG ca y'est c'est comparable.
Mais non, y'a des trucs que Witcher fait plus que Zelda mais y'a aussi des trucs que Witcher ne fait pas comme des bons combats (la bête noire des RPG occidentaux ca ils n'y arrivent vraiment pas, je fais encore des cauchemar de Skyrim) ou des donjons bien désigné.
C'est des séries différents avec des buts largement différents.
C'est sur que mettre les avancés comme ça, ça semble pas folichon (c'est un melting pot de Zelda, MGS, Shadow of the Colossus, Elder Scroll etc...)
Sinon, juste pour rire, une démo de 30 minutes sur des jeux comme God of War ou Gear revient à dévoiler tout le jeu :-)
Je ne trouve pas qu'il propose enorment de choses . Le systeme de bouffe ou de chaud froid par exemple c'est pas non plus le bout du monde.
Par contre oui il a une approche nouvelle vis à vis de la serie traditionnelle et ca c'est cool. Certain ne sont pas content car d'après eux ce n'est plus un Zelda, mais tant mieux ! Ça change mais en aucun cas c'est révolutionnaire.
Ta phrase juste pour rire est valable pour tout les jeux Nintendo Sony Microsoft et éditeurs tiers
Oh que si.
Et encore heureux que le jeu reprend des éléments des open-world récents, on va pas réinventer la roue non plus.
Zelda est une franchise extraordinaire a des kilometres de ce que peut apporter la concurence, ca va bien plus loin que ce que l'article voudrait nous faire croire, Nintendo nous a toujours surpris avec ses jeux.
Je prends tout bêtement Zelda ou Horizon, en quelques minutes de gameplay on a vu ce qu'on pouvait faire.
On a pu du craft, voir qu'il y a différents types de "robots", du gameplay en combat, l'aspect open world, on peut apprivoiser une "bete". Il y a un choix de dialogue, les éléments de décors sont destructibles etc etc.
L'autre a montré qu'on aura la sensation d'être seul, des donjons un peu partout, on peut aller rapidement au boss final, il y a un systeme de chaud froid, les combats, différentes armes, monter à cheval etc etc.
Voilà voilà.
Ah parce que cree un article avant la sortie du jeu pour raler, ca c'est objectif !
Nintendo nous a lâché comme des merde sur le bas côté depuis des lustres. Ils ont abandonné leur wiiu ( je lai prise day one et la banane me fais tjs mal au cul. Jai toujour du mal a m'asseoir jusqu'à maintenant .
Nintendo nous a rien laché, c'est toi qui t'accroche comme une moule a son rocher. Moi je joue aux consoles Nintendo depuis 25 ans, et j'ai pas acheté la Wii U, tu sais pourquoi ? Parce que je suis pas un fanboy aveugle qui vient se plaindre ensuite que le produit ne lui convient pas. Tu t'es mit une banane dans le cul tout seul, et aujourd'hui tu pleures comme un enfant qui n'a pas eu sa glace :/
Moi je me ferais baiser day one par ce Zelda et sur nx probablement avec de longues heures d ennui en perspective. Quel idiot je suis...
"ouin ouin, les autres gens ont un autre avis que moi
Nintendo a surprit depuis Galaxy 1 ?!
Mouais beaucoup de fantasmes et d'après les retours faut etre franc, ça fait longtemps qu'ils n'ont pas surpris.
allez raconte moi comment tu avais tout prévu ça
Complètement, ça faisait des années qu'on parlait d'un Mario que l'on pourrait faire soit meme. Et c'est en rien extraordinaire.
Mario kart et ses routes a l'envers ? J'espère que tu n'es pas sérieux.
Bon je dois avouer que le nouveau Metroid et Starfox degeulasses personnes ne l'avait prévu ^^
Donc voilà ça fait un moment qu'il n'ont pas révolutionner quoi que ce soit. Chez les autres aussi d'ailleurs. On a des jeux de plus en plus ambitieux, beaux et mieux écrits mais certainement plus des révolutions ( éditeurs tiers compris)
Alors que, quasiment par définition, faire une demo on stage d'un jeu comme Gears ou God of War est plus compliqué car ça révèle plus du jeu.
Par nature, la façon dont est narré l'histoire, le scénario dans des jeux typé open world est différente. Les possibilités étant généralement plus grande dans les jeux ouvert, les démonstrations en sont de même.
Bah potentiellement t'as vu tout ce que tu peux faire.
Bien évidement dans un jeu à monde ouvert on peut y faire plus de choses ( plus intéressantes ? ).
La mode du open world à tout va me gonfle et j'ai du mal à trouver du temps pour les finir.
Mis à part TW3 qui a une véritable histoire bien écrite et prenante, le reste n'est pas folichon. C'est ce qui me fait peur avec horizon ou Ghost Recon.
A l'inverse ce Zelda, je le prends comme un STOC un peu plus ambitieux et en tant que fan de Ueda c'est du tout bon mais je peux globalement comprendre que certain n'apprécient pas la vision de ce Zelda .
Perso J'attends ce Zelda comme jamais, parce que je sais d'avance qu'il y aura quelque chose que je ne retrouverai jamais dans un autre jeu d'aventure du même style. On aura beau dire ce qu'on veut sur les 3 brins d'herbes qui manquent dans une démo, le côté "vide" mainte fois expliqué pour ne pas spoiler quoi que ce soit de l'histoire et des personnages environnants, dire qu'on pourra aller voir le boss final en 5min (hahaha) pour se faire décalcifier la face en 3 secondes de toute façon il faut bien critiquer lorsque l'on aime pas, même si c'est pour brasser du vent...
Bref moi je l'attends et je n'ai pas la prétention de le comparer à d'autres jeux du même genre ni même dire qu'il sera mieux qu'un witcher pour ne citer que lui, puisque de toute façon, la seule chose qu'ils ont en commun, c'est "l'open world", le reste, la magie du jeu, ça n'a strictement rien à voir et c'est tant mieux ^^.
D'ailleurs il me semble que le président avait déclaré que tous les jeux de la société devait, depuis The Division, contenir 2 éléments type du succès moderne: un monde ouvert et l'interaction avec d'autres joueurs (autrement dit la possibilité de le parcourir à plusieurs).
Et quand tu regardes bien leurs E3, c'est ce qui se passe mis à part Just Dance. Prends leurs titres, un par un et tu y retrouveras ces composantes.
En ce qui me concernes, à la base je ne suis pas trop open world, j'essai d'en faire le moins possible par an pour ne pas ressentir cette lassitude. 2 ou 3 grand max par an et cette année j'ai déjà fait Mirror's Edge.
Justement non
C'est zelda hein, avec le gameplay de zelda, ya pas d'equivalent AAA sur le marché, aucun.
Le pire chez Ubisoft c'est que tu retrouves les memes mecanismes de gameplay ou de level disign dans leur open world... Insupportable
nsixtyfour
Je pense qu'il a voulut dire " aurait-on fait tout un pataquès si c'était un jeu d'éditeur tiers avec un autre nom"
arikado
Si non d'accord avec toi, bien qu'ayant tous les Zelda, je ne suis pas hypé par celui-ci, même si je l'acheterai sans doute au final.
Et puis Zelda ou pas c'est un E3 rachitique pour Nintendo, c'est désespérant. Il n'y a plus qu'à espérer que ce soit pour sortir du lourd en masse sur NX.
Et c'est pas parce que j'attends ce jeu comme un fou que je ne vais pas apprécier un Horizon down ou un Forza horizon (par exemple ^^)
Après je pense comme megaman je trouve que mis bout à bout l'ensemble des éléments donne un jeu vidéo bien différent des autres. Les possibilités, les mécaniques de gameplay sont vraiment très nombreuses et couplés à un gameplay Zelda qu'on ne retrouve pas dans un Skyrim ou The Witcher, le jeu a vraiment son identité je trouve.
Il n'est pas révolutionnaire, mais c'est loin d'être un copier-coller des autres open world, faut garder un peu de nuance.
Ce zelda à l'air excellent mais manette en main il faut voir ce que sa donne.
Personellement je suis bien plus intrigué par Horizon : Zero Dawn ou tu auras aussi pleins de possibilités de Gameplay (qui n'ont pas encore été dévoilée).
Mais bon selon certain fanboys, il n'y a aucune raison d'attendre Horizon...
Personne n'a dit cela.
D'autres jeux ont attiré mon oeil comme horizon, days gone, we happy few, mais la magie de zelda opére toujours chez moi et c'est vraiment celui j'attends le plus meme s'il ne sera pas peut etre le meilleur de tous.
Faut pas chercher plus loin les gars.
A se demander qui prend les choses plus à coeur ici...
Médiatiquement, ce Zelda a fait fort impression, on peut pas le nier. Les amerloques sont hypés comme jamais sur le jeu, il y a qu'à voir les topics du jeu sur Neogafs.
Cela dit, Tous le mondes a fait un excellent E3 pour ma part, et personne n'a volé le show selon moi. C'était un très bon E3 dans l'ensemble. Soyons déjà content de ça.
Un zelda qui tranche avec des derniers venu surement mais ca reste un zelda .
Par contre le gros UP de se zelda c'est la custominsation du perso avec l équipement lootable . totalement nouveau dans un zelda donc on peu rapprocher cela a une révolution oui.
De toute façon ça coûte rien de préciser la chose et donner mon avis.
Zelda et révolutionnaire ..... zelda a mis tous le monde ko..... zelda meilleur jeux du salon..... zelda remede contre le sida.... etc etc
Qui ici à parler de révolution. Quitte à amorcer un débat ai au moins la décence d'être honnête. Histoire de partir sur de bonnes bases. Que certains le considère comme le jeu du salon est un jugement de valeur, les gout et les couleurs...
Alors Zelda quesque jen pense.... tous simplement quil faudrait pété un bon coup les gars. Je suis ultra fan de zelda . J'attend cette épisode comme un fou ( mon top 5 tt hadware confondu ).
Mais quand je lis que nintendo a volé le show...... Mon dieu quoi. J'ai l'impression quil a volé plus que ça pour certain.... leur cerveaux , leur objectivité et jen passe.
Hormis balancer des insultes, tu n'émets aucune critique constructive. Je ne sais toujours pas ce que tu en pense sur ce Zelda (dans le fond). Où comment être agressif de manière passive: Zelda n'est qu'un prétexte, tu remet en cause l'objéctivité, l'intelligence et les gouts d'autrui, mais le sujet Zelda n'est qu'un cheval de troie.
Imaginer seulement sony arrivé avec God of war jouable sur une 30ene de minute avec seulement ce jeux quen auriez vous pensé, idem pour micro qui arrive avec GeOW ..... on les aurait massacrer. Dautant plus que si ils l'avaient fais en ayant abandonner leur console et faire de ce jeux un jeux cross génération. ...........
On rentre dans le coeur du sujet. Après avoir utilisé la thématique "Zelda" comme prétexte, tu compares maladroitement et sans recul, la prestation de Nintendo avec celle des 2 autres constructeurs. Zelda tu t'en fou.
N'ayez pas la memoire courte svp. Nintendo nous a lâché comme des merde sur le bas côté depuis des lustres. Ils ont abandonné leur wiiu ( je lai prise day one et la banane me fais tjs mal au cul. Jai toujour du mal a m'asseoir jusqu'à maintenant .
Voilà nous y sommes. Tous ces détours pour finalement finir sur du : "J'ai la dent dure contre Nintendo"...Zelda tu t'en fou.
Moralité, le fond de ton article brasse du vent. Se repose sur des clichés, des banalités, ne parle nullement de Zelda et ses mécaniques ludiques. Ton article est un texte à charge contre Nintendo qui ta déçues (ça nous fait une belle jambe).
Ma phrase de conclusion est... OUI zelda est une grosse évolution mais seulement pour un zelda. Pour un jeux tout court il n'y a rien d'extraordinaire. Retirer zelda joué a la meme demo et le jeux devient un jeux open world parmis tant d'autre. ...
Donc c'est une évolution mais seulement pour un type de jeu, mais pour un autre genre de jeu ce n'est pas une évolution, donc si on retire les innovations qui fondent les spécifications du jeu en question, il devient un jeu comme les autres... Es tu conscient de l'absurdité de tes propos ?
Sous couvert que c'est un Zelda, les évolutions porter à ce Zelda on moins de valeurs que les autres jeux... Wtf.
Pas d'excuses pour les millions de fan qui sont en attente depuis 2014. Pas de prise de risque, avec une démo vide avec un style d'ennemie....
Un petit 2% du jeux soit disant montré au publique... alors qu'ils ont rien d'autre à montrer...
Même pas un download de la démo après l'E3 sur Wiishop! Pour moi ça aurai été le minimum envers la clientèle WiiU
Un communication dégelasse, sur leur vision de l'avenir (bien vide à présent). Même si on imagine que plus ils en garde sous la main, plus l'annonce de NX sera énorme!!
Pour finir, je suis un gros fan de Zelda depuis la fin des années 80. Et j'ai l'impression qu'enfin ils nous montrent un jeu digne de cette génération (dans le concept), mais avec les graphismes d'une tablette d'il y a deux ans!!
Nintendo doit sérieusement se remettre en question, pas par rapport à la concurrence. Mais par rapport à leur clientèle et la Fan Base qui fond plus vite que la banquise!!!
je vais faire tres court
je te renvoi sur le com de contra lis le ....... relis encorr une fois et si ta pas compris quitte l'article ya plus rien a faire pour toi .....
putain mais je relis ton com..... mdrrrr non c'est vraiment nul. Dans chaque phrase tes a ccôté de la plaque mais je vais éviter de faire de meme car si ta compréhension de ce que j'écris est identique a la precedente on en finira jamais
Non son message est trés clair faut arrêter.
Tu donnes une interprétation trés éxagérée (volontairement ?) de ce qu'il a dit.
On a plutôt l'impression que c'est toi qui ne supporte pas que ton jeu soit critiqué...
Non l'erreur et d'essayer de décortiquer un jeu en séparant chacun de ses systèmes de manière indépendante et d'en faire des conclusions...
On ne juge pas un film en séparant ses séquences (unité de lieu et de temps) mais en analysant le tout !
Si la démo de Zelda a tant de bonnes critiques c'est justement parcequ'il réussis à unifier tout un ensembles de méchanique ludiques pour en faire une solution software UNIQUE !
Nous partageons tous le même ADN mais nous avons chacun et chacune des particularité génétiques offrant une diversité (des roux, des blonds, etc etc ).
Les scénarios partagent tous les même bases : divisé en Actes, début milieu fin. Pourtant ils sont tous différents car l'agencement des séquences, la structure et construction narrative donne un ton, un regard, un point de vu qui diffère d'une histoire à l'autre.
Un jeu vidéo doit s'apprécier en prenant le logiciel software dans son ensemble, pas en séparant chacun de ses systèmes...Ca n'a aucun sens. Dans ce cas là vos arguments sur ce Zelda peuvent se retrouver sur toute oeuvre. C'est bien beau de parler d'ingrédient, encore faut savoir comment ils ont été cuisiner !
Le loop, le craft, sauter, nager, courir, cuisiner etc existent car oui ce sont des méchaniques de gameplay. C'est comment l'ensemble des ces système vont être pris en compte, unifier, cuisiner, afin de créer une alchimie. Et c'est cette alchimie, une fois pris en compte au sein d'un Game Design qui en fait un jeu bon, cool, moyen ou excellent !
Si ce Zelda à de si bon retours, c'est parce que Nintendo semble avoir trouver un équilibre, sa propre cuisine, en piochant de bon ingrédient de ci de là et en y incorporant sa propre touche afin de créer son plat UNIQUE et Innovant ! Donc par corrélation, un jeu propre à lui même !
Splatoon : Un jeu de tir à la troisième personne, une méchanique basé sur les couleurs, etc etc chaque système à été vu ailleurs (Blob, Tps like...) c'est comment le jeu à été game designer, qui en fait une expérience unique!
Si vous ne comprenez pas ces points là, je suis désolé pour vous.
lez93
Son message est très clair.
Il ne parle pas de Zelda et ses méchaniques de jeux, hormis son amertume envers Nintendo et que si Zelda est aussi bon c'est juste parce qu'il est un Zelda... Mais qu'il n'apporte rien comparer aux autres jeux CQFD. Rien dans le fond, hormis un jugement de valeur soupoudré de remarques insultantes "Mais quand je lis que nintendo a volé le show...... Mon dieu quoi. J'ai l'impression quil a volé plus que ça pour certain.... leur cerveaux , leur objectivité et jen passe.".
Par contre le game design, le level design, le gameplay, les nouvelles méchaniques donnant différentes propositions dans la résolution d'énigmes dans les sanctuaires, le travail subtile fait sur l'I.A des ennemies, l'intégration intelligente du craft, loop, offrant une nouvelle dimensions à l'exploration (puisque monde verticale, il faudra gérer ses ressources, stamina etc) : Le tout unififer et intégrer de manière intelligente sans dénaturer l'expérience de jeu... Non on s'en fou. Rien de tel que de balancer "zelda est une grosse évolution mais seulement pour un zelda.". Clap clap bravo, nous sommes tous convaincu
Ce vide aurait été volontairement voulu pour l'E3, je dis ok mais je ne suis pas sûr que les éléments absents soient déjà réalisés, du moins dans son intégralité.
En tout cas là bonne nouvelle c'est que Monolith (Xenoblade) est derrière pour aider à l'open-world, mais bon cela ne veut pas que leur aide sera significative pour autant. N'oublions pas également qu'ils ont déjà participé à un autre Zelda.
Ce Zelda garde son principe, son identité et c'est ce qui fait son charme mais en même temps on souhaiterait plus de bond en avant.
Car pardonné moi, mais en dehors de quelques mécaniques nouvelles, j'ai vraiment cette sensation de voir une version de Zelda N64mixGG en version NX
J'aurais vraiment aimé plus
Je vais répéter un de mes anciens postes par un copier coller
J'ai trouvé le monde vide et je veux bien que certains lieux soient vides comme le désert, les donjons à énigmes par exemple car ça fait aussi partis de l'identité des Zelda généralement, mais là ça me fait vide de chez vide tout de même !
Ils auraient vraiment pu mettre des zones à risques et nerveuses, pas de simples camps de lutins à l'ia obsolète de N64mixGG comme je l'ai dit plus haut ! Quand j'ai vu la fille dans le live balancer une bombe prêt des lutins pour qu'eux soient étonnés 3 secondes puis retournent près du feu comme si de rien n'était je me suis dit arf on est en 2016 tout de même non ! surtout qu'elle répète cela plusieurs fois !
Pourquoi justement ne pas avoir fait en sorte qu'ils se mettent dans un vrai mode alerte et fouillent toutes la zone ?
Pourquoi ne pas faire des lutins qui chassent le gibier pour changer des simples camps ? pourquoi ne pas faire des groupes d'ennemies qui se baladent par-ci par-là de camps en camps comme dans plusieurs jeux ? etc... Vraiment faire des choses qui donnent de la vie et de la variété
Car même si comme je l'ai encore une fois dit plus haut qu'à l'E3 ça a été soit-disant réduit en pnj je ne pense pas qu'on aura quelque chose vraiment de différent en terme d'ennemies. Mais j'espère être surpris
Ca manque aussi de décor trop peu d'arbres tout est trop ouvert et exposé. La forêt fait vide
Ce jeu je vais le prendre car j'aime bien les Zelda (pas tous faut pas abuser), je lui trouverai certainement sa place dans mon coeur, mais oui si on enlève l'aspect Zelda, et qu'on mette ce jeu sur Xbox ou Ps4 y'aura t'il le même effet ?
Dire que le jeu est le jeu de l'E3, n'est il pas en même temps aussi pour des raisons simple ? Comme la seule démo exposé pendant des heures sur la toiles, avec en face seulement de courtes vidéos de jeux dont certains ont déjà été présentés.
Sinon ne chercher pas à vouloir dire que lorsqu'on donne une critique négative sans arguments car juste un ressenti personnel est une intervention qu'on peut s'en passer et non constructive. Sinon fait de même à tous les commentaires protestant que Zelda est une tuerie
Non là l'auteur du blog a juste donné un ressenti qui au passage je partage, y a pas à chercher plus loin
Médiatiquement parlant, je dirais pas qu'il a écrasé la concurrence mais on ne peut pas nier que c'était le jeu qui à fait le plus de bruit au salon de l'E3. Il n'y a qu'à voir comment tous les journaliste se sont rué dessus malgré toutes les autres annonces.
Zelda est ci, Zelda est ça... en bien ou en mal, vous sautez tous (à tord selon moi) à des conclusions beaucoup trop hâtives. Tous ce qu'on a pour l'instant, ce sont des promesses de gameplay qui sont "sensés" bouleverser la saga et peut-être à terme, le monde vidéoludique.
Le problème, c'est qu'on sait très bien qu'optimiser une démo d'un gros open world n'est pas une mince affaire. On l'a bien vu avec les démo de FF15, qui avait aussi bon nombres de défauts. Mais pourtant certains savait déjà que ces défauts ne seraient surement pas représentatifs du jeu final.
On sait d'ailleurs aujourd'hui, qu'il y avait des éléments manquants dans la démo de ce Zelda. De ce fait, c'est franchement assez difficile de se projeter dans l'avenir en affirmant que celui-ci sera comme ci ou comme ça.
Donc encore une fois, tout ce que nous avons pour le moment ce sont de belles promesses, avec juste une vague idée de comment tout ceci va s'articuler. (surtout niveau gameplay car c'est vraiment sur ça qu'ils ont voulu se concentrer et rien d'autres)
Donc est-ce que ce Zelda va révolutionner le genre humain? On en sait rien! Peut-être que oui, peut-être que non.
Est-ce qu'il est vraiment vraiment prometteur? Plutôt deux fois qu'une!
bravo pour ton courage et continue dans ce chemin
Bah, franchement permets moi d'en douter. Déjà 5h de stream pour GOW, je pense que c'est déjà pas possible mais même si tel était le cas, je suis a peut près sur et certains que ça n'aurait pas eu le même impacte. (après ça reste mon avis)
De plus, les journalistes n'ont pas attendu les 5h de stream pour se ruer à toute vitesse sur les bornes du jeu.
Pour finir, je dirais que c'est assez facile de tout mettre sur les 5h de stream pour atténuer le fait que la présentation du jeu ne soit pas un événement en soit.
Pour ma part, c'est comme si je te disais que Sony a eu la meilleure conf c'est tout simplement parce que la conf microsoft a leaké sur internet. Ce qui est faux selon moi. Sony a eu la meilleure conf tout simplement parce qu'elle était meilleure en terme de comm, d'annonce et de rythme. point
Tout comme ce Zelda était la star de l'E3 parce qu'il a envoyé du rêve à pas mal de monde (journaliste et internaute/viewer)
Oui, tu as surement raison, vu que tout est une question d'affinité après tout, notamment ton point de vu sur la question.
Sinon, j'ai pas parlé de bouleversement ou de quoique ce soit dans le genre, hein.
Et j'ai jamais dit non plus que Sony ou Microsoft tremblait devant quoique soit non plus...
J'ai juste affirmé que si ce Zelda était la star de cet E3, c'est tout simplement qu'il a vendu du rêve à pas mal de monde, c'est tout.
neckbreaker71 merci lamis ca fais plaisir
donc des jeux comme last of us la seul raison pourquoi cela a marché c'est le graphisme et que c’était marquer sony dessus mais a propos du reste c'est juste bon pour les poubelle
Oui, et je pense aussi que pas mal de monde était dans le même cas que toi d'ailleurs.
Et malgré les gros défauts présent de la démo, je pense que cet épisode a réconcilié pas mal de monde avec la série. C'est plutôt bon signe pour la suite.
A voir si ce bon feeling poursuivra sur les prochaines présentations du jeu.
En quoi émettre l'avis qu'une démo de Zelda Breath of the Wild soit au dessus du lôt de toute celle présenter à l'E3 2006 à partir des éléments précité : ses mécaniques de jeux.
C'est toi qui ne compren rien à mon raisonnement en te mettant des oreillers.
libanais
Ce jeu je vais le prendre car j'aime bien les Zelda (pas tous faut pas abuser), je lui trouverai certainement sa place dans mon coeur, mais oui si on enlève l'aspect Zelda, et qu'on mette ce jeu sur Xbox ou Ps4 y'aura t'il le même effet ?
Dire que le jeu est le jeu de l'E3, n'est il pas en même temps aussi pour des raisons simple ? Comme la seule démo exposé pendant des heures sur la toiles, avec en face seulement de courtes vidéos de jeux dont certains ont déjà été présentés.
Si on retire à Horizon, les robots et sa protagoniste et qu'on le mette sur PC est ce qu'il y aura le même effet ?
Nan mais please, le niveau du débat quoi. Tellement vous n'avez rien de concrêt à critiquer on arrive à ses aberrations.
shao
Si tu relis bien mes propos, tu verras que je fais mention de la démo et de cet E3 et que tous mes dires se basent sur une démo (qui reste du concret). Je ne me projet pas sur la version finalisée du soft. Cela dit, je suis entièrement d'accord avec toi.
Je dois vraiment répondre à ta question d'horizon pour te montrer que tu ne sais pas maîtriser cette figure de style ? Et que ta comparaison avec Horizon est vraiment pas bonne ?
Horizon est une nouvelle licence ca marche pas coco
Si tu ne comprends pas le sens et tournure qui est à comprendre dans la phrase que tu cites, je t'invite à méditer
Sinon je suis vraiment désolé de ne pas partager le meme avis que toi sur Zelda !!!
J'espère tout de même en avoir le droit non
Merci pour ta contribution.
libanais
Rassure toi, j'ai compris ta figure de style et je réitère mes propos, ce que tu dis est une aberration tant dans la forme que dans le fond. Ta problématique pose de mauvaises questions. Nouvelle licence ou pas.
J'espère tout de même en avoir le droit non
Quand est-ce que j'ai remis en cause ton droit d'avoir des idées ? Je suis juste pas d'accord sur ton exemple Horizon... Apparemment toi aussi tu as du mal sur certaines figure de style hm...
Ok d'accord c'est noté
Tu arrives juste avec une phrase un chouia hostile
Et tant pis si tu vois une aberration
Attention je ne parlais pas des journalistes Mais perso sinon se fieau journalistes je me dis comme disent pas mal de journaliste à cette E3 y avait pas vraiment de quoi se mettre sous la main
Et Zelda lui en revanche te proposait de quoi être satisfait pour une demo
1) Tu aurais eu que le trailer et 20 minutes max de présentation, le résultat aurait été le même. Sur les 6 heures de stream, il y avait peu de spectateurs (quelques milliers ou dizaines de milliers donc très loin du déferlement sur les réseaux sociaux). Et puis les journalistes qui sont venus en très grand nombre, ils n'ont pas attendu ces 6h de stream.
Et ils n'ont pas attendu ça pour trouver que c'était LE meilleur jeu de cet E3, comme l'année prochaine ce sera TLOU 2 mais bizarrement il y aura moins de haters ...
2) Si Sony ou MS avaient fait ça avec GOW ou Halo, cela aurait été le cas ... Mais c'est déjà le cas, God Of War a fait beaucoup de buzz mais tu aurais mis 48h de stream si tu veux cela n'aurait rien changé.
C'est juste que Zelda c'est probablement la plus grande licence qui existe dans le JV et même si les gens n'ont pas de console Nintendo, l'annonce d'un nouvel opus fait beaucoup réagir.
Seuls un GTA6 ou par exemple une énorme surprise genre HL3 aurait pu l'égaler voir le supplanter.
Non, et inutile donc de lire la suite.
Bref ... comme tu n'a lu la suite, le stream montrait toujours la même chose, et si tu as pu regarder les stats youtube, il y avait peu de spectateurs connectés (quelques milliers voire plus d'un dizaine de milliers) donc on est loin du nombre impressionnant de tweets qu'il y a eu.
Le trailer + une petite session de gameplay aurait fait QUASIMENT la même chose. Le stream a fait peu de buzz et c'était chiant à mourir, c'est le trailer accompagné de sa musique qui ont fait mouche.
Le RDV était donné pour 18H et c'était à ce moment et pendant le trailer qu'il y avait des centaines de milliers de connectés.