Pour une démo ou plutôt une introduction de MGSV, à part le prix ce n'est pas si mal que ça finalement

Kojima leurs a tous fait un chèque

Gamekyo le top les autres tous des vendus

giusnake Gamekult aussi a mis 5 pour un mgs c'est pas trop ça

mczinfiltration en general ça reflete assez la qualité des titres

mczinfiltration "Metacritic putain ce site totalement bidon et qui n'a aucune logique" euuh faire une moyenne de toute les notes qui existent c'est bidon?!

C'est clair vos mieux prendre que la note de Gamekult fait par une seule personne c'est moins bidon!!


J'aime rigoler!

metacritic et gameranking ont une raison d'aide, celle de faire une moyenne des critiques officiels avec lien... c'est la moyenne de fans qu'ils faut laissé de côté chez metacritic

d'ailleurs pk la version xbox one à une meilleure moyenne ?

http://www.metacritic.com/game/xbox-one/metal-gear-solid-v-ground-zeroes

la presse et les joueurs ne s'en prendront qu'à eux même en tolérant ce genre de pratique dégueulasse. A croire que la lecon de GT prologue n'avais pas suffit.

licran J'avai pas prévu que je tomberai sur un défenseur de GT prologue..
Le problème est le meme de toute facon, on vous vends une grosse démo à la moitié du tarif d'un jeu complet. On peut retourner le truc dans tous les sens, c'est vraiment pas une bonne chose pour les joueurs.
Il y a des plaintes concernant l'early access que je trouve tout a fait légitime, mais au moins pas besoin de passer 2 fois à la caisse.
Je sais que dérrière tout ça une grande partie des joueurs qui achètent ce "truc" se disent qu'ils auront droit à une réduc ou un truc du genre pour la sortie de Phantom pain.

En réalité et là je m'adresse à tout le monde, vous serait juste les gens qui ont payé 90 euros pour un jeu que les autres ont payés 60.
Vous aidez Kojima à financé un projet qui coûte surement trop cher à Konami car trop ambitieux (création du fox engine en plus)
Vous envoyez aux éditeurs un message clair: c'est ok de nous vendre un court extrait d'un jeu du moment que le jeu est bon et attendu.

Vous feriez quoi si Nintendo faisait la même merde pour le prochain Zelda en Nous refourguant un donjon à 30 euros 1 an avant la sortie?
Ou le premier monde du prochain mario? (je sais Nintendo ne fera jamais ça) Et si on avait la meme chose pour le prochain FF, AC ou BF etc etc

Vous vous appelez des joueurs? Vous vous plaignez d'être traiter comme des vache à lait? C'est tout ce que vous êtes pourtant. Soyez donc malin, faites vous poussez un cerveau et prenez donc ces 30 euros pour les dépensez le dans de vrai jeux.
Encore une fois, vous pourrez retourner le problème dans tous les sens, il n y a aucune justification possible pour ce que Konami et Kojima ont fait.

Exception: si vous êtes riche et que pour vous acheter un jeu c'est comme acheter une baguette et que donc vous n'avez aucun sens de la valeur des choses

Ce n'est pas le sujet mais je suis totalement d'accord avec mczinfiltration . Le jour où Metacritic recensera le même nombre de tests pour les jeux et selon la plateforme, c'est à ce moment qu'il sera intéressant.
Parfois ils comptent les notes de blogueurs comme des notes de professionnels et parfois non... parfois ils prennent les tests mondiaux et parfois ils se cantonnent aux tests anglophones...

Bref, un vrai foutoir.

Ça permet de faire le tri entre les mongols qui confondent tout dans leur test et les vrais testeurs qui se basent sur des critères objectifs.

foxty C'est surtout une histoire de porte-monnaie. Certains ne peuvent pas se permettre de payer quelques heures pour ce prix. C'est limite un produit de luxe et il faut être certain d'apprécier avant d'acheter sinon on l'a dans l'os.

churos45 Entièrement d'accord avec toi c'est ce qui lui fait défaut c'est le manque de professionnalisme