Bioware ne ferait jamais de compromis sur le solo donc pas la peine de crier au scandale je pense. Ça reste un bonus.

je tien a signaler que je suis pas un fan ultime de mass effect et que je préfère le 2 car tous ce qui est rpg, j'aime pas trop, mais c'est pour se qui aime se genre, que sa me navre (un peu comme pour l'infiltration pour moi, qu'il n' y a plus sur cette gen et comme d'autre genre de jeu).

zomg si tu regarde les dernière partie de gameplay, sa ressemble beaucoup a du gears of war (grand spectacle a tout va), après tu aura toujours le côté rpg (dans les states, classe de perso...) et histoire qui change selon se que tu fais, mais sa deviens de plus en plus action. après je dit ça, c'est pour ce qui ont préférer le 1 au 2, pour son système de jeu.

le système de jeu quand tu joue, étais plus du rpg un peu comme du tour par tour, la maintenant c'est plus du gears of war avec des classes et des states (attention je grossis le truc pour mieux l'expliquer, mais on a quand même garder une certaine grosse partie du système du jeu) après je parle pour ce qui on préférer le 1er au 2, car il y en a beaucoup comme ça et j'en connais certain (comme il y en a qui ont préférer le 2, après les goût et les couleurs).

quand je parle rpg pur, pour moi c'est du tour par tour (ff) ou rpg tactic (disgaea) et j'ai horreur de se style, je trouve sa lent et chiant (ce n'est que mon point de vue) et pour moi (et d'autre) le premier mass effect, ressemblais plus au système de jeu de star wars kotor (des même créateurs) qui me rappellais plus le pur rpg et c'est la ou je veut en venir, ils ont perdu le système de jeu plus rpg, pour de l'action a tous va et c'est dommage (pas pour moi).

le système de jeu de mass effect 1, combinais un peut d'action avec un autre système plus lent, ou fallais ralentir les ennemis et ou les ennemis étais plus robuste (un peut comme les autre rpg ou faut avoir l'arme ou l'xp nécessaire, pour abattre l’ennemie) et je trouvais le système plus lent (un peu comme du tour par tour, même si s'en est pas réellement) la ou dans un jeu d'action t'arrive, tu te planque et tu tire une ou deux balles pour tué l’ennemie.

je m'en rappellais plus, mais ta aussi les armes qui chauffais et qui rendais encore les combat plus lent. pour moi il étais entre du tour par tour et de l'action et je trouvais les combats long et chiant, des armes qui surchauffes et des ennemis robuste (pour certain) que tu devais ralentirs, pour pas s'en prendre trop dans la gueule ou pour pouvoir créer d'autres stratégie, (un peut comme le tour par tour) et t'étais souvent obliger de jouer comme ca. c'était tous sa, qui donnais des combat plus long et chiant (enfin pour moi), la ou dans mass effect 2 tu tue quasi directe, comme dans gears of war ou uncharted, (sauf sous boss ou boss), après c'est ce qui rendais le jeu beaucoup plus technique aussi (je parle pour le 1er). pour moi le système du 1 se rapprochais de kotor, la ou le 2 se rapproche plus d'un bioshock avec des compétences, qui te permette de te sortir d’endroits ou il y a beaucoup de monde ou de diversifier ta façon d'appréhendé des situations.

le premier mass effect au debut de son developement devais etre un jeux multi coop il ont abandoner lidée trop complexe il ne maitrisais pas assez la console ...peut etre ont il reussi finalement