Il a raison
Sur X et sous les posts ils me vont rire
Fallait se réveiller avant les gars

negan

C'est pas parce que 80% des joueurs aiment se faire fister a payer pour quelque chose qui ne leur appartient pas par flemme de lever leur cul, que les 20 autres ne doivent rien dire.

C'est pas comme si on le répète depuis des semaines. C'est le bal des hypocrites. Personne a bronché quand Valve a débarqué avec Steam et que les jeux PC en boîte ont totalement disparu. C'est pas la fin des CD sur PlayStation et les autres consoles que cela va changer surtout que vous pouvez être sûr que quelques années après la fin du boitier et du CD sur les consoles, on aura une offre premium de ces mêmes éditeurs pour avoir... du physique, un peu à la manière de ce que propose SNK pour son grand retour.

Il y a une énorme différence entre un marché qui s'arrête faute d'acheteurs (comme ce fût le cas du physique sur PC) et le fait que l'arrêt de ce marché soit imposé par un acteur dominant.

negan faudra quand même voir la gueule des jeux parce que payer milles balles pour re bouffer les même recettes avec trois gros jeux par ans max, franchement je ne suis pas partant

Les joueurs qui chialent pour la fin du physique et de l'augmentation des prix des console c'est juste hilarant

shanks Et oui, j’avais déjà grillé que certaines nouveautés étaient étrangement en rupture Day One alors que ces jeux sont considérés comme des blockbusters ou au pire "attendus"

Mais bon, je n’ai peut-être pas voulu voir ce qui se tramait depuis pas mal de temps en coulisses

A titre d’exemple, il y avait aussi Silent Hill 2 Remake en rupture Day One mais bon, peut-être que Konami ne pensait pas faire autant de ventes

Et Baldur’s Gate 3, ils ont au moins proposé le jeu en physique après, ce qui m’a permis d’y jouer justement

Il a totalement raison

Mouais, je ne suis pas convaincu. Quand le physique représentait 80% des ventes ils n'ont pas abandonné le démat pour s'adapter aux consommateurs. Par contre, maintenant que le déma représente 80% ils arrêtent complètement le physique. Comme il le dit lui même, ils ont progressivement habitué le public au démat, parce que c'est ce qu'ils voulaient depuis le départ. Et puis, il ne faut pas oublier que le Covid a aussi accéléré les choses.

Puis bon, il existait d'autres solutions que l'arrêt définitif du physique comme réduire la chaîne de prod, la sous traiter ou proposer des versions physiques après le lancement. Je suis convaincu qu'il y aura toujours un public pour un coffret ou une édition collector complète avec desbonus.

zekk
c’est un discours assez malhonnête, ça fait surtout longtemps que le marché prépare le terrain

Mais c'est justement ça que le mec pointe.
Combien qui gueulent aujourd'hui ont déjà craqué sur quelques jeux démat, même parfois gros, parce que "pas le choix" ou "en promo" ?

L'appel au boycott c'est pas seulement pour faire chier celui que l'on vise, mais c'est aussi pour se faire violence soi-même. Résister, dans tous les sens du terme.

Tous ceux qui se plaignent aujourd'hui (ou en tout cas une bonne majorité) ont aidé à tracer cette route. Si tous ceux qui gueulent s'étaient refusé au moindre achat démat, exclu ou promo, les éditeurs auraient peut-être moins poussés à craquer en numérique, auraient peut-être sorti plus de versions physiques vu que le "pas le choix" auraient été contre eux, et au final leurs voix même sans être majoritaire serait peut-être plus imposante aujourd'hui.

Les exemples plus haut avec Pragmata et Resident Evi Requiem sont éloquents. Pourquoi Capcom lui-même se plaindrait de la décision de Sony vu que eux-mêmes savent que l'écrasante majorité craquera pour ses jeux même en Day One si on leur enlève le "choix" ?

nyseko Tu compares une relique fasse à une chose qui est arrivé en 1992....un passe temps, un hobbie qui ne remplacera jamais la musique ni les livres. la comparaison est mauvaise. Désolé.

Le physique de la musique existe toujours, car beaucoup d'artiste continuer à sortir des merchs,et SURTOUT ça les soutiens, tout le contraire du jeu vidéo. Le numérique ici, apporte plus de bien à l'éditeur que le contraire.

A vous de pas vous faire couiller.

rider288 Ca doit être mon frère jumeaux, je l'ai dit la semaine dernière

Lol c'est quoi cette déclaration éclatée qui ne prends aucunement en compte la réalité du nombre réel de jeux dispo dans les deux formats VS uniquement en déma ou encore toutes les méthodes commerciales pour que les gens privilégient ce format.

Et si a l'époque les gens avaient su que le physique allait disparaître sur console alors que tous les médias proposent encore le choix, qu’on leur avaient expliqué clairement les conséquence sur la propriété, c'est sur que les joueurs auraient réfléchi à deux fois avant d'acheter déma...

ravyxxs C'est exactement le même principe, le jeu vidéo vend aussi du merchandising et tous les artistes ne vendent pas/ne vivent pas de merchandising, le dématérialisé rapporte BIEN d'avantage en musique qu'en physique. Et sur des montants bien inférieur.

Et même si le marché est plus grand, il y a aussi bien d'avantage d'albums.

La seule différence, c'est que rien ni personne n'empêche ni ne peut empêcher un artiste de sortir son album CD et que même si c'est pour en vendre une poignée et gagner moins de marge, ça reste intéressant.

Alors que sur PlayStation, si Sony dit "c'est finit", personne, strictement personne ne peut choisir de quand même sortir son jeu en physique.

Espérons que cette décision ne donnera pas de mauvaises idées à l'industrie du disque et que l'on ne se retrouve pas avec des boîte avec un code de téléchargement dedans en magasins...

tripy73 c’est insupportable, ces discours du secteur sans nuance, ça prouve que l'on peut vraiment dire ce que l'on veut avec des chiffres, en tout cas? Les acteurs du secteur feraient de bons politicien

nyseko alors faut un peut nuancer aussi, parce que le "marché qui s'arrête faut d'acheteur" sur PC a très bien été poussé par les éditeurs, Valve en tête, pour rendre le numérique sexy et les contraintes acceptables.

Faut quand même bien se rappeler que le point de bascule à l'époque ne c'est pas fait sans eux. Promo sur Steam, de plus en plus de boite qui contenaient plus de CD/DVD mais un code Steam, les derniers rescapés n'étaient rien d'autres que des launcher parce qu'il y avait plus rien de stocker sur les galettes, fallait tout télécharger, etc..

Les éditeurs ont salement profité du fait que plus personne n'achetaient de jeux en boite (par commodité vis à vis des plateformes) pour eux même ne plus fournir leurs jeux sur support physique, donc quelque part ont se retrouve avec un cas similaire, à l'époque y'avais certainement des gens qui misaient tout sur le physique et qui ont été déçu de voir que ça disparaissait.

Là encore c'est un choix qui a été fait par nous, en grande majorité. Ont a choisis de privilégier l'achat en numérique, les éditeurs en ont profité.

Et je rappel aussi qu'il y a pas eu de vrai concurrent à Steam avant Origin en 2011, soit 8 ans à faire ce qu'ils voulaient en terme de tarifs.

Je pense que beaucoup n'ont pas connu ou ne se rappel pas comment ça c'est passé sur PC, mais même si la décision d'arrêter le physique n'a pas été prise par un acteur majeur du marché, ont se retrouve devant un cas de figure similaire : la numérique a su devenir suffisamment intéressant pour que les gens finissent par ne plus avoir envie de se déplacer en boutique pour acheter leurs jeux.

zekk : ils utilisent en effet les mêmes méthodes, ils sont d'ailleurs formés pour ça et/ou ont recours à des experts en communication interne ou externe via des cabinets de conseils.

On le voit d'ailleurs bien dans les vidéos promotionnelles où des développeurs parlent de leurs jeux comme s’ils le faisaient de façon transparente, alors que tout passe par les services marketing/communication avec un script précis et même des retouches de déclarations des dév comme on l’avait vu avec Niel Druckmann qui avait dénoncé une manipulation de ses propos par le service comm de Sony.

Et pour en revenir à l'auteur de cette déclaration concernant la soi-disant faute des joueurs, il avait aussi dit qu’il était contre le mouvement Stop Killing Games, donc rien d'étonnant de le voir dire ça concernant le physique.

Évidemment. Sony profite de sa position dominante dans son propre écosystème fermé pour maximiser ses marges et réduire l’occasion. C’est de l’opportunisme, oui, mais ce n’est pas la cause principale de la disparition du physique.
La cause, ce sont les joueurs, tous profils confondus. Le marché PlayStation est massivement démat depuis des années. La preuve : une PS5 plus chère, avec moins d’exclus, plus de cross?gen, se vend mieux que la PS4 sur la même période.Sony profite de cette situation parce qu’ils sont leaders et qu’ils n’ont pas de concurrence directe : c’est normal dans un marché fermé. Mais ce n’est pas pour autant que “le physique aurait pu continuer” si les joueurs l’avaient massivement soutenu.
Le public PlayStation est aujourd’hui démat, point.L’un n’empêche pas l’autre : opportunisme du constructeur + adoption massive du démat par les joueurs.Penser que c’est “soit l’un soit l’autre” est une lecture binaire du sujet.

liekiino Tu brasses plus d’air qu’une éolienne.

Rien qu’en Espagne, le physique représente 40% des ventes, le démat’ comprend les jeux + DLC.

Les joueurs soutiennent le physique, SONY soutient sa rentabilité et le contrôle totale de sa distribution.

Ouais bof, l'industrie en mode guet-apens, car quand les jeux capcom sont en rupture même pour certains qui l'ont préco, c'est la malhonnêteté à son paroxysme.
Mais bon quand ça finira par se casser la gueule, car les passionnés auront déserté en partie ou ralenti, bonne chance pour faire avaler des jeux qui ne sont pas des institutions, puis quand le grand public n'y trouvera plus son compte non plus, comme c'est le cas avec le cinéma par exemple, ça viendra chialer du manque d'intérêt du public. Vivement que la domination des réseaux chez les jeux les termine.

walterwhite

Oui oui t'as raison copain, je suis un bot soumis qui gobe le gros chibre de Saint Sony. Allé

walterwhite Et ça a rapporté combien à Capcom les Pragmata vendus d'occasion ? Comme cela ils pourront l'intégrer à leurs rapports pour expliquer aux actionnaires pourquoi les excellentes ventes de RE9 et Pragamata sur l'occasion ont fait exploser le chiffre d'affaire de Capcom.

walterwhite Ah ah je comprends parfaitement ! Sur un jeu vendu 80€, un éditeur gagne en physique ~31,67 € à 35,00 €, contre ~46,67 € en demat'.

Du coup, tu peux compenser 30% de vente en moins, en étant full demat, tu auras le même chiffre d'affaire. Ce n'est pas négligeable à mon avis... C'est assez pervers comme effet.

D'ailleurs, actuellement sur Steam, c'est la seule justification des coûts moins élevés des jeux sur la plateforme : en s'affranchissant du physique, les coûts moins élevés permettent d'avoir la même marge que sur console traditionnel, mais sur des tarifs inférieur.

Ce qui revient à la finalité : Les jeux sur PS6 ou PS5 devraient baisser de prix s'ils sont en full demat, comme Nintendo l'a fait avec l'eShop, et arrêter la parité de prix avec le physique.

Le prix maximum d'un jeu demat' devrait être de 69,99 €, avec une moyenne de 59,99 €. Ca serait bien qu'on y arrive pour compenser au moins la perte des objets tangibles (ndlr : les jeux à 59,99 € ca existera toujours à Carrouf' via les Code in The Box, y'aura même surement une grosse dégringolade des prix, vu qu'ils partent souvent first en promo).

suzukube Dans aucun monde SONY baissera ses prix quand ils passeront au full demat’, c’est plutôt l’inverse qui va se produire vu qu’ils auront le monopole total.

Le physique rapporte moins mais il rapporte, ceux qui en sont attachés sont ceux qui ont plus de la 30aine, qui affectionnent les jeux solo et qui achètent pas mal de jeux et sont fidèles à la marque.

Ceux-là vont lâcher Playstation purement et simplement, plus de revenus liés aux hardwares, softwares et services.

triplewater Va dormir le bot.

Y en a c'est comme en 40, déjà prêt à cirer les pompes

C’est un mensonge. C’est l’industrie qui, sciemment, a poussé les gens vers cette consommation.

Après, les consommateurs modernes ont jamais été très affutés non plus. Ce sont globalement des gens dociles, peu instruits et par dessus tout, feignants. Et l’industrie en a habilement joué.

"...il est désormais trop tard pour se plaindre et encore plus pour les appels au boycott, des actions qui selon lui auraient du avoir lieu « avant » pour les consoleux, par exemple dès l'émergence des modèles à abonnement, le Game Pass notamment..."

Et quelle réussite ce Game Pass... c'est un sacré exemple ! C'est vrai qu'on n'a vu aucun joueur s'en plaindre à l'époque de son annonce, en avertissant que sa mise en place serait suicidaire pour Xbox Puis Xbox n'a pas du tout cherché à mystifier les joueurs en leur sortant continuellement des chiffres abracadabrants pour les convaincre que c'était la voie à suivre. Microsoft a été assez stupide pour brader ses jeux et ce n'était pas la faute des joueurs qui y ont trouvé leur compte

shanks je revendique souvent que je suis un des rares à ne pas acheter de DLC, à ne pas jouer en ligne ni à acheter en démat (quitte à faire l'impasse). Mais je voyais bien que c'était inutile car le fait même de faire des mises à jour gratuite était déjà faire un pas dans le tout démat...
C'est aussi pour cela que je ne joue pas aux jeux F2P que ce soit sur console, PC ou mobile.

J'ai horreur des éditeurs qui ont déjà des DLC à vendre avant même que leurs jeux sortent. Et même si ce n'est pas prévu de base, aussi bons soient ils, je ne les achètent jamais dans le store. Je me rabats sur une version complète en physique si cela existe comme tje Witcher 3 avec les DLC inclus.

Mais quelle honte de partager ces remarques ! Cela a été débunké à l’infini depuis trois semaines : Si vous enlevez les DLC, les achats in-game et les jeux indépendants* qui n’ont pas de sorties physiques vous vous retrouvez avec autant les achats physiques DEVANT les achats dématérialisés. STOP aux FAKE NEWS. Arrêtez de cautionner un agenda mensonger.

Et ceux a l'arrière de la classe qui se réjouissent que les pro physiques se fassent fister... Tout bonnement incroyable le niveau...
Comme dit plus haut avoir le choix, tout le discours est figé sur ce point.
Je suis un pro physique ce qui n'empêche de me prendre des p'tits jeux qui sont pratiquement qu'en demat a moins de 20€... Jamais dépensé plus...
Meme si je l'entends que le seuil psychologique de 30€ existe chez certains...
Par contre je ne conçoit pas du tout dépenser prix plein en demat tout en sachant que cela puisse disparaitre car pas propriétaire
Quand je réussis a baisser les coûts d'achats et de prod cela se reflète direct sur mon prix de vente ce qui assure une fidélité des mes clients sur le long terme en autre.
Ici le demat au prix fort c'est juste augmenter la marge dans un système fermé... Non Merci

nyseko là non plus quand tu regarde ça n'a pas été forcé.

Même si ont connait pas vraiment les bon chiffres de ventes en démat' (je parle que de jeux, je compte pas les DLC et tout le reste), toute l'industrie s'accorde à dire que la part de vente est en net désavantage pour le physique et que ça s'accroit d'années en années. De fait, même si ont avait pu tirer encore, aller, 5 ans, avec du support physique, à termes ont aurait de toute façon basculé. Sony a "juste" anticiper le truc et en même temps annonce sans vraiment le dire que la prochaine génération de Playstation sera sans lecteur.

C'est comme ça, ont peut prendre le problème dans tout les sens, les gens ont voté. La masse ne s'intéresse plus à la boite et la galette, dans le meilleur des cas ils attendent d'avoir une promo sur le store, dans le pire des cas ils payent plein pot sans vraiment savoir si y'avais la possibilité de trouver moins cher ailleurs (même en ayant le choix).

Ce qu'ont peut reprocher à Sony c'est d'avoir tuer la bête alors qu'elle était que blessée mais de toute façon c'était qu'une question d'années avant que ça arrive.

Quand aux éditeurs indé qui y croient encore, ils auront pas le choix si ils veulent pas se couper du marché PS, ils proposeront des boites ou des collectors avec un code dedans. Sur PC ça se fait depuis des années, même de la part des gros éditeurs.

Maintenant le problème réside dans le fait qu'ils peuvent appliquer les prix qu'ils veulent parce que les consoles Sony ont un store unique. Ca pour que ça change, je pense qu'à part une loi type antitrust qui les obliges à s'ouvrir, il n'y aura pas d'alternatives. Ou alors que le marché gris s'occupe de récupérer des clés un peut sous le manteau mais ça me parait compliqué, à ma connaissance aucun site de clé ne propose autre chose que des codes de cartes pour le PSN.

johnlesnonnes justement, 55% en 2023 et 64% en 2024 uniquement pour les consoles. +9% en 1 an. Par contre oui c'est plus nuancé pour les jeux solo narratif, ont est sur du quasi 50/50 mais d'après GameIndustry par exemple les jeux multi se vendent très largement en numérique, comme les COD par exemple, qui font des ventes astronomiques tout les ans. Donc au final si ont compte le global le démat' prend le dessus.

johnlesnonnes justement je suis en train de regarder, et déjà j'aurais bien aimer avoir les sources de ces tableaux, et quand tu regarde, qu'il démontre que depuis plusieurs années ça n'a pas changer, le physique reste stable, il compare avec des années où y'a eu tripotée de jeux solo qui sont sortie.

Ca invalide pas ce que je dit. Les jeux à composantes multi se vendent plus en démat' (et lui parle encore de pays comme les US qui sont très consommateur de digital comparé au Japon par exemple où c'est tout l'inverse) et sur le volume de vente total, si sur un an t'as que deux ou trois jeux solo qui sortent (ce qui se passe actuellement) MAIS qui se vendent encore bien en physique (genre 45% à la louche), c'est contre balancer par les jeux multi qui se vendent plus ET la plupart du temps en numérique.

Maintenant ce qu'il faudrait savoir c'est, est-ce qu'il se vend plus de jeux solo narratif ou plus de jeux multi ? J'arrive pas à trouver de chiffres mais je pense pas me tromper en disant que c'est clairement pas du 50/50.

D'ailleurs y'a un article (un peut vieux cela dit, il date de l'année dernière) de The Game Business qui en parle en prenant pour exemple EA Sport FC 25 qui a fait 62% de ventes en Europe en numérique contre 55% pour EA Sport FC 24.

Vous faites la différence entre les jeux solo qui ont encore une belle résistance au format BD et ce que j'appel le reste du catalogue (COD, FIFA, WWE, etc) qui se vend davantage en démat' et d'année en année les chiffres grimpent. Donc fatalement, même si les jeux solo stagnent ils vont finir par être minoritaires.

Cocasse venant d'un type de Valve