Playstation Network
Un nouvel accord de licence a été conclu entre Warner Bros et Sony.
Le mois prochain, PlayStation ne retirera plus de sa plateforme plus de 1 300 émissions de télévision de la chaîne Discovery.
Sony avait déjà annoncé que les utilisateurs ne pourraient plus regarder les contenus Discovery sur PlayStation à partir du 31 décembre, même s'ils les avaient déjà achetés.
Cependant, l'entreprise affirme aujourd'hui qu'en raison d'un "
accord de licence mis à jour" avec Warner Bros - qui possède la marque Discovery -
les consommateurs pourront désormais accéder à leurs émissions achetées précédemment "pendant au moins les 30 prochains mois".
"
Comme pour d'autres services, nous ne possédons pas les droits de licence des contenus télévisuels et cinématographiques qui étaient auparavant disponibles à l'achat sur le PlayStation Store", a déclaré PlayStation dans la mise à jour. "
Cependant, nous avons travaillé avec Warner Bros pour mettre à jour nos accords de licence, garantissant ainsi que les consommateurs pourront accéder au contenu qu'ils ont acheté précédemment pendant au moins les 30 prochains mois".
Les émissions de Discovery comprennent notamment MythBusters, Cake Boss, Deadliest Catch, American Chopper, An Idiot Abroad, Shark Week, How It's Made, Animal Planet Presents et Street Outlaws.
PlayStation a cessé de vendre des films et des émissions de télévision dans ses magasins en 2021. En août de l'année dernière, elle a également supprimé les contenus achetés à Studio Canal en raison de "
l'évolution des accords de licence", ce qui a empêché les utilisateurs de visionner les émissions qu'ils avaient achetées.
posted the 12/21/2023 at 07:16 PM by
jenicris
Ils auraient pû leur offrir des abonnements PS+ PRemium pendant 2ans ou 3ans en plus des 30 mois de visionnage.
Surtout les assos qui sont sur le dos de Sony depuis quelques temps...
Et là, y devait y avoir encore matière à faire un recourt collectif et porter plainte.
Car le mec qui s'abonne au truc, dépense 100€ en tv-show la veille et reçoit un mail le lendemain pour lui dire qu'il a intérêt à regarder tout ce qu'il acheté fissa... car dans 2 mois, il ne pourra plus... chaud quoi.
malroth
30 mois, c'est suffisant... 2 ans et demi. (d'ailleurs, c'est indiqué au moins, donc à voir si ce sera pas 3ans ou même plus)
C'est les 2 mois initiaux qui était abusé.
Bienvenue dans le monde du démat. Le problème n'est pas Sony, mais Discovery qui ne propose pas une alternative en cas de contenu acheter une plateforme tierce.
Il faudrait une loi pour les plaintes abusifs , ça calmerait les gens
C'est surtout les menaces de poursuites type class action ou bien l'union Européenne qui voulait mettre son nez dans l'histoire qui a fait flipper.
Nos cris sur twitter ou des forums ils s'en foutent sans conséquences légale et financière derrière
Bah, Sony est responsable de sa plateforme.
Sony n'est pas responsable de ce que Discovery décide... Bien que normalement, ils doivent mettre les tiers au courant si quelque chose va changer.
Ici, c'est acheter sur le PS Store, donc, c'est de la responsabilité de Sony.
Tu achètes disons pour 200€ de contenu et Sony t’envoie le lendemain matin une lettre qui te dit que dans 2 mois, ton contenu, t'y auras plus accès et sans dédommagement.
kurosu
Bah dans ce cas-ci, je pense pas que les consommateurs auraient été à côté de la plaque.
C'té quelques 1300 programmes.
Le gars qui s'est fait une collection de malade, n'est pas encore arrivé à la moitié car situation familiale, travail etc...
Se voit annoncer qu'il va même pas pouvoir profiter de ce qu'il a payer... Oui, je pense qu'il y a un soucis.
Le soucis que Sony n'a pas pensé à cette éventualité... Qu'ils corrigent maintenant avant que ça se termine devant le tribunal.
keiku
Et la encore, suis pas certain... Me semble que les données sur support optique ont une durée.
Il n'est jamais dit qu'un service doit être maintenu à vie quelque part. Ici c'était juste une question de droit expiré.
C'est comme si tu mettais le couteau à la gorge pour que Sony ait l'obligation de le renouveler
mais tu en vois beaucoup utiliser ce système ? quand le physique aura disparu c'est la premiere chose a laquelle les constructeurs s'attaqueront et un rachat a coup de miliard a la microsoft vu que tout es permis aujourd'hui te débarrassera de gog en quelque jour...
Et en physique tu peut avoir des protection de merde, il y a qu'a voir le 1er The Crew ou tu peut meme plus jouer en solo, version physique aussi (et ca m'étais arrivé sur un autre jeu, d'ubi comme par hasard, un r6 ou ghost recon sur one)
ah mais bien sur mais justement plus tu va laisser le démat s’installer plus se sera fréquent jusqu’à la disparition complète du physique , ce qui arrive au physique aujourd'hui c'est 100% la faute du démat (et de ceux qui achète démat)...
Et la encore, suis pas certain... Me semble que les données sur support optique ont une durée.
mais ils peuvent être copier , le code conserver, comment crois tu que tout les jeux sur émulateur existe aujourd'hui... le physique c'est juste une sauvegarde inaltérable
mais tu en vois beaucoup utiliser ce système ?
Bah non, mais c'est possible, au lieu de gueuler contre le demat, gueuler contre les DRM plutot
quand le physique aura disparu c'est la premiere chose a laquelle les constructeurs s'attaqueront et un rachat a coup de miliard a la microsoft vu que tout es permis aujourd'hui te débarrassera de gog en quelque jour...
Comme pour la musique ? Ça avait super bien marché les DRM sur les achats de musiques
Ecoute, je n'ai rien contre le physique, j'en achète encore pas mal (quand ça vaut le coup, ou sur certaines licences), mais bon à part pour ce côté "collectionneur", dont la génération suivante s'en bas les couilles, il y a plus aucune garantie, il y a même plus les jeux entier sur les disques. Le physique de nos jours, c'est du démat déguisé, et c'est juste pour faire plaisir aux gens attachés à l'objet (et je me moque pas, j'ai été longtemps collectionneurs, et comme je disais je continu a acheter qq truc en physique)
Non pas du tout, c'est pas une question d'obliger à "renouveler".
C'est de laisser un délai minimum correcte aux utilisateurs du service pour profiter de leur achats.
C'est pour ça qu'ils ont re-négocier avec Discovery pour un minimum de 30 mois.
Le renouvellement de 30 mois n'y change rien, tu achètes le dernier contenu du 29eme mois prochain, tu vas repleurer pour la même histoire car il va te rester un mois pour profiter, vous connaissant
DRM (Digital Rights Management) digital -> numérique -> démat...
donc oui gueuler sur les drm c'est gueuler sur le démat...
Comme pour la musique ? Ça avait super bien marché les DRM sur les achats de musiques
tu ne peux associer aucun média au jeu video, la musique comme les film s ne peuvent pas être réellement bloquer par des drm , seul le jeu video peut l'être
voila pourquoi le démat du jv est extremement plus nocif que celui des film ou de la musique
il y a même plus les jeux entier sur les disques. Le physique de nos jours, c'est du démat déguisé, et c'est juste pour faire plaisir aux gens attachés à l'objet (et je me moque pas, j'ai été longtemps collectionneurs, et comme je disais je continu a acheter qq truc en physique)
c'est faux et mensonger, certain rare jeux physique (principalement américain) ne l'ont plus mais dans la grande majorité ca reste le cas... ne fait pas des exceptions la norme STP
DRM (Digital Rights Management) digital -> numérique -> démat...
donc oui gueuler sur les drm c'est gueuler sur le démat...
La trad de l'enfer
c'est faux et mensonger, certain rare jeux physique (principalement américain) ne l'ont plus mais dans la grande majorité ca reste le cas... ne fait pas des exceptions la norme STP
Ne l'ont plus quoi ?
Ne l'ont plus quoi ? -> il y a même plus les jeux entier sur les disques
-----
La trad de l'enfer
mais en même temps c'est ca... les drm c'est qu'on te fou une partie démat sur ton jeu pour le brider
Bah regarde tous les jeux qui partent en gold pour être prêt en physique et qui se tapent des patch day one de plusieurs go (d'ailleurs de nos jours je comprends pas comment on peut joueur sans avoir la fibre), regarde les jeux Switch avec des parties de jeux à dl etc...
Ben c'est une protection numérique, mais tu peux l'avoir sur un jeu ou un logiciel physique (et sinon les dongle de l'époque c'était du demat ?)
Ben c'est une protection numérique, mais tu peux l'avoir sur un jeu ou un logiciel physique (et sinon les dongle de l'époque c'était du demat ?)
bah si ton jeu n'est pas connecter au net tu n'en a pas, et les dongle de l'époque etait justement contournable car physique
Bah, non.
Vu qu'il ne sera normalement plus possible d'acheter du nouveau contenu à partir de 2024.
Ici, les 30 mois, c'est pour laisser aux gens le temps de profiter du contenu. (qu'ils ont peut-être acheter il y a peu)
T'as l'air de pas vouloir que les gens puissent profiter de leur achats. ^^'
bennj
Oui, je suis d'accord qu'il ne devrait pas y avoir de limite de temps.
Mais entre les quelques semaines que laissait Sony à l'origine et les 30 mois, minimum, qu'ils proposent maintenant, c'est bien mieux pour ceux qui ont acheter du contenu sur le service.
Je met en gras car ils stipulent bien dans l'article que c'est au moins 30 mois.
Donc, à voir dans le futur s'ils arrivent à refaire une extension de plusieurs années.
Je pensais que c'était un renouvellement de droit au licence
Non, Sony arrête le service dès 2024.
Là, c'est juste pour pas bloquer le consommateur du jour au lendemain alors qu'ils ont eu l'annonce à ce sujet y a pas longtemps.
C'est quand même pas terrible comme attitude et une bonne chose qu'ils aient changé d'avis.