je suis assez d'accord avec lui...

Je sais que tu le veux et je vais te forcer à l aimer.
Ca sonne comme du viol... Tout le monde est d accord M$ a bien tenté d en*uler les joueurs.

Allez cochonne, je sais que t'aime ça.

IL a parlé

tout est dit !!

certains étaient consentant, du moins c'est ce qu'ils laissaient paraitre...
Et ils en redemande

Et pourtant Nintendo a réussi à imposer sa Wiimote à l'époque, Valve a réussi à imposer Steam, les éditeurs ont réussi à imposer les pass online, les DLC ou les abonnements, Apple a réussi à imposer un app store fermé.

C'est bien gentil de faire le bisounours pro gamer mais en réalité le marché de l'occaz et les jeux offline vont se faire grignoter progressivement. Les éditeurs vont trancher la question à leur manière.

le dema c le future, ca j'ai accepte mais les trucs que ms nous balancer ct de la bouse...michel ancel, meme si je ne le considere pas aussi influent comme avant, je respecte cette opinion...

Wiimote parce que Kinect, réfléchis...
A chaque fois qu'un acteur a réussi à changer les habitudes de ses clients, il ne leur demande jamais leur avis.

Michel Ancel, un homme qui a définitivement tout compris

"Vous voulez quelques chose"

Ah bon? Je savais pas, merde

J'ai aucun probleme contre ca, c'est pour ca que je n’achèterai pas la One, j'en ai rien à branler de kinect.
Nintendo n'a rien reussi du tout, ceux qui ne supporte pas la wiimote, n'ont pas acheter la wii. Point final.

Le fait est que Nintendo, comme d'autres, a réussi un changement fondamental qui a emmerdé pas mal de gamers. Et ils n'ont pas subit autant de bashing que Microsoft avant la sortie.

Ouaip mais le truc c'est que les joueurs sont loin d'être con. Quand on te propose la détection de mouvement quand il n'existe rien de pareil, c'est normal que a emballe tout le monde, même si au final ce n'était qu'un gimmick, ça promettait.

Tu peux me dire quel était l'attrait pour le public que de se faire priver d'une liberté fondamentale (à savoir disposer librement d'un bien qu'on aurait acheté) ? Il n'y en a aucun, d'autant plus que MS n'avait pas du tout parlé de leur histoire de partage familial au tout début (ça aurait peut être sauvé leur politique aux yeux du grand public). Mais là il n'y avait absolument rien... Même les DLCs sont limites plus attrayants...

Mr Nuage, oui Nintendo a joué sur la nouveauté, mais ça n'en était pas moins un gros bouleversement et le fait est que Nintendo n'a pas laissé de choix à ses clients. Nintendo n'a pas été plus habile ou plus doux que Microsoft avec Kinect. Ce que je veux dire c'est que c'est facile de critiquer la méthode de Microsoft après coup, mais celle ci a déjà fait ses preuves par le passé. Je parle uniquement de la méthode puisque c'est le thème de la news.

Pour votre combat justicier de liberté fondamentale, permet moi de rire. Vous avez déjà accepté la démat (Steam, XBLA,PSN), les pass Online, les DLCs ou les MMO. Aucun de ces jeux ou contenus ne peut être vendu ou échangé... Vous combattez un symbole et uniquement un symbole, vous avez déjà perdu la guerre. Tu verras la gueule du marché de l'occasion et des jeux offline dans 2 ans.

c'est tout la différence entre "susciter" et "imposer".

Ouais enfin si ces personnes voulaient profitais des exclus qu'ils l'est intéressés, ils avais vraiment pas d'autres choix d'accepter ces même contraintes.....donc sortir que la politique de DRM n'étaient pas imposés est un discours d'aveugle.

Je suis assez daccord sur la forme.
Je n'acheterai pas la ONE a cause de kinect dont je ne veus pas .
La WIIU elle c'est la mablette dont je ne veux pas .
Quand on veux m'imposer une chose dont je ne veux pas, on se heurte a un refus claire catégorique de ma part .
MS et NINTENDO ne laisse pas le choix, ils imposent point barre, moi je ne marche pas .

Ouais en soi je suis d'accord mais on a bien vu avec Kinect 1 et le Move le resultat : les accessoires sont peu ou pas utilise ou sans aucune imagination...c'est dommage.

C'est d'ailleurs probablement ce qui va se passer pour la caméra de la PS4 à moins que Sony impose aux développeurs de toujours proposer des contrôles caméra/move mais la ce sera eux qui feront la gueules et plus les joueurs,...

"Imposé" une manette ou un type de gameplay n'est pas comparable avec le fait d'imposer aux clients un mode de consommation qui les prive de leur liberté de disposer de leur bien comme ils le désire.
C'est comme de dire que tu t'achètes un CD audio mais tu ne pourras l'utiliser que chez toi (donc pas dans ta voiture et que durant la période ou les serveurs seront ouvert (au mieux dix ans donc mort de rétro).
Le type qui a aimé la wiimote ou son Kinect pourra toujours y jouer dans sa maison de campagne ou chez un pote qui a pas internet et dans 20 ans alors que tout le monde (ou presque) se foutera de la machine.
Comment peut on élever le JV au rang d'art si l'on en fait un objet de consommation éphémère !

C'est vrai que sur ce coup ils ont plutot imposer leurs volontés plutot que de demander l'avis des principaux interesser, a savoir les joueurs eux mêmes, d'où leurs retournement de vestes... Apres il reste la question du futur des consoles, au bout d'un moment il faudra avancer avec le temps et les nouvelles technologie sinon ont ne peux pas evoluer... Donc c'est aussi un effort des deux cotés, ont pourra pas toujours se contenter d'une console type 360 il vaut savoir vivre dans le future aussi et le futur bas c'est internet, la commande vocal, le motionplay etc...