Notre
Michel Ancel national s'est récemment exprimé auprès de nos confères de
Videogamer au sujet de la
Xbox One et la politique qu'a souhaité mener
Microsoft avec sa nouvelle console.
Le papa de
Rayman ne s'est pas montré enthousiaste vis à vis de tout ce que nous avons pu découvrir durant ces dernières semaines, néanmoins il s'est montré assez terre à terre et a fait preuve de beaucoup de tact.
"Microsoft a peut être tenté d'aller un peu trop vite. Vous devez attirer les gens vers vos idées pour qu'ils les comprennent. Ils ne peuvent pas les comprendre si vous ne les laissez pas faire leurs expériences.
La bonne chose était plutôt de dire : "Vous voulez quelque chose et je vais vous aider à l'avoir" alors que la c'était plutôt quelque chose du genre : "Je sais ce que vous voulez et je vais vous forcer à aimer cette chose." Et les gens ne vont pas aimer ça, surtout les joueurs.
C'est vraiment très intéressant car si vous regardez les smartphones, c'est tout comme, ils ne vous obligent pas à faire ceci ou cela. C'est assez similaire : jeux gratuits, jeux que vous allez acheter... En fait, il s'agit plus de laisser le choix aux gens... faire en sorte qu'ils veulent quelque chose.
Je ne suis pas sur que Microsoft, avec Kinect et son modèle économique, fasse voir aux gens ce qu'ils ont envie de voir."
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : 
commentaires (41)
Ca sonne comme du viol... Tout le monde est d accord M$ a bien tenté d en*uler les joueurs.
certains étaient consentant, du moins c'est ce qu'ils laissaient paraitre...
Et ils en redemande
C'est bien gentil de faire le bisounours pro gamer mais en réalité le marché de l'occaz et les jeux offline vont se faire grignoter progressivement. Les éditeurs vont trancher la question à leur manière.
A chaque fois qu'un acteur a réussi à changer les habitudes de ses clients, il ne leur demande jamais leur avis.
Ah bon? Je savais pas, merde
Ancel nous sort sa théorie mais dans les faits, les autres n'ont pas utilisé de méthodes plus douces que Microsoft.
Nintendo n'a rien reussi du tout, ceux qui ne supporte pas la wiimote, n'ont pas acheter la wii. Point final.
Sinon, il y'a beaucoup d'acheteurs déçus par la Wii-mote (comme Kinect) au final, mais ça c'est un autre sujet.
Ouaip mais le truc c'est que les joueurs sont loin d'être con. Quand on te propose la détection de mouvement quand il n'existe rien de pareil, c'est normal que a emballe tout le monde, même si au final ce n'était qu'un gimmick, ça promettait.
Tu peux me dire quel était l'attrait pour le public que de se faire priver d'une liberté fondamentale (à savoir disposer librement d'un bien qu'on aurait acheté) ? Il n'y en a aucun, d'autant plus que MS n'avait pas du tout parlé de leur histoire de partage familial au tout début (ça aurait peut être sauvé leur politique aux yeux du grand public). Mais là il n'y avait absolument rien... Même les DLCs sont limites plus attrayants...
Pour votre combat justicier de liberté fondamentale, permet moi de rire. Vous avez déjà accepté la démat (Steam, XBLA,PSN), les pass Online, les DLCs ou les MMO. Aucun de ces jeux ou contenus ne peut être vendu ou échangé... Vous combattez un symbole et uniquement un symbole, vous avez déjà perdu la guerre. Tu verras la gueule du marché de l'occasion et des jeux offline dans 2 ans.
J'adore quand il prennent pour référence le marché des smartphones
Sauf que contrairement au viol, le politique de DRM n'était pas vraiment "imposé" puisque rien ne t'obligeait à acheter la machine.
Je n'acheterai pas la ONE a cause de kinect dont je ne veus pas .
La WIIU elle c'est la mablette dont je ne veux pas .
Quand on veux m'imposer une chose dont je ne veux pas, on se heurte a un refus claire catégorique de ma part .
MS et NINTENDO ne laisse pas le choix, ils imposent point barre, moi je ne marche pas .
Sony sont les seuls à ne pas imposer ses accessoires. Avoir le choix, c'est super important pour le consommateur.
C'est d'ailleurs probablement ce qui va se passer pour la caméra de la PS4 à moins que Sony impose aux développeurs de toujours proposer des contrôles caméra/move mais la ce sera eux qui feront la gueules et plus les joueurs,...
C'est comme de dire que tu t'achètes un CD audio mais tu ne pourras l'utiliser que chez toi (donc pas dans ta voiture et que durant la période ou les serveurs seront ouvert (au mieux dix ans donc mort de rétro).
Le type qui a aimé la wiimote ou son Kinect pourra toujours y jouer dans sa maison de campagne ou chez un pote qui a pas internet et dans 20 ans alors que tout le monde (ou presque) se foutera de la machine.
Comment peut on élever le JV au rang d'art si l'on en fait un objet de consommation éphémère !